Написать пост

Guitariz

Тест на гуманитария

К посту http://autokadabra.ru/shouts/94028

Взрослые, раз его на так, люди...
28 комментариев нравится избранное
  • Xtrime
    2 26 окт 2015 в 13:20
    Я минуту не мог понять в чем косяк. И с математикой все ок) Просто использовать надо общепринятые стандарты. Технарь должен знать что такое "стандарт" ;)
    • Guitariz
      3 26 окт 2015 в 13:24
      тут все стандартно. Единицы измерения надо читать.
      • theFerret
        22 26 окт 2015 в 13:36
        Если тебя не понимают, то в 95% случаев это твой косяк. Писать надо по-русски.

        "На 19.7 литрах проехал 193 км (75% трасса, 25% жёсткие проселки и оффроад), итого расход около 10л. Отлично!"
        • Guitariz
          5 26 окт 2015 в 13:39
          у нас тут вроде автофорум, а не чат для блондинок.
          • theFerret
            10 26 окт 2015 в 13:45
            Ну то есть если здесь автофорум (который принципиально от чата для блондинок и не отличается), то можно читателей не уважать штоле?
            • Guitariz
              26 окт 2015 в 13:50
              опа, я уже не уважаю кого то?
              • theFerret
                1 26 окт 2015 в 15:03
                Ну с "не уважаешь" я погорячился, пожалуй, однако реально у тебя фраза так построена, что очень легко неправильно понять, а ты на это ещё и агришься.

                Я б скорее всего тоже сначала неправильно бы понял, потом подумал бы "чегооо?! 20?!" и перечитал бы более внимательно.
            • Xtrime
              1 26 окт 2015 в 13:52
              Кстати щас подумал о том, что проблема может быть и в разных целях автора и читающих. Автор привел общий расход, так как для него важны затраты на дорогу и на топливо. А читателям плевать на затраты автора, их интересует удельный расход, что бы сравнить его с другими автомобилями.
              • Guitariz
                1 26 окт 2015 в 13:56
                не совсем, я пока не могу нормально аппроксимировать результат, всего 400км прошел, вот и написал наиболее точное измерение из проведенных.
              • theFerret
                26 окт 2015 в 15:02
                Не, ну он совершенно правильно указывает пробег и условия, просто фразу надо было не так построить. В текущем виде она error-prone, вот многие и неправильно поняли.
                • Guitariz
                  26 окт 2015 в 15:16
                  Тебе не нравится моя речь? "Нам очень важно ваше мнение, оставайтесь на связи"
                  • theFerret
                    26 окт 2015 в 15:39
                    Мне глубоко пох на твою речь, я объясняю, что дело не в гуманитариях и вообще не в читателях, а в тебе.

                    Если тебе пох на причины, то и хер с тобой, ты мальчик взрослый, никто тебя учить не собирается.
                    • Guitariz
                      26 окт 2015 в 15:52
                      узбагойся уже, это ж интернеты
          • Xtrime
            2 26 окт 2015 в 13:48
            При чтении мы не вглядываемся в каждую букву, а просто видим форму слов и перескакиваем на следующее. Точно так же, когда мы видим знакомую фразу "расход хх литров" мы понимаем, что это литры на 100 км и перескакиваем на следующую фразу. Таким образом экономится время и мозговая активность. Чем больше ты углубляешься в какую то область знаний, тем больше мозг начинает использовать сокращений из этой области знаний. Поэтому блондинка не обладающая никаким опытом в автомобилях может понять, что расход был 20 литров на 200 км, так как она вообще не в курсе про стандарты и ее мозг не перескочит, а будет читать более медленно и вдумчиво. А вот большинство автомобилистов увидит расход 20 литров на сотню, так как они привыкли к таким единицам измерения.
            • antoxa256
              26 окт 2015 в 13:49
              Спасибо, мил человек )
            • Guitariz
              1 26 окт 2015 в 13:49
              говорю ж, гуманитарий :)
              • Xtrime
                26 окт 2015 в 13:54
                Как скажешь, теперь понятно почему я в школе на областных олимпиадах по физике никогда выше 3-го места не поднимался ;)

                "Свободная касса!"
            • Allalala
              26 окт 2015 в 22:08
              Я вот почти блондинка и я сразу поняла, что чувак имел ввиду, что потратил 19.3 литра за поездку. Там же единицы измерения указаны. Я тоже вполне могла бы написать так, как чел на скриншоте)
        • Guitariz
          26 окт 2015 в 15:36
          ое-е-й, уже 11гуманитариев сагрилось
  • antoxa256
    7 26 окт 2015 в 13:36
    Какие мы нервные )
    • Guitariz
      26 окт 2015 в 13:38
      кто буйный, я буйный???
  • lbs1974
    1 26 окт 2015 в 18:48
    блин, автор, чтоб вас поддержать, я почему то сразу поняла , что 19,7 литров вы потратили проехав 193 км %))) Не блондинка (скорее, "каштанка"). :)
    • Napseg
      2 26 окт 2015 в 19:56
      КПЗ "Каштанка"

      • lbs1974
        27 окт 2015 в 00:31
        нее, больно рыжая... темнее %)
  • ustaszx
    2 26 окт 2015 в 20:09
    Афтар, ты охуенен! Держи нас в курсе, кто не умеет внимательно читать, считает что R - это радиус, а киловатты делит на часы. И скриншоты, скриншоты тоже не забудь.
    • Guitariz
      26 окт 2015 в 21:14
      да, киловатты на часы, да, и наверно коньяк колой запиваю и на желтый дорогу перехожу.
  • nooze
    8 27 окт 2015 в 12:20
    Как раз скорее гуманитарий прочитает каждое слово и поймет дословно 193/19.7л а технарь наоборот привык читать быстро и по диагонали - зацепится за "расход" и 19.7, а 193 выглядит как отрезок на котором производился замер. Потому что как раз технарь постоянно встречается с термином расход и никто его не считает так. (у меня лампочка расходует 1.8кВт/78минут бррррр..)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.