Обязан ли я оплачивать экспертизу и юриста после ДТП?

ПДД и закон

Комрады, подскажите, пожалуйста. Недавно попал в ДТП, где меня признали виновным. Моя СК сделала бесплатную экспертизу и выплатила пострадавшей стороне максимальную по ОСАГО сумму, следовательно остальное с меня. Но пострадавшая сторона требует, чтобы я оплатил ещё дополнительную экспертизу (которую ещё не делали) и юриста, к которому она обращалась. До суда дело не дошло. Обязан ли я оплачивать доп. экспертизу и юриста?

21 комментарий нравится избранное #

7 mclas 24 мар 2015 в 19:53

Без суда - нет.
- Sined 24 мар 2015 в 19:56
  
  Ясно, спасибо. То есть положение шаткое: не оплачу - по обращению к суду обяжут, оплачу - переплачу, т.к. суда не было.
  - 1 remington12 24 мар 2015 в 21:26
    
    Не шаткое. Я бы на месте истца об оплате экспертизы и не заикался бы, а старался договориться на минимальный дисконт по возмещению ущерба:)
    По суду через приставов получить деньги с "физика" не так-то просто. Пригрозите, что "нарисуете" заплату в 10 тыр, и все имущество уже начали переписывать на родственников:)
  - 12 Gwynnbleidd 24 мар 2015 в 21:39
    
    1. если СК выплатила максимум - то оставшуюся стоимость ремонта пострадавший вправе взыскать с Вас
    2. судебные издержки (расходы на юриста и СУДЕБНАЯ экспертиза) будут взыскиваться в судебном же порядке. До решения суда платить вы ничего не обязаны
    - malike 26 мар 2015 в 10:32
      
      Если СК даже не выплатила максимум то с виновника можно взыскать "Износ деталей".
Dar4eG 24 мар 2015 в 21:29

так как иск будет к Вам - то Вам и оплачивать судебные издержки...
- Delfi 25 мар 2015 в 09:05
  
  Если иск будет и та сторона выиграет, тогда придется. Если автор поста выиграет - то оплачивать его издержки будет та сторона.
  - Dar4eG 25 мар 2015 в 10:32
    
    ну, раз уж даже страховщик по осаго без дополнительных экспертиз выплатил 120 штук - значит, ущерба там явно намного больше..
    - Delfi 25 мар 2015 в 10:50
      
      Это понятно, но с чего во внесудебном порядке автор должен выплачивать затраты на юристов и другие расходы? Там прямая дорога в суд второй стороне и уже по решению суда будет определено - кто несет расходы.
      Понятное дело, что дело скорей всего проигрышное, но мы то знаем, что у нас может быть любой исход, все зависит от суда, юристов и знания лазеек в законах, косяках со стороны страховой и т.д.
      - Dar4eG 25 мар 2015 в 15:28
        
        какие косяки страховой? она уже выплатила максимально возможную выплату...
        а издержки во внесудебном порядке, как-то же истец должен их обосновывать. тут, похоже, зависит от того, как стороны договорятся.
1 horses 25 мар 2015 в 09:54

А зачем эта дополнительная экспертиза необходима?
Тут логика проста: если реально это необходимая вещь и без нее почему-то нельзя: то да, лучше заплатить без суда. Т. е. если суд и так вас обяжет.
Если же она, эта экспертиза не понятно для чего - то не нужно платить.
Я так понимаю, что все, что сверху, вы сами добровольно желаете оплатить и оплатите? Тогда зачем еще одна экспертиза? Сумма не понятна что ли?
Почему не устраивает экспертиза страховой?
- Dar4eG 25 мар 2015 в 10:34
  
  ну, экспертиза то нужна в любом случае. так как страховщик вполне себе мог произвести ее спустя рукава.
  например, если постарал КИА СИД и у него выстрелили фронтальные+боковые подушки и шторки - то экспертизу по остальным повреждениям страховщику можно даже не проводить при лимите ущерба в 120к.
8 Templier 25 мар 2015 в 10:07

Вот поэтому и надо делать ДОСАГО :)
Katrine 26 мар 2015 в 17:40

Все оплачивать должен. Да.
Через суд, который будет по-любому, раз ОСАГО максималку выплатила.
remington12 26 мар 2015 в 17:44

Вообще, не очень понятно, почему "до суда дело еще не дошло". Как правило, в судах по ОСАГО виновник является либо ответчиком, либо соответчиком.
- Sined 26 мар 2015 в 20:38
  
  Потому что первоначально проблему хотели решить в досудебном порядке. Но пострадавшая сторона хочет денег больше, чем разница между экспертной оценкой и 120к от страховой, мотивируя это тем, что он обращался к юристу и тратил на что-то там ещё. В случае же, если я откажусь платить бОльшую сумму, то он обратится в суд, будет делать ремонт в более дорогих сервисах, наймёт юриста и ещё потребует возмещение морального ущерба. В общем жертва пытается оказать давление в сторону повышения выплат.
  - horses 27 мар 2015 в 08:59
    
    морального ущерба?:) ну удачи ему или ей.
1 krasnochernoe 26 мар 2015 в 19:11

Эспертиза ~3к, юрист (если суда со страховой у них не было - значит юрист как максимум помог составить досудебку на данный момент) - ну, сколько, гулять так гулять, пусть 5к
итого - 8 тысяч максимум. ..да им сам юрист скажет, что судиться на этот счёт с виновником (физ.лицом), если виновник в досудебном порядке соглашается возместить расходы на восстановление сверх выплаченного по осаго, будет дороже и не факт ещё что с положительным результатом.
Так что могут и этих восьми не получить по суду, а ещё и на юриста для тяжбы с физ.лицом потратить впустую состояние целое.
Так это вижу.
- Sined 26 мар 2015 в 20:46
  
  Проблема в том, что пострадавшая сторона хочет денег больше, чем полагается по экспертизе. В противном случае грозится, что мне придётся раскошелиться уже в суде, возмещая все издержки.
  - remington12 26 мар 2015 в 21:39
    
    НУ так объясните ему, что без документального подтверждения его доп. издержек мертвого осла уши он получит, а не деньги.
    - horses 27 мар 2015 в 09:01
      
      Здравая мысль. Потому что без документальных подтверждений шансов в суде ноль.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Обязан ли я оплачивать экспертизу и юриста после ДТП?