Написать пост

fantom

Принудить!

Предлагаю принудить грамотеев, навроде TZK, пользоваться проверкой орфографии при написании своих сообщений. Например, юзать Файрфокс. Или Ворд, на худой конец.
Иначе, люди с тонкой душевной организацией навроде меня, не выдерживают такого чтения. Ум заходит за разум. А ведь сердце -не камень. Рука может дрогнуть и минуснуть ;))
83 комментария нравится избранное
  • TZK
    30 июн 2008 в 17:24
    я стараюсь!
    З. Ы. файрфокса нет!
  • fantom
    30 июн 2008 в 17:25
    @TZK Таки поставь! Он бесплатен /и на мой взгляд, удобнее, эксплорера/
  • TZK
    30 июн 2008 в 17:27
    @fantom айтишники сказали экспрорер! А дома лень ведь поломки эксплорера отвечает и ремонтирует майкрософт.
  • olek
    30 июн 2008 в 17:28
    @TZK «не верю!»©
  • TZK
    30 июн 2008 в 17:29
    @olek Ну чесно стараюсь! Я как пришел на сайт заранее извенился за свою безграмотность.
  • larry
    30 июн 2008 в 17:29
    @TZK Хреновые айтишники тебе сказали про эксплорер.
  • AVP
    30 июн 2008 в 17:30
    @larry может быть
    я думаю, что других у него нет
  • olek
    30 июн 2008 в 17:30
    @TZK Вот этот комментарий скопируй в word, пожалуйста.
  • TZK
    30 июн 2008 в 17:31
    @larry Ну я не айтишник! и не тока мне у нас во всем здании софт одинаковый! А вот инет это другое на каждый сайт нужно разрешение (письменное) службы безопасности!
  • TZK
    30 июн 2008 в 17:32
    @olek Ладно я все понял.
  • fantom
    30 июн 2008 в 17:34
    @TZK Это все равно, что прийти в театр и сказать: «Ребят, Вы меня извините, но я каждые 15 минут буду громко рыгать. Мне так доктор прописал».
    Как думаешь, все согласятся с твоим объяснением? )))
  • fantom
    30 июн 2008 в 17:35
    Да, этот мой пост — не наезд и не повод для драки.
  • Nekrasovp
    30 июн 2008 в 17:53
    Расскажите мне несмышленому а как поступать со словами коих в русском языке попросту нету или например тотже хваленый файрфокс не знает как писать?! или например подсказывает неправильно?!
    Можно сказать что во всем должна быть разумная середина как и в данном случае не надо доводить до абсурда правописание но как определить эту середину?
    Для меня например является нормальным что ктото пишет свои мысли с ошибками, хотя я скорее на стороне «безошибочного» написания.
    А вот то что некоторые придираются к использованию новых или несуществующих слов мне например не нравится?(были тут уже случаи)
    Хочу услышать ваши мысли по этому поводу?
  • AVP
    30 июн 2008 в 17:55
    @Nekrasovp так тут вроде разговор не о литературном русском шел, а об элементарной грамотности
  • Nekrasovp
    30 июн 2008 в 18:01
    @AVP а где она заканчивается для тебя? на проверке фф и вордом?
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 18:26
    @larry «Хреновые айтишники»
    Ерунда, глупость спороли, уж не в обиду.
    Вполне возможно, что это корпоративный стандарт. Вполне возможно, что наличествует куча софта, заточенная под ИЕ.
    Большая часть нормального человечества слыхом не слыхивала ни про какие файрфоксы. Надо дождаться светлого будущего.
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 18:28
    @fantom Наехали на чилавека. ТЗК, не слухай их, оне гонют. Главное не форма а содержимое, суть. но всётаки подъучитса чуть чуть надобы.
  • TZK
    30 июн 2008 в 18:43
    @petrovichs Блин ну я чесно стараюсь. Просто рус-яз это моя слабая сторона (из за него одного у меня нет красного диплома), я никогдане понимал почему например жи ши надо писать с « И» тобиш кто то сел и решил что с «И». У нас в языке куча правил и к каждому куча исключений! Помните тему «как умирают легенды»? я думал что надо писать умЕрают т. к от слова смЕрт, оказалось нет((( Плюс ко всему на работе я всеже работаю и работа моя не в знании русского языка, а для писем на заводы и т. п. у меня по штатному расписанию секритарь.
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:02
    @TZK От слова «смерть» — «умертвляют». А «умерают» — от слова «мертвляк».
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:10
    @TZK Кстати, уж не знаю, кто тебе там чего насоветовал, но слово «смерт» есть — были такие люди «смерты» (крестьяне), очень уж смертели, потому как не мылись месяцами, а работали в семь потов. Когда такой смерт умерал, говорили, что наступила смерту смерть. Отсюда и пришло слово смерть.
  • fantom
    30 июн 2008 в 19:13
    @petrovichs Смерды. Они смердели.
  • EVRiNOM
    30 июн 2008 в 19:18
    Я уже как-то распинался помнится на эту тему =)
  • fantom
    30 июн 2008 в 19:20
    @EVRiNOM Значит, я спиратничал и украл твою тему. ))
  • ecologiarus
    30 июн 2008 в 19:20
    У меня друг один хороший всегда на вопрос «чем занимается твой отец?», отвечал: «асфальт ложит», его сразу поправляли «кладет!», а он говорил: «вы видели наш асфальт? Его ложут, а не кладут!».
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:21
    @petrovichs Соответственно мертвляк — мертвый смерт. В древней Руси мертвляков сжигали на пагостах. Слово пагост — тоже древнее, пришло с Дальнего Востока и берет свое начало от китайского слова «пагода», или храм. Древние русичи из брёвен складывали большущий кастёр, отдаленно напоминавший китайскую пагоду, так и повелось — возложить мертвляка на пагоду, затем изменилось — получился — пагост.
    … кстати, слово кастёр тоже имеет древние корни. Сравн. «кастёр», «кастрат», «кастет» — всё это когда-то было инструментарием тюремщиков — зеков пытали на огне, издевались поразному… некоторые «инструменты» дошли до нашего времени в виде всем известных, казалось бы безобидных слов, таких как, например, «каска», которую носят на стройке или страхуют автомобили…
    («История слов», Петрович и компания, 1998г.)
  • EVRiNOM
    30 июн 2008 в 19:22
    @fantom Я тебе прощаю, т. к. никогда не устану на неё говорить =))
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:23
    @ecologiarus не кладёт, а укладывает
  • fantom
    30 июн 2008 в 19:25
    @ecologiarus — Гости дорогие! Вы мажьте масло, мажьте!
    — Да мы мажем, мажем.
    — Нет, вы не мажете! Вы кусками накладываете! А вы мажьте!
  • fantom
    30 июн 2008 в 19:27
    @petrovichs Ты мне мозг вынес.
    Ответишь по всей строгости.
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:29
    @petrovichs Между прочим, сразу же после Великой Октябрьской революции большевики отменили языческую традицию сжигания мертвляков на пагостах. Более того, советская бюрократическая система пошла далее и придумала другое слово — гост (не путать с «гвост» — тонкая металлическая палочка, по которой херячют молотком по самую шапку). Гост означал свод норм и правил, за невыполнение которых начиная с 30 года провенившихся возносили на пагост и… не сжигали, а просто расстреливали. Так и повелось — «или ГОСТ, или пагост» — выражение, ставшее впоследствии поговоркой.
  • ecologiarus
    30 июн 2008 в 19:31
    @petrovichs и убаюкивает — колыбельную поёт!
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:31
    @fantom Мозг я ему вынес… Историю своей страны надо знать, ведь человек без истории — как дерево без корней.
  • fantom
    30 июн 2008 в 19:33
    @petrovichs А слово «прохвост» не из этой оперы? Никак не коррелирует с ГОСТом?
  • ecologiarus
    30 июн 2008 в 19:36
    Ребенок совсем большой, если уже говорит и пишет без ошибок «карбюратор» и «амортизатор», а если последний не путает с «ароматизатором», то ещё и технически подкован))
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:37
    @fantom Прохвост — это профессиональный следопыт, сыщик, выслеживающий преступника. «Сидит на хвосте» — неотрывно следует за автомашиной. Прохвост — это призвание, в отличие от простых хвостов, в прохвосты обычно выбирают лучших представителей следственных органов.
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:39
    @ecologiarus Если поёт — значит не убаюкивает, а упаивает.
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:41
    @ecologiarus Ребёнок совсем большой, если в одном предложении может изложить принцип работы синхрофазотрона.
  • fantom
    30 июн 2008 в 19:45
    @petrovichs Следственные органы…
    Мне кажется, следственные органы — это те органы, которые следят. Например, мочевой пузырь, или там, прямая кишка. Вот они- следят. А всякие Карацупы их выслеживают.
  • ecologiarus
    30 июн 2008 в 19:50
    @fantom Ты про исполнительные органы говоришь, следственные в анном случае нервные рецепторы — они следят.
  • fantom
    30 июн 2008 в 19:52
    @ecologiarus Тогда тоже не так. Следственные — это ноги. Кишка исполнила, а нога — вляпалась.
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:55
    @petrovichs Убаюкивать (от англ. bye, Kiev — до свидания, Киев) — означает прощаться с кем-либо. Происхождение слова туманно, некоторые историки и филологи утверждают, что так говорили британские колонисты, когда выходили из ворот киевской крепости на битву с проклятыми москалями, время от времени совершавшими набеги на Киевскую Русь, в то время английскую колонию. Как известно, вплоть до IV веке Киевом владели попеременно то шотландцы, то бриты, то кельты, то гегемоты: колония постоянно переходила из рук в руки. Таким образом мы имеем заимствование иностранных слов.
    Русский язык как губка — впитывает и богатеет.
  • fleagirl
    30 июн 2008 в 19:55
    @petrovichs доля огненного лиса неуклонно растет и исчисляется уже двузначными числами — в процентах. взять, к примеру, недавний рекорд скачиваемости 3 фаерфокса.
    обычно на корпоративных компах нельзя ставить пиратский софт, и это очень правильно. бесплатные же проги никто никогда не запрещал, поэтому можно иметь ие + альтернативный браузер, к примеру
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:56
    @fantom Паталогоанатомы, чтоб вас.
  • fleagirl
    30 июн 2008 в 19:59
    @TZK у меня иногда создается впечатление, что TZK беспардонно над нами стебется, выдавая все новые и новые перлы. может, это тоже виртуал петровича?
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 19:59
    @fleagirl 1) Количество скачиваний и количество пользователей не одно и то же;
    2) доля может рости как угодно и куда угодно — долей и останется.
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 20:01
    @petrovichs 3) «обычно на корпоративных компах нельзя ставить пиратский софт» — никуда его ставить нельзя;
    4) речь шла о том, что вполне вероятно, что не айтишники хреновые, а другие причины имеются.
  • fleagirl
    30 июн 2008 в 20:02
    @petrovichs раз скачали — значит, слышали о таком звере, по крайней мере — тут вы и прокололись)
    и ваще, против статистики — не попрешь
  • petrovichsvirtual
    30 июн 2008 в 20:03
    @fleagirl «раз скачали — значит, слышали»
    спорить не буду, потому что слова кончились
  • ecologiarus
    30 июн 2008 в 20:04
    @petrovichsvirtual иссяк
  • fleagirl
    30 июн 2008 в 20:04
    @petrovichs если уж придираться к словам, то ставить пиратское — ой как нехорошо, но если по-тихому, то все же можно. а благодаря великому и прекрасному опенсорсу, и мозилле в частности, надобность в пиратском у неимущих и жадных отмирает. даешь свободное ПО!
  • petrovichsvirtual
    30 июн 2008 в 20:09
    @ecologiarus Нет, просто надо домой ехать.
    Скачали — значит слышали. Я вот слышал, что фотки можно фотошопом из тифа в йыпег переделывать, буду скачать. И всем посоветую. Потому что паинт на скачанной винде — сакс.
  • fleagirl
    30 июн 2008 в 20:09
    @ecologiarus петрович иссяк, а мне насрали в карму — хмм, стоит задуматься))
  • fleagirl
    30 июн 2008 в 20:11
    @petrovichsvirtual это что же, фотошоп пиратский качать будете? дела…
  • petrovichsvirtual
    30 июн 2008 в 20:12
    @fleagirl Петрович пишется с заглавной буквы. Каждое предложение тоже начинается с заглавной буквы.
    Может и стебётся. А может, ты и сама стебёшься. Признайся — ты же виртуал Блондинки, не так ли?
  • fleagirl
    30 июн 2008 в 20:16
    @petrovichsvirtual Это еще кто чей виртуал.
    Не дошел фаерфокс до такой премудрости, чтобы буквы большие расставлять — каюсь и челом бью.
  • petrovichsvirtual
    30 июн 2008 в 20:19
    @fleagirl Не стоит задумываться.
    Вы всё смешали в кучу: свободное и бесплатное программное обеспечение, можно и нельзя качать пиратский софт (вообще-то на красный свет ехать нельзя, но если втихую — то можно), количество скачиваний и реальное количество пользователей… тем более пользователей, которые заказывают музыку.
    Я не против файрфокса (что значит — против, мне вобще по-барабану), я против затыкивания им каждой бочки.
  • fleagirl
    30 июн 2008 в 20:22
    @petrovichsvirtual я, простите, знаю, чем отличается свободное от бесплатного, но куда более важна разница для пользователя между платным и бесплатным.
    и я за фаерфокс и за наличие выбора вообще
  • fleagirl
    30 июн 2008 в 20:25
    @Nekrasovp людей с абсолютной грамотностью мало — и вы сами неидеально написали этот коммент) — и потому ошибок в интернете по-любому не избежать. но уважение к себе и другим приветствуется — и оно, в том числе, выражается в минимальном слежении (или слежке?) за собственным языком.
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 20:29
    @fleagirl Не сомневаюсь, что знаете.
    «куда более важна разница для пользователя между платным и бесплатным»
    Это стереотип. Важность этой разницы преувеличена и вобще политизирована. Для пользователя гораздо более важны проблемы совместимости данных, удобства в работе и отсутствия необходимости обслуживать программу. Да и «дороговизна» коммерческого софта обычно с лихвой компенсируется его гораздо более низкой суммарной стоимостью владения.
  • petrovichs
    30 июн 2008 в 20:31
    @fleagirl Так абсолютную грамотность никто и не требует. Идеал недостижим, но стремиться к нему желательно.
  • fleagirl
    30 июн 2008 в 20:36
    @petrovichs вот тут соглашусь
  • fleagirl
    30 июн 2008 в 20:37
    @petrovichs пользователь пользователю рознь, а холиваров на хабре хватает)
  • Shapa
    01 июл 2008 в 02:41
    @TZK кстати, где дача-то? ;)
    или слился?: D
    вроде ж «реальный пацан», а слова не держишь…
  • HeavenlyDrug
    01 июл 2008 в 03:04
    Какой позитивный пост, не одного минуса в комментариях. Везде бы так. :)
  • akeeper
    01 июл 2008 в 07:37
    @larry Не хреновые. Если корпоративный стандарт — IE (как у нас в компании), то мнение ИТшников меньше всего кого-либо волнует.
  • AVP
    01 июл 2008 в 10:35
    @Nekrasovp это сложный вопрос для форума. в силу того, что тут иногда сознательно коверкается речь, чтобы передать эмоции
  • TZK
    01 июл 2008 в 10:36
    @AVP а слова пятиболастный реостат ворд не знает(((
  • phyrz
    01 июл 2008 в 10:50
    @TZK а в каком языке мало правил и к каждому нет исключений? -)
    Ну разве в HTML и т. п.
  • phyrz
    01 июл 2008 в 11:00
    Зачем кого-либо принуждать к искусственной грамотности? Ошибки в тексте, его стилистика — дополнительная информация об авторе.
  • AVP
    01 июл 2008 в 11:01
    @TZK ворд не знает много слов.
    есть не плохой сайт Грамота. ру
    советую
  • SanTar
    01 июл 2008 в 12:41
    У нас свобода слова. Человек пишет так, как ему хочется, и никто ему это не запретит.
  • fantom
    01 июл 2008 в 15:41
    @TZK «пятибалластный» должен знать
  • TZK
    01 июл 2008 в 15:54
    @fantom Неа мне невыдает
    Уважаемый Валерий Ардольевич,
    Я прекрасно понимаю производственную необходимость завода ОАО «АВТОКРАН» в гидрораспределителях У3.19.00.000-9. Но Отдел реализации запасных частей имеет долговые обязательства перед контрагентами. По плану производства июня 2008г. мы недополучили 32 гидрораспределителя У3.19.00.000-9. В связи с этим прошу дать ответ о сроках здачи продукции на 17-й склад ОГП завода «АВТОКРАН»
  • TZK
    01 июл 2008 в 15:55
    @TZK сори с вашим вордом нетуда написал. простите.
  • blondinko
    01 июл 2008 в 16:12
    @petrovichsvirtual Ой!
    И мне виртуала дали :)
    Ну если по принципу, кто не ставит большую букву в начале предложения, то наверно да… Но делать себе виртуала-девочку уж как-то просто и прямолинейно. Я бы пошла по другому пути, рассмотрела бы версию, что мой виртуал — Графф. Мы с ним так ругаемся, что не одному человеку не придет в голову, что мы чем-то связаны… Зато можно две разные точки зрения выдать народу, сам себе противоречя… А то, что он на сайте на день раньше появился, так это… бета версия, тестили ;)
  • blondinko
    01 июл 2008 в 16:22
    @TZK просто ты сделал более одной ошибки в слове, поэтому ворд и говорит, что не понимает :(
  • blondinko
    01 июл 2008 в 16:27
    @fantom Можно еще вспомнить, про «Я им говорю, не ложьте зеркальце в парту, а они ложут»
  • fantom
    01 июл 2008 в 17:00
    @TZK Иваново осталось без работы?
  • TZK
    01 июл 2008 в 17:02
    @fantom Неее… в. Иваново работы куча. Даж не справляются!
  • Rampage
    01 июл 2008 в 17:36
    На самом деле, что вы к человеку прицепились, рунет — свободная зона(ну в плане языков, пусть каждый пишет как хочет и что хочет.), по поводу фаерфокса, fleagirl, есть такая вещь на корпоративных компьютерах — Права администратора, пока мне их не дали — тоже пользовался только IE. По поводу того какой он классный — не знаю, мне не особо нравится, новая вкладка cntrl+t, щелкать назад — только зеленой пипкой. Вот опера — эт да, правую кнопку мыши зажимаешь — влево — назад, вправо — вперед, удобнаааа!
  • KILLI
    02 июл 2008 в 10:49
    Че вы доколупались до человека? Это интернет, а не всероссийская олимпиада по русскому языку. Посты у него хорошие, а на стилистические и грамматические ошибки в интернете я уже давно не обращаю внимания. По крайней мере не честно по отношению к TKZ было написать пост с грамматическими ошибками
  • KILLI
    02 июл 2008 в 10:50
    @KILLI Сорри, TKZ :)
  • KILLI
    02 июл 2008 в 10:50
    @KILLI Ай блин… TZK
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.