там пешеходный переход есть, а на нем обгонять нельзя.
ну и еще нельзя обгонять если:
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. что помоему невозможно
думаю что гаишники приедут будут ковбоя обвинять, но при хорошем юристе у ковбоя наверное можно сделать обоюдку.
Ну и что... В аварии виноват по ПДД не он. А тот кто начал маневр со второстепенной не убедившись в безопасности движения. Так должны трактовать.
У меня коллега на работе поворачивал налево. И в него влетел кукурузник который обгонял левый сопутствующий ряд по встречке. Виновным в ДТП был признан мой коллега который начал маневр не убедившись в безопасности движения. Кукурузник штраф получил за встречку.
Тогда другой вариант. Допустим, второй участник УЖЕ въехал на свою половину дороги, и в этот момент в него со всей дури влетает рег. В этом случае, повернувший, тоже виноват в том, что рег находился на встречке?
Повернувший не виноват что рег на встречке. Повернувший виноват что не убедился что рег там есть. И это первопричина ДТП. так и будет записано в справке.
А рег отдельно получит штраф если нарушил правила
Это, возвращаясь к той ветке комментариев, по поводу "должен считать, что остальные соблюдают ПДД", с чем я, как бы не хотел, а в настоящее время, не согласен. Ибо от других водителей, можно ожидать чего угодно.
При скорости рега, убедиться, что он (рег) может помешать - не представляется возможным, т.к. с места водителя, выезжающего на свою половину, не просматривается следующий перекресток.
ну вот смотри. выезжает водитель, смотрит влево, смотрит вправо - машин нет, только на газ нажал - удар. Где гарантия, что за то время, пока он смотрит по сторонам, по встречке не несется болид с бешеной скоростью?
Да понятно это все. И по человечески я все понимаю. Но по правилам один хрен виноват тот кто совершает маневр, особенно если со второстепенной.
Твою позицию я понял, но ни инспектору ни судье ты ее не докажешь.
Не понимаю, почему никто не посмотрел на разметку!
Рег в момент непосредственно перед ДТП оказался за сплошной линией, соответственно у него уже гарантировано лишение прав, поэтому и виноват в ДТП он (тут уже не только по-человечески, но и по правилам), так как ехал по встречке/обгонял в неразрешенном месте (из-за появившейся сплошной).
Еще раз повторюсь. Рега лишат прав, дадут штраф, посадят в тюрьму, казнят и т.д. и будут правы. Но в ДТП будет виноват тот кто совершал МАНЕВР.
Езда по встречке в данном моменте отдельное нарушение. Нисколько не оправдывая рега по правилам в ДТП виноват второй. Виноваты конечно оба... И рег даже больше. Но по правилам только второй.
ну и еще нельзя обгонять если:
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. что помоему невозможно
думаю что гаишники приедут будут ковбоя обвинять, но при хорошем юристе у ковбоя наверное можно сделать обоюдку.
У меня коллега на работе поворачивал налево. И в него влетел кукурузник который обгонял левый сопутствующий ряд по встречке. Виновным в ДТП был признан мой коллега который начал маневр не убедившись в безопасности движения. Кукурузник штраф получил за встречку.
А рег отдельно получит штраф если нарушил правила
Твою позицию я понял, но ни инспектору ни судье ты ее не докажешь.
Рег в момент непосредственно перед ДТП оказался за сплошной линией, соответственно у него уже гарантировано лишение прав, поэтому и виноват в ДТП он (тут уже не только по-человечески, но и по правилам), так как ехал по встречке/обгонял в неразрешенном месте (из-за появившейся сплошной).
Езда по встречке в данном моменте отдельное нарушение. Нисколько не оправдывая рега по правилам в ДТП виноват второй. Виноваты конечно оба... И рег даже больше. Но по правилам только второй.
Да на ней же горизонт завален нахрен!