Страховщики просят Центробанк повысить стоимость ОСАГО в два раза
Из-за этого стоимость ремонта после дорожно-транспортного происшествия значительно выросла. Поэтому предлагается повысить стоимость ОСАГО практически в два раза - на 96,23% из расчета нынешнего курса рубля. И на 120,11% при курсе 80 рублей за доллар США.
Однако, специалисты не рассчитывают, что финансовый регулятор согласится с их доводами и скорее всего стоимость ОСАГО увеличится примерно на 30 процентов. В частности, от страховщиков потребовали математическое обоснование их расчетов. Однако, пока таких данных у представителей отрасли нет.
Курс национальной валюты на данный момент предсказать невозможно, а без него расчет и точное обоснование цены полиса ОСАГО невозможны.
копипаста
PS: да, я по своей вине только один раз попадал. Страховка разом окупилась на 3 года вперед.
PSS: хотя обязалово иметь страховой полис не одобряю, лучше бы сделали бы по желанию, тогда страховщики бы из кожи лезли, что бы к ним шли страховаться, а так получается что и конкуренции как таковой нет )
Как нет, если страховых компаний всего пара десятков. Ну ок, не монополия, картель. Хрен редьки. При чём главарь картеля - наше правительство.
Если ты не виноват, то чинить тебя будут за счет страховки виновника и это 99% будет не гринкарта а местный аналог осаги. И цены на него другие будут.
информация от знакомого, который там живет.
и да, я готов платить за такое осаго 34к рублей вместо каско.
страница один и два.
Только стоимость работ зависит. А у него одна фара тридцак наверняка стоит.
Тебе выгодно, чтобы дсаго было у того, кто ездит не аккуратно.
не можешь нормально ездить - либо плати дофига, либо сиди в тюрьме.
В кратце, выплаты по ОСАГЕ у меня получилось, что занимают процентов 40 от доходов с продажи полисов.
А все остальные издержки от силы процентов 5.
Т.о. сверхприбыль - это over 200%.
Во-вторых, даже если их и брать в расчёт, то ну минус 10%, значит потратили не 45% от прибыли, а 55%. Да и то, сколько процентов полисов продают агенты? Далеко не 100%.
Потом налоги: налоги обычно платят с разницы. Налоги на сотрудников мизерные, т.к. считаются от их ЗП, либо просто мелкие, а затраты на ЗП сотрудников мизерные. Они затерялись где-то в тех 5%, где ещё аренда помещений под офис и под экспертизу.
Так, пять офисов. Круглосуточные не надо, достаточно с 9 до 9, мне кажется (это две смены будет). Т.е. каждый офис в час должен обрабатывать 457 человек. Это каждое окно 91 человека в час. Хмм, нереально. Нужно чтоб минут по пять на человека получалось, а тут по 40 секунд.
Ок, добавим ещё офисов и окон, Москва же. Пусть будет 15 офисов по 15 окон. Тогда каждое окно будет выдавать по 10 полисов в час. Вполне ок =).
При чём 15 офисов - это значит, что офис будет в каждом районе города. Это удобно.
Так страховой выгодно, чтобы государство наше установило минимальную цену ОСАГО в триста тыщ долларов. Именно этого ведь они добиваются в сабже.
А будь у нас нормальная конкуренция с рыночным ценообразованием, имели бы стоимость полисов процентов эдак на 30 дешевле, судя по моим расчётам. Правда, я их делал ещё при дешёвом рубле и в связи в увеличением лимита выплат со 120 до 400к.
Но с тех пор полисы подорожали раза в полтора, а вот выплаты на сколько выросли, неизвестно. Там-то я опирался на официальную цифру.
Но, я думаю, никак не в полтора раза, т.к. и до этого редкая выплата упиралась в тот ещё лимит в 120к.
Так что, я думаю, что в условиях нормально конкуренции полисы могли бы подешеветь и с текущих цен. Примерно на те же 30%, не меньше. И при этом у страховщиков ещё осталась бы маржа процентов 20.
Такая норма прибыли никого в России не заинтересует. Потому и никакой особой конкуренции на этом рынке нет.
>> редкая выплата упиралась в тот ещё лимит в 120к.
Лимит в 400 тыр вполне себе станет интересен мошенникам-подставлялам. Даже в Европах 2 румына, столкнувшихся на дороге, зовут всю свою родню, дабы вписать их в число пострадавших.
Что значит "никого"? Тебя лично не заинтересует? Или кучку шаражек, которым по блату выдали лицензию на ОСАГО?
Если до рынка будут допущены все желающие, найдётся дофига тех, кого такая норма прибыли устроит.
Лимит в 400 тыр вполне себе станет интересен мошенникам-подставлялам. Даже в Европах 2 румына, столкнувшихся на дороге, зовут всю свою родню, дабы вписать их в число пострадавших.
Это не имеет отношения к обсуждаемой проблеме.
По факту — работа с ОСАГО либо требует достаточно большой филиально сети, либо требуется отстегивать не 10%, а все 20% брокерам-дилерам. Такие условия уже давно выдавили мелкие компании с рынка, сделав их долю статистически незначимой.
+ не стоит забывать — страховые УЖЕ попали на бабки (собрали премии по курсу 2014, а платить за ремонт придется по курсу 2015), и ессно теперь хотят это бабло вернуть.
Ну это больше организационная проблема, т.к. можно договориться с сотней таких же желающих из других регионов, чтобы они принимали твоих клиентов. Хотя, конечно, это повышает порог входа с уровня "любой студент" до уровня "некислый такой организатор".
+ не стоит забывать — страховые УЖЕ попали на бабки (собрали премии по курсу 2014, а платить за ремонт придется по курсу 2015), и ессно теперь хотят это бабло вернуть.
Ну как бе страховой бизнес на то и страховой, что они сами там должны уметь просчитывать риски. И риск, что у нас дикари в правительстве могут запросто ушатать экономику, тоже там должен быть.
А щас получается типа "ну мы не знали, что и такое может быть => дайте нам обуть клиентов, чтоб нам не так обидно было".
Я, кстати, про "везде" не говорил. Я только про зарегулированный рынок ОСАГ в данном случае говорил.
Есть такое понятие, как авансовые платежи. Например, по налогу на прибыль. То есть прибыли еще нет, а налог заплатить уже надо:)
Твой кейс имеет место быть разве что для страховой, которая работает первый год.
Именно поэтому я и говорил в начале нашей дискуссии о том, что страховым ОСАГО не нужно вообще, по крайней мере компаниям второго эшелона. Но без ОСАГО к сожалению страховая не может страховать по КАСКО и скажем ответственность коммерческих перевозчиков.
Убыточным ОСАГО сможет стать при цене раза в два меньше нынешней.
Конечно они так говорят!
=)
Я категорически не понимаю, как именно вы считаете прибыльность этого вида страхования.
Мне лень опять пересчитывать, а мой комментарий с расчётами почему-то не сохранился на кадабре.
Но суть была такая: я взял из какой-то статистики общую сумму выплат по ОСАГО за последний год. Потом я взял общее кол-во автомобилей в стране (тоже нагуглил статистику) и средний ценник осаги (прикинул по своим ощущениям). В итоге получил, сколько все страховщики зарабатывают, и сколько тратят на выплаты. Получилось заметно меньше половины.
Потом ещё я посчитал, сколько нужно офисов и людей, чтобы весь этот бизнес работал. Посчитал их ЗП, вот это всё. Эта статья расходов заняла меньше 5%.
Т.о. все страховщики у меня тратили меньше 50% на всё про всё.
Понятно, что если страховщиков много, им всем нужны офисы, и эти 5% будут уже не к 100% рынка, а только к той доле, что каждый страховщик имеет. Поэтому я и написал выше, что мелким страховщикам нужно друг с другом договариваться, чтобы они представляли друг друга в своих регионах.
У меня во дворе 4 авто с номерами, но уже года 2 никуда не ездящие. Вы правда думаете, что на них каждый год оформляют полис?
>> и средний ценник осаги (прикинул по своим ощущениям)
Аплодирую стоя. Ну тогда по моим ощущениям, средний ценник 3 тыр.
>> я взял из какой-то статистики общую сумму выплат по ОСАГО за последний год
То есть я правильно понимаю, что вы, не зная сколько из собранных в 2012 году премий выплатили в 2013 году денег, взялись считать "по ощущениям" прибыль страховых компаний. Мало того, вы еще беретесь утверждать, что страховые компании получают некие "сверхприбыли" на этом рынке.
А что, стоящие во дворе автомобили попадают в ДТП?
Аплодирую стоя. Ну тогда по моим ощущениям, средний ценник 3 тыр.
Ну по моим где-то так же. Летом дело было, правда. Щас, наверное, средний все 4, а то и 5.
То есть я правильно понимаю, что вы, не зная сколько из собранных в 2012 году премий выплатили в 2013 году денег, взялись считать "по ощущениям" прибыль страховых компаний. Мало того, вы еще беретесь утверждать, что страховые компании получают некие "сверхприбыли" на этом рынке.
Нет, не правильно. Если б ты не искал изъян в моём комментарии, а попытался бы осознать его полностью, ты бы обратил внимание, что все данные, кроме среднего ценника осаги, я взял из открытых источников. Так что чего я тут "не знал"?
Нет, не попадают. Но и не должны учитываться как требующие оформления ОСАГО. Мне кажется, данные, в достоверности которых имеются определенные сомнения, не стоит использовать в расчетах вообще. Ну или делить их хотя бы на 2.
>> Так что чего я тут "не знал"?
вот короче берем 23% от премии — это закрепленные в ФЗ об ОСАГО постоянные ИЗДЕРЖКИ страховых компаний для осуществления этого вида страхования (там и 10% агентские, и 3% в РСА, и все остальное). Если заплатили 78% и больше — по ФЗ страховая УЖЕ в минусе.
Идем дальше. Вот собрали условные 100 рублей. 3% сразу отдали в РСА, 20% сразу отложили — это НЗ на издержки. Осталось 77 рублей. Они лежат на счетах, и как минимум четверть (точный процент высчитывается по методике регулятора) из них трогать нельзя — это резерв на незаявленные убытки.
ПО резервам поясню: вот например 31 декабря 2013 года у нас Ваня Иванов купил за 10 рублей полис. И мы из этой суммы как минимум 2 рубля 50 копеек тратить не можем до весны 2015 (!!!) года. Ибо 31 декабря 2014 года Ваня мог протаранить Феррари, который месяц простоял на штрафстоянке, ожидая, пока его владелец выйдет из больницы. Не забываем — 10 рублей 31 декабря 2013 года и 10 рублей в марте 2015 года — 2 большие разницы.
То есть 23% у нас издержки, 25% у нас резерв, ~52% — свобода маневра. В 2006 году эти 52% почти полностью ушли в прибыль СК. Суда по росту выплат, в 2014 году в прибыль уйдут в лучшем случае 20%.
По абсолютным цифрам — свежие данные честно говоря лень искать (их как бы публикуют, но не особо афишируя), но из 54 млрд, собранных в 2005 году, в 2006 году выплатили 31,7 млрд.
Берем 54 млрд. За минусом 23% издержек остается 41,58 млрд. Резервируем 10,4 млрд — остается 31,18 млрд. ТАДАМ. А их мы как бы уже и выплатили. И к весне 2007 года мы можем взять с полки этот, порядком уже зачерствевший, пирожок размером в 25% в деньгах 2005 года.
Ок, но сколько таких? В процентах, пожалуйста. Я думаю, предельно мало.
Мне кажется, данные, в достоверности которых имеются определенные сомнения, не стоит использовать в расчетах вообще.
А какие использовать? Те, которые нам сообщают честные дяденьки из картеля? =)
Ну или делить их хотя бы на 2.
А чё не на 20?
вот короче берем 23% от премии — это закрепленные в ФЗ об ОСАГО постоянные ИЗДЕРЖКИ страховых компаний для осуществления этого вида страхования (там и 10% агентские, и 3% в РСА, и все остальное). Если заплатили 78% и больше — по ФЗ страховая УЖЕ в минусе.
Но заплатили меньше 50%.
20% сразу отложили — это НЗ на издержки
Неа. Отложили, не значит потратили.
и как минимум четверть из них трогать нельзя — это резерв на незаявленные убытки.
Сколько трогать нельзя? Тысячу лет? А может через год таки можно? И значит это не расходы.
в 2014 году в прибыль уйдут в лучшем случае 20%.
Допустим. Но через год и месяц можно доставать резервы и идти шопиться.
И к весне 2007 года мы можем взять с полки этот, порядком уже зачерствевший, пирожок размером в 25% в деньгах 2005 года.
Чёрствый пирожок размером в 10 миллиардов рублей образца 2005-го? Хмм. Дайте два!
С учетом того, что 2/3 зарегистрированных автомобилей отечественного производства старше 10 лет, а 1/3 старше 20 лет — думаю, таких авто до 5 процентов от отечественных.
>> Те, которые нам сообщают честные дяденьки из картеля? =)
Да хотя бы их. Всяко лучше, чем "по моим ощущениям".
>> А чё не на 20?
Да хоть на 200.
>> Сколько трогать нельзя? Тысячу лет? А может через год таки можно? И значит это не расходы.
Через год еще нельзя, я писал выше. Резервация длится в районе 15 месяцев.
>> Чёрствый пирожок размером в 10 миллиардов рублей образца 2005-го? Хмм. Дайте два!
Ваша ошибка в том, что вы обращаете внимание только на абсолютные числа. Для понимания уровня достатка населения вам что-то даст общая сумма зарплат за год?
Эти как раз ездят до последнего. Моей восьмёрке было 23 года, когда я её купил. И я потом её продал, чтобы она дальше ездила.
А ведь есть ещё всякие копейки с шестёрками, которые давно не делают.
Да хотя бы их. Всяко лучше, чем "по моим ощущениям".
Ничем не лучше. Они ведь заинтересованные лица. Соответственно, легко могут врать в нужную себе сторону.
Странно вообще, как ты можешь допускать мысль о том, чтобы доверять людям, которые говорят тебе "нам нужно больше твоих денег, потому что нам их не хватает".
Да хоть на 200.
Отличный рассчёт получится, чо.
Через год еще нельзя, я писал выше. Резервация длится в районе 15 месяцев.
Ок, 15 так 15. Что это кардинально меняет?
Ваша ошибка в том, что вы обращаете внимание только на абсолютные числа. Для понимания уровня достатка населения вам что-то даст общая сумма зарплат за год?
Ну так относительные цифры же легко посчитать:
10 миллиардов заработали ни копейки не вложив (т.е. все траты были из тех денег, которые сначала клиенты принесли). Это приблизительно бесконечное кол-во процентов прибыли =).
Это ~20% чистой прибыли. Что в общем-то прилично, но не для России — ну несерьезно говорить о 20% прибыли в стране, где ключевая ставка ЦБ 15%.
20% чистой прибыли было бы, если бы они что-то вложили. Ну, например, они вложили, скажем, 30 лямов на офисы и сотрудников в Москве (цифра с полотка, осторожно =)), то если б они заработали 36 лямов, это было бы 20% чистой прибыли. Но они заработали 10 миллиардов. Понятно, что на офисы и сотрудников все страховщики вместе взяты потралити больше 30 миллионов, но всё же.
И то, на самом деле они не вкладывали все эти деньги, которые потрачены на офисы и людей. Они вложились только в первый месяц + ремонт помещений + орг.техника ну и прочая мишура. В первый месяц им принесли столько денег, что все остальные месяца они платили уже из них.
Короче, неправильно ты доходность считаешь. =)
ну несерьезно говорить о 20% прибыли в стране, где ключевая ставка ЦБ 15%.
Ну для всяких бездельников, которые только в условиях картеля и могут "работать", конечно. Но вообще мне кажется, 20% - это нижняя граница, при которой бизнес в России может существовать. А значит, это уже кому-то может быть интересно.
А уж банки со ставкой по потребкредитам по 50% годовых по такой логике наверное ваще не имеют права называться банками.
Но вот ты посчитай по страховым:
Вот мы создали страховую компанию, арендовали кучу офисов по всей стране, наняли кучу людей. Месяц аренды (ну пусть два, т.к. обычно платят за первый и последний) всех этих офисов стоил нам, скажем, 2 000 000. ЗП ещё никому не платили.
Запустили рекламную кампанию ещё на 10 000 000.
Допустим, это дало нам 1% рынка. Это значит, что за год нам принесут 540 000 000. Т.е. за этот первый месяц мы заработаем 45 000 000. Мы заплатим с них 3% РСА и 20% отложим. У нас останется 43 650 000, из которых 9 000 000 - это НЗ на ближайшие 15 месяцев.
Наступил второй месяц, мы выплатили сотрудникам ЗП за первый месяц, которая составила 1 000 000. Выплатили мы её с тех денег, которые заработали в прошлом месяце. Т.о. на начало второго месяца у нас 42 650 000, из которых 9 000 000 - это НЗ.
Теперь оплачиваем второй месяц аренды - это ещё 1 000 000.
Остаётся 41 650 000, из которых 9 000 000 НЗ.
Видишь, после первоначальных вложений в аренду и рекламу больше не нужно ничего вкладывать. А вложили мы первоначально 12 000 000.
Так вот, через 12 месяцев у нас будет (41 650 000 - 9 000 000) * 12 = 391 800 000. И ещё 108 000 000 болтаются в НЗ.
В течение года мы выплатим наш 1% от 37 000 000 000 выплат. Для этих выплат можно использовать НЗ, ведь именно для этого он существует. Потратим нафиг весь НЗ для удобства расчётов =).
Останется у нас на конец года 129 800 000.
Итог: вложили 12 000 000, через год получили 129 800 000. Это 982% доходность.
Если хочешь, можно посчитать с замораживанием НЗ на 15 месяцев и выплатами не из НЗ, но это я уже в ёкселе делать буду, там удобней.
Так же ещё можно просчитать точнее, сколько стоит аренда достаточного кол-ва помещений по стране, а так же сколько нужно каких сотрудников и сколько они стоят. Потому что именно эти издержки будучи такими незначительными во всей этой денежной массе и дают такую доходность.
Собрали 1 млн — выручка.
Прямые постоянные издержки — 230 тыр.
Выплаты — 600 тыр.
Прибыль — 170 тыр.
Это ж вложения / кол-во_денег_через_год.
Чем вас не устраивает вычисление прибыли через выручку и издержки? "Вложения" в любом случае переносятся на издержки так или иначе — через амортизацию, например.
К слову, банки обычно работают не как МММ, а вкладывают вклады в бизнес. При чём доходность этого бизнеса должна быть выше доходности по депозиту клиента, чтобы банк заработал денег.
Т.о. доходность - это не только к депозитам, но и к бизнесам.
У них довольно много финансовых инструментов.
Я тебе уже так всё разжевал, что странно делать вид, что ты не понял.
Выручка — 1 млн.
Прямые постоянные издержки — 230 тыр.
Выплаты — 600 тыр.
Прибыль — 170 тыр, или 17%.
По поводу понятия сверхприбыли — возможно, для вас все что больше 10% от выручки — уже сверхприбыль.
По поводу сверхприбыли: я там 900% насчитал.
Такая же, как ты там себе считаешь мифическую низкую дохожность.
Вы четко сказали о сверхприбылях страховых по ОСАГО. Я вам на пальцах показываю, что прибыль 17% от выручки. Вы тут же соскакиваете на какую-то "доходность", какую-то "прибыльность от вложений".
При чём тут выручка? Ну какая разница, какие обороты у компании?
Важно отношение прибыли к вложениям.
Вложил 100 рублей, заработал 1100. Вот это сверхприбыли.
А то, что ты при этом сделал оборот 10000, так какая разница?
При том, что прибыль = выручка - затраты
>> Такая же, как ты там себе считаешь мифическую низкую дохожность.
МЛЯ. Я где-то говорил про ДОХОДНОСТЬ? про ДОХОДНОСТЬ говорите исключительно вы. Говорите сколько влезет, мне совершенно все равно как вы там ее себе считаете. К прибыли это НИКАКОГО отношения не имеет. Вообще никакого. Понятие доходности и прибыли связаны исключительно в вашем воображении.
Еще раз на пальцах.
Вы говорите о сверхприбыли. Потом начинаете говорить про доходность. При том, что доходность — это разница между начальной и конечно ценой актива за единицу времени.
То есть купили вы 30 декабря 2011 года акции ОАО "Газпром" за 170 рублей, а 30 декабря 2012 продали их за 140 рублей. Доходность ваша отрицательная, но это не значит, что Газпром убыточная компания — за тот же 2012 год прибыль составила 1,2 трлн рублей, что примерно равно 25% от выручки.
Но затраты это лишь то, что ты затратил. То, чего ты не затрачивал, не затраты. Если тебе принесли деньги, а потом их унесли, это не затраты.
Но даже если ты считаешь, что оборот каким-то магическим образом нивелирует сверхприбыльность, это никак не влияет на смысл моего изначального посыла. Который состоит в том, что в условиях здоровой конкуренции страховщики могли бы заметно понизить ценник на полисы, чтобы привлечь клиента.
Ох, всё, мне надоело разжёвывать очевидное =).
Дальше ты уж сам как-нибудь по новой без меня =).
Затраты — это весь пассив. Это аренда, зарплата, реклама, туалетная бумага. Короче, вся сумма, которую страховщик тратит на то, чтобы заниматься профильным видом деятельности. По ФЗ об ОСАГО установлены 23%, нравится вам это или нет.
>> Но даже если ты считаешь, что оборот каким-то магическим образом нивелирует сверхприбыльность, это никак не влияет на смысл моего изначального посыла
Это не я считаю. Это считает ГК, НК и множество других нормативных документов. Налог с прибыли исчисляется именно с прибыли (которая в свою очередь исчисляется из выручки), а не с какой-то вашей мифической "доходности".
>> Который состоит в том, что в условиях здоровой конкуренции страховщики могли бы заметно понизить ценник на полисы, чтобы привлечь клиента.
Конкуренция может возникнуть только там, где данным видом деятельность заниматься выгодно и интересно. В сложившейся экономической ситуации выгодно заниматься страхованием чего угодно, кроме гражданской ответственности некоммерческих водителей.
>> Ох, всё, мне надоело разжёвывать очевидное =).
Ну так и написали бы "я тут немного ошибся, говорил о сверхприбыли, подразумевая доходность". Соскочили — да и ради бога, я был о вас лучшего мнения.
Вся аренда, зарплата, реклама и туалетная бумага, купленная на собственные деньги страховщика, посчитана у меня.
Это не я считаю. Это считает ГК, НК и множество других нормативных документов. Налог с прибыли исчисляется именно с прибыли (которая в свою очередь исчисляется из выручки), а не с какой-то вашей мифической "доходности".
Это так. Но при чём тут налоги? Я говорю о том, что страховщики имеют лёгкие деньги, и ещё жалуются. Я не говорю, сколько налогов им платить.
Конкуренция может возникнуть только там, где данным видом деятельность заниматься выгодно и интересно. В сложившейся экономической ситуации выгодно заниматься страхованием чего угодно, кроме гражданской ответственности некоммерческих водителей.
Вот отнюдь! Вложил 100 лямов, через год получаешь миллиард!
Ничосе, невыгодно.
Ну так и написали бы "я тут немного ошибся, говорил о сверхприбыли, подразумевая доходность". Соскочили — да и ради бога, я был о вас лучшего мнения.
Я нигде не ошибся. Просто надоело одно и то же перетирать по сто раз. Лень.
Налоги тут при том, что прибыль — это то, с чего платятся налоги, а не то, что вы там себе придумали.
Владелец бизнеса может вообще ни копейки не вложить в бизнес за год, но поиметь с выручки 20%. Но это не значит, что у него 10000% прибыли.
Я уже разными словами тебе объяснил, а ты всё о чём-то другом мне говоришь.
Мне кажется, я зря трачу на тебя время.
Считай как хочешь. Зачем мне тебе что-то доносить против твоей воли?
Я понял, что вы говорили об одном, а имели в виду совсем другое. И пытаетесь соскочить на "хотел донести, не в кассу", не признавая свою ошибку.
Единственная моя претензия в том, что вы говорите о прибыли, имея в виду доходность. Если бы вы в самом первом каменте нашей дискуссии сказали о высокой доходности — я бы скорее всего и возражать бы не стал. Но вы решили в самом начале говорить о прибыли (которая имеет четкое определение и именно с нее платятся налоги), а потом соскочить на некую "доходность". И мне вот реально совершенно пофик как именно вы считаете сверходохность страховых компаний ровно до того момента, пока не начинаете под соусом сверходоходности говорить о сверхприбыльности.
По цене полисов — при меньшей цене полисов будет столько геморроя с их оформлением, что лично мне это нафик не сдалось.
Ты читаешь в моих комментариях только те буквы, на которые без остальных можно что-то возразить.
Когда прочитаешь все, тогда и поговорим.
Но там больше. берем в целом по РФ:
1 РОСГОССТРАХ 36 650 567 16 844 693 46%
2 РЕСО-ГАРАНТИЯ 11 878 121 5 710 543 48%
3 ВСК 5 860 585 3 770 325 64%
4 ИНГОССТРАХ 5 384 063 3 711 065 68%
5 СОГЛАСИЕ 4 868 722 3 369 571 69%
6 АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ 3 837 208 3 198 793 83%
7 УРАЛСИБ 3 082 432 2 177 882 71%
8 МАКС 3 066 483 2 603 125 85%
9 СОГАЗ 2 871 646 920 943 32%
10 РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ 1 928 843 1 428 116 74%
11 АЛЬЯНС 1 923 747 2 930 853 152%
12 ЮГОРИЯ 1 551 556 855 699 55%
13 ЮЖУРАЛ-АСКО 1 540 809 778 439 51%
14 РСТК 1 479 967 512 895 35%
15 СЕВЕРНАЯ КАЗНА 1 446 481 751 992 52%
Есть только один убыточный регион по ОСАГе, Камчатский край
Вот два наименее прибыльных региона
1 Камчатский край 85 056 253 667
2 Республика Адыгея 181 850 178 434
Адыгея уже прибыльная. Где тут убытки? Где тут экономическая нецелесообразность?
2. Из процентов в последней графе надо сразу вычитать 23% — это законодательно закрепленный уровень постоянных издержек. И ~5% резервацию. И тогда уже можно увидеть примерный уровень прибыльности.
И вообще офисную мебель и оргтехнику удобнее считать как единоразовые первоначальные траты в начале и пренебречь её заменой в течение срока эксплуатации.
Более чем уверен — на таких условиях ни один крупный игрок работать не согласится. А те, кто согласятся — не имеют возможности работать "мимо" этих "монстров".
Ну и жесть.
Любые вложения так или иначе переносятся в издержки. Не происходит этого ну разве что у вас вдруг есть желание увеличить отчетную прибыль и сумму уплачиваемых налогов (во что довольно сложно поверить).
Не знаю как кого, а меня нынешняя система ОСАГО В ЦЕЛОМ устраивает. Я в любом случае не хотел бы перехода к западной системе, когда за полис с лимитом ущерба в 5 лямов платишь 15 тыр.
Очередные барыги, на любом "пуке" нажиться хотят!
Мало им все, невыгодно - не можете конкурировать, валите с рынка!
Также сомнительно, что если ОСАГО поднимут в 2 раза, будут выплачивать в 2 раза больше :-) Думаю, что Вы очень наивны.
С трудом верю, что программисты, системные администраторы, авто эксперты, менеджеры, руководители разных отделов и прочий персонал, который насчитывает более 70% всей "тусовки" только и занимается тем, что 95% времени судится с клиентами :-)))
Но мне кажется, что там одного обслуживающего персонала для заполнения бумажек столько, что это уже не 95, а все 50.
Меньшей слушайте страховщиков, их бизнесу давно бы пришел конец, если бы с ними судилась хотя бы 30%-40% клиентов.
Так что истина у нас где-то по середине. Суды это не единичный случай. Думаю процентов 20-25 есть от всей массы выплат.
Мы оба правы.
По каждому дело "отжали" по 5 тысяч, минимум.
Вот вам уже выгода!
Когда я сказал в страховой что пойду в суд на меня посмотрели как на говно и сказали что иди хоть в Ватикан...
зато получил ЦЕЛЫХ 3000 моралки, ну и 20 штрафа(хотел 70)
Изначально же осаго была средством борьбы с подставами. Теперь же все равно народ старается порешать на месте ибо коэффициент с одной стороны и не заплатят с другой, все в пролете.
Осаго как продукт - хорошо и прекрасно. Осаго как обязаловка - херня.
Не понял почему к машине? моя к человеку. Ибо не безлим по водителям.
Я смотрю, Великая все с колен приподнимается.
тут те, кто катается без страховых случаев, платят за тех, кто бьет чужие тачки раз в неделю...
тут те, у кого запчасти в РФ выпускаются, платят за тех, чьи запчасти делают за рубежом...
увы.
Но у нас стоимость страховки зависит от того, во сколько дяди в правительстве посчитают нужным установить цену полиса. И эта цифра не имеет ничего общего с расчётом страховки. Потому что она учитывает совсем не те факторы, которые влияют на стоимость страхования для страховщика.
том же нерегулируемом КАСКО они все учитываются... ну, кроме КБМ в других компаниях, в силу сложности его фактического применения в этой среде.
Как минимум мощность на вес.
А как максимум управляемость. На двухсотсильном мягком диване по дурости гораздо проще улететь, чем на двухсотсильной зажатой спорт-табуретке.
Регион - тоже странно, но допустим.
Возраст и стаж - ок.
Но вообще я говорил о том, что все эти риски без гос.регулирования было бы рентабельно страховать по гораздо меньшей цене. Прям на порядок.
даже сейчас сборы вдвое превышают выплаты. так что максимум на 30-40% цену снизить можно...
Я вот тут недавно считал в контексте обсуждения очередной попытки повышения тарифов на осаго (по факту успешной, кстати). Только вот комментарий тот найти не могу, в котором я калькуляцию приводил, которая учитывала страховые выплаты, доходы по осагам, аренду офисов и помещений для оценки ущерба, и зп сотрудников.
Почему-то последнее время часто мои комментарии пропадать стали.
но, согласен, цены подниматься не должны до тех пор, пока выплаты не достигнут величины в 77% от сборов...
Если, конечно, нормально бизнес организовывать. Так-то можно умудриться потратить любые деньги на любые нужны.
И почему 77%?
Прям вспоминается книжка Айрн Ренд.
Ох, как неприятно.
а, да, не 77, а 80% в законе прописано.
На то и расчет, не? Типа, хотели в два раза, супостаты, поднять, а мы им разрешили только на 30% поднять. Мы хорошо делаем свою работу, можно будет премию выписать под конец года больше, чем обычно.