Написать пост

Napseg

Стопхам люлей получили.

Странно что местная служба копипасты об этом ещё не сообщила.

В Петербурге избиты активисты движения «СтопХам СПб». Они подверглись нападению группы неизвестных после того, как пытались остановить автомобиль, ехавший по тротуару.
Как сообщили «Фонтанке» очевидцы, «стопхамовцы» дежурили у дома 26/1 по Дачному проспекту.
«Проехала иномарка по тротуару, ее пытались остановить. Водитель резко дал газу и "принял" на капот одного активиста», – добавили читатели.
Водитель с криками вышел из салона и после угроз исчез. Минут через десять на Дачный приехали четыре автомобиля, к стопхамовцам подскочила группа из десятка человек с восточной внешностью.
В результате избиения семеро активистов получили травмы различной степени тяжести.
Руководитель движения «СтопХам СПб» Александр Богловский подтвердил «Фонтанке» инцидент.
«Избиты две девушки. Один участник госпитализирован с ожогом глаз, их залили перцовым газом. Другому парню сломали нос. Еще у троих – сотрясение головного мозга. В результате нападения похищены видеокамера и браслет стоимостью 5 тысяч долларов», – подвел он печальный итог.
Пострадавшие активисты находятся в травматологическом пункте, после чего поедут в отдел полиции писать заявление.
279 комментариев 10нравится 3избранное
gugglegum
murzila51
Ezj
Bach777
Dozer
BeeRMaN
Arsnet
Chevava
Slava27
intersign
  • dolgonosic
    11 11 фев 2015 в 11:03
    @Dozer ликует
    • Napseg
      10 11 фев 2015 в 11:31
      не только он.
      • 150rus
        11 11 фев 2015 в 12:25
        к стопхамовцам подскочила группа из десятка человек с восточной внешностью.
        судя по описанию это @Dozer и был, еще должны были кричать про славу и тд.
        • intersign
          11 фев 2015 в 12:56
          Кто такой Слава?
          • 150rus
            11 фев 2015 в 14:22
            слава укропу
            • Dozer
              2 11 фев 2015 в 14:25
              а что плохого в укропе? укрепляет потенцию, например.
              попробуй, я почти уверен, что тебе это надо.
              • Gwynnbleidd
                7 11 фев 2015 в 16:05
                ему то мжет и не надо а ты то откуда знаешь?) пробовал?)
                • Dozer
                  2 11 фев 2015 в 16:15
                  общий кругозор.
                  не обязательно лизать металл на морозе, чтобы знать, чем это может закончиться.
                  • basilduty
                    11 фев 2015 в 16:16
                    Чем?
                    К слову ходит история, что в детском саду один лизнул качели, пока воспитатель бегала за горячей водой - еще 6 попробовали )
              • 150rus
                12 фев 2015 в 11:36
                Дозер вот тебя вштырило от укропа
    • Dozer
      5 11 фев 2015 в 14:29
      разумеется.
      хочется надеяться, что не в последний раз.
      • horses
        2 12 фев 2015 в 10:56
        Т. е. ты считаешь, это нормально, что за то, что ребята не дают хамам нарушать и ехать по тротуару, некая группа ушлепков с численным превосходством используя газовый баллончик напала?
        • basilduty
          1 12 фев 2015 в 11:07
          Т.е. ты считаешь нормальным пользуясь возможностью специально провоцировать людей на применение насилия ?
          • horses
            4 12 фев 2015 в 11:40
            Глупость полная. Таким же образом ходя в качалку и занимаясь тяжелой атлетикой я слишком сильно развиваю устрашающий внешний вид и провоцирую "дать себе в табло".
            Зачастую жалеешь, что у тебя не таких наклеек и времени этим заниматься. Сотни раз разные мудаки запирают тебя, бросают машины как попало и экономя свои 10 минут тратят мою минуту и сотен других водителей.
    • qreal
      2 12 фев 2015 в 06:15
      это точно! И выглядит это именно так)))))))

  • dR0n
    9 11 фев 2015 в 11:28
    Во ништяк, теперь лишний раз подумают выходить или нет ху*йней маятся)
    • dolgonosic
      11 фев 2015 в 11:43
      не подумают, пойдут. ты думаешь шахиды думают?
    • Delfi
      11 фев 2015 в 12:42
      это ты говоришь со стороны водителя или со стороны движения стопхам?)
    • etti82
      2 11 фев 2015 в 19:24
      Когда посадят нападавших, в следующий раз они и другие подумают - что ездить по тротуарам плохо, а бить и давить людей еще хуже.
      • Delfi
        11 фев 2015 в 19:38
        Когда посадят?
  • Dartaen
    49 11 фев 2015 в 11:49
    Надеюсь "человекам с восточной внешностью" воздастся. За наклейку бить женщин.. да вообще кого угодно - это моральная недостаточность. Недочеловекам, которые радуются чужому горю - надеюсь в карме вам зачтется. И следующий беспредельщик, которого не остановил СХ вам передаст привет.
    • r1zar
      3 11 фев 2015 в 11:58
      С одной стороны заслужили, с другой стороны не на столько
      • Delfi
        20 11 фев 2015 в 12:42
        Заслужили чем?
      • 4yk4a
        2 11 фев 2015 в 17:27
        а на сколько если не секрет? )))
        • Dar4eG
          11 фев 2015 в 17:38
          а для этого надо бы полностью исходники видео посмотреть.
          не секрет, что при монтаже можно скрыть многое, очень многое.

          например, на видео виден чувак, внезапно бросившийся с кулаками, а что ему перед этим крикнули - легко и вырезать.
          • horses
            1 12 фев 2015 в 10:57
            Чтобы не крикнули - это не повод кидаться в драку. Ну если мы правовое государство, с соблюдением законом.
            И да: махать кулаками - это показать свою слабость.
            • BHYCHIK
              1 12 фев 2015 в 15:58
              В правовом государстве хамов наказывает полиция, а не малолетние активисты.
              • horses
                3 13 фев 2015 в 08:15
                В правом государстве право начинается с простых людей. Полицейского на каждый перекресток не поставишь.
                Поэтому там таких активистов нет, так как человек, нарушающий вызывает недоумение, а у нас человек нарушающий еще будет отстаивать свое право нарушать. Там стоп хам сидит в каждом и если ты нарушил на тебя накатают жалобу (и где-то получать процент от штрафа), тебе сделают замечание простые люди. А у нас пропускают объездунов по обочине, так как связываться не хотят.
                • andrewcocos
                  3 13 фев 2015 в 10:16
                  Забей, им не понять.
                • Moonshine
                  1 13 фев 2015 в 12:17
                  Так ты видишь разницу между сделать замечание и передать дело полиции и самоуправством сх, которые наказывают нарушителей самостоятельно, им не нужна полиция - они хотят налепить наклейку, обозвать хамом, снять это на камеру и выложить в публичный доступ ролик. Так у них это еще и на поток поставлено - вот это оскорбление и насмехательство над людьми. Это абсолютно недопустимо в правовом государстве.
                  • michspar
                    13 фев 2015 в 15:17
                    Стопхам это лишь следствие. Если лечить симптомы, то пациент никогда не выздоровит.
                  • horses
                    1 15 фев 2015 в 22:12
                    Ты сколько их роликов смотрел? Я вот процентов 80% наверное за многие годы существования.
                    Я вообще удивляюсь их самообладанию и спокойствию. Если бы меня так же крыли матом, на вполне невинное замечание, если бы меня на тротуаре хотя бы штаны испачкали бампером - я бы как они не стал бы реагировать: гораздо жестче и резче.

                    И про мотивы стоп хам: это твои домыслы. И полицию они звали: не едут и не идут.

                    А ты бы взял и показал как нужно правильно делать, если стоп хам не правильно делает. Сидеть в интернете и критиковать проще ж...
                    • Moonshine
                      15 фев 2015 в 22:21
                      Если бы они не занимались этим, то не было бы ни мата, ни грязных штанов, ни денег от ютуба.
                      • horses
                        1 15 фев 2015 в 22:28
                        Я не про них говорю, я про себя.
                        Не было бы в их случае мата и грязных штанов. Про деньги с ютуба - ну если ты такой посвященный, то назови их доход оттуда и их затраты на наклейки, камеры и т. п.

                        Только вот беда, что если не будет стоп хама - хамов быть не перестанет. По мне: так их мало и не везде есть.

                        Вот иду я в торговый центр с беременной женой, а там несколько уродов стоят и курят (между прочим нарушая закон): мне вот хочется им втащить конкретно, но не могу тревожить жену и заставлять ее нервничать: вынужден пройти поморщись мимо. Льва Против конкретно не хватает.
                        Еду по дороге и какой-то имбицил на пешеходном перед перекрестком встал. У меня стрелка направо - а я вынужден стоять и ждать, когда я смогу его объехать и повернуть со второго ряда. Стоп Хама не хватает конкретно.
                        Объездунов по тротуарам у нас мало, так как мало мест, где можно объехать пробку по тротуару (или это делают в единичных случаях джипы). Поэтому меня эта проблема мало касается. Хотя ее опасность самая высокая из всех трех проблем (какой-нибудь дебил может задавить ребенка играющегося на тротуаре).
                        • Moonshine
                          16 фев 2015 в 00:12
                          По твоему описанию выглядит удручающе. Что это за город?
                          • michspar
                            16 фев 2015 в 00:24
                            Хочешь сказать в СПб такого нет?
                            • Moonshine
                              16 фев 2015 в 00:29
                              Есть наверное, но я редко вижу какие-то действительно неприятные вещи.
                              • michspar
                                16 фев 2015 в 11:08
                                Ну да. Главне вовремя отворачиваться ;)
                              • horses
                                1 09 мар 2015 в 09:35
                                Дело в том, что пока тебя это не касается, ты не астматик или не ходишь с беременной женой - это мало тебя интересует и ты этого не замечаешь.
                                Я на выписке новорожденных в роддоме недавно был. Так вот - территория больницы, каждые 15 минут новорожденных выносят. А там человек 5 по кругу курят. В мусорке нет мусора почти: гора окурков.
                                Т. е. у людей ничего святого нет и им наплевать. Стоят почти на новорожденных курят...
    • Slava27
      3 11 фев 2015 в 12:05
      За наклейку бить женщин
      Национальная особенность менталитета, "баба в двойне не права!"
      Сыдеть дома дитей ражать нада, а не по улисам с толпой мужиков шляться!
    • Nikitian
      1 11 фев 2015 в 12:06
      Не за наклейку, а за камеру и браслет. Юго-запад, это ж почти как Купчино раньше.
  • intersign
    1 11 фев 2015 в 11:49
    Даже не знаю... С одной стороны "Стопхам", с другой - чурки. Рекурсия какая-то. А 5000 доллров - это по какому курсу считать?
  • ustaszx
    2 11 фев 2015 в 11:51
    Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

    наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
    • Napseg
      3 11 фев 2015 в 11:58
      Статья 213. Хулиганство
      [Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]

      1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

      а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

      б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

      наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

      наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, -

      наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
      • ustaszx
        1 11 фев 2015 в 12:03
        Браслет за 5 килобаксов, видеокамера и телефоны - это уже не хулиганство. Хотя следователи по всякому могут определить.
        • Napseg
          11 фев 2015 в 13:03
          А это я про стопхам
          • ustaszx
            7 11 фев 2015 в 13:41
            Пострадавшие от стопхамов чего-то мало на них заяв пишут.
          • theFerret
            5 11 фев 2015 в 14:37
            Нет состава преступления.
            • bodan6666
              11 фев 2015 в 15:32
              А если после их наклейки поцарапано стекло, то не порча имущества ли?
              • Dar4eG
                1 11 фев 2015 в 15:37
                а как наклейкой можно стекло поцарапать? а что терпила сам ее оттирал скребком вместо того, чтоб ВДшкой побрызгать и снять нормально - так ССЗБ
                • bodan6666
                  11 фев 2015 в 15:42
                  Ну для начала я не очень был бы рад, что мне на лобовуху наклейку приклеят. Вэдэшки у меня с собой обычно нет, а ехать надо.

                  А выше писали, что типа мало заяв на СХ пишут. Так конечно, наклеить наклейку это одно, а потом сам же в процессе отдирания поцарапаешь невольно стекло. Вот и как их нагнуть?

                  • Dar4eG
                    11 фев 2015 в 15:46
                    по административке какая-то статья есть, по которой иногда увозят тех, кто заблокировал выезд..
                    если наклейка поклеена на водительскую сторону, то дальнейшее движение тс невозможно по ПДД...
                  • horses
                    12 фев 2015 в 10:59
                    Сам поцарапал - сам и виноват. Ты и ломом можешь решить ее отклеить - тебе что стоп хам виноват?
                    • bodan6666
                      12 фев 2015 в 11:31
                      ты бы как отреагировл бы,если б тебе наклейку наклеили? Улыбнулся,сказал спасибо и поклонился?
                      • horses
                        2 12 фев 2015 в 11:37
                        А вопрос - дешевая манипуляция.
                        Правильно он должен звучать так: "Ты нарушил, поставить машину в не положенном месте, мешая проезду, проходу людей. Придя ты обнаружил наклейку на лобовом стекле. Как бы ты отреагировал?".
                        Было бы досадно: но ведь я реально нарушил. А учитывая штраф за парковку и возможность эвакуации подумал бы что еще легко отделался.
                        На ГИБДД же мысли кидаться и матюкать нет если поймали за нарушение? (Или у них есть пистолет и за такое могут закрыть надолго и только это останавливает?)

                        Я не из той породы людей, которым делают замечание вполне обоснованное - а я буду отстаивать свое право нарушать.
                        • bodan6666
                          1 12 фев 2015 в 11:46
                          Я сторонник того, что если и припарковался неправильно, то наказание предпочту получить от законных органов власти и правопорядка, а не наклейку от кучки школьников.
                          Мне не лень найти парковку на пару метров, сотню, километр дальше от желаемого места. Но бывают ситуации когда надо всать на минуту- две-три и уехать, тогда я считаю не сильно страшным встать вторым рядом или на остановке или еще где.
                          По тротуарам в принципе не езжу.
                          Но наклейку на лобовое считаю в любом случае незаконной. я ж не даю согласия на порчу имущества.
                          Я так же могу взять любую наклейку и вклеить им в табло получается. Ну а что, мне могут клеить, а я нет что ли?

                          да и вопрос у меня изначально был про их законность действий и привлечение к ответственности
                          • andrewcocos
                            4 12 фев 2015 в 12:16
                            Это называется перевод стрелок. Типичная тактика гопника.
                          • horses
                            3 13 фев 2015 в 08:09
                            Я сторонник того, что если и припарковался неправильно, то наказание предпочту получить от законных органов власти и правопорядка
                            Это называется: я готов иногда получать штрафы, но это бывает очень и очень редко. А как видно на видео, некоторые вообще рассматривают это как абонентскую плату, которую иногда нужно платить.
                            Вот если бы была 100% неотвратимость наказания, то хрен бы на секунду оставляли машину, так как 3000 руб в Москве за каждый раз платить будет накладно.

                            Мне не лень найти парковку на пару метров, сотню, километр дальше от желаемого места.

                            Но бывают ситуации когда надо всать на минуту- две-три и уехать, тогда я считаю не сильно страшным встать вторым рядом или на остановке или еще где.
                            Вот именно, что ты считаешь так, а закон считает иначе. Плюс зачастую такие машины не получают наклейку.
                            Плюс сюда же: а ты уверен, что кроме состоявшегося нарушения ПДД не создал неудобства другим людям? Тем более если место проблемное.
                            Вот один такой умник, тоже на пять минут выскочил в салон сотовой связи денег выскочить. Машину оставил на перекрестке прямо перед перекрестком. А у меня стрелка зеленая направо горит, а из-за этого мудилы я не могу направо повернуть. Он на 5 минут, а я из-за него 1 минуту должен был своего времени терять.

                            По тротуарам в принципе не езжу.
                            Ну тогда ты можешь поддерживать их действия на тротуаре, когда они вполне законно не пускают водителей.

                            Но наклейку на лобовое считаю в любом случае незаконной. я ж не даю согласия на порчу имущества.
                            Ты можешь считать что угодно. А закон считает иначе. За всю не малую историю СтопХам во всех городах и странах еще ни где ни один закон не привлек их за порчу имущества. Да и нет никакой порчи.
                            Я так же могу взять любую наклейку и вклеить им в табло получается. Ну а что, мне могут клеить, а я нет что ли?
                            Только они не машина и стоят на месте не будут. А если это потребует применения силы - то сам можешь загреметь нехило.

                            да и вопрос у меня изначально был про их законность действий и привлечение к ответственности
                            Стоять на тротуаре и не пускать: 100% законно.
                            Клеить наклейки: на грани закона. Напрямую ни один законный акт не нарушили они. Порчи имущества нет (наклейка удаляется с помощью воды и некоторого времени) - это факт. Даже сотрудники ГИБДД получившие наклейку не смогли им это инкриминировать и только смогли что "не повиновение" вменить.
                            Плюс если реально вопрос дойдет до суда, то 99% судей оправдают стоп хам в виду, того, что водитель получивший наклейку являлся нарушителем закона.
                      • basilduty
                        12 фев 2015 в 11:55
                        Да. Такое отношение их бы выбесило бы)
                        Именно на грубость они и расчитывают.
                        И на то, что ты начнёшь распускать руки. Они на это провоцируют.
                        Если поймут что не светит - как минимум отстанут, а как максимум сами полезут - и попадут в свою же ловушку
                        • bodan6666
                          12 фев 2015 в 12:02
                          это то понятно. я где-то даже тут писал что у них цель создать шоу,а не предотвращение нарушений.

                          Просто чисто со стороны закона вопрос. Наклеили мне эти гибоны наклейку. Я понимаю, что скребком поцарапаю стекло, а до мойки не смогу доехать ибо обзора нет. На мою просьбу снять ее естественно получу отказ и прочее. Дальше то как быть?
                          • horses
                            1 13 фев 2015 в 08:13
                            Возьми воду и отмочи ее. У тебя стекло и грязью же может просто закидаться. Что же ты в таком случае делаешь?
                            И почему у тебя скребок, который стекло поцарапать может? Ты им что делаешь? А снег ты как им скаблишь?
                            Плюс они как правило клеят на пассажирскую сторону.
                        • horses
                          2 13 фев 2015 в 08:11
                          Да никто не провоцирует. Прекрати нарушать, уехать с тротуара, или перепаркуй машину - и никто не будет провоцировать.
        • Timur1976
          11 фев 2015 в 13:05
          Таки все-же браслет 5килобаксов?!
          • ustaszx
            11 фев 2015 в 13:42
            Не знаю, так утверждают.
      • Bach777
        11 фев 2015 в 15:52
        Кстати, действия стопхама тоже подходят под эту статью..
  • Timur1976
    11 фев 2015 в 12:02
    браслет в 5000$? Неслабые такие, активисты...
    • Chevava
      2 11 фев 2015 в 12:07
      Не работают же!
    • Typuk
      11 фев 2015 в 12:52
      написано же, камера и браслет.
      • Timur1976
        11 фев 2015 в 13:04
        Я, конечно, все понимаю, но ходить на подобные мероприятия вот с такой камерой?
        • Timur1976
          1 11 фев 2015 в 13:04
          ее стоимость от 280тыр, + 10тыр за браслет (считаем, что он из брюликов).

          МАЖОРЫ!
        • Timur1976
          11 фев 2015 в 13:16
          А не. Камера го-про, часы, с одного из активистов дорогие вещи и браслет. Все равно не понимаю, зачем носить такие вещи на такие "мероприятия"
      • Timur1976
        11 фев 2015 в 13:20
        @Typuk но камера Пщ-Зкщ не стоит таких денег! Значит, остается браслет!
    • Nikitian
      11 фев 2015 в 13:39
      Да сейчас каждый второй школьник с айфоном ходит
  • tejas
    9 11 фев 2015 в 12:21
    настроение аж улучшилось
    • Delfi
      19 11 фев 2015 в 12:44
      от того, что людей избили за наклейки?)
      • Chevava
        11 фев 2015 в 13:37
        Не убили же!
        • Timur1976
          1 11 фев 2015 в 13:48
          это намек "когда убьют, тогда и приходите"?
        • Delfi
          4 11 фев 2015 в 17:46
          Т.е если я нервный нарушитель, то я могу любого избить, главное, чтобы не до смерти?
          • Dozer
            11 фев 2015 в 17:47
            а водителей можно бить за административное нарушение?
            • Delfi
              5 11 фев 2015 в 17:48
              В ответ - да
              • Dozer
                11 фев 2015 в 18:24
                в ответ на что?
                • Delfi
                  2 11 фев 2015 в 18:26
                  Тебя ударили, на тебя наехали машиной на тротуаре, затем вышли, наорали " с какого х...я тут меншаешь, иди лучше работай". Твои действия?
                  • Dozer
                    11 фев 2015 в 18:30
                    с тобой часто такое происходит?
                    • Delfi
                      3 11 фев 2015 в 18:33
                      Я часто встречаю людей, которые не правы, делаешь им замечание, они начинают беситься. Достаточно часто на пешеходной зоне водители едут впритык, чтобы я не шел на их пути, хотя они не правы. Иногда могут поморгать фарами, посигналить.

                      Вернемся к нашему вопросу. Если кто-то не прав, бьет тебя. Твои действия в ответ?
                      • Dozer
                        11 фев 2015 в 18:46
                        ты не ответил на мой вопрос. часто ли на тебя наезжали машиной на тротуаре, а потом бычили?
                        • Delfi
                          11 фев 2015 в 19:05
                          Нет, не часто. Но тебе вопрос был задан раньше. Процитирую, если забыл

                          Ты: а водителей можно бить за административное нарушение?
                          Я: в ответ - да
                          Ты: ответ на что?
                          Я: тебя ударили, на тебя наехали машиной на тротуаре, затем вышли, наорали " с какого х...я тут меншаешь, иди лучше работай". Твои действия?

                          Вопрос видишь? Ты утверждаешь, что бить за административное нарушение - это неправильно. Я не видел, чтобы стопхам били первыми, по крайней мере последний год или больше. Т.е. они если в драку, то только ответно. Отсюда и ответ - "в ответ на избиение бить можно, да". Затем я спросил о твоих домыслах, что делать если водитель не прав, первый бьет. По твоим словам - бить в ответ не надо. Вот и хочу узнать - что бы ты делал в описанной мною выше ситуации.
                          Заметь, в моем вопросе наезжать машиной и бить - это не одновременное действие. Т.е. можно расценивать как - тебя ударил нарушитель, которому не понравилось, что ты не нарушаешь и мешаешь нарушителю, твои действия?
                          Надеюсь, теперь ты не уйдешь от ответа.
                          • Dozer
                            11 фев 2015 в 19:13
                            я тебе пытаюсь объяснить, что подобная агрессия от водителей практически исключена в реальной жизни, если, конечно, их не провоцировать.
                            • Delfi
                              2 11 фев 2015 в 19:18
                              Так в том и дело, что сейчас, по крайней мере мне, частенько встречают люди, которые бесятся из-за мелочей. Т.е. он определенно не прав, но будет продолжать гнуть свою линию. Такие так же наблюдаются и в видео стопхама. Я не говорю, что они не провоцируют, но по видео им встречаются типы, которые заводятся лишь от того, что им мешают нарушать законопослушные люди. Увы, но нервных людей достаточно много и многие из них непредсказуемы. Хотя против таких наклейка не поможет.
                              • Dozer
                                2 11 фев 2015 в 19:28
                                вот и получается, что пользы от стопхама нет, только агрессия.
                                • Delfi
                                  2 11 фев 2015 в 19:38
                                  50 на 50
                                  • Chevava
                                    11 фев 2015 в 23:04
                                    99,9 к 0,1
                        • andrewcocos
                          12 фев 2015 в 11:15
                          Со мной такое где-то раз в год да происходит.
      • Bach777
        11 фев 2015 в 15:54
        а они портят имущество, треплят нервы (вред здоровью), избивают людей из-за неправильной парковки? Они все правидбно делают?
        • k102
          6 11 фев 2015 в 15:58
          хороший демагогический прием: если тебя кто-то в чем-то обвиняет, обвини его в чем-то еще.

          те, кто высказывается против их избиения (в основной массе) высказываются за то что людей вообще бить нельзя, не важно кого. их действия в данном случае это уже дело десятое.
          • Dozer
            1 11 фев 2015 в 16:02
            а почему стопхаму можно бить водителей, толкать их и т.п., а как ответка прилетела, так сразу "людей вообще бить нельзя", а?
            • michspar
              9 11 фев 2015 в 16:03
              Очень жаль, что стопхам никому из водителей ничего ни разу не сломал.
              • Dozer
                11 фев 2015 в 16:39
                почему?
                • michspar
                  2 11 фев 2015 в 16:41
                  Тогда бы этот ответ был адекватным хотя бы.
                  • Dozer
                    1 11 фев 2015 в 16:44
                    они долго аккумулировали вокруг себя злобу и ненависть.
                    результат закономерен.
                    • michspar
                      6 11 фев 2015 в 16:45
                      Закономерен, не значит адекватен. Появление стопхама тоже вполне закономерно.
            • basilduty
              11 фев 2015 в 16:04
              Так они водителей за людей не считают )
              Типа сегодня правила нарушил, а завтра с ножем людей пойдешь убивать, да?!
            • k102
              1 11 фев 2015 в 16:05
              а я не говорил что им можно.
              за их действия (в смысле там где они нарушают закон) их надо наказывать по закону, а не вот так вот
              • Bach777
                11 фев 2015 в 16:08
                тогда и водителей наих действия надо наказывать по закону, а это штраф. вот так вот.
                • k102
                  11 фев 2015 в 16:14
                  ниже тебе ответил
          • Bach777
            1 11 фев 2015 в 16:03
            вообще, как бы, они решили сами творить закон, ибо нельзя размещать на чужом имуществе листовки с рекламными материалами, а также оскорблениями в адрес владельца, плюс ко всему их действия подходят под статью самоуправство и т.д.. Они сами захотели наказывать нарушителей "совим способом" в нарушение закона. Ребята же решили наказать их за нарушения закона "своим" правильным способом. Поэтому все правильно они сделали. Мало еще получили.
            • k102
              2 11 фев 2015 в 16:08
              да бл*ть.
              их действия в данном случае это уже дело десятое. вот это не осилить?
              если кто-то нарушает закон, он должен быть наказан по закону. в данном случае сх его нарушал - это повод вызвать полицию, к примеру. повода дать человеку в морду на улице нет и быть не может.
              • Bach777
                11 фев 2015 в 16:10
                да бльть! сли кто-то нарушает закон, он должен быть наказан по закону.
                Если водитель нарушает правила ДД, надо наказывать по закону, а не провоцировать человека и не клеить ему наклейку.
                Повода клеить на чужое имущество всякое говно на улице нет и быть не может.
                • k102
                  1 11 фев 2015 в 16:14
                  надо, я не спорю.
                  и права такого у них нет - ну так вызывай полицию.
                  суть то в том, что ты и многие другие предлагают наказание в стиле "око за око".
                  уверен, что в таком случае тебе не наваляют за то что ты случайно кого-то толкнул, к примеру?
                  • Bach777
                    1 11 фев 2015 в 16:18
                    тут другая история.. они людей провоцируют постоянно и провоцируют ради денег.. прикрываясь благими намерениями. Старики..женщины..никого не гнушаются. как говорится - собаке собчаья смерть. С ними по другому нельзя.
                    • k102
                      5 11 фев 2015 в 16:19
                      с кем - с ними? а с кем по-другому можно? кто будет определять, ты что ли? ты что, суд?
                      • Bach777
                        11 фев 2015 в 16:30
                        а они??? Они суд, что ли по твоему??когда они решают кому клеить наклейку и кого называть хамом? Ребята поступили с ними их же методами. И поэтому - молодцы!
                        • k102
                          2 11 фев 2015 в 16:34
                          а ты не перекладывай, ты на вопрос ответь.
                          и они не суд и ты не суд. и если ты радуешься беззаконию, то ты ничем не лучше их, где-то на одном уровне развития
                          • Bach777
                            11 фев 2015 в 16:40
                            я не суд. и я радуюсь, что они получили по заслугам и только. то, что бить людей недбзя - согласен. но тут исключительный случай, так сказать..
                            • k102
                              2 11 фев 2015 в 16:45
                              хах! ну-ну, уверен, что на тебя не найдется исключительного случая?
                              ответ - нет. потому что случай на то и исключительный, что ты не можешь быть уверен, когда именно наступает это исключение.

                              у закона не должно быть исключений, иначе это не закон а кусок говна
                              • basilduty
                                1 11 фев 2015 в 17:34
                                Где-то я уже это слышал...
                                • k102
                                  11 фев 2015 в 17:36
                                  блин, а я не смотрел. позор мне
                                  • michspar
                                    11 фев 2015 в 18:08
                                    Новый лучше посмотри. Отличное мясо.
                                    • smth
                                      1 11 фев 2015 в 19:47
                                      Старый ламповее и теплее. В новом девчонка зато почти постоянно присутствует ))
                                    • k102
                                      12 фев 2015 в 09:26
                                      сюжетно не связаны? т.е. пофиг что там было в первом?
                                      • andrewcocos
                                        12 фев 2015 в 11:19
                                        Нет, не связаны.
                                      • michspar
                                        12 фев 2015 в 11:50
                                        Это не вторая часть. Это римейк.
                                    • andrewcocos
                                      12 фев 2015 в 11:19
                                      Новый - унылое бессюжетное бесперсонажное говно.
                                      • michspar
                                        12 фев 2015 в 11:49
                                        xD Ты старого-то хоть раз пересматривал? Столько сюжетных ляпов нужно было ещё постараться сделать.
                                        • andrewcocos
                                          12 фев 2015 в 12:17
                                          Зато персонажи с харизмой.
                                          • michspar
                                            12 фев 2015 в 12:51
                                            На новый Дредд половиной лица лучше играет, чем старый всем лицом)
                                            • He1ix
                                              1 12 фев 2015 в 14:21
                                              Дредд должен иметь квадратный подбородок и максимально пафосно произносить фразу "Я ЗАКОН!!!!111". Сталлоне отлично справился и с тем, и с другим.
                                            • andrewcocos
                                              12 фев 2015 в 17:33
                                              Ты что, серьёзно? Новый Дредд лицом переиграл разве что Беллу из Сумерек и то не факт.
                                              • michspar
                                                12 фев 2015 в 19:10
                                                Ну, на вкус и цвет. Сумерки я, кстати, не смотрел. Так что не могу сравнить.
                                                • andrewcocos
                                                  13 фев 2015 в 10:19
                                                  Я про вот это:
                                                  • michspar
                                                    13 фев 2015 в 15:13
                                                    Новый Дредд явно лучше
                                                    • andrewcocos
                                                      13 фев 2015 в 16:18
                                                      Да вот эти ребята лучше актёры, чем Карл Урбан:
                                                      • michspar
                                                        13 фев 2015 в 16:43
                                                        Я уже понял, что он тебе не нравится)
                                      • Chevava
                                        1 12 фев 2015 в 12:35
                                        А мне нра, тут свой стиль
      • tejas
        11 фев 2015 в 18:01
        Самосуд над самосудом (с)
        Потому те и те неправы, но как стоп хам пытается решить проблему, у меня аж подгорает
        • Delfi
          2 11 фев 2015 в 18:12
          Т.е. лучше сразу драться лезть? Какие варианты?
          Ну вот я например не понимаю людей, которые нарушают, если им замечание делаешь - они начинают хамить, обзывать, давить.
          Т.е. по твоей логике можно спокойно ломать ребра, если сделали замечание за дело, но у тебя нет настроения.
  • J1mm
    11 фев 2015 в 12:35
    А я предупреждал с самого начала.
    • Delfi
      4 11 фев 2015 в 12:44
      кого?
      • J1mm
        4 11 фев 2015 в 13:04
        этих клоунов. Огребут же. Вот и огребли.
        • Dec
          15 11 фев 2015 в 15:25
          Т.е. ты считаешь, что объезжать пробки по тратуарам - это нормально, а те, кто с этим борется - клоуны? Мне печально слышать подобное ликование и стыдно за таких людей, которые считают так же, как ты.
          • Dozer
            3 11 фев 2015 в 15:36
            нет, объезжать пробки по тротуару - не нормально.
            но бороться с данным административным нарушением надо цивилизованно, а не через провокации.
            • Dec
              7 11 фев 2015 в 15:39
              Когда это стояние на тротуаре стало провокацией? Они нападали что ли на водителей там? Расскажи, пожалуйста, как цивилизованно с этим бороться?
              • dolgonosic
                4 11 фев 2015 в 15:41
                Расскажи, пожалуйста, как цивилизованно с этим бороться?
                поставить сотрудника дпс, который бы писал бы постановление
                • Delfi
                  11 фев 2015 в 18:21
                  Сейчас идут сокращения. Хотя про ГИБДД не слышал, но про полицию точно. Кого поставить? А как же общественная инициатива? Ясен пень, что они для просмотров делают чуть больше, чем могли бы делать для нормализации ситуации, но как минимум это позволит заработать, оплатить наклейки и больничку
                  • dolgonosic
                    11 фев 2015 в 20:02
                    Кого поставить?
                    сотрудника гибдд. почему то ведерки, да пробки.нет могут позволить себе устроить рейд на севаке за поворот со второй полосы, а эти нет.
                    А как же общественная инициатива?
                    пусть снимает и пишет заяву в гибдд, чтобы выписывали штраф нарушителю, а не делали то что они делают.
              • basilduty
                3 11 фев 2015 в 15:41
                • Dozer
                  2 11 фев 2015 в 15:44
                  похоже на механизм самоуничтожения космического коробля из фильма "чужой"
                • Dec
                  8 11 фев 2015 в 15:54
                  А теперь представьте, сколько нужно денег, чтобы поставить такое везде? А как туда снегоуборочная техника должна заезжать? Почему все дожны страдать из-за каких-то уродов? Лучше эти деньги потратить на что-то более важное.
                  Проблема в огромном количестве мудаков в нашей стране. И пока они не поймут, как себя надо вести, мы всегда будем жить хреново. И суть подобных акций не в том, чтобы не дать проехать по тратуару, а в том чтобы ВОСПИТАТЬ подобное хамло и потом другим показывать. В этом случае от столбиков толка ноль. Как и от того, если бы они встали в начале тротуара. Ну не объедет в этом месте, найдутся еще места, где они себя поведут, как мудаки, не задумываясь о других.
                  • Dozer
                    11 фев 2015 в 15:59
                    по всему миру эти столбики прекрасно работают, равно как и штрафы.
                    а мудаков везде хватает.
                    • basilduty
                      4 11 фев 2015 в 16:06
                      Бля, вот на отстраненный темы общаешься - вроде нормальный человек.
                      А как начинаешь про Украину - прям пи#дец )
                      • Dozer
                        1 11 фев 2015 в 16:09
                        моя точка зрения на разные вопросы может совпадать или не совпадать с твоей. это, кагбе, нормально.
                      • andrewcocos
                        11 фев 2015 в 17:37
                        Бля, вот на отстраненный темы общаешься - вроде нормальный человек.
                        А как начинаешь про СтопХам - прям пи#дец )
                        • basilduty
                          2 11 фев 2015 в 17:38
                          А с тобой на какую тему не общайся, везде мрак ))))))
                          • andrewcocos
                            11 фев 2015 в 17:40
                            Это потому что я - сумрачный гений.
                            • basilduty
                              11 фев 2015 в 17:52
                              Сумрачный - эт точно
                        • Dozer
                          11 фев 2015 в 17:42
                          всем не угодишь.
                  • basilduty
                    11 фев 2015 в 16:05
                    Я тебе открою секрет - процент мудаков примерно везде одинаков.
                    Только местами их держат в рамках и воспитывают конскими штрафами и неотвратимостью наказания.
                • Delfi
                  11 фев 2015 в 18:21
                  Ага, при наших реалиях будут закупки по 2-3 млн за один столбик... Потом приедет снегоуборочная машина и накроется медным тазом все
              • Napseg
                2 11 фев 2015 в 15:42
                ну для начала встать не в конце, а в начале тротуара.
                • Delfi
                  11 фев 2015 в 18:22
                  А как же просмотры?)
              • Dozer
                11 фев 2015 в 15:43
                надо стоять у въезда на тротуар.
                • TrueNoName
                  2 11 фев 2015 в 18:20
                  Тогда мудаки туда могут решить не заезжать, и проучить их не выйдет, они просто заедут на тротуар где-то ещё, где никого не будет на въезде. Так что все верно они делают, они не дпс, чтобы предупреждать, они занимаются поучением, а не предупреждением (предупреждать мудаков бесполезно).
                  • Delfi
                    11 фев 2015 в 18:22
                    А сдавая назад они не создают меньшей опасности? Сзади видимость похуже. На джипе едешь задом, смотришь в левое зеркало, справа сзади ребенок пробежал за машину и все.. кабздец
                    • Dozer
                      11 фев 2015 в 18:27
                      так я исключительно из-за этого и радуюсь, что они опиздюлились.
                      если бы тоже самое произошло, например, с ФАР - реакция была бы совсем другой.
                      • Delfi
                        11 фев 2015 в 18:35
                        В целом да, просто там более взрослые люди, хоть тоже набивают лайки, но делают более грамотно. Если им верить, то видео нарушений отправляют в ГИБДД. Но это не повод радоваться от того, что покалечили людей, при том людей, которые не сделали ничего криминального. В следующий раз это могут быть и обычные люди, которые сделали замечание обезьяне на джипе, который потом позвал своих рабов, чтобы наказать нормальных людей.
                        • Dozer
                          11 фев 2015 в 18:47
                          обычные люди бросаются на капоты и клеят наклейки? 0_о
                          • Delfi
                            1 11 фев 2015 в 19:06
                            Ну как тебе сказать, я описал уже тебе ситуацию, когда ко мне на тротуаре машина не раз ехала впритык и пыталась согнать разными сигналами. Уверен, что есть придурки, да и видно по видео стопхама, которые без разбора начинают давить. Как думаешь, в таком случае лучше на капот пригнуть или под машину?
                            • Dozer
                              11 фев 2015 в 19:15
                              просто идти и специально стоять/бегать мешая проезду, попутно бросаясь на капот - это одно и то же?
                              • Delfi
                                2 11 фев 2015 в 19:19
                                Нет, но реакция порой бывает похожей, увы. Т.е. человек заведомо нарушает и проявляет агрессию к простым людям, которые мешают ехать по тротуару.
                                • Dozer
                                  11 фев 2015 в 19:25
                                  я такого не видел, например.
                                  • Delfi
                                    1 11 фев 2015 в 19:38
                                    Значит тебе повезло и после такой встречи ты будешь несколько иначе воспринимать данный вопрос
                                    • Dozer
                                      11 фев 2015 в 19:48
                                      я еще не совсем ебанулся, чтобы бросаться на капоты и специально не давать себя объехать, поэтому подобная ситуация исключена.
            • dolgonosic
              2 11 фев 2015 в 15:40
              два вискаря этому господину
          • basilduty
            1 11 фев 2015 в 15:40
            Бороться такими методами - клоунада.
            Всё что они делают, задирают подставившихся людей на публику для большей шумихи и всё.
            Такие разовые и локальные акции ни к чему не приводят в целом.
            Это не "Борцы со злом" это инфопроект прикрывающийся благими целями.

            Это как снегопад газовой горелкой разгонять - зато красиво и интересно смотреть.
          • J1mm
            2 11 фев 2015 в 21:00
            Это какими такими логическими цепочками, ты пришёл к выводу, что я считаю нормальным езду по тротуарам? Или типо кто не с нами, тот против нас? Так что ли?

            Нет. Я не считаю езду по тротуарам нормальным положением вещей.
            Но так же не считаю нормальным положением вещей стопхам - т.к. они сами нарушают закон. Им никто не давал права клеить наклейки. Это минимум хулиганство. За правонарушениями у нас следит ГИБДД. Это их работа, они уполномочены.

            А стопхам - это просто клоуны. И обычные хулиганы. Провоцируют сами людей. Иногда клеят наклейки даже тем, кто стоит по правилам.

            Вот и получается, что хулиганы огребли от других хулиганов. Это нормально. К этому всё и шло.
        • Delfi
          11 фев 2015 в 18:19
          Лично или в комментиках?
          • J1mm
            11 фев 2015 в 20:53
            В комментиках конечно. Хобби такое, ванговать в комментиках =)
  • stillwind
    1 11 фев 2015 в 12:36
    Думаю найдут и вздернут эту группу. Все же у стопхамовцев активистов много...
    Да и с местными властями думаю контактируют.
    • etti82
      11 фев 2015 в 19:32
      Найдут и показательный процесс устроят, тем более, если память не изменяет - там девушка была "не простая" у них, Оксана зовут вроде.

      • Dozer
        11 фев 2015 в 19:46
        кого-нибудь, наверное, назначат найдут, да.
        • Dozer
          11 фев 2015 в 19:51
          хотя, мне бы, конечно, хотелось, чтобы не нашли.
          пусть стопхам почувствует себя на месте водителей и поймет, как это неприятно, когда на тебя нападают анонимные гопники.
          • etti82
            2 11 фев 2015 в 20:32
            Когда вы повзрослеете, возможно у вас будет семья, жена с ребенком в одной руке, а во второй с коляской. И если им придется убегать от гопников, которые за рулем катаются по тротуаром с периодичностью 5 раз в минуту, вспомните свои слова, пожалуйста.

            Другое дело, что такие эгоисты как вы, нормальным девушкам не нужны. Так что для семьи, сначала придется поменять себя.
            • Dozer
              11 фев 2015 в 20:48
              ты такой смешной и жалкий.
  • theFerret
    11 фев 2015 в 12:48
    Чото желтовато как-то. Ожог глаз, браслет за 5к, да-да-да...

    Вообще, странно, что они к этому не готовы. Уж самим-то хотя бы надо иметь баллончики газовые, они стоят 300 рублей, и работают (проверено).

    В целом же мне непонятна реакция в комментах - граждане, которые рады тому, что стопхамовцы отгребли - вы считаете нормальным езду по тротуару штоле?
    • intersign
      7 11 фев 2015 в 12:59
      Я считаю, что у нас есть полиция, которая нихрена не работает. Так вот если бы Стопхамовцы ходили бы и заставляли на камеру работать ГАИшников и прочих псов режима - у меня к ним претензий не было бы.
      • theFerret
        2 11 фев 2015 в 14:37
        "если руки сложа наблюдал свысока, и в борьбу не вступил с подлецом-палачом - значит в жизни ты был не при чём, не при чём"

        Конечно, идеальный вариант - это просто снимаешь на камеру вот это вот, отправляешь в полицию, и владелец машины получает штраф.

        Но как бэ если к тебе в квартиру придёт кто-нибудь и начнёт срать на обеденный стол ты что делать будешь? Полицию вызывать?

        Совершенно понятно, объяснимо и естественно, что полиции на всех не хватит. Именно поэтому в законах прописано право, твоё и моё, пресекать нарушения.
        • intersign
          3 11 фев 2015 в 14:47
          "Самооборона - верный способ получить еще больший срок, чем нападающий."

          " Но как бэ если к тебе в квартиру придёт кто-нибудь и начнёт срать на обеденный стол ты что делать будешь? Полицию вызывать? "

          Это не одно и то же.

          "Совершенно понятно, объяснимо и естественно, что полиции на всех не хватит. Именно поэтому в законах прописано право, твоё и моё, пресекать нарушения. "

          Полиции хватает, просто она не работает должным образом там, где это надо. Стоять в засадах - всегда пожалуйста. Кататься по району на белом УАЗике и собирать бабло с проституток - здесь мы первые. Шакалить около метро и брать бабки с иммигрантов без прописки и регистрации (2000-3000руб. с рыла в карман) - да, мы такие.

          У нас сначала строят неработающие системы, погрязшие в коррупции, взятках и крышевании, а потом находятся какие-то Зои Космодемьянские, которые на добровольных (часто - якобы) началах выполняют их работы, а потом еще становятся "героями", лишившись рук\ног\жизни в борьбе с распиздяйством. Я все таки за создание работающей системы правоохранительных органов: не больно вон в Европе и США по тротуарам и газонам пробки объезжают.
          .
          • intersign
            11 фев 2015 в 14:52
            http://www.doctorvlad.com/russkieamerikancy/index.php/2012/11/zhenshhina-kotoraya-obexala-shkolnyj-avtobus-po-trotuaru-budet-nosit-znak-ya-idiotka/

            Оно, конечно, похоже на какой-то популизм - и камера явно на подхвате ждала, и полиция прямо тут же была... Но тем не менее, это - результат работающей системы.
          • strikersha
            11 фев 2015 в 15:36
            Менталитет другой. Фраза "это же Россия" часто встречается под каким-нибудь видео с чудаками и наглецами. Слишком сложно пробить броню неработающих систем и заставить ее работать. Мы вот в субботу идет добровольцами чистить город от снега, потому что три организации слишком лениво не поспевают за погодой. Доказывать уже что-то бесполезно. Уже официальные обходы с главами определенных ведомств осуществляются. Но это помогает лишь на 20%. Так же и здесь. Люди помогают делать хоть что-то для других людей. Пока другие ленивые задницы до этого не догадались.
            • Dozer
              11 фев 2015 в 15:40
              что конкретно стопхам делает для других людей? стоит на середине тротуара, подвергая пешеходов двойной опасности от машин, которые вынуждены сдавать задом?
              если стоит задача обезопасить пешеходов - надо стоять у въезда на тротуар. вроде логично, не?
              • strikersha
                11 фев 2015 в 15:42
                С этим я полностью согласна. Надо пресекать, а не усложнять ситуацию.
                • Dozer
                  11 фев 2015 в 15:46
                  у них бизнес-модель построена на партнерской программе ютуба: больше просмотров - больше денег.
                  без провокаций просмотров не будет. делай выводы.
                  • strikersha
                    11 фев 2015 в 16:00
                    я не разбиралась в этом, как их система работает. Если правда они получают деньги за лайки, то это смешно и противно. Идея хорошая, но реализация отстой.
                    • Dozer
                      11 фев 2015 в 16:07
                      не за лайки, за просмотры.

                      http://habrahabr.ru/sandbox/53313/
                      • strikersha
                        11 фев 2015 в 16:18
                        Понятно. Спасибо за просвещение
                    • basilduty
                      11 фев 2015 в 16:08
                      Идея тоже паршивая. )
                      Потому что она, если кратко - довести водителя и снять это на камеру.
                      • strikersha
                        11 фев 2015 в 16:17
                        Я думала идея - это уменьшить кол-во нарушителей для спокойной жизни других участников движения. Но вы мне прям открыли глаза:) Хотя я ни разу не видела стоп хам.
                        • Dozer
                          2 11 фев 2015 в 16:35
                          есть другие организации (тот же ФАР), которые действуют без откровенных провокаций.
        • bodan6666
          2 11 фев 2015 в 15:36
          Вектор Движения например снимает и потом заявы пишет на нарушителей. Затем публикуют отчет о проделанных успехах. А СХ тупо на камеры позлило людей, обклеило наклеками,лайков набрало и все. Изначально у них цели не предотвращать нарушения были
  • etti82
    11 фев 2015 в 12:51
    Одни получили людей, другие сядут.
    • Timur1976
      2 11 фев 2015 в 13:07
      как-то по-людоедски выглядит :)
      Одни получили людей - на завтрак? Ужин? Обед?
      Другие сядут - ага, поесть :)
      • etti82
        11 фев 2015 в 13:57
        Вы прекрасно понимаете, куда они сядут.
  • Timur1976
    11 фев 2015 в 13:13
    1. на видео я не заметил той самой в/камеры
    2. На 0:28 синий, самый подлый, напал из-за спины.
    3. Я так понимаю, съемка с регистратора машины? Тогда получается, рег тоже нарушает.
    • Timur1976
      11 фев 2015 в 13:14
      4. Так они еще и лежачих били, и в глаза из баллончика?!
  • Katrine
    2 11 фев 2015 в 13:51
    Обоюдка.
    • Nikitian
      1 11 фев 2015 в 14:02
      Ну да: один ударил, другой не увернулся. А может не увернулся, потому что пьяный был? А может наркоман? Так он поди ещё и приторговывал? А ударил, так то случайно. Да и вообще, наркоторговцев убивать надо, а тут только ударил. Да и вообще там скользко - все сами попадали друг на друга, во всё президент виноват, это он дороги песочком не посыпал, а людей до агрессии довёл.
      • Timur1976
        1 11 фев 2015 в 14:05
        И тут политика...
  • Timur1976
    11 фев 2015 в 14:07
  • Dozer
    11 фев 2015 в 14:32
    • fearmer
      11 фев 2015 в 14:51
      Открыл америку...
      • Dozer
        3 11 фев 2015 в 14:56
        героев надо знать в лицо.
        сегодня они занимаются самоуправством на дорогах, а завтра будут пиздить тебя за то, что ты не согласен с курсом партии.
        • andrewcocos
          2 11 фев 2015 в 17:39
          Сегодня ты дизайнер, а завтра родину продашь!
          • Dozer
            11 фев 2015 в 17:41
            титушки-провокаторы это ок разве?
            • andrewcocos
              2 11 фев 2015 в 17:51
              Указывать людям на их правонарушения - это провокация?
              • Dozer
                11 фев 2015 в 18:29
                да, если стоять на середине тротуара.
                • Delfi
                  3 11 фев 2015 в 18:36
                  Ахах... Т.е. если ты видишь несущуюся на тебя машину на тротуаре, по краям которого грязь, ты должен бежать туда и пингвинчиком на пузе катиться, чтобы не попасть на путь правильному человеку?
                  • Dozer
                    11 фев 2015 в 18:49
                    ты видишь в роликах стопхама такие ситуации?
                    • Delfi
                      1 11 фев 2015 в 19:06
                      Бывает да. А что? Ты не ответил на вопрос
                      • Dozer
                        11 фев 2015 в 19:15
                        а я не видел. можно ссылку?
                        • Delfi
                          11 фев 2015 в 19:19
                          Увы, но я не складирую ссылки. По случаю скину
      • OlegTar
        11 фев 2015 в 15:13
        Вообще-то это "америка". То что стопхам отделился от нашистов - известно, а вот, что стопхамовцы становятся нашистами я не знал.
        • Dozer
          11 фев 2015 в 15:41
          на самом деле, они никуда и не отделялись, только видимость создали.
    • J1mm
      11 фев 2015 в 14:56
      А чего у них шапки одинаковые? Знак - свой или чужой?
      • Dozer
        11 фев 2015 в 14:58
      • Slava27
        11 фев 2015 в 15:00
        Ага, да и взносы нужно как-то собирать, вот шапки специальные, платные.
        Отличительный знак секты организации)
        • Dozer
          11 фев 2015 в 15:37
          взносов нет.
          данные организации содержат за наш счет.
          • J1mm
            11 фев 2015 в 15:47
            Первый взнос - камера + браслет за 5k =)
            • J1mm
              11 фев 2015 в 15:48
              За 5k$
  • He1ix
    2 11 фев 2015 в 14:41
    Ебала жаба гадюку. Никого не жалко.
  • basilduty
    11 фев 2015 в 15:15
    Такие вбросы называются кратко )
    Инфоповод и не более
  • strikersha
    11 фев 2015 в 15:28
    Браслет можно было и не надевать, раз практически всегда стычки возникают.
    • Timur1976
      2 11 фев 2015 в 15:30
      так ведь смысл пропадает! Можно сунуть в карман, а потом гордо заявить - они его тоже украли!
      и еще - два портсигара импортных, три, нет, четыре видекамеры... отечественных... Все, все что нажито честным трудом!
      • strikersha
        11 фев 2015 в 15:39
        не думаю, что именно в этом заключается весь смысл стопхама
        • J1mm
          11 фев 2015 в 15:48
          Это обычные хулиганы. Вот и весь смысл.
  • Bach777
    7 11 фев 2015 в 15:48
    похищены видеокамера и браслет стоимостью 5 тысяч долларов
  • TeleTaip
    1 11 фев 2015 в 15:49
    Как ни странно с здесь я с Дозером полностью согласен
  • Bach777
    1 11 фев 2015 в 15:51
    все правильно сделали. Даже на ЯПе поддерживают, чему я удивлен..
    Привыкли, ублюдки, на девчонок и офисных хомяков нападать за рулем и дешевые рейтинги себе, уродам, делать.. Пора и выхватить по заслугам. Спасибо ребятам! Они сделали мой день.
    • Rosamaha
      8 11 фев 2015 в 16:38
      Представьте - вы идете по тротуару, сзади едет машина и сбивает вас. После этого водитель выходит, орет на вас и ещё решил дополнительно отпинать за то, что вы ему дорогу не успели уступить. После этого, звонит своему аулу, те быстренько подкатывают и тоже - дополнительно вас "оприходовали".

      Это я про:
      «Проехала иномарка по тротуару, ее пытались остановить. Водитель резко дал газу и "принял" на капот одного активиста», – добавили читатели.
      Водитель с криками вышел из салона и после угроз исчез. Минут через десять на Дачный приехали четыре автомобиля, к стопхамовцам подскочила группа из десятка человек с восточной внешностью.
      В результате избиения


      И вы это ещё поддерживаете... Пырнут ножом, скроются, а вы рады будете, судя по всему. Какой-то мазохизм.
      • Bach777
        11 фев 2015 в 16:43
        это смотря с какой стороны посмотреть. меня в стопхаме раздражает не "благая цель", ибо нельзя по тротуарам ездить и парковаться неправильно, но и выводить на эмоции людей ради просмотров - тоже сомнительная "благая" затея. Если бы их реально волновало - то, что люди ездят неправильно - действовали бы, как ФАР, а здесь самопиар - не более.. Поэтому и получили.
        • Rosamaha
          1 11 фев 2015 в 17:04
          Не, я сейчас, только про конкретный случай говорю. Просто странная радость от того, что "группа из десятка человек с восточной внешностью" снова поступают "подло".
        • Rosamaha
          1 11 фев 2015 в 17:08
          Если бы их реально волновало - то, что люди ездят неправильно - действовали бы, как ФАР, а здесь самопиар - не более.. Поэтому и получили.
          Только не поэтому получили. А потому, что нарвались на особо упоротых, которым всё равно.
  • michspar
    11 фев 2015 в 15:57
    Как-то подозрительно удачно стоит машина с регистратором.
    • basilduty
      11 фев 2015 в 16:09
      На тротуаре, хочу заметить! )
  • madjke
    5 11 фев 2015 в 17:54
    Не ну стопхам конечно мудаки еще те, но вот этот беспредел может быть применен и к любому законопослушному гражданину, не пропустил кого или толкнул случайно, еще как что сделал, вот подбежит такая куча мудаков и отрихтует и тебя и всех кто рядом....
    • J1mm
      2 11 фев 2015 в 21:04
      Стопхам - тоже беспредел.
  • Timur1976
    12 фев 2015 в 02:26
    http://www.youtube.com/watch?v=UcaZcdQlbLA
    В конце они говорят, что решили отказаться от наклеек. И вместо них - болгарка. А вот это, уже будет явная порча чужого имущества, они явно переходят границы права и дозволенности.
    • BHYCHIK
      12 фев 2015 в 02:38
      Вот на этом видео видно, что им лишь бы докапаться. Там действительно машины вобще никому не мешают.
      • dolgonosic
        12 фев 2015 в 11:29
        Там действительно машины вобще никому не мешают.
        т.е. это повод так себя вести?
        • BHYCHIK
          12 фев 2015 в 16:03
          Да, повод. А зачем ограничивать парковку там, где она, черт побери, никому не мешает? Завтра весь город заставят знаками "остановка запрещена", и что, выбросить машину? Закон должен быть адекватным. Помните же анекдот про анальное изнасилование по субботам?
          • michspar
            12 фев 2015 в 16:28
            Ну и чем это лучше стопхама? Вместо того, чтобы добиться снятия знака, ты в наглую кладёшь на знак. Кладёшь на закон? Ощущай все прелести того, как на закон кладут другие.
            • BHYCHIK
              12 фев 2015 в 16:47
              http://maps.yandex.ru/?ll=37.692684%2C55.770547&spn=0.006759%2C0.000702&z=18&l=map%2Ctrf%2Ctrfe%2Cstv&trfm=cur&ol=stv&oll=37.69268383%2C55.77054721&ost=dir%3A33.08537805340055%2C0~spn%3A89.99999987427145%2C38.408959563323776

              Вот здесь зачем-то воткнули знак запрета парковки. Тут проезжает максимум 1 машина в минуту, все время тут парковались студенты. Никаких затруднений проезду не создается. Я писал жалобу в ГИБДД. Даже ответа не пришло. Какими еще методами добиваться?
              • michspar
                12 фев 2015 в 17:03
                Вот и стопхам вполне мог начинать с заявлений в ГИБДД, на который был положен болт. Какими ещё методами им пользоваться?
                • BHYCHIK
                  12 фев 2015 в 17:09
                  Я там не паркуюсь. Только по той причине не паркуюсь, что не хочу полночи искать эвакуированную машину. А почему другие подобные организации вызывают полицию успешно?
                  • michspar
                    12 фев 2015 в 17:12
                    Например? Хоть один отчёт ФАРпоста о том, что ГИБДД как-то наказало всех, заснятых ими нарушителей существует вообще?
                    • horses
                      13 фев 2015 в 08:17
                      Отчетов не видел. Но даже на видео они не однократно говорили, что далеко не на все обращения полиция реагирует.
          • dolgonosic
            12 фев 2015 в 16:39
            т.е. это должно работать только с парковкой? то есть мне нельзя выезжать на встречку, если я никому не помешал?
            • BHYCHIK
              12 фев 2015 в 16:44
              Выезд на встречу несет потенциальную опасность. Какую опасность несет парковка? И да - если выезд на встречку запрещен на участке дороги с прекрасной видимостью на прямом участке дороги, где в каждую сторону по 1 полосе, то ограничение выезда на встречу - бред.
              • dolgonosic
                12 фев 2015 в 18:21
                Т.е. если ты решил что это бред, полезешь обгононять?
              • horses
                2 13 фев 2015 в 08:20
                Ну во первых, ты не можешь знать почему там те или иные знаки стоят. Да, согласен, часто они стоят бредово. Но далеко не всегда.
                С другой стороны и парковка может нести больший вред и опасность, чем выезд на встречку через сплошную. Встречка может быть прекрасно видна, а вот часто приходиться выезжать из дворов, где все заставлено машинами и пока ты на половину не вылезешь - не видно, если ли машина, которой ты должен уступить. А если тот затупит, тебя не увидит, не объедет, пока ты вылазиешь - все, ДТП и ты виноват. Или парковка вблизи пешеходного перехода - и тебе не видно, если за машиной перешоды или нет. Знаю несколько случаев, когда из-за таких припаркованных машин выбегали дети и погибали под колесами.
    • michspar
      1 12 фев 2015 в 12:58
      Очевидно же, что болгарка для привлечения внимания. Будет эпично, если вместо наклеек будет краска и трафарет xD
  • BHYCHIK
    1 12 фев 2015 в 02:35
    Моральная дилемма просто. С одной стороны напавшие, конечно, гопники. Но то, что стопхаму дали по башке приятно. Когда я вижу машину, заехавшую на газон, меня почему-то не обламывает набрать 911. А они просто пиарятся.
    • Timur1976
      12 фев 2015 в 03:27
      911? А при чем тут эта служба спасения?
      • BHYCHIK
        12 фев 2015 в 03:42
        Вобще-то сейчас по этому телефону соединение со всеми экстренными службами. ГАИ например через него вызывают.
        • BHYCHIK
          12 фев 2015 в 03:44
          • Timur1976
            12 фев 2015 в 04:25
            тем более, что это московская. А Москва, это извините, не вся страна.
            • BHYCHIK
              12 фев 2015 в 16:04
              Был уверен, что 911 работает везде.
              • Timur1976
                12 фев 2015 в 16:31
                Ну, вы просто попались на очередное заблуждение.
              • Rosamaha
                12 фев 2015 в 17:33
                112 везде должно быть.
        • Timur1976
          12 фев 2015 в 04:24
          Ну, возможно, у вас там уже работает, а у нас ЕЩЕ не работает
  • neosasha
    12 фев 2015 в 08:02
    @Dozer я немного упустил, а что тебе конкретно не у страивает в стопхаме?
    • basilduty
      3 12 фев 2015 в 10:20
      Я за дозера могу ответить )

      Стопхам сборище мудил которые проводят пиар-акции мудацким способом прикрываясь Идеей
      При этом цель этих акций - максимально вывести из себя водителя и снять это на камеру.
      Если он полезет драться - вообще замечательно.
      Из этого можно создать шумиху и медиаповод. Такое жаренное видео получится, ммм!
      • dolgonosic
        12 фев 2015 в 11:30
        правда выглядит слишком желчной в этом каменте
        • basilduty
          12 фев 2015 в 11:58
          Ну я попытался кратко описать. К сожалению именно так и обстоят дела...
      • michspar
        12 фев 2015 в 12:09
        При первом обращении стопхам со всеми общается вежливо. Если водитель в ответ ведёт себя как быдло, то не грех его поагрить и снять на этом жаренное видео. Если получится ещё и заработать на быдле - вообще замечательно.
        • basilduty
          12 фев 2015 в 12:21
          Не заметил
          • michspar
            1 12 фев 2015 в 12:49
            Оправдываешь свою позицию своей невнимательностью? Серьёзно?
            • basilduty
              12 фев 2015 в 13:00
              Всё что я видел - не соответствовало твоему утверждению. Видимо я смотрел ролики с середины. Или это были нарезки "самого интересного"
              • michspar
                1 12 фев 2015 в 14:35
                Т.е. ты не смотрел ни одного оригинального ролика? Зачёт!
                • basilduty
                  12 фев 2015 в 16:38
                  Почему же? Смотрел. Очень качественно сняты )
                  • michspar
                    12 фев 2015 в 17:03
                    Твоё предыдущее сообщение говорит об обратном)
                    • basilduty
                      12 фев 2015 в 17:15
                      Это было предположение.
                      Я не видел на видео открытых культурных молодых людей
                      • michspar
                        1 12 фев 2015 в 19:11
                        А я про открытых культурных молодых людей нигде и не писал.
    • neosasha
      12 фев 2015 в 13:43
      ау
    • BHYCHIK
      12 фев 2015 в 16:06
      Когда я был молод и глуп, а проще говоря учился в школе (классе в 7), меня и одноклассников бесило, что в школьных туалетах курят. Мы развлекались тем, что кидали в туалет петарды, когда там курили. Сейчас я уверенно могу сказать, что вели себя как мудаки. Вот и стопхам такие же мелкие мудаки.
      • andrewcocos
        2 12 фев 2015 в 17:36
        А мне кажется, что поглупел ты с годами.
      • horses
        3 13 фев 2015 в 08:24
        Да, согласен с @andrewcocos - ты поглупел.
        Петарды кидать - может и перебор, но общий подход что все равно - это плохо.
        У тебя вырастут дети, они будут ходить в эти прокуренные туалеты - а тебе будет насрать?
        Ты будешь ходить со своей беременной женой мимо торговых центров. метро и т. п. - а там будут смолить так, что дышать нечем?
        Твой сосед будет курить на лестничной клетке, а тебе будет тянуть в квартиру и на площадку будет без противогаза не выйти.
        А тебе будет на все это посрать?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.