каждый раз пытаюсь и каждый раз мудак предпочитает оттормозиться и пропустить меня ибо чувствует, что не прав. пару раз пытались чё-то поорать в окно, один раз - обогнать и поучить после поворота (правда в процессе проебать свой поворот и по-пидорски жопой вперёд ехать назад)
Если грамотно выезжать то можно задним бампером объезжальщика выжать и таким образом уже он в тебя въедет, а вот тут уже и несоблюдение дистанции можно подтянуть...
так и здесь можно крылом притереться и несоблюдение безопасного бокового интервала будет.
если будет, как пишет автор - белый тупил, пока синий не занял его место, а потом вдруг решил поехать и врезался, то это будет тоже самое что если бы не на повороте, а, например, на прямой белый его пропустил в свой ряд, а потом передумал и решил не пускать..
у знакомой был похожий случай. Один мент говорил, что у белого была "помеха справа", а у синего - не соблюдение полосности - штраф 500р. Второй говорил, что виноват синий. Разбирательств еще не было, так что тут возможны варианты
а для меня очевидно что ты меня тролишь. и получив лётчика со встечки в лоб ты бы не пошёл признавать себя виноватым, а бился бы до конца, затаскал бы по судам и лётчика и ИДПСа, который сказал, что ты в ДТП виноват. а если нет - то ты сам себе злобный буратина.
причем тут в лоб?!? ты читать умеешь? в бок при совершении маневра. совершая маневр ты должен пропустить всех!! хочешь остаться при своей точке зрения велкам, жизнь тебя еще может чем то удивить.
"В лоб" - это я фигурально выразился. Или если ты уже вывернул так что получилось "в лоб", но всё ещё находишься на перекрёстке - это уже не такая ситуация, как ты описал будет?
Причинно следственную связь с нарушением ПДД и ДТП не очевидна? Этот пункт ПДД для того и создан что бы избежать таких вот непоняток, не занял крайнее левое положение - дркгими словами поворачивал с обочины - нарушил сразу два пункта ПДД и при этом он все равно не виноват?
Да понятно, что связь есть и синий в данной ситуации неправ, но, как показывает практика, ГИБДД другого мнения и в реальности с большой вероятностью признают виноватым белого.
Синего в принципе не должно быть справа.
А если он там появился, то ему никто не должен ничего уступать. Он нарушает как минимум 2 правила, и никаких приоритетов у него нет.
Пример некорректен. Поломка - это не нарушение ПДД. Жигули ничего не нарушали, они сломались, без желания хозяина.
Тут же желание хозяина было нарушить ПДД.
Аналогичная ситуация может возникнуть, даже если белый и синий выезжают одинаково из крайнего положения, но на самом перекрестке двигаются по разным траекториям...
Виноват синий, ибо перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части 8.5
В случае ДТП это не будет иметь значения. Так как не нарушение расположения ТС привело к аварии а несоблюдение 8.9. Так как "очередность проезда не оговорена Правилами" (не путать с расположением).
Легче всего понять кто виноват, простой логике (она не применима ко всем ДТП но к большинству)
Белый нарушил правила на первой картинке? Нет Синий нарушил правила на первой картинке? Да (8.5)
Далее происходит ДТП, благодаря тому что один из участников нарушил ПДД что и привело к столкновению (Не занял крайнее левое положение перед поворотом налево, за что и поплатился)
Аналогичный пример, прямая дорога, синий едет по обочине, белый - по правилам, синий начинает заезжает на дорогу и ударяет белого - тоже помеха справа, да? )))
Помеха справа - это следствие нарушения пункта ПДД. По твоей логике если ты проезжаешь на красный свет и бьешь машину в правый борт - виноватым признают его, потому что у него помеха справа, но ведь тебя там быть не должно было, у тебя был красный.
если один ряд, то и машина должна была быть одна. А при повороте налево водитель должен занять крайнее левое положение. Если бы полос было больше, тогда иная ситуация была бы
Если в одном ряду две машины - то да, пересечение траекторий - помеха с права работает. Но ты выезжаешь на перекресток с нарушением ПДД, у тебя нет преимущества. Как если бы ты на этой картинке сделал так:
Абсолютно одинаковые условия, ты нарушаешь пункт ПДД и въезжаешь на перекресток, а оппонент что - обязан тебе уступить? Оба совершаете маневр.
мне кажется ты не понял сути моего вопроса, я знаю что я нарушил, знаю что поступил неправильно, и не собираюсь это повторять
но как показало мое общение с сотрудником ГИБДД если-бы случилось бы ДТП то в 90% случаев виновным признали бы белый автомобиль, именно это было мне интересно, а не вопрос не поступил ли я как мудак, знаю что поступил неправильно.
Ты вызвал инспектора ДПС на несовршенное дтп? или ты общался и показывал ему эту картинку? Или на словах объяснял? Он вник в суть? Ситуация очень тонкая и тут много нюансов.
Схема и на словах
Цитирую:
"потому что для него ты помеха справа, доказать что ты выехал по обочине можно. но за ето получишь лиш штраф за езду по обочине и всеравно будет виноват тот кто слева"
"если в тебя вьедут с обочины (не взаимное перестроение) если тебя притерли когда ты ехал в своем ряду (будут смотреть кто где тсоит, если ты в ряду а он между то ты не виноват), а тут ты уже в ряду"
а тут обоюдка, если никаких знаков нет. синий обязан руководствоваться своими и только своими знаками и сигналами светофора, как максимум - принимая во внимание чужие знаки, которые однозначно видны.
Если с обеих полос можно налево - то белый виноват, а если знаков нет - синий.
Хотя при таком расположении машин вообще можно подумать, что синий ехал прямо.
Прочитай первые камменты. Там вообще сообщение в слово. Что ж ты к ним-то не придираешься? Кишка тонка писать парням?
И почему из всех, кто написал, что виноват синий, ты выбрал именно меня???
потому что они могут отстоять свою точку зрения, а ты нет - все просто. ты будешь писать кучу всякой херни, будешь пытаться оскорбить, но по делу ничего не скажешь.
Вот оно что. Твое мнение совпало с "белым", поэтому ты к тем, кто ничего не писал в доказательство, не придираешься. А я отвечаю - синий с доказательствами - ты начал придираться.
Сам-то что написал ? Ничего! Сразу начал обсирать и кидать какашками.
Присмотрись к себе, прежде чем блевать информацией не по теме.
и ты начала раскидываться каками. в пдд есть уступить тем кто справа при взаимном перестроении, но еоо тут быть не должно нету, поэтому первым я не писал, а написал тебе.
в пдд есть уступить тем кто справа при взаимном перестроении ЕСЛИ ОНИ ОБА ЕЗДЯТ ПО ПДД!!!
А если один едет не по ПДД, то никаких помех справа!
Такая ситуации. Одностороннее движение. Справа стоят синие авто припаркованные, ты зеленый едешь по второй (левой полосе), на тебя летит красный чувак (а движение одностороннее!) И орет , чтоб ты ему уступил, потому что якобы с твоей стороны помеха (припаркованные авто).
кто прав? Кто кому уступать должен?
Скажу больше, у меня была такая ситуация. Я была на месте зеленого. Сказала, что с места не сдвинусь, вызову гаишников, и посмотрим, кто прав. В итоге красный прошуршал по бордюрам справа (с его стороны).
Меня просто бесят люди, которые нарушают, да еще при этом качают права!
Нарушаешь - хрен с тобой, другим не мешай при этом!
Ситуация автора аналогичная.
Нарушает! Так это он должен головой вертеть, чтобы не подбить кого-то, а не белый, который едет по правилам.
Синий и по обочине прошуршал, и налево повернул с правого ряда. Еще и права теперь качать, что ему уступать должны?
Меня просто бесят люди, которые нарушают, да еще при этом качают права! это мне говорит человек, который постил видео, как он залетает с третьего ряда в съезд на нахимовский с варшавки?
красный на полосе для встречного движения, выезд на нее возможен, в целом, не доставляя помех другим. тут, в часности, вообще нельзя, но именно эта ситуация не дает права считать, что все кто нарушитель - виноват в пдд, тут не раз в посте озвучили точку зрения гибдд в данной ситуации и это так и иначе не будет. хочешь доказать обратную точку зркния, не версию гибдд, попробуй повтори, результат будет не утешительным для тебя.
в том случае белый начал движение в тот момент, когда синий уже представлял для него помеху. ну, или синий не держал безопасный боковой интервал. потому в том конкретном случае - кто стоял, тот и папа.
а тут... может, белый там уже час на аварийке стоит, со знаком. и ДТП - наезд на стоящий автомобиль.
Я не предлагаю тебе домысливать, я говорю тебе конкретно: оба двигались, белый внезапно выскочил на встречку и бьет синему в правый борт. Работает правило помехи справа?
Раз уж продолжаем некропостить, то вопрос на засыпку, для тех, кто считает что нарушивший правила автоматически лишается любой привилегии на дороге (приоритета):
Если я еду с превышением скорости (допустим на 10км/ч), то имеет ли право другой участник движения перестроиться в мою полосу не предоставляя мне преимущества?
Не "любой нарушивший правила" а "участник дорожного движения, двигающийся по траектории, которая прямо противоречит указаниям средств организации дорожного движения".
Если ты въехал в машину, стоящую посреди дороги на аварийке, скоре всего ты виноват.
Если ты ехал по дороге и тебе в борт неожиданно справа прилетел гонщик, вылетевший из двора - в чем твоя вина?
Мы ведем речь о двух разных вещах. Первая - "как надо ездить, что бы не было дтп". Насколько я помню, любые действия, направленные на предотвращение ДТП признаются не противоречащими правилам. ТО еть если ты перед полицейским пересек двойную сплошную что бы уклониться от фуры с неработающими тормозами, которая неслась тебе в лоб - тебя не могут оштрафовать за это.
Вторая - разбор ДТП случившегося. Если в столкновении нескольких объектов был хоть один управляемый (автомобиль/мотоцикл/гужевая повозка), то есть как минимум один водитель, чье действие (нарушение пдд, в т.ч. пресловутый 10.1 ) или бездействие привело к столкновению.
если будет, как пишет автор - белый тупил, пока синий не занял его место, а потом вдруг решил поехать и врезался, то это будет тоже самое что если бы не на повороте, а, например, на прямой белый его пропустил в свой ряд, а потом передумал и решил не пускать..
на самом деле, уверен, что виноват лётчик. если ДПС или лётчик начнут утверждать обратное - то идти в суд.
А если он там появился, то ему никто не должен ничего уступать. Он нарушает как минимум 2 правила, и никаких приоритетов у него нет.
Тут же желание хозяина было нарушить ПДД.
Белый нарушил правила на первой картинке? Нет Синий нарушил правила на первой картинке? Да (8.5)
Далее происходит ДТП, благодаря тому что один из участников нарушил ПДД что и привело к столкновению (Не занял крайнее левое положение перед поворотом налево, за что и поплатился)
то в случае елси оба стоят на полосе (а не один на полосе другой на разделительной) то виноват будет тот что слева
Вот - чувак на белой машине бьет тебя в правый борт. Давай скажи что у синего помеха справа?
и теория и практика это не одно и тоже
Это не траектории пересекаются. Это синий пересекает траекторию белого.
Другая ситуация но тот же самый эффект - белый нарушает ПДД и оказывается на полосе где быть не должен. У синего помеха справа, да? Синий виноват?
Абсолютно одинаковые условия, ты нарушаешь пункт ПДД и въезжаешь на перекресток, а оппонент что - обязан тебе уступить? Оба совершаете маневр.
но как показало мое общение с сотрудником ГИБДД если-бы случилось бы ДТП то в 90% случаев виновным признали бы белый автомобиль, именно это было мне интересно, а не вопрос не поступил ли я как мудак, знаю что поступил неправильно.
Цитирую:
"потому что для него ты помеха справа, доказать что ты выехал по обочине можно. но за ето получишь лиш штраф за езду по обочине и всеравно будет виноват тот кто слева"
"если в тебя вьедут с обочины (не взаимное перестроение) если тебя притерли когда ты ехал в своем ряду (будут смотреть кто где тсоит, если ты в ряду а он между то ты не виноват), а тут ты уже в ряду"
Скажи, работает ли правило помехи справа, если другой участник движения нарушил ПДД?
обратно меня уже никто не пустил
Хотя при таком расположении машин вообще можно подумать, что синий ехал прямо.
Если обычная одна полоса, то синий.
Если вопросы возникают - иди читай ПДД.
Или тролль других. Надоел.
И почему из всех, кто написал, что виноват синий, ты выбрал именно меня???
И читай выше, я свою точку зрения озвучила.
Если ко мне не ровно дышишь, дыши в торону. Мне это не нравится.
потому что коментят по делу, а ты нет. все в каких то своих иллюзиях
Да ты логичен как кактус.
Сам-то что написал ? Ничего! Сразу начал обсирать и кидать какашками.
Присмотрись к себе, прежде чем блевать информацией не по теме.
и ты начала раскидываться каками. в пдд есть уступить тем кто справа при взаимном перестроении, но еоо тут быть не должно нету, поэтому первым я не писал, а написал тебе.
ЕСЛИ ОНИ ОБА ЕЗДЯТ ПО ПДД!!!
А если один едет не по ПДД, то никаких помех справа!
Такая ситуации. Одностороннее движение. Справа стоят синие авто припаркованные, ты зеленый едешь по второй (левой полосе), на тебя летит красный чувак (а движение одностороннее!) И орет , чтоб ты ему уступил, потому что якобы с твоей стороны помеха (припаркованные авто).
кто прав? Кто кому уступать должен?
Меня просто бесят люди, которые нарушают, да еще при этом качают права!
Нарушаешь - хрен с тобой, другим не мешай при этом!
Ситуация автора аналогичная.
Нарушает! Так это он должен головой вертеть, чтобы не подбить кого-то, а не белый, который едет по правилам.
Синий и по обочине прошуршал, и налево повернул с правого ряда. Еще и права теперь качать, что ему уступать должны?
это мне говорит человек, который постил видео, как он залетает с третьего ряда в съезд на нахимовский с варшавки?
в украинских пдд так, в наших нет. либо кастую пункт пдд, где об этом написано явно.
Кто не прав в ситуации красный-зеленый? Кто кому должен уступать?
а тут... может, белый там уже час на аварийке стоит, со знаком. и ДТП - наезд на стоящий автомобиль.
если синий мог избежать дтп торможением, но не сделал этого - он виновник дтп. если не мог - белый.
Вот тут вот
http://maps.yandex.ru/?ll=30.276034%2C59.964003&spn=0.006319%2C0.000597&z=18&l=map%2Cstv
все всегда ломятся с обейх полос налево. Знак есть (на панорамах его может быть не видно), продублирован разметкой.
Если я поворачивая из левой полосы в единственную словлю в борт объездуна - я буду виноват штолле?
Если я еду с превышением скорости (допустим на 10км/ч), то имеет ли право другой участник движения перестроиться в мою полосу не предоставляя мне преимущества?
Время пошло, господа знатоки...
Если ты въехал в машину, стоящую посреди дороги на аварийке, скоре всего ты виноват.
Если ты ехал по дороге и тебе в борт неожиданно справа прилетел гонщик, вылетевший из двора - в чем твоя вина?
Мы ведем речь о двух разных вещах. Первая - "как надо ездить, что бы не было дтп". Насколько я помню, любые действия, направленные на предотвращение ДТП признаются не противоречащими правилам. ТО еть если ты перед полицейским пересек двойную сплошную что бы уклониться от фуры с неработающими тормозами, которая неслась тебе в лоб - тебя не могут оштрафовать за это.
Вторая - разбор ДТП случившегося. Если в столкновении нескольких объектов был хоть один управляемый (автомобиль/мотоцикл/гужевая повозка), то есть как минимум один водитель, чье действие (нарушение пдд, в т.ч. пресловутый 10.1 ) или бездействие привело к столкновению.