Написать пост

J1mm

Стопхам вне закона!


Раз порча имущества типо не канает, якобы отмывается и всё такое. Ок!
Пойдём другим путём!

Стопхам вне закона! Ч. 1 «Нарушение порядка проведения публичных акций».

Противозаконные акции Стопхама должны быть немедленно запрещены в силу явного нарушения организаторами и участниками акций законов Российской Федерации и принципов правового государства.

Стопхам нарушает так много общих принципов правового государства и конкретных требований законодательства России, что в одном посте даже всего и не перечислишь… Поэтому постов будет несколько. Начнем с ФОРМЫ проведения акций Стопхама, а затем перейдем и к вредной сущности деятельности этой группировки. Итак:

Акции Стопхама являются ПУБЛИЧНЫМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ. По форме исполнения публичные мероприятия Стопхама являются сочетанием различных форм проведения публичной акции – от собрания, до шествия и пикетирования. А следовательно должны организовываться в соответствие с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Между тем, Стопхам, на словах ратуя за законность, обычно цинично нарушает принципы проведения публичного мероприятия, которые состоят в следующем:

1) ЗАКОННОСТЬ - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации. Нарушение заключается в самовольном присваивании властных полномочий в области осуществления правоохранительных мер, самоуправстве, вторжении в частную жизнь граждан, публикацию видеосъемки без согласия участников видео, незаконном применении насилия в отношении граждан, провоцировании ДТП, провоцировании нарушений общественного порядка, приведение транспортных средств в состояние, когда ими невозможно управлять, порчу имущества и т.д... Рассмотрим все эти нарушения потом отдельно…

2) ДОБРОВОЛЬНОСТЬ участия в публичном мероприятии. Нарушение заключается в том, что СХ насильно вовлекает в свои акции случайных людей, не желающих в них участвовать.

Организаторы публичных мероприятий Стопхама не выполняют также формальных обязанностей, необходимых для проведения публичной акции:

1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;

2) не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия;

3) обеспечивать соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления;

4) требовать от участников публичного мероприятия соблюдения общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия. Лица, не подчинившиеся законным требованиям организатора публичного мероприятия, могут быть удалены с места проведения данного публичного мероприятия;

6) приостанавливать публичное мероприятие или прекращать его в случае совершения его участниками противоправных действий;

7) обеспечивать соблюдение установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления нормы предельной заполняемости территории (помещения) в месте проведения публичного мероприятия;

10) иметь отличительный знак организатора публичного мероприятия. Уполномоченное им лицо также обязано иметь отличительный знак.

И др. Подробнее можно ознакомиться здесь http://base.garant.ru/12135831/2/

Все это приводит к тому, что публичные акции Стопхама очень часто перерастают в драки, потасовки и иные нарушения общественного порядка, что вызывает рост социальной напряженности.

Нарушение требований 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» влечет за собой ответственность в соответствие с Кодексом об административных правонарушениях.

КоАП РФ. Статья 20.2. «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»


1. Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

3. Действия (бездействие), предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры либо превышение норм предельной заполняемости территории (помещения), -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

4. Действия (бездействие), предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, или обязательные работы на срок до двухсот часов, или административный арест на срок до двадцати суток; на должностных лиц - от двухсот тысяч до шестисот тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей.

5. Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

6. Действия (бездействие), предусмотренные частью 5 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влекут наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, или обязательные работы на срок до двухсот часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

6.1. Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

7. Организация либо проведение несанкционированных собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в непосредственной близости от территории ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ либо активное участие в таких публичных мероприятиях, если это осложнило выполнение работниками указанных установки, источника или пункта своих служебных обязанностей или создало угрозу безопасности населения и окружающей среды, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от двухсот тысяч до шестисот тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

8. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, или обязательные работы на срок от сорока до двухсот часов, или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц - от двухсот тысяч до шестисот тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.


При неоднократном нарушении требований по организации публичных мероприятий может вступить в силу уже УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

УК РФ, Статья 212.1. Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования


Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, наказывается штрафом в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Таким образом, даже по форме проведения публичные мероприятия де-факто экстремистской группировки Стопхам являются полностью незаконными и имеющими признаки правонарушения, а иногда и ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

P.S. Для туговатых на голову.

Смешно читать детский троллинг и мат на перемате у поборников стопхама:) "че, и тебе наклеили наклейку?", "ты сам паркуешься как мудак" и пр. и пр. Ну во-первых это говорит о небольшом уме, тех кто решил таким образом со мной спорить... Этим вы только убедили, что я прав и подтвердили все наихудшие опасения, относительно системных рисков, которые возникают из-за разного рода симулякров, подобных СХ. Во-вторых, сообщаю, что я в меру своих сил соблюдаю ПДД и ВСЕГДА поступаю так, чтобы не создавать проблем окружающим людям, я уважаю окружающих! Мне СХ наклейки не вешал и честно говоря я даже никогда не видел их в реальности:) Только на ютюбе (это кстати к вопросу об их "эффективности" в деле наведения порядка). Параллельно сообщу, что СХ сами плохо разбираются в ПДД и частенько устраивают скандалы, где ничего предосудительного люди не делали. В инете есть ролики, где это зафиксировано. Но поговорим мы сейчас не об этом, а вот о чем:

Человечество не случайно дошло до концепции наделения правоохранительными полномочиями только специальных органов, уполномоченных ГОСУДАРСТВОМ и действующими в строгом соответствии с законом и (что немаловажно) процедурой! Вековой опыт многократно доказал, что только так, а не иначе и правильно! В противном случае, начинается беспредел и жизнь в концепции "кто сильнее, тот и прав"... фактическое разрушение государственных органов управления. И совершенно неважно, насколько благие были намерения были в самом начале... Это именно тот случай, который как нельзя лучше иллюстрируется поговоркой "Благими намерениями дорога в ад вымощена!".

Это совершенно не означает, что люди должны проходить мимо нарушителей закона и негласных правил. Каждый вправе и даже должен сделать замечание. Но НЕДОПУСТИМО прикасаться, хватать человек, бросаться на автомобиль, сидеть на капоте, клеить что бы то ни было на автомобиль, нарушать его право на неприкосновенность частной жизни и иным способом НЕЗАКОННО воздействовать на нарушителя достаточно мелкого административного правила.

Физическое воздействие является одной из крайних мер (даже для сотрудников полиции, кстати) и для обычного гражданина допустимо только в случаях ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ серьезных преступлений и то, вся ответственность за правильность и законность своих действия ложится на плечи того, кто принял решение выполнять правоохранительные функции.

Нарушители не реагируют на замечание? Идите и жалуйтесь полицейскому! Полицейскому плевать? Идите и жалуйтесь на полицейского! Его начальству плевать? Идите к депутатам и в прессу! Всем плевать? Тогда подумайте, может вы в чем-то заблуждаетесь и переоцениваете степень значимости проблемы?:)) И уж после этого, если ничего не помогло - проводите публичную акцию, вешайте НА СЕБЯ ПЛАКАТ и ходите с ним по улицам - агитируя за правильность парковки и т.п. Ну и для особо озабоченных проблемами правопорядка - чуваки, если это вас действительно волнует - идите работать в ПОЛИЦИЮ. Там вас хоть процессуальные нормы научат соблюдать. Плохая полиция? Чувак, может тебе и вся страна плохая? Улучшь значит. Собой:) Раз ты такой клевый и правильный.

А пока СХ представляет собой в гораздо большей степени ВРЕДНОЕ явление, нежели полезное. Особое удивление вызывает тот факт, что если бы средства, выделяемые на эти спектакли шли по назначению - например для премирования старательных сотрудников правоохранительных органов, то результат был бы гораздо лучше. Однако, сотрудникам полиции полномочия фактически УРЕЗАЮТ или настолько забюрократизировывают, что работать становится крайне сложно, а каким-то проплаченным АКТИВИСТИКАМ наоборот негласно даруют и выдают индульгенцию на беспредел + щедро одаривают баблом...

Что это вообще такое? Это, мои дорогие читатели, уже не просто какое-то недоразумение, это все больше похоже на преднамеренный саботаж. Или на системный сбой.

Одно я знаю точно. В любой стране, где удалось добиться железного порядка на улицах, порядок этот установлен ЗАКОНОМ, а поддерживается ПОЛИЦИЕЙ. Граждане же должны СОТРУДНИЧАТЬ с полицией, а не ПОДМЕНЯТЬ ее.

Для политтехнологов, которые увлеклись симулякрами (это, бесспорно, очень интересно:), скажу также, что искусственные общественные движения иногда допустимы (и порой являются вообще единственным возможным методом противодействия), но могут использоваться ТОЛЬКО для противодействия системным сообществам (силам, явлениям и т.п.), где вмешательство государства нельзя афишировать. Но НИКОГДА такие симулякры не могут быть направлены против ОБЫЧНЫХ ГРАЖДАН в деле поддержания ЗАКОННОСТИ. Для поддержания законности у государства средств более чем достаточно. Государство не должно использовать симулякры для выполнения своей ЕСТЕСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ - ПОДДЕРЖАНИЯ ПРАВОПОРЯДКА!

Продолжение следует...

Источник.
137 комментариев 18нравится 6избранное
Napseg
venya32
gugglegum
Tros
Bach777
BeeRMaN
intersign
Chronos
yastreb
snikeg
Bobrlex
leokn
create
murzila51
Yadmitry
Voyager2K
Timur1976
Fukurokudzu
  • J1mm
    19 01 окт 2014 в 03:49
    В общем, кому лень читать. Очень кратко - Стоп хам нарушает требования Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

    Можно смело вызывать полицию и сообщать о незаконном собрании, митинге, демонстрации и т.д. Их должны всех скрутить и влепить административное нарушение. Повторяем несколько раз и вот уже уголовная ответственность. Профит!
    • Timur1976
      01 окт 2014 в 03:54
      вот надо им коленом, надо! (С)Папанов
    • Dartaen
      62 01 окт 2014 в 04:38
      Какую херню только не придумают чтоб и дальше быть уродом..
      • J1mm
        10 01 окт 2014 в 04:54
        Вот и я о том же. Люди из Стопхам потом новое движение придумают. Как же было у них с "нашистами", так же и с этим будет. Нет ничего вечного =)
        • Dartaen
          60 01 окт 2014 в 04:57
          Я говорил про автора этого полотна. Стопхам считаю всё правильно делают.
          • J1mm
            25 01 окт 2014 в 05:04
            Дак, а чего они делают то? Ничего они не делают. Толку от них никакого.
            Вот, даже автор пишет: "Молодчики эти никоим образом на общую ситуацию не влияют. ВООБЩЕ. Так что не испытывайте иллюзий. относительно их "работы"".

            Ну, пришли они. По приставали к водителям, по провоцировали - новый выпуск готов. Они уходят. И ничего не меняется. Как все ставили, ездили где хотели - так и дальше будут ездить.
            • stillwind
              14 01 окт 2014 в 12:02
              Как минимум они привлекают внимание общественности к этой проблеме и хоть что-то делают. Я тоже стараюсь соблюдать правила как минимум парковки, но всякое бывает и если мне наклейку просто наклеят, то как-то не слишком буду расстраиваться или нервничать по этому поводу. Это лишь наклейка...

              Боюсь что нам еще ой как далеко до культуры на дороге.
          • J1mm
            2 01 окт 2014 в 05:11
            Вообще, этому посвящён "P.S." у автора. Там подробно всё расписано, как и почему.
            • Dartaen
              24 01 окт 2014 в 05:23
              Мнение автора я видел. Я просто не согласен с ним, почему и написал.
          • Ezj
            1 01 окт 2014 в 08:35
            Правильно провоцируют людей? Ну и думаю они живут не на одних просмотрах на youtube, на них скорее всего тратятся деньги которые ты платишь в виде налогов.
            • Dartaen
              7 01 окт 2014 в 09:23
              Т.е. надо просто сказать "а хер с ним, пусть ездят как хотят", да? А что до денег. Может давай тогда вспомним за https://navalny.com/p/3851/ . Лично меня ярды из этой новости больше напрягают чем те гроши, что (может быть) идут на СХ из бюджета.
              • Ezj
                2 01 окт 2014 в 14:57
                ой, только давай без политики, ага?

                > Т.е. надо просто сказать "а хер с ним, пусть ездят как хотят", да?
                Это уже культура человека, наказывать за такое должен не стопхам, а гибдд. Если вам не нравится как они работают, устройтесь туда работать и сделайте нашу родину чуточку лучше.
                А что за сам стопхам, в последнее время они ведут себя не менее хамски чем водятлы, именно поэтому я их не поддерживаю.
                • Dartaen
                  1 01 окт 2014 в 15:03
                  Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти (с)
          • Bach777
            3 01 окт 2014 в 18:24
            Верните минусы...
            • Dartaen
              6 01 окт 2014 в 18:30
              Да, было бы здорово.
      • Voyager2K
        01 окт 2014 в 05:45
        Какую херню только не придумают для себя дабы оправдать или казнить за одни и теж поступки в зависимости от ситуации.
    • htabal
      01 окт 2014 в 06:00
      "Фарпост" этих законов не нарушает?
      • Voyager2K
        1 01 окт 2014 в 06:24
        там вроде ограничение на 2+ человека - это раз
        возражающих против съемки не исполнителей власти вроде нету в кадрах - это два
      • J1mm
        1 01 окт 2014 в 08:40
        Нет.
    • aymiheenkov
      6 01 окт 2014 в 08:32
      ваш закон нарушает Конституцию РФ статья 31
      • Fukurokudzu
        01 окт 2014 в 13:30
        исходя из того, что власти положили на это болт, почему бы шутки ради не использовать этот закон против них же?
    • k102
      3 01 окт 2014 в 09:38
      а тебе нравится этот закон?
      я достаточно хреново разбираюсь в праве, но он вроде как противоречит конституции по поводу свободы собраний.
      • J1mm
        2 01 окт 2014 в 12:43
        Ну, вот раньше загребали нормальных людей по нему. Теперь пусть и клоуны тоже попляшут)
        P.S.: Закон фиговый. Но в данном случае - очень в тему)
        • k102
          3 01 окт 2014 в 13:00
          вот в правовом смысле ты как раз таки поднасрал.
          если закон фиговый, то он не может быть в тему, точка.
          • J1mm
            01 окт 2014 в 14:07
            Учитывая корни стопхама. Этот закон, прямо пчёлы против мёда. Посмотрим, что будет дальше.
            • horses
              1 01 окт 2014 в 20:03
              Ну знаешь, может быть мой какой-нибудь дед по какой-нибудь линии помогал Наполеону. Что теперь вся моя семья проклята?

              Я думаю что большинство тех молодых парней и девушек, что там участвуют не знают ничего о политике и им на нее пофиг. Тем более тот стоп хам, который вне Москвы.
              • J1mm
                01 окт 2014 в 20:08
                Ты прав. Их тупо используют для своих грязных целей. Но с другой стороны - они сами сделали выбор, когда пошли на это.
                • Q2W
                  1 01 окт 2014 в 20:18
                  Каких грязных целей? Цапаться с мудаками? =)
                  • J1mm
                    01 окт 2014 в 20:22
                    Пиар.
                    • Q2W
                      1 01 окт 2014 в 20:24
                      И кто пиарится на стопхаме?
                      • J1mm
                        1 01 окт 2014 в 20:31
                        Сама шарашка. Типо вот, они делают такое благое дело. Когда они были "Нашистами", было тоже самое. Сплошной пиар. А потом, после каждой их акции появлялась куча их фейлов в сети.
                        • Q2W
                          1 01 окт 2014 в 20:45
                          Ну так это нормально. Если б стопхам пиарил бы какое-то пиво или путина лично, были бы вопросы. А так-то что?

                          P.S.: Выглядит вообще, как будто ты завидуешь их популярности, если честно =)
                        • qreal
                          2 02 окт 2014 в 06:51
                          у тебя путен головного мозга?
                          • J1mm
                            1 03 окт 2014 в 04:12
                            Ещё один. Причём тут Путин вообще?
                            • qreal
                              4 03 окт 2014 в 06:01
                              ну не я же горлопаню в полный рост на всю кадабру про нашистов и про их наставников.

                              мне по йух на все эти движения, как политические, так и на все остальные. Я за чистоту на дорогах, за отсутствие хамства и прочего неуважения к овсе (абсолютно ко всем) участникам движения.

                              Надорогах должны быть все равны. И ПДД РФ должны быть для всех одинаково равны. А если находятся самые о###но умные, которые считают, что они выше закона, то мне срать на них с самой высокой колокольни. И, если им лупят наклейки на лобовуху - значит они заслужили этот ачив "долбаёба всея Руси"! И пусть не расстраиваются по этому поводу. Жизнь такая.
        • horses
          01 окт 2014 в 20:01
          Тебя загребли? И меня не загребли...
  • Nanoo
    2 01 окт 2014 в 04:08
    В Красноярске я не встречал этих кадров.
    В данной ситуации, я бы сказал, идиоты по обе стороны баррикад.
  • qreal
    32 01 окт 2014 в 06:08


    ребята, смотрите, пуканы не надорвите свои))))))
  • Batex
    7 01 окт 2014 в 07:49
    Автор ехал по тротуару или стоял третьим рядом и ему наклейку налепили за это?
    • J1mm
      6 01 окт 2014 в 08:39
      Он всё это описал в "P.S. Для туговатых на голову. "
      • Dartaen
        11 01 окт 2014 в 09:20
        На заборе "ХРЕН" написано, а там дрова лежат.
        • J1mm
          5 01 окт 2014 в 09:22
          Я так понимаю, больше аргументов в пользу стопхама нет?
          • Dartaen
            17 01 окт 2014 в 09:32
            Причем тут СХ? Конкретно этот мой комментарий, на который ты ответил был про то что ты всем пишешь про ПС автора, а он там откровенную херню написал. Если б у него не бомбануло он бы врядли написал такую стену плача. А бомбануло у него именно из-за этого, что все прекрасно поняли, чего. Надо быть упоротым на 200% чтобы верить в то, что он такой красивый и Дартаньян просто решил изобличить людей, которые хотя бы спорно, но делают хорошее обществу.
            • J1mm
              1 01 окт 2014 в 12:28
              Честно говоря, не важно, кто такой автор. Главное, теперь можно ответить стопхам. Больше клоуны не будут просто так прыгать, как обезьянки с наклейками и кидаться на людей, машины и т.д.
              • htabal
                4 01 окт 2014 в 12:43
                У нас есть закон закон запрещающий движение по тротуарам, однако, клоуны от этого не перестали напрыгивать на своих драндулетах на людей, сгоняя их с дороги гудками и матами. Зато, теперь, на этих клоунов можно хоть в интернете поглядеть.
                • J1mm
                  1 01 окт 2014 в 12:47
                  Ну, ок. Только СХ часто сами правил не знают и наезжают толпой на нормальных людей. WTF?!
              • Dartaen
                4 01 окт 2014 в 12:43
                Уважаемый, вы отъехали от темы. В данной ветке комментариев вопрос о СХ вообще не стоял. И, да, идиотов тут нет. Люди видели авторский PS, но вы почему-то посчитали себя умнее других и стали тыкать в них этим самым PS. На что и был написан, вообщем-то, мой комментарий про дрова.
                • J1mm
                  1 01 окт 2014 в 12:46
                  Я стал им тыкать, т.к. это было в тему.
                  Вот сам вопрос: "Автор ехал по тротуару или стоял третьим рядом и ему наклейку налепили за это? "

                  А вот ответ автора по этому поводу в PS:
                  "Мне СХ наклейки не вешал и честно говоря я даже никогда не видел их в реальности:)"

                  Только и всего.
              • horses
                1 01 окт 2014 в 20:06
                Что ты им ответишь? Этот закон хоть раз применялся по заявлениям граждан? А какие доказательства собирать будут?
                Если бы было все просто, то любой корпоратив на природе можно было так замести.
                • J1mm
                  01 окт 2014 в 20:10
                  Вот и проверим. Работает он или нет ;)
  • Gwynnbleidd
    33 01 окт 2014 в 07:51
    Хрен знает. Как по мне так с нашим твердолобым социумом, который живет "папанятиям и нахаляву" к сожалению законными методами хрен справишься.....Иногда полезно ткнуть отдельных индивидов мордой в асфальт. Кстати во всех роликах что я видел СХ СНАЧАЛА предлагает водителю уехать и лишь ПОТОМ лепит стикер. А фейсом аб тейбл вообще кладут только особо буйных.

    А вообще забавно читать:


    что я в меру своих сил соблюдаю ПДД - хорошо съехал. Т.е. вот нет у него сил пройти 300 метров пешком - бросит машину под знаком...
    • horses
      6 01 окт 2014 в 08:12
      что я в меру своих сил соблюдаю ПДД - хорошо съехал. Т.е. вот нет у него сил пройти 300 метров пешком - бросит машину под знаком...
      Ага. Надо не в меру, а 100% или сдать права. Или если по человечески, нарушать но с полным чувством того, что не прав и не мешая никому. А у нас же свое право нарушать закон готовы отстаивать с кулаками.
      А что будет, если я буду соблюдать УК в меру своих сил и убивать только в крайних случаях?:)))
      • DaHTe
        01 окт 2014 в 09:57
        ПДД иногда просто невозможно соблюсти из-за странности некоторых норм и расхождения этих норм с реальностью
        • Q2W
          11 01 окт 2014 в 10:34
          Но не соблюдают их обычно совсем не из-за этого.
          • Gwynnbleidd
            1 01 окт 2014 в 14:07
            +100500дохренаодинодин
        • andrewcocos
          3 01 окт 2014 в 16:29
          Значит, если тебе указывают на твоё нарушение, надо давить людей?
        • horses
          2 01 окт 2014 в 20:09
          Что не так в том, что стоит знак запрещающий парковку и требуется пройти пару сотен метров? Или в том, что нельзя пробку объезжать по обочине и тротуару? А тем более сгоняя людей.
          Я понимаю, что действительно есть такие места, где объехать можно через сплошную только (хотя часто объезжать через сплошную приходиться из-за идиотов запаркованных) или знак 20 стоит и действует десятки км без причины.
          Но стоп хам не был замечен в таких спорных местах.
        • Ronki
          1 09 окт 2014 в 08:20
          Ну да, как можно соблюсти пдд если ты объезжаешь пробку по тротуару, а пдд расходится с твоей реальностью мира...
  • horses
    12 01 окт 2014 в 08:10
    Не убедительный высер. Даже лень читать столько много букв.
    Считают что все так: заявление в полицию. Только воз и ныне там. Это вброс на вентилятор, но "караван все идет".
    И кстати, а откуда известно, что стоп хам свои рейды не согласует с органами власти? Ни откуда.
    Я бы для себя с десяток таких наклеек прикупил, чтобы особо упоротым людям клеить.
    • qreal
      3 01 окт 2014 в 08:57
      про высер согласен на все 146%
  • Guitariz
    8 01 окт 2014 в 08:25
    Скоро на всех экранах страны – пешеходы с автобусной остановки устроили митинг на капоте борца со стоп хамом. дружно бросились к нему на капот, когда он мирно ехал по тротуару 120км в час, кричали оскорбления, винили во всем власть и плохие дороги. Борцу - премию, остальным по 5 лет строгача посмертно
  • qreal
    8 01 окт 2014 в 08:57
    антистопхамовцы/приверженники хамства на дорогах кагбе негодуэ. Начинают холиварить!
    • J1mm
      2 01 окт 2014 в 09:03
      Читай "P.S. Для туговатых на голову. "
    • horses
      01 окт 2014 в 20:12
      Как не удивительно, но реально есть антистоп хам. Но он достаточно робкий и немного туповатый. Мне больше напоминает попытку присосаться к популярной теме.
  • Alsh
    20 01 окт 2014 в 09:00
    Креатив Говно/Автор Мудак. Самое глупое и неблагодарное занятие - искать оправдания мудацким поступкам.
    • J1mm
      2 01 окт 2014 в 09:03
      Читай P.S. Для туговатых на голову.
      • Alsh
        15 01 окт 2014 в 09:22
        Со многими пунктами не согласен. Многие считаю, мягко говоря, бредом и фантазией человека в розовых очках. Если автор(боже, скорее говноблоггер) надеялся сделать свой высер безапелляционным этим самым P.S., то он несколько переоценил свои способности, в т.ч. и умственные.
  • k102
    10 01 окт 2014 в 09:45
    В любой стране, где удалось добиться железного порядка на улицах, порядок этот установлен ЗАКОНОМ, а поддерживается ПОЛИЦИЕЙ

    хрен там был. чисто не там где убирают, а там где не срут
    • Moonshine
      3 01 окт 2014 в 10:05
      Но как показывает практика срать рано или поздно будут везде, где за это не наказывают.
      • k102
        1 01 окт 2014 в 10:09
        нууу да, только это часто не те люди, которые выстраивали общество без "срача", а всякие разные понаехавшие
  • theworldinside
    16 01 окт 2014 в 11:15
    @J1mm выкладывай лучше пятницу, ну не лезь ты в эти законы. Ну не твое это....
    • stillwind
      01 окт 2014 в 12:08
      Вот вот, "сиськи правят миром" как говорится :)
      Так что лучше лишний фоткопост забабахать чем срач тут поднимать.
    • J1mm
      2 01 окт 2014 в 12:29
      Чего не моё то? А если я юрист? Все конечно думают, что я работаю на ТМ. Но, а вдруг? ;)
      • r1zar
        01 окт 2014 в 12:47
        Ты ж с it связан был, или я путаю что-то?
        • J1mm
          01 окт 2014 в 12:47
          Ну, вот =( эх, не быть мне юристом... ))
      • horses
        01 окт 2014 в 20:13
        Не, юрист с сиськами (в смысле профессионал в них, а не обладатель на себя. Я вот профессиональный любитель :) ) - это понятно. Но тогда бы писал свое, а не копипастил :)
        • Gwynnbleidd
          1 01 окт 2014 в 20:36
          пфффф я вот и юрист и в сиськах разбираюсь, иче?)
          • andrewcocos
            02 окт 2014 в 11:07
            Я и песни петь могу и ебацца мастер! (ц) Психея
    • qreal
      2 01 окт 2014 в 12:39
      он Дозерсвом заразился!
      а говорят не заразное это все
  • proff
    5 01 окт 2014 в 16:16
    СТОПХАМ работают на публику, пытаются привлечь внимание общественности к проблеме "быдла за рулём". Их метод направлен не против этих ездунов по тротуарам, а дабы зрители увидели и прониклись данной проблемой (что вот так пешеход идёт себе спокойно по тротуару, а на него может наехать объездун пробок).

    А чтобы бороться с самими хамами необходимо просто фиксировать данное правонарушение и отправлять заявления об этом (но об этом общественность не особо узнает).
    • Guitariz
      01 окт 2014 в 16:42
      Диванный эксперт?
      • Q2W
        1 01 окт 2014 в 16:45
        Какие из его утверждений вызывают сомнения?
        • Guitariz
          01 окт 2014 в 17:10
          Все. Просто фразы с потолка. Быдланов - штрафуют и судят, в конце концов им становится лень отдирать наклейки и слушать подколы от приятелей по работе. Публика – ну едва ли сейчас этим мождо удивить, тут ежечасно столько контента, что за уши не оттянешь.
          То, что вам методы не нравятся – так епти, в суд, товарищи, в суд! Пока правда никто не выйграл.
          Штрафы работают на пацанах с приорами - у них тупо мало денег платить. А жирные хари на ленд роверах да с корочками требуют индивидуального подхода. И работает же, мало когда попадаются по несколько раз, в основном совсем упоротые персонажи.
          • Q2W
            01 окт 2014 в 17:33
            Быдланов - штрафуют и судят
            Вот не похоже.

            Публика – ну едва ли сейчас этим мождо удивить, тут ежечасно столько контента, что за уши не оттянешь.
            О стопхаме знает куча пользователей интернета, которые вообще интересуются автомобильной тематикой. Так что медийный успех однозначно достигнут.

            То, что вам методы не нравятся – так епти, в суд, товарищи, в суд! Пока правда никто не выйграл.
            Не понял: кому "вам", какие методы, и сделал ли ты уроки, автор слова "выйграл". (ты ещё небось пишешь "андройд", "биткойн", да?).

            А жирные хари на ленд роверах да с корочками требуют индивидуального подхода.
            Чё-то вот никакой подход к ним не применяется. Кроме редких точечных стычках со стопхамом.
            • Guitariz
              01 окт 2014 в 17:59
              Вот не похоже.
              Посмотри, увидишь. За всеми наглыми приезжают продавцы полосатых палочек.

              О стопхаме знает куча пользователей интернета, которые вообще интересуются автомобильной тематикой. Так что медийный успех однозначно достигнут.
              Что не делает медийный успех главной задачей ребят.

              Не понял: кому "вам", какие методы, и сделал ли ты уроки, автор слова "выйграл". (ты ещё небось пишешь "андройд", "биткойн", да?).
              как то жидко ты меня оскорбляешь, давай че посерьезнее.

              Чё-то вот никакой подход к ним не применяется. Кроме редких точечных стычках со стопхамом.
              И за такими продавцы полосатых палочек тоже приезжают, опять же посмотри. Плюс давайте вспомним чеченскую дамочку с ребятами, лишившую своего мужа должности в известной республике. Вроде бы единичный пример, но у них таких с десяток - два - больше, так что в целом то работает все, работает. Ну а не нравится, в суд, все в суд.
              • Q2W
                01 окт 2014 в 18:10
                Посмотри, увидишь. За всеми наглыми приезжают продавцы полосатых палочек.
                Чё-т смотрел-смотрел, да так и не увидел. Никто ни за кем не приезжает. А продавцы полосатых палочек вообще закрывают глаза на over дофига нарушений, которые нагло происходят прямо у них на глазах.

                Что не делает медийный успех главной задачей ребят.
                Но делает главным инструментом по решению главной задачи. При чём как в случае, когда их главная задача заработать бабла, так и в случае, когда их главная задача - привлечение внимания общественности к проблеме.

                как то жидко ты меня оскорбляешь, давай че посерьезнее.
                Пока что ты сам себя оскорбляешь такими детсадовскими ошибками.

                И за такими продавцы полосатых палочек тоже приезжают, опять же посмотри.
                Опять же не приезжают.

                Плюс давайте вспомним чеченскую дамочку с ребятами
                Не слышал ни о каких дамочках.

                Вроде бы единичный пример, но у них таких с десяток - два - больше
                Десяток, два, три - это очень мало. Столько нарушений подобного рода происходит наверное в час в каждом городе.

                Ну а не нравится, в суд, все в суд.
                Что кому не нравится, и кому с кем судиться, ты так и не объяснил.
                • horses
                  01 окт 2014 в 20:24
                  Плюс давайте вспомним чеченскую дамочку с ребятами
                  Не слышал ни о каких дамочках.

                  Тогда что тут делаешь?
                  Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=69wHrvmW0A4
                  Рамзан Кадыров отправил в отставку заместителя полпреда республики при Президенте РФ Тамерлана Мингаева после скандала с участием его жены и сына у московского торгового центра "Европейский".
                  Плюс еще несколько чиновников по меньше за такие дела так же в отставку отправляли.

                  Ну а не нравится, в суд, все в суд.
                  Что кому не нравится, и кому с кем судиться, ты так и не объяснил.

                  Со стоп хам. Не редко приезжает ГИБДД, иногда ППС. И чего-то ничего... И стоп хам не убегает, они всегда готовы дождаться сотрудников...
                  • Q2W
                    01 окт 2014 в 20:30
                    Тогда что тут делаешь?
                    Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=69wHrvmW0A4

                    Всё, вспомнил. И не стыдно @J1mm'у таких вот животных защищать?..

                    Плюс еще несколько чиновников по меньше за такие дела так же в отставку отправляли.
                    Это лишь потому, что данное видео набрало популярность и подняло шум. Не сделай стопхам это видео, эти животные и дальше бы орали "прирежу всю твою семью", и никто б ничо не делал. Неужели это не очевидно?
                    • horses
                      4 01 окт 2014 в 20:35
                      Это лишь потому, что данное видео набрало популярность и подняло шум. Не сделай стопхам это видео, эти животные и дальше бы орали "прирежу всю твою семью", и никто б ничо не делал. Неужели это не очевидно?
                      Именно. Без шумихи ничего не добьешься. Они со своим влиянием много чего могут. И если бы это был не стоп хам в большом количестве, не сразу несколько камер и общественный резонанс, а допустим девушка с коляской - то возможно и побои девушки и сломанную коляску и повреждения ребенка им легко могли бы сойти с рук.
                    • Guitariz
                      02 окт 2014 в 16:37
                      Это лишь потому, что данное видео набрало популярность и подняло шум.
                      И еще раз, как по другому с этими чудаками на м работать?
                      • Q2W
                        02 окт 2014 в 16:51
                        С какими? Ты об чём?
          • horses
            2 01 окт 2014 в 20:16
            Такие быдланы с деньгами очень особый подход требуют.
            Им и лишение не наказание, так как они их на следующий день забирают по знакомству или получают новые.
      • proff
        1 01 окт 2014 в 16:57
        Это констатация факта. Просто некоторые предлагают СТОПХАМ заняться именно вторым (как это делают Вектор Движения, к примеру).
  • andrewcocos
    4 01 окт 2014 в 16:31
    Эк у автора красиво наезд на пешехода перевоплощается в "бросаться на капот".
    • J1mm
      1 01 окт 2014 в 20:04
      Они же сами провоцируют, прыгают на капот.
      • horses
        7 01 окт 2014 в 20:25
        Т. е. вместо этого они в ужасе должны прыгать в кусты с тротуара?
        Это все равно что оправдать насильника за то, что девушка была в слишком короткой юбке.
        • J1mm
          1 01 окт 2014 в 20:29
          Если проводить такие параллели. То эта девушка должна приставать к прохожим с криками о том, что бы её трахнули наконец.
          • horses
            8 01 окт 2014 в 20:37
            Стоп хам не ходить по дороге и не предлагает заехать на тротуар. Вот это аналогия. Они просто стоят на тротуаре, а не создают ситуацию, при которой водители вынуждены туда заехать.
            Они просто стоят на тротуаре и не пускают никого проехать, на что имеют право, вот и девушка просто идет в короткой юбке и на предложения заняться сексом отказывает.

            Что-то у тебя с аналогиями плохо. Или подыгрываешь их под свое желание ситуации.
            • J1mm
              2 01 окт 2014 в 20:54
              Они же не только по тротуарам ходят. Выбегают на проезжую часть, создают аварийную ситуацию уже там. Если смотреть со стороны пешехода, то какое пешеходу дело, как припарковано авто на дороге, второй ряд, не второй и т.д. Если уж им так хочется справедливости, могли бы просто фоткать нарушение и высылать в ГИБДД. Они же заставляют водителей сдавать назад, вероятность кого-то задавить от этого только увеличивается.
              • Timur1976
                2 02 окт 2014 в 03:47
                кстати да. При этом, они в большинстве своем стоят в конце тротуара, чем заставляют водителей, повторно нарушать правила. А если кто-то из них собъет ребенка или бабушку? Провокаторы из СХ будут отвечать? Нет, потому что наезд совершит водитель, а они такие чистенькие с нимбом будут стоять дальше.
                • Guitariz
                  02 окт 2014 в 16:39
                  что значит повторно нарушать?
                  • Timur1976
                    02 окт 2014 в 17:00
                    первый раз, заехав на тротуар. второй раз - возвращаясь на дорогу обратным путем
              • Guitariz
                02 окт 2014 в 16:40
                Пруф, где они создают ситуацию, намеренно выбегая на проезжую часть. выбегая вместе с идиотом несущимся с тротуара на дорогу - не катит, здесь ситуацию создает водитель. И да, если ты считаешь, что они спровоцировали водителя съехать с тротуара - это все равно что девушка в короткой юбке спровоцировала насильника.
  • awpshko
    4 01 окт 2014 в 17:45
    не особо понятно, как группу пешеходов с камерой на тротуаре можно считать митингом или собранием?
    • Q2W
      4 01 окт 2014 в 17:47
      Всё зависит от их отношения к действующей власти.
    • J1mm
      1 01 окт 2014 в 20:13
      Если бы это была мирная группа пешеходов - это другое дело. А здесь толпа, которая бегает по улицам, выбегает на дороги, нападает на людей, клеит наклейки, провоцирует людей, провоцирует на драки и т.д. Одним словом нарушают общественный порядок. Да ёмоё, в постё всё подробно расписано. Что тут непонятно то?
      • horses
        5 01 окт 2014 в 20:31
        Не утрируй. Гопни собирающиеся у подъезда - им твое определение больше подходит. А стоп хам за закон стоят.
        • J1mm
          01 окт 2014 в 20:35
          За один закон стоят, зато другие законы нарушают. И часто они сами правил не знают, нападают на людей, которые по правилам едут.
          • horses
            4 01 окт 2014 в 20:39
            И часто они сами правил не знают, нападают на людей, которые по правилам едут.
            Где эти часто? Я знаю всего о нескольких сомнительных подобных фактах в общем числе сотен видео.

            За один закон стоят, зато другие законы нарушают.
            Даже несмотря на то, что привлечение нарушителей по закону - это не основная цель стоп хама, уже много водителей получили протоколы. Но только пока ни один стоп хам не получил наказания за наклейку.
            • J1mm
              01 окт 2014 в 20:49
              Рано или поздно, кто-то должен был найти закон, который можно применить к стопхам. Теперь он найден.
              • Q2W
                1 01 окт 2014 в 20:49
                Стопхам в церкви не танцует, на царя не ропщет, так что не сработает.
                • J1mm
                  01 окт 2014 в 20:55
                  Я и говорю, посмотрим. Время покажет)
                  • Q2W
                    01 окт 2014 в 21:01
                    Ты говоришь, что закон, который можно применить к стопхам найден. А это не так.
                    • J1mm
                      02 окт 2014 в 03:05
                      Почему не так? В посте всё подробно написано. Что там не так?
        • Timur1976
          1 02 окт 2014 в 03:47
          нельзя бороться с нарушениями закона, при этом нарушая закон.
          • Dartaen
            3 02 окт 2014 в 04:38
            Чушь. Всегда есть принцип меньшего зла. Я согласен на хулиганку, чтобы никого не сбили на пешеходке.
            • Timur1976
              1 02 окт 2014 в 06:00
              Хм. Т.е., человек стартанул на красный свет по переходу, ты ловишь его, разворачиваешь, и со всей силы еб***шишь в лицо, тело, лоамешь ему ноги?
            • Timur1976
              02 окт 2014 в 06:02
              или другой вариант - машина не пропускает тебя на твой зеленый, ты поднимаешь камень и херачишь ему заднее стекло, а пока он выходит, заодно ногами бьешь фонари и задний багажник. Т.е. это так выглядит, по-твоему, правовое общество и законопослушные граждане.
              • Dartaen
                4 02 окт 2014 в 06:16
                У нас есть вполне определенная ситуация - уроды на пешеходной дорожке и СХ, к чему ты приплёл всю эту ахинею? Ты считаешь это всё равноценным? У тебя жесткие проблемы с логикой. Ибо ситуации не равноценны.
                • Timur1976
                  02 окт 2014 в 06:35
                  у меня нормально с логикой, я просто привел крайние случаи на слова "принцип меньшего зла", без привязки к СХ.
                  Т.е. тебя не возмущает, что СХ стоят в конце тротуара и лепят наклейки - это норм.
                  А вот то, что водятлы все равно потом едут обратно, по тому же тротуару, иногда задним ходом и могут кого-то сбить (мячик покатился, малыш пополз, бежал-споткнулся-упал, а водятел в тот момент смотрит в другое зеркало) - это тебя не возмущает.
                  • Dartaen
                    5 02 окт 2014 в 07:46
                    Без привязки? Ты пьяный моё сообщение читал? Перечитай еще раз. Про методы я уже писал - я не считаю это лучшим методом воздействия на ситуацию. Но других, увы, нет. Смешно читать твою позицию - ты вроде как считаешь первый проезд по пешеходке "да, херня", в то время как обратный путь для тебя "КАПЕЕЕЦ, мы все обречены", к чему такое лицемерие? Задача СХ не в том чтобы предотвратить ТЕКУЩЕЕ нарушение, их задача привлечь к проблеме внимание, чтобы попытаться в будущем предотвратить подобное поведение. И оговорок про то-то-что-могло-бы-быть можно придумать тьму, при всех вариантах. Это детский сад называется.
                    • Timur1976
                      1 02 окт 2014 в 08:27
                      нет. СХ важен пиар, а не решение проблемы. Иначе бы, они встали вначале тротуара. обратили бы внимание администрации/дорожников на это безобразие, а у последних больше рычагов воздействия, чем у горстки людей, считающих, что самоуправством они могут чего-то добиться. Сегодня они добились того, что машины не едут сквозняком, но они едут в обратную сторону, что опять же, подвергает опасности остальных людей, идущих/гуляющих по тротуару. Почему, еще раз спрашиваю, они не кидаются на переходящих через улицу в неположенном месте, например? Перешел, человек, на красный свет почти полностью, тут они его ловят, и говорят - вы прошли на красный свет! Так нельзя! Извольте вернуться обратно!
                      • Timur1976
                        02 окт 2014 в 08:29
                        а завтра, опять поедут те же люди. Там же. И никто им не помешает. Ну засветились пару раз на видео. СХ же не будет там стоять круглые сутки.
                        • Timur1976
                          02 окт 2014 в 08:30
                          вот я к чему клоню. Т.е. если начали решать проблему с проездом - так решайте ее полностью, а не вышли с лозунгами, покричали/поклеили и разбрелись
                      • Dartaen
                        5 02 окт 2014 в 08:35
                        Почему, еще раз спрашиваю, они не кидаются на переходящих через улицу в неположенном месте, например? Перешел, человек, на красный свет почти полностью, тут они его ловят, и говорят - вы прошли на красный свет! Так нельзя! Извольте вернуться обратно!

                        Уважаемый, вы укуренный чтоли? :) Почему они должны кидаться на пешеходов? У них другой фронт работ. Что за привычка скатываться в какие-то нелепые аналогии, если уже есть простая и вполне понятная ситуация? У меня складывается ощущение что мы о разном говорим. Вспоминается поговорка про Фому и Ерёму..
                        • Timur1976
                          02 окт 2014 в 08:41
                          Потому что они называются СТОПХАМ. вот если бы они назывались СТОПАВТОХАМ, это был бы совсем другой вопрос.
                          Да, на стикере надпись "паркуюсь, как хочу", "езжу, как хочу", но это только одна сторона хамства водителей, как участников дорожного движения. А участниками движения у нас по ПДД не только водители, но и пешеходы, и даже погонщики вьючных животных, есичо.
                          • Dartaen
                            5 02 окт 2014 в 08:45
                            Вот поэтому никто и не трахается на Красной площади. Заколебут с советами. Если ты считаешь что СХ должен что-то делать, думаю было б оптимально вступить в СХ и делать это. Если СХ не считает что они должны это делать и не делают, то, полагаю, они все верно делают что не делают.

                            Компрене ву, мон шер?
                            • Timur1976
                              02 окт 2014 в 09:13
                              да и фиг с ними. у меня свое видение, как надо бороться с нарушениями. У них свое. У тебя, естественно, твое.

                              А как ты узнал, что я начинал учить французский? (шутка)
                        • Timur1976
                          1 02 окт 2014 в 08:42
                          и раз уж ты заговорил про фронт работ - где устав, и правила СХ, где прописано, что они должны делать (работу), и что не должны? И за работу, так-то, платить положено, а это уже совсем другая история, не относящаяся к общественному движению.
                          • Dartaen
                            6 02 окт 2014 в 08:49
                            Я все больше склоняюсь к мысли что ты упорот чуть больше чем полностью. Почему ты у меня это спрашиваешь? Спроси у СХ. И еще - когда начинают цепляться к словам, а не к сути вопроса это лишний раз доказывает что сколько-то серъезных идей и концепций к обсуждению участник предложить не в силах, хоть и очень желает поучавствовать в беседе. Резюмируя: отвечать не вижу на что.
                            • Timur1976
                              1 02 окт 2014 в 09:10
                              ты не можешь определять степень упорости, потому что нет ее четких пределов :)
                              Просто мы по разную сторону баррикад. А СХ посередине.
                              Извини, если мои сумбурные мысли привели тебя в замешательство, это бывает :))))
                              • Dartaen
                                3 02 окт 2014 в 09:34
                                На этом, пожалуй, сойдемся! Мир! :)
  • Bach777
    2 01 окт 2014 в 18:25
    Люто плюсую каждое слово. @j1mm спасибо!
    • J1mm
      01 окт 2014 в 20:15
      Ну, здесь больше не мне спасибо, а Шульцу) Я просто репостнул же)
  • Jazzon
    5 01 окт 2014 в 18:36
    Вот хорошо было бы, что бы автора этого высера прилюдно имели во все дыры, а проходящие прохожие делали бы замечания насильникам, как он советует в статье. Может после анальной кары до него дойдет.
    • J1mm
      01 окт 2014 в 20:14
      И что же до него должно такого дойти?
      • horses
        4 01 окт 2014 в 20:26
        Ну схема его работала бы в действии.
        • J1mm
          01 окт 2014 в 20:28
          Раньше просто никто не додумался по ходу. А сейчас, через некоторое время увидим, работает или нет. Тем более, не задержат в одном месте, задержат в другом. Они же у нас "федеральный проект".
          • horses
            4 01 окт 2014 в 20:33
            Что значит "увидим"? Кто-то собирается устроить охоту на стоп хам и попробовать их привлечь? Сначала хотя бы за хулиганку привлеките - это более реально.
            А то за нарушение "неприкосновенности изображения человека" хотели привлечь, теперь закон о митингах с какого-то боку привлечь хотите.
            А то по этой же логике, я иду такой по тротуару. Меня какой-то козлина начинает давить. Я ему говорю что о нем думаю. Он выскакивает драться. Тут еще два моих приятеля подваливают, которые случайно мимо шли и увидели. Растащили нас, а приехавшие ППС забрали за несанкционированный митинг? Не смешно самому?
            • J1mm
              1 01 окт 2014 в 20:47
              Не знаю ни про какую охоту. Многие просто ждут, когда на них нападут они и... в общем, я не об этом.

              Я тут вообще ни пределах. Никого не призываю охотиться на них или что-то такое. Во всяком случае, я не имею к этому отношения. Это просто репост. Но это не просто копипаст. Посмотри как там всё грамотно расписано. Приведены доводы и профы законов, которые нарушает Стопхам. Мне не нравится само по себе, что по стране бегает кучка молотчиков, нападают на людей, клеют наклейки, провоцируют и т.д. И это разве в порядке вещей? Типо не нарушай и они тебя не тронут? Кто они вообще такие, что бы трогать людей? Почему им нельзя будет дать отпор? Сегодня они делают это, а завтра это уже банда, которая будет бегать с топорами и убивать людей. Да и до этого может дойти. Если эти молодчики почувствуют свободу и будут считать, что им за это ничего не будет. Законы должна исполнять власть, в данном случае полиция. И делать всё в порядке законов. Ты говоришь про гопников - стопхам те же гопники, только прикрываются благими намерениями и законами. Вот только, они сами нарушают законы.
              • katod2
                02 окт 2014 в 00:06
                А помоему, кто осуждает стопхам, сами с рылом в пуху. Любители поставить тачку пох где, и насрать на остальных . Я бы не наклейки клеил, а лобовуху кувалдой хреначил.
                • J1mm
                  1 02 окт 2014 в 03:05
                  У нас есть законы, нормативные акты, процессуальные нормы и т.д. Есть нарушение - есть наказание. Стопхам в законах не прописан. Они ничем не отличаются от гопоты, так же нападают на людей толпой. Сами же нарушают законы РФ, хулиганят, провоцируют. Из-за них драки, а так же создают ДТП. Это у них хорошо получается. А больше они ничего и не делают. Толку от них никакого.
                  • Timur1976
                    2 02 окт 2014 в 03:52
                    с таким же успехом, они могли бы останавливать людей, идущих по газону, переходящих улицы в неположенном месте, курящих в общественных местах, останавливающих скутеристов без прав и шлемов и клеить всем наклейки.

                    Внимание вопрос - кто им дало право, самоуправы?
                    А если бы вместо наклеек у них были биты? Проехал по тротуару - на тебе по лобовухе? Ну тут бы конечно, все бы сразу закричали - произвол, толпа людей бьет машины и т.п. - а чем наклейки лучше этого? Ведь по сути, то же самое.

                    Я не нарушаю, и никому не советую, и не одобряю ни водителей, едущих по тротуару, ни СХ.
      • Jazzon
        06 окт 2014 в 13:22
        До тебя тоже не дойдет, пока сам не окажешься в такой ситуации. Вот интересно, когда ты идешь по тротуару а на встречу тебе едет машина ты молча ныряешь в кусты, что бы тебя не сбили?
        • J1mm
          06 окт 2014 в 14:55
          Можно зафиксировать правонарушение, потом выслать в ГИБДД. В чём проблема то?
  • jaybekster
    2 07 окт 2014 в 13:09
    Такой проект "ПереходХАМ" получается: если человек будет переходить в неположенном месте, водитель должен набирать скорость и пытаться сбить пешехода крича при этом, что пешеход не должен переходить дорогу в неположенном месте, выбегать из машины, ловить его и ждать сотрудника ДПС чтобы тот выписал пешеходу штраф)

    Думаю что надо воспитывать взаимное уважение, а не устраивать ругань и зрелищное шоу.
    • Guitariz
      08 окт 2014 в 11:02
      аболютно согласен. С хамством нужно бороться обоюдно. Только есть одна проблема. называется ПДД. По ним пешеход имеет право переходить не только по зебрам (со своими оговорками, но их там довольно немного)
  • venya32
    1 08 окт 2014 в 16:32
    автору +
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.