Написать пост

150rus

Неуловимая девчонка на мотоцикле против мусора

107 комментариев 51нравится 3избранное
SpeedySwallow
SergeyGrin
B-Vladi
L-S
Kalashmatik
LexaMSK
Upper
Qualls
TrueNoName
AndyO
uleulsen
Olegovich
akhnak
ilyamcl
michspar
eastmess
Q2W
yastreb
foreversmiling
  • OlegTar
    12 15 сен 2014 в 21:14
    а не фэйк ли это, как с той, что какашку закинула?
    • BeeRMaN
      14 15 сен 2014 в 21:17
      похоже на фейк, но хочется, чтобы так было по-настоящему.
      • BeeRMaN
        1 15 сен 2014 в 21:21
        в 90-е у нас везде был срач, сейчас что-то начало в головах исправляться.
        А в некоторых странах негры до сих пор так живут: 1, 2. и т.д.
        Оно нам надо так?
  • Rosamaha
    36 15 сен 2014 в 21:48
    Судя по заголовку, ожидал файтинг сотрудника полиции против девушки на мотоцикле xD
    • vanilinoff
      1 16 сен 2014 в 08:57
      думаю, что почти многие про это подумали))
  • Dar4eG
    1 15 сен 2014 в 21:48
    была одна такая шмара. с 6 друзьями за спиной очень смело подралась с 2 металлистками. нашли потом. без этих друзей за спиной как-то даже один на один с любой на ее выбор зассала.
    • iXax
      16 16 сен 2014 в 09:35
      ЭЭЭэээ, дорогой, а почему шмара-то?
      Вполне охуенный способ показать чувакам что они не правы. Ну а если ты выкидываешь мусор вот так, то ты неправ, не?
      • horses
        16 сен 2014 в 10:05
        Особенно в таком виде, в каком его делали "герои" на видео.
      • Dar4eG
        3 16 сен 2014 в 10:30
        сделать гадость в полной уверенности, что потом сбежишь безнаказанно - геройский поступок, ага.
        • titovskiy
          1 16 сен 2014 в 10:42
          а вот смотря кто зачинщик... в данном случае это те кто его изначально выкинул, и как раз эти "герои" сбежали после содеянного, а им это неожиданно вернулось
          • Dar4eG
            1 16 сен 2014 в 10:44
            вопрос в девочке. уже по одному названию ролика видно, что она была уверена в своей безнаказанности.
            это как Бэтмен. кто-то считает его героем, а на деле - крыса позорная.
            • titovskiy
              8 16 сен 2014 в 10:53
              При всей вероятной фейковости печально то, что внимание заостряется на ней, а не на тех кто гадит. Лично мне не важно смоется она или еще наваляет кому... Мусоровозы получили своё по заслугам.
              • Dar4eG
                16 сен 2014 в 10:55
                ну, мусорокиды не правы тоже.
                • zzzyashazzz
                  1 16 сен 2014 в 12:38
                  "Мусорокиды" неправы в первую очередь, остальное вторично.
                  • Dar4eG
                    1 16 сен 2014 в 12:40
                    неправость мусорокида не отменяет крысятничества мотоциклистки.

                    а в эпизоде минимум с Мерседесом это и вовсе уголовное преступление.
                    • Turbocat
                      1 16 сен 2014 в 12:56
                      Чего там уголовного то?
                      • Dar4eG
                        16 сен 2014 в 13:00
                        167ч1 - умышленное повреждение чужого имущества с размером ущерба более 2500р.

                        ну и 7.17 по всем остальным эпизодам, кроме бутылки с изолентой, там, вроде как, нет материального ущерба.
                        • k102
                          16 сен 2014 в 13:03
                          а там что? испачканное сиденье это порча имущества?
                          • Dar4eG
                            16 сен 2014 в 13:05
                            да, конечно.
                            • k102
                              1 16 сен 2014 в 13:06
                              м... т.е. любого обечечника можно привлекать за тоже самое, так? он же напылил мне на машину.
                              • Dar4eG
                                16 сен 2014 в 13:09
                                у него не было умысла на повреждение имущества. здесь он явно был.
                                • k102
                                  16 сен 2014 в 13:11
                                  а как юристы определяют был ли умысел? вот правда интересно - обочечник прекрасно понимает, что поднимает пыль. с другой стороны - из кинутого пакетика могло ничего и не пролиться
                                  • Dar4eG
                                    16 сен 2014 в 13:15
                                    фраза в конце ролика "и наказание получит каждый" не оставляет сомнений в наличии умысла.
                                    • Q2W
                                      16 сен 2014 в 14:13
                                      Поворот на обочину не вследствие ДТП тоже.
                                      • Dar4eG
                                        16 сен 2014 в 14:23
                                        но, поворачивая на обочину, водитель не умеет умысла на повреждение вашего имущества.
                                        • Q2W
                                          16 сен 2014 в 15:05
                                          Как это не имеет? Он же знает, что будет пылить. И всё равно едет на обочину. Всё, в тюрьму его.
                                          • Dar4eG
                                            16 сен 2014 в 15:39
                                            умысел - это когда ты хочешь что-то сломать. это умысел.
                                            а если ты прокатил по луже и испачкал чувака - это по неосторожности - то есть ты мог предвидеть, что испачкаешь чувака, но забил на это.
                                            • Q2W
                                              1 16 сен 2014 в 15:42
                                              Т.е. если я направил тебе в лоб пистолет, а потом захотел пострелять, то это не умысел? =)

                                              По неосторожности - это когда ты не знал, что так произойдёт. Или на крайний случай знал, но вероятность стремилась к нулю. Здесь же всё не так.
                                              • Dar4eG
                                                16 сен 2014 в 15:54
                                                на убийство - нет.
                                                умысел - это твое желание. если ты хочешь что-то сломать. например, возьмешь и с футбольного мяча кому-нибудь в дверь засветишь. это умысел.
                                                а если ты в футбол играл и мяч случайно в машину прилетел - это неосторожность. хотя, при должной осмотрительности ты мог предотвратить этот ущерб.
                                                • Q2W
                                                  16 сен 2014 в 16:15
                                                  Как суд может задетектить желание? Может я не хотел мячом в дверь попасть, но было очень нужно?
                                                  • Dar4eG
                                                    16 сен 2014 в 16:18
                                                    при общении с подсудимым. но, это работа следователя/дознавателя изначально.
                                                    • Q2W
                                                      16 сен 2014 в 16:30
                                                      Да ну, херня какая-то.
                                                      • Dar4eG
                                                        16 сен 2014 в 16:35
                                                        ну, для начала, зададут простой вопрос - зачем ты это сделал?
                                                        • Q2W
                                                          16 сен 2014 в 16:36
                                                          "Дашка очень попросила. Я очень не хотел, но Дашке разве откажешь?"
                                                          • Dar4eG
                                                            16 сен 2014 в 16:38
                                                            Дашка попросила повредить чужую машину?
                                                            • Q2W
                                                              16 сен 2014 в 16:41
                                                              Мячом по двери попасть. Ну да, а чо?
                                                              • Dar4eG
                                                                16 сен 2014 в 16:42
                                                                поздравляю. ты только что раскололся. :)
                                                                • Q2W
                                                                  16 сен 2014 в 16:43
                                                                  Непонел
                                                                  • Dar4eG
                                                                    16 сен 2014 в 16:44
                                                                    Из диалога выше очевидно, что Дашка тебя попросила повредить машину, ты и повредил. Это и есть умысел.
                                                                    • Q2W
                                                                      16 сен 2014 в 16:47
                                                                      По твоим словам, умысел, это когда было желание.
                                                                      Желания повреждать не было.
                                                                      • Dar4eG
                                                                        16 сен 2014 в 16:52
                                                                        - Дашка попросила повредить чужую машину?
                                                                        - Мячом по двери попасть. Ну да, а чо?


                                                                        1. Дашка попросила повредить
                                                                        2. Ты ударил мячом
                                                                        3. Повреждения появились.

                                                                        это и есть умысел.
                                                                        • Q2W
                                                                          16 сен 2014 в 16:55
                                                                          Но я не хотел же повреждать при этом! =)
                                                                          • Dar4eG
                                                                            16 сен 2014 в 16:57
                                                                            Зачем тогда ударил?
                                                                            • Q2W
                                                                              16 сен 2014 в 16:57
                                                                              Дашка ж попросила. Не смог ей отказать =).
                                                                              • Dar4eG
                                                                                16 сен 2014 в 17:01
                                                                                И как, попал? Ты же понимал, что твои действия нанесут вред имуществу?
                                                                                • Q2W
                                                                                  16 сен 2014 в 17:18
                                                                                  Попал. Понимал. Но не хотел.
                                                                                  • Dar4eG
                                                                                    16 сен 2014 в 17:23
                                                                                    Понимал, значит, что повредишь.

                                                                                    Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
                                                                                    1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
                                                                                    2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
                                                                                    3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.


                                                                                    выделенное жирным в цитате - про тебя.
                                                                                    • Q2W
                                                                                      1 16 сен 2014 в 17:26
                                                                                      Вот и я говорю, что ключевое слово "знал".
                                                                                      Отлично. Значит, обочечника сажаем в тюрьму? Он ведь тоже осознавал.
                                                                                      • Dar4eG
                                                                                        16 сен 2014 в 17:33
                                                                                        ну, вряд ли протереть пыль в салоне стоит 2500+р ))
                                                                                        ну и последствия, устраняемые без использования каких-либо приспособлений за 5 минут - вряд ли можно считать ущербом )
                                                                                        • Q2W
                                                                                          16 сен 2014 в 17:34
                                                                                          Ну так с объедками из макдональдса та же история.
                                                                                          • Dar4eG
                                                                                            16 сен 2014 в 17:35
                                                                                            там жидкость была. это все усложняет.
                                                                                            • Q2W
                                                                                              16 сен 2014 в 17:37
                                                                                              Почему?
                                                                                              • Dar4eG
                                                                                                16 сен 2014 в 17:42
                                                                                                ты уверен, что ее можно просто стереть и никаких следов не останется? как-то сомневаюсь.
                                                                                                • Q2W
                                                                                                  16 сен 2014 в 17:44
                                                                                                  Думаю, можно. Сто раз так делал (да, я постоянно кидаюсь объедками в салон своей машины, а вы нет штоле?).
                                                                                                  • Dar4eG
                                                                                                    16 сен 2014 в 17:50
                                                                                                    ну, я исходил из того, что салону гелика требуется химчистка. если загрязнение без последствий удаляется тряпочкой - то действия мотомстительницы - лишь хулиганство.
                                                                                        • k102
                                                                                          1 16 сен 2014 в 17:35
                                                                                          м... но он обсыпал пылью не одну машину. достаточно всего трех, чтобы мойка стоила больше 2,5к.
                                                                                          • Dar4eG
                                                                                            16 сен 2014 в 17:36
                                                                                            это не ущерб. авто ж от запыленности не изменило своих потребительских свойств?
                                                                                            • Q2W
                                                                                              16 сен 2014 в 17:37
                                                                                              А какие потребительские свойства изменились у гелика?
                                                                                              • Dar4eG
                                                                                                16 сен 2014 в 17:42
                                                                                                салон стал грязен и это нельзя устранить, протерев тряпочкой.
                                                                                            • k102
                                                                                              16 сен 2014 в 17:39
                                                                                              как не изменило? меня грязная машина не так радует как чистая.
                                                                                              • k102
                                                                                                16 сен 2014 в 17:39
                                                                                                ну и я об нее буду пачкаться, когда буду выходить
                                                                                              • Dar4eG
                                                                                                16 сен 2014 в 17:43
                                                                                                запыление - естественное загрязнение, даже при отсутствии обочиноездунов. увы.
                                                                                                • Q2W
                                                                                                  16 сен 2014 в 17:45
                                                                                                  Но с неестественной скоростью.
                                                                                                  Ржавение, например, тоже естественный процесс. Но это же не значит, что я могу полить твою машину ядерный солевым-кислотным раствором.
                                                                                                  • Dar4eG
                                                                                                    16 сен 2014 в 17:51
                                                                                                    а если ты за кем-то едешь по грунтовке - он, по твоему, тоже виноват?
                                                                                                    • Q2W
                                                                                                      16 сен 2014 в 17:52
                                                                                                      Нет, т.к. я рассчитываю на то, что от него пыль. И, быть может, потому и не суюсь на грунтовки, например.
                                                                                        • Q2W
                                                                                          16 сен 2014 в 17:38
                                                                                          Ну и кстати, если даже ущерб от обочечника меньше 2.5к, то по административке оштрафуем его или что как там наказывают =).
                                                                                          • Dar4eG
                                                                                            16 сен 2014 в 17:43
                                                                                            ну, для начала ты должен заявление в полицию написать :)
                                                                                            • Q2W
                                                                                              16 сен 2014 в 17:45
                                                                                              Это само собой =).
                                                                                              В данный момент я твоё мнение спрашиваю - штрафуем обочечника или нет?
                                                                                              • Dar4eG
                                                                                                16 сен 2014 в 17:49
                                                                                                мое мнение не будет показательным, свои машины, кроме как перед обслуживанием или сдачей на кузовщину / осмотр в сервисах я мыл всего 2 раза за 5 лет. и то один раз - только арки колесные после оффроада.
                                                                                                • Q2W
                                                                                                  16 сен 2014 в 17:51
                                                                                                  Какая разница, сколько раз ты мыл машину? Я спрашиваю, обочечник должен отвечать или нет?
                                                                                                  • Dar4eG
                                                                                                    16 сен 2014 в 17:52
                                                                                                    она намекает, что мне абсолютно пофиг на грязь на машине. :)
                                                                                                    и потом, я уже, кажется, не один раз писал тут, что не считаю запыление от езды по обочине ущербом имуществу.
                                                                                                    а нет ущерба - нет и ответственности.
                                                                                                    • Q2W
                                                                                                      16 сен 2014 в 17:54
                                                                                                      Кстати, закон, мне кажется, тоже не считает запыление ущербом имуществу. Т.о. езда по обочине - это хулиганство?
                                                                                                      • Dar4eG
                                                                                                        16 сен 2014 в 17:58
                                                                                                        ну, если ты докажешь этот состав - то да.
                                                                                                        а так - 12.15.1, если не ошибаюсь.
                                                                                                        • Q2W
                                                                                                          16 сен 2014 в 18:07
                                                                                                          По ПДД-то и так понятно.
                                                                                                          • Dar4eG
                                                                                                            16 сен 2014 в 18:08
                                                                                                            это по КоАП...
                                                                                                            • Q2W
                                                                                                              16 сен 2014 в 18:11
                                                                                                              Одна фигня в контексте данного обсуждения.
                                                                    • horses
                                                                      1 17 сен 2014 в 21:29
                                                                      Фигню все говоришь. Даже данные под присягой показания ничего не значат. Ты от них можешь отказаться.
                                                                      • Dar4eG
                                                                        18 сен 2014 в 10:13
                                                                        только обосновать придется, почему.
                                                                        и суд почти всегда намного больше верит первоначальным показаниям.
                                                                        • horses
                                                                          1 18 сен 2014 в 13:48
                                                                          и суд почти всегда намного больше верит первоначальным показаниям.
                                                                          Если ты отказываешься от показаний, то суд по закону уже не может на них основываться.
                                                                          Да, судья может относиться с недоверием к твоим новым показаниям (он же не дурак).
                                                                          Но, например, если сначала сознался в преступлении, а потом отказался, то судья обвинительное решение может вынести если есть иные весомые доказательства вины. Если их нету, то он будет вынужден оправдать.

                                                                          только обосновать придется, почему.
                                                                          Это чисто формальность. Можешь сказать, что давили, или был в состоянии аффекта.
                                                                          По сути это формальность. Суд не может не исключить из дела твои показания, если твое объяснение "плохое".
                                            • horses
                                              2 17 сен 2014 в 21:29
                                              Так умысел был вернуть мусор "владельцу", а не испачкать, испортить.
                        • Turbocat
                          2 16 сен 2014 в 14:31
                          Ну тогда окатить человека из лужи тоже уголовка и много чего еще.
                          • Dar4eG
                            16 сен 2014 в 15:39
                            умысел - это когда ты хочешь что-то сломать. это умысел.
                            а если ты прокатил по луже и испачкал чувака - это по неосторожности - то есть ты мог предвидеть, что испачкаешь чувака, но забил на это.
                            • Turbocat
                              1 16 сен 2014 в 15:50
                              Хм. Ну допустим постирать одежду чувака из гелика 50-100р, протереть сидушку и дверь еще 500р максимум. Или можно доказать что необходима перетяжка половины салона, хотя очень вряд ли - экспертизы все-таки и все дела.
                              Или можно доказать что тебя умышленно и целенаправленно окатили и испортили дизайнерскую одежду на пару килобаксов.
                              А на самом деле и то и другое мелкое хулиганство и на большее не тянет.
                              • Dar4eG
                                16 сен 2014 в 15:55
                                если там кола, то салону, скорее всего, потребуется химчистка.
                                • Turbocat
                                  1 16 сен 2014 в 16:01
                                  ну вот если да кабы
                                • k102
                                  1 16 сен 2014 в 16:41
                                  ну тык она же не знала что там. она может вообще думала что там салфетки - а все что можно сожрать уже сожрали
                                  • Dar4eG
                                    16 сен 2014 в 16:43
                                    из видео очевидно следует умысел.
                                    если ущерб больше 2500р - это уголовка. если повезло и меньше - административка.
                                    • k102
                                      16 сен 2014 в 16:59
                                      а ты юрист? а то вот мне что-то не очевидно. хотела кинуть пакетик, а там фигня какая-то лежит.
                                    • Jazzon
                                      2 18 сен 2014 в 17:14
                                      Ох и жесть выводы то. Она вернула мусор, то что в пакете она не знала, и пачкать салон не имела умысла. Умышленной порчи имущества тут нет никакой. А вот окатит человека из лужи зная что так выйдет, и забив на эти знания, это не хрена не по неосторожности, а умышеленно.
                                      Не дай бог дарчег пойдет в юриспруденцию.
                                • horses
                                  1 17 сен 2014 в 21:32
                                  Но главное то, что она не могла знать что в пакете, поэтому умысла испачкать у нее не могло быть вообще.
  • Slicer
    15 сен 2014 в 22:14
    отличная постанова
  • Drugfree
    4 16 сен 2014 в 01:01
    да фейк сто процентов, ещё и вирусняк макдака наверняка.....
    хотя хорошая идея для всех хрустов, хоть какая то польза от них будет
  • J1mm
    16 сен 2014 в 04:35
    Фэйк.
  • Jouflay
    16 сен 2014 в 06:07
    Я уж подумал что реально, а тут такой фейк под весёлую музычку. Ну кто-нибудь и ей пuзды вломит :)
  • vamp756
    16 сен 2014 в 07:12
    В Питере как то катался на скутере, и мне прямо под колеса выкинули стеклянную бутылку, реально чуть не наебнулся. Подобрал, хотел закинуть но не догнал
  • Napseg
    3 16 сен 2014 в 08:46
    А на тротуаре она не хочет не парковаться?
  • Delfi
    16 сен 2014 в 09:20
    Фэйк. Да и не видел, чтобы кто-нибудь на парковке выкидывал целые пакеты с макдака. Максимум - сигареты.
    • Rosamaha
      1 16 сен 2014 в 10:00
      Т.е. то, что девушка на мотоцикле ездит со скотчем - вас не смутило? :D
      • kaljan
        16 сен 2014 в 10:02
        да и вообще странно, что мешало водителю гелика сдать вперед и уронить мотик
        • horses
          12 16 сен 2014 в 10:06
          Он был занят охуеванием)))
          • dR0n
            16 сен 2014 в 13:23
            Да это ваобще паходу физрук был..
            • horses
              17 сен 2014 в 21:24
              Думаешь Нагиев? Я вот пару мотнул - так и не смог понять, он или нет, хотя с ним лично виделся.
              • Kamikaze
                20 сен 2014 в 16:34
                Типаж просто похожий. Быдлачи все друг на друга походят
    • SharkWithaGun
      16 сен 2014 в 11:32
      Тыщу раз видел
    • Dozer
      16 сен 2014 в 11:48
      у макдака на пр. славы постоянно оставляют пакеты рядом с поребриком.
  • kirkuza
    16 сен 2014 в 14:27
    Постанова!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.