Rails fail (Всем обоченникам и подобным посвящается)

Пересечение ул. Бориса Галушкина и проспекта Мира. Свежак, дата сбита: 25.08.2014 около 19 вечера. Перекладывают плитку у трамвайных путей (сами трамваи ходят), там и так всегда адовый стояк, а тут еще и одна полоса из двух осталась. Некто на шкоде возомнил себя то ли эквилибристом, то ли внедорожником, за что и поплатился. Успел проехать половину пути до того как лег на брюхо.

Смотреть можно и без звука.

А как Вы относитесь к обоченникам?

Сам такой, машина моя и делаю что хочу.

6.2%

Мне они особо не мешают и ладно.

3.1%

Недолюбливаю, но не трогаю.

33.8%

Терпеть их не могу, временами\всегда мешаю их проезду.

128

56.9%

проголосовало 225 пользователей

Личный опыт: Нарушение ПДД, ДТП (Происшествия)

54 комментария 1нравится избранное #

5 pandaemon 26 авг 2014 в 00:09

при чем тут обочечники?
- pandaemon 26 авг 2014 в 00:09
  
  или обоченники
1 hexeract 26 авг 2014 в 00:18

Годьюсё.
rusabakumov 26 авг 2014 в 00:22

Там так-то в обычное время можно ездить по трамвайным путям) Причем обочечники?
- 3 foreversmiling 26 авг 2014 в 00:29
  
  Предлагаешь как-то отдельным пунктов охарактеризовать тех, кто ездит там, где иногда можно, но сейчас нельзя? Я такого слова не знаю, имхо, беда одна и та же: влез куда не надо параллельно с общим потоком и создал проблему при съезде назад или парализовал движение создав аварийную ситуацию при этом манере (в данном случае трамваев)
  - 2 rusabakumov 26 авг 2014 в 00:32
    
    Если этот ремонт не сужается в конце в одну полосу и можно как и обычно выехать на перекресток с трамвайных путей - то и фиг бы с ним - сам полез, сам себе мудак. Если перед сужением лезет, то не пустил бы обратно ни за что)
    - 1 foreversmiling 26 авг 2014 в 09:56
      
      По мне так пофиг, обочина это или тротуар, парковка или заправка, через которую можно "объехать" 100 метров пробки, или ремонтируемые трамвайные пути. Сам полез, сам себе и дурак, но по правилам по объективным причинам этого делать нельзя и не стоит пытаться оправдываться тем, что "я потом сам штраф заплачу" или "вчера тут можно было проехать, почему и сегодня не попробовать, авось получится?". Это всё бескультурье и неуважение к остальным участникам движения.
      - 1 6a6ay 26 авг 2014 в 10:16
        
        Езжу по обочине, например, в том случае если стоит глухая пробка в километр, а мне через 100 нужно направо свернуть и та дорога, на которую мне нужно свернуть - свободна.
        Такое очень часто бывает на Бетонке перед переездом фуры часами стоят.
        По твоему мнению я должен проявить уважение к водителям, которым нужно ехать прямо и стоит ждать пока откроют переезд чтобы проехать 100м?
        
        3 foreversmiling 26 авг 2014 в 10:23
        
        до абсурда давайте не будем доводить. все мы не без греха и все люди. таких, кто едет по обочине, чтобы повернуть куда надо, не мешая при этом в последствии остальному потоку, на мой взгляд единицы.
  - Delfi 26 авг 2014 в 08:46
    
    Просто обочечников не любят из за того, что поднимают пыль и потом вклиниваются обратно в поток.
    - 1 dolgonosic 26 авг 2014 в 09:14
      
      ты знаешь....со второстепенных тоже в поток вклиниваются, давай их тоже не пускать?
      - Delfi 26 авг 2014 в 09:54
        
        Я не ненавистник обочин и сам по Московскому шоссе катаю по обочинам, но они там в меру асфальтированные. а терпеть годами ремонт дорог там не собираюсь. Но там редко бывает так, что целый ряд машин из за препятствия вклинивается обратно в ряд. Там все постепенно.
        
        2 dolgonosic 26 авг 2014 в 10:32
        
        аааа...то есть обочечники пидарасы...пыль, вся херня...но ремонт дорог я терпеть не собираюсь, поэтому сам езжу, я верно растолковал?
        
        Delfi 26 авг 2014 в 10:34
        
        Нет. Почитай еще раз.
        Я разделил обочины с грязью, пылью и асфальтированные обочины, по которым можно спокойно проехать 20+ километров, не мешая основному потоку.
        
        2 dolgonosic 26 авг 2014 в 12:13
        
        ну выходит двойные стандарты....если дышать тяжело, то обочечники пидоры) а если асфальт то и мне можно.
        
        Delfi 26 авг 2014 в 12:41
        
        Я не говорил, что пидоры. У меня нет лучей поноса, когда мимо проедет по любой обочине кто-то, разве что если проедет по глубокой луже, а у меня окно открыто.
        Я написал, что мне обочечники мешают только поднятой пылью, соответственно езда по асфальтированной аналогична езде по обычной полосе. Чего не понятного?
        
        dolgonosic 26 авг 2014 в 12:58
        
        Чего не понятного?
        ок)
      - foreversmiling 26 авг 2014 в 10:16
        
        со втростепенных часто резко влево уйти пытаются после, да еще и создавая из 1 ряда на съезде 2 или 3, кладя болт на то, что это тормозит весть поток. в таком случае принципиально стараюсь не пускать самых наглых, если такие оказываются рядом, особенно, если начинают дальним моргать дальним или сигналить.
        
        dolgonosic 26 авг 2014 в 10:30
        
        когда ты выежаешь из двора ты тоже тормозишь поток.
        
        foreversmiling 26 авг 2014 в 10:52
        
        эээ, нет :)
        я тут включил своего paintmaster-a и набросал обычную схему выезда со втростепенной (выделенная полоса бывает может не всегда, но ситуацию это не сильно меняет) и из двора (справа). Во втором случае на главной поток не сильный, можно выехать хоть поперек никому не помешав, в первом же находятся люди отмеченный символично голубой линией (если убрать разделительную на втростепенной, то голубая линия все равно останется).
        
        foreversmiling 26 авг 2014 в 10:52
        
        dolgonosic 26 авг 2014 в 12:11
        
        а чем отличается выезд из двора от выезда с второстепенной на Т образном перекрестке?
        или по твоей картинке - чем отличается выезд с второстепенной от вклинивания с обочины при условии что и там и там пробка?
        
        1 foreversmiling 26 авг 2014 в 13:38
        
        >а чем отличается выезд из двора от выезда с второстепенной на Т образном перекрестке?
        да ничем, разве что на дорогах чаще светофоры стараются ставить, если на одной из них движение бывает оживленное.
        или по твоей картинке - чем отличается выезд с второстепенной от вклинивания с обочины при условии что и там и там пробка?
        как минимум тем, что обочина идет параллельно дороге, а не примыкает к ней со стороны. + обочина не является дополнительной полосой движения и чаще имеет свойство кончаться вынуждая вклиниваться обратно.
        
        dolgonosic 26 авг 2014 в 13:51
        
        как минимум тем, что обочина идет параллельно дороге, а не примыкает к ней со стороны. + обочина не является дополнительной полосой движения и чаще имеет свойство кончаться вынуждая вклиниваться обратно.
        ОК. Сужение дороги...тоже не пускаешь, потому что они тормозят поток?
        
        dolgonosic 26 авг 2014 в 13:51
        
        чем отличается впустить человека с обочины или пустить человека выезжающего со двора?
        
        foreversmiling 26 авг 2014 в 14:48
        
        попробую еще раз чуть детальней:
        
        1) слева зеленых на дальнейшем сужении надо пускать, если они не идут траекторией аналогичной голубым. обычно это делается через одного, чтобы все были довольны.
        2) голубые на обоих рисунках всегда неправы, так как нарушают правила пдд. не стоит смешивать тех, кто едет по правилам и ждет, когда его пустят, и тех, кто изначально едет не по правилам, не уважая остальных участников движения и ждет, что его величеству еще чего-то должны.
        
        Имхо, нарушать надо молча, не пытаясь качать какие-то права и доказывать свою правоту. Я и сам не идеален, но не вижу смысла доказывать в поте лица кому-то почему я где-то превышаю, а где-то не был пропущен, т.к. оказался вторым рядом на однополосной дороге и так далее. Как выше писал @rusabakumov "сам полез, сам и дурак" и не надо удивляться, если кто-то еще и пальцем покажет или посчитает это за неуважение и не пропустит - не надо было значит лезть.
    - 1 dolgonosic 26 авг 2014 в 09:14
      
      а с пылью какие проблемы?
      - 4 Delfi 26 авг 2014 в 09:54
        
        Я вот стою в пробке на трассе, открыл окно, дышу воздухом, а тут кто-нибудь по песочно обочине несется на своем супер джипе Кейрон или СсангЙонг, поднимает столб пыли. Не очень приятно дышать таким
        
        dolgonosic 26 авг 2014 в 10:31
        
        ты в пробке стоишь и дышешь воздухом? взбугагнул. гаазами выхлопными ты дышешь, а не воздухом. при закрытых окнах и климате - воздух чище.
        
        2 Delfi 26 авг 2014 в 10:33
        
        Ну я предпочитаю открытое окно кондиционеру.
        Если пробка в один ряд, то дышать свежим воздухом можно.
        От фильтра не многим чище воздух станет. Ты же в городе пешком когда ходишь - тоже дышишь и ничего - живой.
        
        dolgonosic 26 авг 2014 в 12:15
        
        От фильтра не многим чище воздух станет.
        не многим, но чище ;)
        Ты же в городе пешком когда ходишь - тоже дышишь и ничего - живой.
        мммм....дай ка вспомнить....не могу....я езжу в авто и хожу от офиса до авто и от авто до дома. гуляю корее всего в парках или зеленых зонах
        
        Delfi 26 авг 2014 в 12:44
        
        Сочувствую.
        Можно еще ходить пешком до магазина. Я вот во время жутких пробок предпочитаю передвигаться в пределах района 100% пешком. За пределы района- когда как.
        Нужно чаще выбираться за пределы офиса и машины)
        
        dolgonosic 26 авг 2014 в 12:57
        
        Можно еще ходить пешком до магазина.
        Да это пять минут по зеленому двору, на достаточно отдалении от оживленных дорог в самом экологически чистом округе МСК.
        Нужно чаще выбираться за пределы офиса и машины)
        я ж говорю что если и гуляю, то это парк или зеленая зона. Я не гуляю вдоль дорог с пробками.
        
        Delfi 26 авг 2014 в 12:58
        
        Ну для получения дозы вредных веществ не обязательно надо двигаться вдоль дороги с пробками. Достаточно просто походить по городу.
        Про отдых понятно, логично
5 OlegTar 26 авг 2014 в 00:47

Дорожники убили из рельсы
Impressive
Timur1976 26 авг 2014 в 04:10

только не лег на брюхо, а сел. Лечь можно на бок и на крышу.
- 6 vevorobev 26 авг 2014 в 09:00
  
  А почему тарелка на столе стоит, а сковорода и вилка лежат? =)
  - 6 vevorobev 26 авг 2014 в 09:02
    
    При этом на плите сковорода вдруг стоит, а если тарелку положим в сковороду, то о чудо, она там уже лежит. Велик и могуч...
  - 3 dolgonosic 26 авг 2014 в 09:15
    
    хз..у меня сковорода тоже стоит..
    - 3 vevorobev 26 авг 2014 в 09:39
      
      Да, со сковородкой сложнее, она может и стоять и лежать. А вот вилка может только лежать. Хотя та же тарелка на столе стоит, а если поставить на стол большую сумку и положить в неё эту же тарелку, таким же образом, то там она уже лежит. При том эта сумка на столе может и стоять и лежать...
      - dolgonosic 26 авг 2014 в 10:34
        
        потому что В сумке и НА столе, не? хотя я попробую последить как люди говорят)))))
        
        vevorobev 26 авг 2014 в 10:53
        
        Ну тогда возьмем стакан. "На" столе он стоит, "в" шкафу он тоже стоит, хотя наша излюбленная тарелка "на" столе стоит, а "в" шкафу лежит =)
        
        OlegTar 26 авг 2014 в 11:15
        
        "Стоит то, что поставили (на стол - тарелку, стакан, сковородку, кстати ее можно и в мойку поставить, ошибкой не будет).
        Лежит то, что положили (на стол - вилку, в мойку - сковородку).
        Сидит то, что посадили или само село...."
        
        andrewcocos 27 авг 2014 в 11:28
        
        ага, "если побежал - то заяц, если побежала - то зайчиха".
        
        OlegTar 26 авг 2014 в 11:17
        
        Стоять (первые два значения):
        находиться, покоиться в вертикальном положении на поверхности ◆ Ваза стоит на столе. ◆ Человек стоит посреди комнаты.
        находиться, располагаться; как правило, о возвышающемся или способном возвышаться объекте
        
        vevorobev 26 авг 2014 в 11:44
        
        А тогда почему тарелка на столе стоит, но если её перевернуть она уже лежит? Ведь тот же стакан и так стоит и вверх дном стоит, хотя действия с тарелкой и стаканом совершали одинаковые, и при этом высота тарелки может быть такой же, как у стакана (т.е. глубина получается не играет роли). Все же мне кажется жестких правил тут придумать нельзя, все равно получатся исключения.
        
        vevorobev 26 авг 2014 в 11:45
        
        Исключения в зависимости от смысла, который мы хотим придать фразе.
        
        OlegTar 26 авг 2014 в 13:45
        
        "А тогда почему тарелка на столе стоит, но если её перевернуть она уже лежит?"
        ну значит если находится не на основании, то лежит
        
        vevorobev 26 авг 2014 в 15:42
        
        Ну так тот же стакан, будучи перевернутым находится не на основании, но тем не менее он все равно стоит =)
        
        OlegTar 26 авг 2014 в 16:00
        
        дело значит в вытянутости стакана, высота больше чем ширина.
        
        если высота меньше чем ширина (тарелка), то она может стоять и лежать.
        
        если высота больше чем ширина (стакан), то он может только стоять.
        
        vevorobev 26 авг 2014 в 16:10
        
        Тогда получается высотой мы считаем ту величину, которую можно измерить, если объект устойчо держится на поверхности. При этом высота вилки будет меньше её ширины и длинны, но она, сучка такая, все равно лежит и стоять не может, хотя высота меньше чем ширина =)
        
        OlegTar 26 авг 2014 в 17:27
        
        Хорошо, высоту считаем тогда и только тогда, когда объект устойчиво находится на поверхности.
        
        К примеру, вилка не может устойчиво стоять на зубъях, значит, её длина не высота.
        А когда вилка лежит, она устойчиво находится на поверхности. Высота в этом случае будет длина от поверхности до самой верхней точки лежащей вилки, и она будет меньше ширины, длины.
Alsh 26 авг 2014 в 10:12

Шкода. Симпли клэвер...
1 intersign 26 авг 2014 в 11:26

Занятный пикапчик на встречном направлении стоит.