Написать пост

venya32

Стоп хам, наконец то их кто то наказал...UPD

YouTube удалил канал движения «СтопХам»
Как сообщается на странице канала, блокировка связана с «многочисленными или серьезными нарушениями правил YouTube (обман, распространение спама, недопустимое содержание в видео) или других положений Условий использования».

Как рассказали TJournal в Google Россия, в компании не комментируют действия, связанные с блокировкой аккаунтов, поэтому официально узнать причины удаления «СтопХама» с принадлежащего компании видеохостинга невозможно. Судя по кэшу Google, последнее видео на канале «СтопХам 147 — Миксфайт» было опубликовано 20 августа (копия).

До удаления канала на него было подписано более 2 миллионов пользователей YouTube, а его ролики собирали миллионы просмотров. Помимо «главного» канала, существуют вспомогательные и региональные аккаунты движения — например, «СтопХам Петрозаводск» или «СтопХам Молдова», где подписчиков значительно меньше.

Движение «СтопХам» известно за провокационные акции с расклеиванием стикеров «Мне плевать на всех, паркуюсь где хочу» на стёкла неправильно припаркованных автомобилей и противостояние водителям, ездящим по запрещённым для этого частям дороги. Активисты движения обычно проводят акции в составе нескольких человек, часть из которых записывают видео для последующей публикации на YouTube.
Обновлено: 22 августа около 23:40 YouTube восстановил канал, не пояснив точные причины его удаления. Судя по официальной группе проекта, представители YouTube не связывались с организаторами «СтопХам».
Via
98 комментариев 23нравится 4избранное
BeeRMaN
savagebk
B-Vladi
sadfuzzy
Bach777
kkt
muzhaos
foreversmiling
Helloworld
vanchez
sniffersly
Moonshine
He1ix
Kalashmatik
sh
intrepid
Dozer
vamp756
Un1corn
  • J1mm
    15 22 авг 2014 в 11:59
    Гугл возвращается к пути корпорации добра)
  • titovskiy
    4 22 авг 2014 в 12:01
    просто Гугл сам начнет наказывать и убирает конкурентов :D
  • vamp756
    5 22 авг 2014 в 12:07
    Ура!
  • MaxDM
    1 22 авг 2014 в 12:07
    Фига! И правда:

    Этот аккаунт заблокирован в связи с многочисленными или серьезными нарушениями правил YouTube (обман, распространение спама, недопустимое содержание в видео) или других положений Условий использования.
    • Archee
      23 авг 2014 в 10:08
      На телефоне и планшете все открывается.
      • Rosamaha
        23 авг 2014 в 13:44
        Вы бы ещё год спустя написали это :) Вчера акк был забанен, сегодня разбанили.
        • venya32
          23 авг 2014 в 18:55
          На момент публикации было актуально , не тупите
          • Rosamaha
            23 авг 2014 в 19:08
            Для чего это мне писать? То, что вчера было забанено я и сам видел. Речь про то, что человек спустя сутки пишет, что всё открывается. Хотя и так понятно было, что бан не на долго.
            • venya32
              24 авг 2014 в 21:38
              в будущее заглядываешь что ли ?
  • vamp756
    4 22 авг 2014 в 12:18
    Хехе, я эту "наклейку" нарисовал 4 года назад, прямо удивился что она еще жива :)))
    • OlegTar
      6 22 авг 2014 в 12:40
      а в чём имущественный вред?
      • vamp756
        3 22 авг 2014 в 13:13
        Ну в том что наклейка не всегда отдирается хорошо и оставляет клей который не отмыть без спец средств.
        • Sawaka
          3 22 авг 2014 в 13:16
          Только надо доказать то что ее нельзя отмыть без спец средств.
          • Moonshine
            9 22 авг 2014 в 13:19
            Да какая разница. Если после их деятельности в принципе нужно что-то мыть, то это уже вред.
            • Sawaka
              8 22 авг 2014 в 13:22
              и где такое написано?
              Может тогда если я припаркуюсь возле лужи а кто-то будет ехать и обольет мою машину грязной водой то я тоже могу его на 15 суток посадить?
              • lolwut
                1 22 авг 2014 в 13:26
                Между прочим, некультурно ездить по грязным лужам поливая всех вокруг. Я один раз пешехода облил, мне до сих пор стыдно.
              • Moonshine
                9 22 авг 2014 в 13:27
                Одно дело когда из лужи облили. И другое, когда кто-то принёс ведро грязи и вылил на автомобиль. Разница в умышленности деяния.
                • Sawaka
                  4 22 авг 2014 в 13:40
                  согласен, умышленность имеет значение, но так же имеет значение и:
                  1. Предметом преступления является любое имущество, уничтожение или повреждение которого влечет причинение значительного ущерба.
                  При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в связи с родом его деятельности и материальным положением, либо финансово-экономическим состоянием юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

                  типа если сможешь доказать что у тебя тачка за >10 000$ и у тебя не найдется 5$ на мойку, то тогда да...
              • vamp756
                1 22 авг 2014 в 13:39
                Тут будет сложно доказать умышленность. А вот наклеить наклейку на авто - умышленное деяние, более того - заснятое на камеру.
          • vanchez
            22 авг 2014 в 13:34
            независимая экспертиза.
            • Sawaka
              22 авг 2014 в 13:46
              при самых лучших раскладах какого-то малого посадят на 15 суток, а стопхам заплатит штраф 0.2% сумы выручи из одного ролика.
              Их запретить могут только в правительстве, потому что они обижают мажоров, и политикам выгодно их поддерживать, типа я с народом все дела..

              ютубу выгодно, правитеству выгодно, обычным людям нравиться смотреть на это...))
              • vamp756
                5 22 авг 2014 в 13:50
                Не все в мире решают деньги, ютьюб это доказал - взял и заблокировал.
                • vanchez
                  22 авг 2014 в 14:07
                  для них это капля в море.
              • vanchez
                22 авг 2014 в 14:06
                хлеба и зрелищ!
        • OlegTar
          22 авг 2014 в 20:32
          но отмывается же, так в чём вред?
          • vamp756
            23 авг 2014 в 08:34
            Если я подойду к тебе на улице и вылью тебе на одежду ведро грязи - она тоже отмоется.
            • OlegTar
              1 23 авг 2014 в 21:49
              Ты сделаешь мне моральный ущерб, например. Но не имущественный, одежду и так стирать надо переодически.
      • Timur1976
        2 22 авг 2014 в 16:13
        я бы сказал, что это "нанесение покрытий, препятствующих нормальному обзору с водительского места. Но фиг одно = порча есть порча
        • OlegTar
          1 22 авг 2014 в 21:04
          порча имущества, имхо, - это когда не восстановить за приемлимое время.
          • Timur1976
            23 авг 2014 в 05:52
            что такое "приемлимое время"?
            • OlegTar
              23 авг 2014 в 21:49
              Наверное, это 1 день
              • Timur1976
                23 авг 2014 в 23:10
                т.е. нигде это не прописано. Т.ою можно считать и неделю приемлемым временем, и 10 минут. Т.е. определение порчи в корне неверно.
    • FoxMulder
      26 авг 2014 в 15:25
      Предлог "ЗА" надо было перенести на следующую строчку.
  • Dar4eG
    4 22 авг 2014 в 12:28
    браво!
  • Dozer
    6 22 авг 2014 в 12:41
    great success!
  • Dozer
    10 22 авг 2014 в 12:45
    и твиттер милонова заблокировали. какой чудесный день!
    • k102
      22 авг 2014 в 13:11
      о. а че он такого отжог на этот раз?
      • vamp756
        2 22 авг 2014 в 13:15
        Он угрожал какому то американскому журналисту
    • Delfi
      2 22 авг 2014 в 13:17
      Круто. И что тебе все это дает?) Не интересен канал -не подписывайся. Не интересен твиттер - не читай
      • Dozer
        7 22 авг 2014 в 13:24
        ну, мне просто нравится, когда всяким ублюдкам дают по жопке.
        • vamp756
          1 22 авг 2014 в 13:41
          Нехорошо издеваться над больными людьми.
          • Dozer
            3 22 авг 2014 в 13:49
            • vamp756
              1 22 авг 2014 в 13:50
              Чуть не обоссался, че правда он? :)))
              • He1ix
                22 авг 2014 в 13:57
                Нет канешна, справа какой-то немецкий певец из 70х или около того. А в молодости он выглядел так:
                • Dozer
                  22 авг 2014 в 14:07
                  справа какой-то немецкий певец из 70х или около того.

                  откуда инфа?
                  в 90-е виталик был оголтелым демократом же. вполне возможно, что на волне новых возможностей и свобод экспериментировал с перевоплощениями в женщину.
                  • He1ix
                    22 авг 2014 в 14:11
                    • Dozer
                      22 авг 2014 в 14:21
                      а вдруг это действительно один человек?
                      • He1ix
                        22 авг 2014 в 14:37
                        Ну если только кто-то осилил клонирование. Да у него настоящего столько, что всякие фейки и фотожабы нинужны. Например:
                        Депутат Милонов: Нет, я не был панком, я был хиппарем. Мы тусили на флэте, все как полагается, носили ксивники. Некоторое время я тусовался с таким натурными хиппарями, они мне даже дали свою кличку — Сюрный Мэн. Отсюда
                        • Dozer
                          4 22 авг 2014 в 14:42
                          Мы тусили на флэте, все как полагается, носили ксивники.

                          я даже таких слов не знаю.
                          • basilduty
                            22 авг 2014 в 16:49
                            Перевожу на другой диалект
                            Флэт - хата
                            Ксивник - барсетка со шнурком через шею, элемент одежды хиппи, типа как косуха у рокера
                            Сюрный Мэн - Мутный тип

                            Т.е. зависал на хате, таскал барсетку через шею и его погоняло было Мутный тип. Что, в принципе, по харе и видно )

                            У рыжих нет души (с) СаузПарк )))
                            • Dozer
                              22 авг 2014 в 18:11
                              мерси.
                          • vamp756
                            22 авг 2014 в 17:36
                            Вот тебе букварь
                            • Typuk
                              2 22 авг 2014 в 21:31
                              Мойте руки перед и зад
            • intersign
              2 22 авг 2014 в 14:04
              У него еще и глаза друг друга нахуй посылают.
  • Kalashmatik
    2 22 авг 2014 в 13:01
    ну это разве наказание? прикрыли канальчик, откроют новый или переползут на рутуб какой-нибудь, вот если бы их юридически как-то нагнули за порчу имущества - это был бы номер
    • He1ix
      6 22 авг 2014 в 13:09
      Наказание, наказание. Бабла с партнерки не будет. Рутуб столько вряд ли будет платить, да и просмотров будет намного меньше. А новый канал так же прихлопнут.
  • He1ix
    4 22 авг 2014 в 13:08
    Это же просто праздник какой-то!
  • Sawaka
    5 22 авг 2014 в 13:20
    Я думаю их на самом деле заблокировали типа за то что в некоторых роликах играет музыка, а автор музыки попросил ютуб заблочить их...таких нашлось 3 музыканта и заблочили канал...
    Реально самому ютубу невыгодно выбрасывать такой популярный канал им же от рекламы тоже денюжки идут.

    Думаю ничего с стопхамом не случиться, через неделю другую все разлочат.
    • vamp756
      5 22 авг 2014 в 13:43
      Вряд ли. Под каждым видео есть кнопочка - пожаловаться. Лично я каждое видео стопхама отмечал как видео содержащие насилие, и думаю я далеко не один это делал. Когда таких отметок становится слишком много, ютьюб блокирует какнал
      • Sawaka
        1 22 авг 2014 в 13:50
        канал блочится автоматически.
        потом подается жалоба стопхамом "еб*ать разблокируйте нас шазанах?"
        работник ютуба смотрит что это очень популярный канал и приносит бабло, и спокойно разблокирует канал.
        • vamp756
          22 авг 2014 в 13:53
          Этот канал - песчинка в море других популярных каналов. Если бы юьюб разрешал все тогда бы там сейчас все порнухой завалено было.
          • Rosamaha
            1 22 авг 2014 в 18:15
            Ну песчинка или нет, но всё же им выдали золотую "кнопку YouTube" на какой-то недавно прошедшей встрече Гугла с топовыми видеоблоггерами. Поэтому, действительно, больше верится в то, что через пару дней разблокируют.
      • venya32
        1 22 авг 2014 в 17:21
        о спс за идею ! буду нажимать тоже на таких каналах как Стопхам питер ... =)
      • Drugfree
        4 22 авг 2014 в 18:29
        охереть)) крутое хобби каждую неделю кнопочку пожаловаться нажимать... мда..
        по сабжу, конечно, жалко, что закрыли
        • vamp756
          3 22 авг 2014 в 18:32
          "Кто то же должен убирать это дерьмо"
        • He1ix
          3 22 авг 2014 в 18:34
          А в чем проблема нажимать кнопочку, если это говно тащат куда только можно и нельзя?
  • hexeract
    22 авг 2014 в 14:46
    Ну Гугл охуел вообще. Люди годами набирали аудиторию, подписчиков, делали видео. А он взял и заблокировал на ровном месте.
    • Dozer
      8 22 авг 2014 в 14:47
      с быдлом и уебанами - так и надо.
      • hexeract
        3 22 авг 2014 в 14:55
        Нихуя не надо. Быть быдлом не запрещено. И с чего это им или тебе решать - кто быдло и уебан, а кто нет?
        • Dozer
          3 22 авг 2014 в 15:01
          быть быдлом - не запрещено, а использовать изображения людей без их согласия для получения материальной выгоды, как видишь, запрещено.
        • vamp756
          22 авг 2014 в 17:39
          Не ютуб решает а общество. Ютуб блокирует канал если на него поступают жалобы. Под каждым видео есть кнопочка "пожаловаться"
      • andrewcocos
        1 22 авг 2014 в 15:42
        Воу, двойные стандарты в действии.
    • Moonshine
      22 авг 2014 в 14:59
      Не на ровном месте, а за постоянное нарушение правил использования сервиса. Всё справедливо.
      • OlegTar
        2 22 авг 2014 в 20:35
        какое правило сервиса было нарушено?
    • k102
      2 22 авг 2014 в 15:26
      ну, на самом деле не на ровном, но даже если бы и так: гугл им ничего не должен, он вправе вообще закрыть сервис ютуб прямо сейчас.
      • hexeract
        22 авг 2014 в 15:39
        Не совсем так. Есть права потребителя. Пользователи Ютуба - потребители его сервиса, и, вложив определенные деньги в съемку видео, вправе рассчитывать, что их не кинут.
        • k102
          1 22 авг 2014 в 16:05
          они вкладывали деньги в собственное видео, а не платили что-то гуглу - т.е. они не покупали никакую услугу и вряд ли могут что-то там требовать.
        • vamp756
          2 22 авг 2014 в 17:41
          Да сколько угодно можно вкладывать хоть триллион долларов, если видео противоречит политике ютьюба, оно будет заблокированно. А при добавлении видео четко указанно:

          Подробно показанное или беспричинное насилие недопустимо. Если в вашем видео кому-то причиняют боль, нападают на кого-то или оскорбляют, не размещайте это видео.
          http://www.youtube.com/t/community_guidelines
          • OlegTar
            22 авг 2014 в 20:37
            Подробно показанное или беспричинное насилие недопустимо
            В видео стопхама применение насилия имело причину.
            • Moonshine
              23 авг 2014 в 01:00
              "Если в вашем видео кому-то причиняют боль, нападают на кого-то или оскорбляют, не размещайте это видео." Вот ключевой момент.
        • OlegTar
          22 авг 2014 в 20:56
          Не совсем так. Скорее всего в соглашении пользователя, которое пользователь принимает, когда регистрируется в Ютубе написано, что пользователь нехрена не имеет права.
      • andrewcocos
        1 22 авг 2014 в 15:43
        Закрыть весь сервис вправе, преследовать кого-то одного - дискриминация. Дискриминация как правило противозаконна.
        • k102
          22 авг 2014 в 16:06
          кто сказал что одного? это не первый канал, который закрыт, я думаю.
  • B-Vladi
    22 авг 2014 в 19:23
    Это подстава, что бы чебурашку продвинуть...
  • Proxima
    22 авг 2014 в 22:09
    В их группе в вк.

    "StopXAM | СтопХам

    Проект против хамства!

    Сегодня в 2 часа ночи по Московскому времени YouTube приостановил работу канала движения СтопХам. В настоящий момент мы ведем активные переговоры с администрацией офиса Google, которому принадлежит видеохостинг. Явных причин для закрытия канала не было и нет, поэтому ожидаем официального заявления представителя Google в России. Мы приносим свои извинения нашим подписчикам, в ближайшее время мы исправим ситуацию. Следите за нашими новостями."
  • Dretun
    1 23 авг 2014 в 00:22
    Радость была не долгой... http://www.youtube.com/user/StopXAM/about
    • Moonshine
      1 23 авг 2014 в 01:01
      Ну, блин. Почему Гугл такие добрые. Очень жаль =(
      • OlegTar
        1 23 авг 2014 в 01:12
        Они не добрые, просто они выполняют свои собственные правила (иногда).
        В данном случае выполнили
        • Moonshine
          23 авг 2014 в 01:37
          На лицо нарушение правил ведь. Провокации, насилие, публикация видео в котором не все участники согласны на публикацию...
          • OlegTar
            1 23 авг 2014 в 01:55
            То, что не все участники согласны на публикацию - это законы РФ, а вовсе не американского Ютуба. Да и то я тут не уверен, это же видео публичного места.

            "Запрещается зрелищное и неуместное насилие"? ну оно вроде не всегда и было-то насилие, имхо
            • Moonshine
              23 авг 2014 в 10:03
              Публичное место подразумевает, что не требуется специальное разрешение на съемку. Но если был получен запрет, то публикация незаконна.
              • Dec
                2 23 авг 2014 в 13:54
                Статья 152.1 ГК РФ:
                Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
                1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
                http://www.gk-rf.ru/statia152_1

                Съемка правонарушений скорее всего попадает под случай исключения, когда согласие не требуется.
                • Rosamaha
                  23 авг 2014 в 14:00
                  Там ещё дальше:
                  2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях
                  • Dec
                    23 авг 2014 в 14:10
                    и в продолжении этого пункта:
                    ...за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
                    А в данном случае нарушители как раз таки являются основным объектом видео, т.е. этот пункт не подойдет.
                • Moonshine
                  23 авг 2014 в 14:07
                  Понятненько.
  • qreal
    1 25 авг 2014 в 08:41
    стопхамофобы:



    не кисло так у вас там все бомбит))))
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.