Реально ли оспорить штраф за парковку?

Вот такую фоточку я вчера обнаружил на сайте штрафов https://avtokod.mos.ru

Штраф 12.16.5 - Несоблюдение треб.дор.знаков или разметки, запрещ.остановку или стоянку (3000 руб)

Считаю себя неувиновнэм потому что это съезд на большую парковку офисного здания и он никак особо не обозначен, да и парковочной разметки там нет. Его отделяет от основной дороги пешеходная дорожка. Машина стояла таким образом что ширина пешеходной дорожки оставалась такой же как и дальше у забора - то есть я считаю что стоял уже в зоне офисной парковки.

Как думаете я прав - не прав? Есть ли смысл оспаривать штраф в МАДИ (Московская административная дорожная инспекция) и если да - реально ли это сделать вообще? Может у кого есть опыт.

Вот это место с панорам (забавно что примерно так же там стоит другое авто) - http://maps.yandex.ru/-/CVrOJN4F

Оспаривать ли штраф?

Оспаривать - машина стояла по правилам!

46.2%

Не оспаривать - машина стояла по правилам, но шансов нет

11.5%

Не оспаривать - машина стояла нарушая ПДД

42.3%

проголосовало 182 пользователя

Личный опыт: Нарушение ПДД

1 комментарий 2нравится избранное #

anton-ryabov 08 июл 2014 в 14:34

Погоди, ты нарушил 12.4
- 2 anton-ryabov 08 июл 2014 в 14:35
  
  но я бы оспаривал, потому что кто такие МАДИ и почему они штрафуют в обход ФЗ я не очень понимаю
  - anton-ryabov 08 июл 2014 в 14:43
    
    Хотя есть нюанс - по "закону" ты не можешь этого сделать потому как на водителя допустившего (или не допустившего) нарушения зафиксированными автоматическими средствами конституция не распространяется и обжаловать их нельзя
    - Nexan 08 июл 2014 в 15:09
      
      Что значит нельзя? Штрафы с камер прекрасно оспариваются.
      - anton-ryabov 08 июл 2014 в 15:17
        
        Читаем Статья 1.5. КоАП РФ Презумпция невиновности (она же Статья 49 Конституции РФ), особенно примечание:
        
        "Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи"
      - anton-ryabov 08 июл 2014 в 15:18
        
        Единственное я не совсем точно выразился, оспорить-то можно, но ты будешь доказывать, что не верблюд, а не они, что ты нарушил.
        
        1 Nexan 08 июл 2014 в 15:48
        
        Ну вот теперь да, согласен )
        
        anton-ryabov 08 июл 2014 в 15:55
        
        Боже, я в восторге от людей, с которыми можно вести дискуссию)
nooze 08 июл 2014 в 14:42

Мади это цодд которые - им кроме оплаты за парковку передали и штрафы за стоянку в неположенном месте
- anton-ryabov 08 июл 2014 в 14:44
  
  А что такое МАДИ и ЦОДД? Это коммерческие по сути организации, созданые вразрез с ФЗ и к ГИБДД никакого отношения не имеющие
- anton-ryabov 08 июл 2014 в 14:46
  
  Почему по всей стране этими вопросами занимается ГИБДД, а в Мск - коммерсы какие-то? Давно ли Москва стала отдельной страной?
  - 9 vdv73rus 08 июл 2014 в 14:51
    
    Давно ж уже
    - anton-ryabov 08 июл 2014 в 14:53
      
      Я понимаю, что давно, но давно != законно. Потому что формально его за дело оштрафовали, но какие-то коммерсы, не ГИБДД. Я бы всеми силами бы отбивался от такого штрафа, даже если он за дело.
      - dolgonosic 09 июл 2014 в 12:12
        
        с удовольствием бы понаблюдал за таким экшоном.
  - 2 gregst 08 июл 2014 в 14:51
    
    видимо по тому же, почему у нас еще и штрафы в два раза выше
    - anton-ryabov 08 июл 2014 в 14:53
      
      да, из той же серии.
2 vinogradov 08 июл 2014 в 14:53

Можете попробовать оспорить, но вполне себе можете получить ответ, что нарушение переквалифицированно по 12.4, т.к. машина стояла ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части
- anton-ryabov 08 июл 2014 в 14:58
  
  Так 12.4 это ПДД, а штрафанут по той же 12.16.5 КоАП
  - 1 vinogradov 08 июл 2014 в 15:08
    
    Я просто думал это 12.19.5. Ну, ок)
    - 1 anton-ryabov 08 июл 2014 в 15:09
      
      а, да, согласен )
- nooze 08 июл 2014 в 15:35
  
  Спорный вопрос. По идее парковка у офиса является не проезжей частью а прилегающей территорией, т.к. не оборудована для проезда автотраспорта (нет разметки, знаков, выезда с территории кроме показанного). А значит это место не пересечение проезжих частей а пересечение проезжой части с прилегающей территорией (парковкой) и данное правило на такие случаи не распространяется.
  - anton-ryabov 08 июл 2014 в 15:42
    
    может быть и это "в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее З м;"
    - nooze 08 июл 2014 в 15:49
      
      "кроме обозначающей край проезжей части"? но тут она именно обозначает край проезжей части нет?
      - anton-ryabov 08 июл 2014 в 15:53
        
        В целом да, но тут либо то либо то, другого не дано. По итогу я бы оспорил, но придется побегать с рулеткой и камерой. Готов даже уделить немного времени на посильную помощь. Я не юрист, но две головы лучше одной.
        
        nooze 08 июл 2014 в 16:04
        
        Да по идее никаких рулеток не надо - часть 3 не применима потому что это линия обозначающая край проезжей части (то что это проезжая часть я не оспариваю). Часть 6 не применима потому что это не является пересечением проезжих частей (даже учитывая что одна из частей проезжая - вторая нет, через неё нет сквозного проезда и там находится только парковка и ничего более). Так в заявлении и напишу. Получится - хорошо, если нет значит нет. К сожалению система устроена так что доказывать что-то очень затруднительно.
        
        anton-ryabov 08 июл 2014 в 16:05
        
        Для того и устроена)
        
        anton-ryabov 08 июл 2014 в 16:07
        
        А может сначала разьяснения от них получить? Что именно они имели в виду. Потом уже от этого отталкиваться.
        
        vinogradov 08 июл 2014 в 16:19
        
        Мне кажется, что это разметка 1.4 (желтая сплошная), та которая остановку запрещает и знак 3.27 дублирует, а не обозначает край проезжей части.
        
        nooze 08 июл 2014 в 16:52
        
        Да я неправильно выразился, скорее она наносится всегда на край проезжей части а не обозначает её.
  - PingWin 08 июл 2014 в 16:18
    
    А где вы там парковку у офиса нашли, можете показать? Площадка у Патриаршего моста там была задолго до всех этих офисов и скорее является технологической площадкой опоры моста, нежели принадлежит офису. Парковочной разметки я там тоже не вижу, наставленные машины - творчество местного планктона.
    - nooze 08 июл 2014 в 16:48
      
      Называть это можно как угодно, главное стоянка там не запрещена же? К мосту не уверен что это имеет отношение - да там есть под ним места для опор, но сама парковка намного больше
      - Gluek 09 июл 2014 в 01:40
        
        Все эти машины нарушают, выходит?
anton-ryabov 08 июл 2014 в 14:55

@uki А ты бы заплатила? Опять же без ехидства, мне интересно.
uki 08 июл 2014 в 18:01

Если бы была уверена, что права, то попробовала бы оспорить. Но мне кажется, цодам/гибдд/или кто-там ответственен за наложение штрафа никуда не уперлось разгребать жалобы от подобных правдолюбов, и если они штрафуют, то я просто неверно трактую ПДД.
В случае, когда я уверена, что нарушила — заплатила бы.
- anton-ryabov 08 июл 2014 в 18:21
  
  так до жалоб минимум доходят
- anton-ryabov 08 июл 2014 в 18:21
  
  но твою позицию я понял
scl 09 июл 2014 в 09:41

раз уж речь зашла о штрафах
оплатил штраф через гос услуги, статус поменял на оплачено,но на сайте гибдд.ру до сих пор числится как не оплаченный,более 2 месяцев уже
на сайте же гиббд.ру при проверке штрафа есть пункт где можно выслать подтверждение об оплате,но вот беда,при оплате через госуслуги,платежки нет,просто высланный скриншот с оплатой из госуслуг гибдд не принимает,как быть то?
понятно,что теперь я не больше не буду оплачивать через госуслуги,но с этим то штрафом то как быть? или тупо забить или возможно пропадет таки?
- anton-ryabov 10 июл 2014 в 18:14
  
  Плати через альфу, все приходит норм ли через кошелек тиньковский, тоже проблем не было
  - scl 10 июл 2014 в 20:22
    
    проблемы с оплатой нет,проблема с сайтом гибдд,база хренов у них работает:)
    - anton-ryabov 11 июл 2014 в 02:33
      
      ну вот когда с альфы платишь все передается в базу нормально и более менее быстро
      - scl 11 июл 2014 в 08:07
        
        да пофиг же,главное в госуслугах поменялось...
        я кстати вспомнил,года три назад так же было и где то через год штраф пропал из базы данных в гибдд

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Реально ли оспорить штраф за парковку?