Написать пост

Ivan54

Обжалование ДТП

Добрый день, кадабровцы.
Хочу поделиться с Вами историей моего ДТП и попросить совета как вести себя дальше. ДТП произошло ровно месяц назад, Подъезжая к перекрестку я заметил что справа на второстепенной дороге стоит автомобиль,пропускает меня.проезжая перекресток я почувствовал удар в правый бок автомобиля , проехав немного вперед я остановился. Вышел из машины и увидел , что правая часть автобобиля пострадала. Мы вызвали инспектора ГИБДД , он приехал составил схему и мы поехали в ГИБДД.Я объяснял, что двигался по главной видел его, что он стоит на второстепенной ,и пропускает меня.В момент проезда перекрестка получил удар, С его слов он уже заехал на перекресток, что в переди был затор, что я его обганял по встречной полосе и подрезал.Со мной в автомобиле ехал коллега который был свидетелем. После трех часов разбирательств, его признали виновным п.13.9 ст.12.13.ч2 коап рф.в постановление он написал что не нарушал. И вот с пустя месяц мне звонят с областного ГИБДД и говорятчто второй участник ДТП обжаловал постановление и состоится новое разбирательство дтп.
81 комментарий нравится избранное
  • He1ix
    22 мая 2014 в 16:55
    А где продолжение текста? Что произошло с правой частью?
    • Ivan54
      22 мая 2014 в 16:56
      под как нажал, слишком большой был ,сечас отредактирую
      • Urvin
        22 мая 2014 в 16:59
        «Под как» называется «предстательная железа».
        • Ivan54
          22 мая 2014 в 17:16
          исправил
      • Timur1976
        4 22 мая 2014 в 17:17
        ска.... подкак нажал бгг
  • Urvin
    22 мая 2014 в 17:17
    А какая у бухановода аргументация?

    10.1 В части
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
    ?
    • Ivan54
      22 мая 2014 в 17:22
      Он говорит ,что он уже выехал и стоял на главной дороги, а я его обгонял по встречной.Подрезал и получил удар.В личной беседе он, сказал что меня не видел.И что если признает , что виновен его уволят.
      • Timur1976
        22 мая 2014 в 17:24
        вопрос - как можно обогнать стоящую в заторе машину и еще подрезать? Куда подрезать?! Если легковушка-иномарка так далеко стоит - значит, все-таки затора не было?
        • Ivan54
          22 мая 2014 в 17:29
          он утверждает, что был.
          • Urvin
            22 мая 2014 в 17:33
            Ну так и в группе разбора утверждайте, что затора «который вынудил бы Вас остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении», не было, косвенным подтверждением чему является расположение Вашего автомобиля после ДТП, занятое без применения экстренного торможения.
          • Timur1976
            22 мая 2014 в 17:33
            какие ваши доказательства? Тогда, если был затор (кстати, сколько там по замерам от твоей машины до уаза?) и его подрезали, где следы экстренного торможения, и почему авто стоит носом на встречку, а не на обочину? Если, как он утверждает, проехал перекресток, уперся в затор (это значит, он уже должен был авто выровнять по полосе) и спереди стоит также куча машин. И тут вдруг вы его обгоняете (ЕГО. в заторе! не всех, а только его) подрезаете! Первая реакция водилы, когда он видит авто слева, резко прижимающуюся бортом - рвануть руль направо и по тормозам. Однако, как он утверждает, он уже стоял в заторе! С вывернутым рулем и корпусом на встречку. Забавная ситуация, однако...
            • Timur1976
              1 22 мая 2014 в 17:35
              с колесами перегнул чуточку
            • Ivan54
              22 мая 2014 в 18:37
              от уаза до моей машины метров 15
              • Ivan54
                22 мая 2014 в 18:38
                не сразу остановился, не мог поверить
              • Timur1976
                22 мая 2014 в 20:16
                метров 15. Затор на перекрестке. Обгоняют и подрезают. Кошмар.
    • Urvin
      1 22 мая 2014 в 17:24
      Вообще, если Вы не могли видеть его действия и получили удар непосредственно во время проезда, ни один его аргумент не может иметь какого-то веса.
      По 11.4 вы можете обгонять ТС на таком перекрестке, по 13.9 вы могли ехать хоть вверх ногами, пьяным в синеву. Даже 13.2 нельзя аргументировать, ибо по приоритетам Вы первый проезжаете перекресток, если двум ТС надо в одну сторону.
      • Timur1976
        22 мая 2014 в 17:26
        точно! иномарка на главной, хоть уписайся, а уаз обязан был ее пропустить
        • Ivan54
          22 мая 2014 в 17:30
          Когда схему чертил инспектор растояние от его заднего колеса до перекрестка 4 м., возможно он проехал вперед. Это не может сыграть в его пользу?
        • Dar4eG
          22 мая 2014 в 17:31
          потому буханковод и гнет единственную линию, которая дает ему шанс - стоял на главной, а второй не рассчитал дистанцию и задел меня стоящего...
  • Timur1976
    22 мая 2014 в 17:19
    Не понял. п.13.9 ст.12.13.ч2 это что за пункт КоАП?
    • Urvin
      22 мая 2014 в 17:20
      • Ivan54
        22 мая 2014 в 17:25
        в протаколе написано совершил нарушение п 13.9 ПДД ..............................................................ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13
        • Timur1976
          5 22 мая 2014 в 17:26
          что-то грамотность мне ваша не нравится...
      • Timur1976
        22 мая 2014 в 17:25
        а, понятно, 13.9 это уже ПДД.
  • Timur1976
    22 мая 2014 в 17:23
    Положение машин, ну никак не соответствует фразе: С его слов он уже заехал на перекресток, что впереди был затор, что я его обгонял по встречной полосе и подрезал.
    Если впереди затор, он вообще не имел права выезжать. Колеса повернуты в сторону полосы, машина стоит углом, что никак не может быть - уже выехал на перекресток и его подрезали. Подрезали - машина бы больше к обочине была носом.
    В общем, водила решил съехать. А регистратора, конечно, у тебя не было да?
    • Ivan54
      22 мая 2014 в 17:27
      Да к сожалению, небыло
      • Timur1976
        2 22 мая 2014 в 17:34
        вот тебе и причина срочно купить регик. У меня уже мандраж начинается, если я без рега еду :-) Очень много стало неадекватов
        • Ivan54
          22 мая 2014 в 17:36
          сделал это
          • Timur1976
            22 мая 2014 в 17:39
            что взял?
            • Ivan54
              22 мая 2014 в 17:42
              DNS PR100
              • Timur1976
                22 мая 2014 в 17:44
                выложи минуту ролика на файлопомойку (хоть на яндекс-диск), и ссылку сюда.
                • Ivan54
                  22 мая 2014 в 17:45
                  хорошо, только завтра регик в машине
                  • Timur1976
                    22 мая 2014 в 17:50
                    nope
                  • Dar4eG
                    22 мая 2014 в 18:01
                    если можно - видео ночью с трассы без внешнего освещения))
  • maxxim
    22 мая 2014 в 17:24
    Обидно, что из-за какого-то обмудка столько гемора.
    • Ivan54
      22 мая 2014 в 17:32
      Да очень не приятно, обжалует даже не от а его компания, машина принадлежит им
      • Timur1976
        22 мая 2014 в 17:38
        В этом случае, предстоит борьба с их юристом (думаю, он и подбил на аппеляцию). У них есть профит - если они отобьются - платить тебе за ремонт их тачки по коммерческим ценам :)
        Минус, если не отобьются, организация выплачивает штраф как юрлицо, а это намного больше, плюс регрессом они могут удержать сумму с водителя.
        • Ivan54
          22 мая 2014 в 17:44
          На его машине нет повреждений, только краска на бампере моя и петля двери чуть погнулась, но на открытие закрытие не влияет.Он бронированный уаз
          • Timur1976
            22 мая 2014 в 17:46
            Это неважно. Ты с орг-ми не работал просто.
          • maxxim
            22 мая 2014 в 17:48
            Может поискать юриста? в случае выйгрыша они вроде как должны возместить затраты.
            • Timur1976
              22 мая 2014 в 17:50
              это первая дельная мысль. В таких делах, без юриста ни ногой.
            • Ivan54
              22 мая 2014 в 17:52
              С юристом разговаривал он сказал, что В областном ГИБДД где будет расмотрение дтп по новой он не нужен, сказал говорить что и до этого.А в если меня обвинят то будем обжаловать.
              • Ivan54
                22 мая 2014 в 17:52
                Лучше с ним сразу ехать?
              • maxxim
                22 мая 2014 в 17:53
                В каком гибдд, разве не должен суд решать?
                • Ivan54
                  22 мая 2014 в 17:57
                  Я тоже думал суд, сказали можно областное ГИБДД вроде как вышестоящая инстанция
                  • Timur1976
                    22 мая 2014 в 17:58
                    а разве на обжалование не 10 дней дается?
                    • Ivan54
                      22 мая 2014 в 18:02
                      десять,они говорят что к ним долго шло просто
                  • Timur1976
                    22 мая 2014 в 17:59
                    это как так? Высшая инстанция - прокурор, суд, но никак не областное гибдд
                  • maxxim
                    22 мая 2014 в 18:05
                    Нужно общаться с юристом.

                    В посте написано, что его признали виновным, и он что-то писал в постановлении.

                    Если он был не согласен с виновностью, то должны были составить протокол, который затем рассмотрел бы суд, постановление, насколько я знаю составляется, если все со всем согласны.

                    Если стороны не согласны, то решить кто виновен может только суд и никакие гибдд группы разборов.

                    (выше мысли дилетанта, личного опыта в этом нет)
                    • Ivan54
                      22 мая 2014 в 18:08
                      в протоколе он написал : С нарушением не согласен, т.к. столкновения не совершал
                      • Urvin
                        1 22 мая 2014 в 18:12
                        Ха! И в момент ДТП пил с друзьями в баре за 1000 км =)
            • dinarv
              22 мая 2014 в 17:54
              Затраты возмещаются в "разумном размере" на усмотрение судьи, не?
              Так а если судья решит, что тыщи хватит, несмотря на договор, чеки и т.п...
              • maxxim
                22 мая 2014 в 17:55
                Думаю судья прекрасно знает сколько в среднем это стоит для юриста. Если бумаги будут на адекватную сумму, то думаю прокатит.
        • maxxim
          22 мая 2014 в 17:47
          Осаго никто не отменял, получат свои 500руб и досвиданья. Другое дело что, свою машину ремонтировать за свой счет если без каско.
          • Ivan54
            22 мая 2014 в 17:49
            да каско нету,только осаго страховая одинаковая
          • Timur1976
            22 мая 2014 в 17:49
            если их признают виновниками, им придется оплатит ремонт иномарки (страховой, конечно)
            • maxxim
              22 мая 2014 в 17:52
              Если менее 120000 то оплатит страховая. (там на 120 вроде не тянет)
  • Timur1976
    22 мая 2014 в 17:36
    А свидетели аварии были? Вписаны в протокол? Объяснения? Скан протокола будет?
    • Ivan54
      22 мая 2014 в 17:40
      сейчас увидел, свидетелей в протоколе не указали. В схеме есть свидетель,и в гибдд объяснение писал. Скана протокола нету
      • Timur1976
        22 мая 2014 в 17:45
        Ну протокол-то на руках должен быть. Значит, еще и протокол написан неправильно - это, кстати, тоже минус, т.к. неверно оформленный протокол можно спокойно отменить.
  • Timur1976
    22 мая 2014 в 17:47
    По фото №7 - можно еще притянуть "поворот направо производится в крайнюю правую полосу" - а он явно не в ней.
    • Timur1976
      22 мая 2014 в 17:48
      Неее, положение УАЗа, ну никак не канает на "проехал перекресток, двигался в сторону затора" - он не покинул пределы перекрестка.
    • maxxim
      22 мая 2014 в 17:51
      Там 9 метров ширина дороги, одна полоса 4.5м. Соответсвенно по одной полосе в каждую сторону. По этому выехал без нарушений (по части рядности).
      • Urvin
        1 22 мая 2014 в 17:53
        На 4.5 метров вполне возможно уместить и две полосы движения в отсутствие разметки.
        • Urvin
          22 мая 2014 в 18:01
          По "грязной страшной обочине" автомобилям вообще ездить нельзя. А по краю чистой благоприятной проезжей части - можно.
        • Timur1976
          1 22 мая 2014 в 17:55
          Неважно. 8.5 и 8.6
          • maxxim
            22 мая 2014 в 18:00
            8.5 не работает тут, т.к в нем описаны действия ПЕРЕД поворотом, а не во время или после.

            в 8.6 указано "по возможности", на фото видна грязная страшная обочина, на которую он может сослаться.
            • Timur1976
              22 мая 2014 в 18:13
              там до обочины еще целый уаз поместится
              • Ivan54
                22 мая 2014 в 18:43
                вот еще фото про уаз поместится
                • Timur1976
                  22 мая 2014 в 20:17
                  вахаха, это ваще откуда :)))))
                • Timur1976
                  22 мая 2014 в 20:18
                  мало желтых квадратиков!
          • Urvin
            22 мая 2014 в 18:00
            О соблюдении 8.5 приходится только догадываться, потому только 8.6
  • ktoxot
    22 мая 2014 в 17:54
    УАЗовдитель, сука хитрый, явно проехал после столкновения. Это может сильно навредить.

    У меня навредило однажды.
    • Timur1976
      22 мая 2014 в 17:56
      Короче, регистратор мог бы помочь следствию.
      • ktoxot
        22 мая 2014 в 17:58
        Если есть свидетель - то это отлищна. Ибо как показала практика - у кого больше свидетелей тот и прав.
  • zenetik
    22 мая 2014 в 18:16
    По фоткам видно, что кусок бампера тойоты оторван, значит зацепился об угол бампера уазика, от сюда следует, что автомобили двигались практически вдоль друг-друга. Ну и место остановки уаза на фотках говорит о том, что тойота в момент столкновения двигалась по встречной полосе, ну это по фоткам так видно, так что ко мне никаких претензий, я тут никого не хочу защищать. В любом случае виновен уаз - он не пропустил.
    У меня была авария тоже с уазиком http://www.drive2.ru/b/288230376152055695/
  • zenetik
    22 мая 2014 в 18:24
    а вообще странная фигня, ободрано больше половины длинны автомобиля, это означает, что затором особо и не пахло, в заторах обычно бампера трут и двери заминают, тут явно тойота двигалась не особо медленно, чтобы не заметить, что еще в переднюю дверь постучались :) В общем удачи в разборе полетов. Юрист бы тут не помешал.
  • Ivan54
    22 мая 2014 в 18:26
    к
  • Ivan54
    22 мая 2014 в 18:29
    Бампер оторвало скорее всего выступающей петлёй двери, ехал 40-50 км/ч
  • hiperon
    23 мая 2014 в 07:57
    На "буханке" инкассаторы были что ли? Так им и надо - всегда ездят как ублюдки, еще и ничего не бывает им за это. Еще и ДТП облажовать решили, суки.
  • Timur1976
    23 мая 2014 в 15:08
    Кто опять комменты сломал?
    В пост призывается @Boomburum и @da для наведения порядка :)
    • Boomburum
      23 мая 2014 в 17:03
      Навёл :)
      • Timur1976
        24 мая 2014 в 05:09
        Спасибо! А кто виновник? :)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.