Написать пост

kapion

Первый раз



Посоветуйте хороший радар-детектор, который ловит стрелку и эти криспы, стреляющие в спину :)
Личный опыт: Нарушение ПДД
-30 комментариев нравится избранное
  • dinarv
    11 16 мая 2014 в 10:08
    больше 86 по спидометру не езди просто.
    эффект 100%.
    • Chevava
      16 мая 2014 в 10:09
      Разве не понятно, что камера была спрятана?
      • dinarv
        9 16 мая 2014 в 10:12
        понятно конечно.
        86 по спидометру - примерно 78-79 по факту, т. е. бесплатно :)
        а на фото 88, значит на спидометре было 95.
        разницы между 80 км/ч и 90 км/ч по скорости достижения цели практически нет, т. к. светофоры всех уравнивают
        вопрос - зачем платить больше за то же самое?
        я имею в виду езду по городу конечно.
        • kapion
          4 16 мая 2014 в 10:14
          смотря какой спидометр и диаметр колес - у меня врет на 2-3 км/ч - проврено
          • dinarv
            16 мая 2014 в 10:22
            ну значит ты уже знаешь, что можно только 82 :)
            в настройках машины кстати эта погрешность корректируется (в VAGe, в PSA не знаю)
            • kapion
              16 мая 2014 в 10:27
              обычно ставлю 80 на круизе, ага:) но в этот раз поленился))
          • Korak
            16 мая 2014 в 21:07
            Ну это смотря на какой скорости - с ее ростом величина ошибки спидометра пропорционально увеличивается.
  • Chevava
    16 мая 2014 в 10:09
    Нужен такой, что б и сигнал ловил на 360 градусов и использовал GPS базу радаров.
    • Foxter
      16 мая 2014 в 12:32
      Стрелка, например?
    • Dar4eG
      16 мая 2014 в 12:44
      а зачем вам сигнал на 360 градусов то? радар все равно должен стоять так, чтобы мог сфотографировать ваш номер.. и сделать это с достаточно близкого расстояния и под определенным углом, иначе номер будет не распознать..
  • Noop
    28 16 мая 2014 в 10:10
    То кирпичики подкладываешь, жалуясь что чувак нарушает и мешает.
    То сам нарушаешь. Прям борец с системой!
    • kapion
      1 16 мая 2014 в 10:13
      не путай теплое с мягким - слегка нарушать правила и никому не помешав при этом, это одно, а перекрыв проезд и создав затруднения людям - другое
      • Noop
        33 16 мая 2014 в 10:17
        Нельзя нарушить слегка. Нарушение есть нарушение.
        Нельзя быть немножко беременной.
        • kapion
          16 мая 2014 в 10:23
          ну ок - нарушил правила установленные государством. но нарушить скоростной режим и перекрыть проезд - разные вещи. мне, как гражданину фиолетово, что то воронежское ведро гоняет с превышением, но совсем другое дело, когда оно усложняет жизнь обычным людям.
          • Noop
            16 мая 2014 в 10:40
            Понимаешь, отдельный прикол в том, что Воронежское ведро позволяет себе гонять с превышением не у себя в Воронеже.
            А по сути вопроса, поставь себе рацию. Будешь в курсе любой камеры и гаи на расстоянии в 20 км.
            • Dar4eG
              16 мая 2014 в 11:27
              на Ленинградке ни фига.. там камер столько, что просто путаешься в названиях всех населенок, где они стоят
          • imbeat
            21 мая 2014 в 10:00
            Фиолетово тебе ровно до тех пор пока это ведро не развалилось на скорости и не влетело в твою "ласточку".
    • kapion
      16 мая 2014 в 10:25
      прочти еще раз тот пост - я не жаловался что чувак нарушает, я жаловался, что он мешает проезду
      • Noop
        8 16 мая 2014 в 10:34
        Прочитал.
        Нашел что
        kapion 15 мая 2014 в 20:23
        проехать, но оооочень медленно и печально

        То есть чувак мешает но не особо, так как во дворах быстро ездить вообще не стоит, дети, собаки, коляски.
        Ты сам решил что он дико мешает и "наказал" дерзкого с "другова района!" Чтоб знал и больше так не ставил.

        Когда же государство наказывает тебя за превышение, тебе пофиг. Как ездил так и будешь ездить, только радар-детектор купишь чтоб не платить.
        В чем же тогда отличие между тобой и чуваком запарковавшим свое корыто не повороте? А его нет, и тебе и ему срать на окружение. Мне так удобно, так и буду ставить-ездить.
        • kapion
          16 мая 2014 в 10:43
          >То есть чувак мешает но не особо, так как во дворах быстро ездить вообще не стоит, дети, собаки, коляски.
          Кэп, медленно и печально означает, что проехать можно с остановкой и постоянной оглядкой по зеркалам, что бы не зацепить его корму.

          >Ты сам решил что он дико мешает и "наказал" дерзкого с "другова района!" Чтоб знал и больше так не ставил.
          ах вот как это выглядит)) смешно. на самом деле мне все равно с какого района, я и "своим" записки оставляю. но "свои" вот так неудобно почему-то не ставят свои авто, поэтому данное авто заслужило подарка.

          >В чем же тогда отличие между тобой и чуваком запарковавшим свое корыто не поворот
          Только в том, что я пытаюсь нае...ть систему, а он людей.



          • scr1pt
            7 16 мая 2014 в 11:04
            можно с остановкой и постоянной оглядкой по зеркалам, что бы не зацепить его корму.
            во многих дворах
          • k102
            16 мая 2014 в 11:15
            а "система" она, по-твоему, из кого состоит, если не из людей?
            • kapion
              16 мая 2014 в 11:59
              ...систему отъема бабла
              • k102
                1 16 мая 2014 в 12:04
                нет. а данном случае ты пытаешь на**ть систему, которой пользуются люди, чтобы ездить по дорогам и умирать не слишком часто.

                а про бабло - я всегда думал, что штрафы надо заменить публичной поркой - так действеннее =)
                • degrion
                  16 мая 2014 в 13:53
                  а данном случае ты пытаешь на**ть систему, которой пользуются люди, чтобы ездить по дорогам и умирать не слишком часто.

                  это шедевр :DDDDDD
                • kapion
                  16 мая 2014 в 14:36
                  Когда в машину садишься - нимб потолок не цепляет? Если бы назначение у камеры стреляющей в спину была цель предупредить аварийные ситуации, то вообще никаких вопросов к ним. А так получается ни предупреждений скрыто мы тебя подловим, а ты и знать не будешь. А с радар-детектором - просто само их наличие заставит снизить скорость. И в итоге я буду ехать медленнее, чем без него, но со штрафом. Меня не устраивает такой подход.
                  Мне кстати нравится система в германии - читал, там даже акции устраивают - выдают радар-детекторы попавшимся. Сразу видно какая цель преследуется. В Германии и США считают, что радар-детектор дисциплинирует водителя, заставляя того сбрасывать скорость.
                  • k102
                    3 16 мая 2014 в 14:47
                    да блин, что значит "нет предупреждений"?
                    тебя предупреждали, что в городе надо ехать 60 (ок, теперь +20)? предупреждали.
                    что за нарушения надо платить, предупреждали? тоже да.

                    а ехать по правилам ты всегда должен, а не только когда у тебя какая-то хрень в машине пищит.
                    • kapion
                      16 мая 2014 в 15:12
                      ты пойми, я ж не против платить за свои косяки. и этот штраф я тоже оплачу в течении дня. но я против, такого подхода, как писал выше.

                      >а ехать по правилам ты всегда должен, а не только когда у тебя какая-то хрень в машине пищит.
                      и в основном только так и езжу(стараюсь соблюдать), но считаю, что при соблюдении любых правил надо включать голову и соотносить их с реальностью. соблюдать правила всегда и везде глупо.

                      пример: пустая,недавно отремонтированная, хорошо просматриваемая дорога(да пусть даже в населенном пункте) в ясный день - дома стоят от дороги на расстоянии 40-50 метров, людей нет - идеальные дорожные условия.
                      еще пример: те же идеальные дорожные условия, но дорожники "забыли" убрать знак 40. будешь соблюдать?
                      • k102
                        1 16 мая 2014 в 15:47
                        40? нет, поеду 60, но не быстрее. потому что откуда мне знать - забыли они или нет?
                        моя претензия к тебе и таким как ты вот:
                        или ты соблюдаешь все правила всегда, или ты даже не думаешь о том, чтобы требовать соблюдения их от кого-то другого (да, это я про твой пост с камнем на газетке).
                        • kapion
                          16 мая 2014 в 16:07
                          >или ты соблюдаешь все правила всегда, или ты даже не думаешь о том, чтобы требовать соблюдения их от кого-то другого (да, это я про твой пост с камнем на газетке).
                          да бля, утомил! ты опять не понял - я не требовал от него соблюдения каких-либо правил, пост вообще не про пдд. я ему намекал, что его корыто затрудняет проезд и только!

                          • k102
                            16 мая 2014 в 16:10
                            ага, еще веселее. не про пдд а про понятия. брррр
                            • kapion
                              16 мая 2014 в 16:28
                              да какие понятия? тут физически проезд затруднен
          • imbeat
            21 мая 2014 в 10:03
            ты нае*ываешь систему, которая собирает деньги (штрафы) на содержание дорог и на обеспечение их безопасности. Ты сам себя нае*бываешь и тех людей, кто честно платит штрафы или вообще не нарушает.
  • Dar4eG
    16 мая 2014 в 10:33
    ShoMe 1785 - с крис-п справлялся на отлично как в попутном, так и во встречном направлениях.
    а Стрелки не ловил, можно было только узнать, работает она или нет...
    • kapion
      16 мая 2014 в 11:01
      от рд-форума голова уже кругом, какой ни возьми - везде противоречивые мнения
      • Dar4eG
        16 мая 2014 в 11:28
        ну, мнения то всегда противоречивые будут...
        например, у знакомого Пыжовода стоял 1785, говорил, ни фига не работает. мой все ловит.
        разгадка в том, что у него атермальная лобовуха)))
  • osa
    16 мая 2014 в 11:07
    меня чуть прав не лишили, в процессе разговора какой я нехороший и какой у меня маленький стаж что бы через сплошную обгонять, сказал, что на этой машине был в тюмени, не поверили, показал фотку, штраф 500р:)
    • maxxim
      16 мая 2014 в 12:25
      Где связь?
    • OlegTar
      16 мая 2014 в 13:52
      >>и какой у меня маленький стаж что бы через сплошную обгонять
      rofl
  • klinsmann
    3 16 мая 2014 в 11:38
    Спидометр - лучший радар-детектор.
  • DmitriyV
    3 16 мая 2014 в 11:42
    Не трать деньги! Радар детектор даст нервное рассторойство и несварение из-за первого.
    Все детекторы пищат после того, как поймают сигнал радара. Рассмотрим пристальнее: если радар стреляет в морду, то есть вероятность детектором поймать сигнал и резко сбросить скорость.
    ОДНАКО!!! когда идет контроль скорости и радар направлен в "зад", после писка детектора, тормозить уже поздно. и единственное что можно будет сделать это выругаться и волноваться(вот этого я не хочу для себя) придет штраф, или не придет.

    ПыСы: когда мне надо быстро доехать, мне не важно стоят там камеры или нет. В остальных случаях допустимы 20 км/ч дают нормальную скорость передвижения без дополнительных нервных расстройств ;)
    • Dar4eG
      16 мая 2014 в 12:25
      вы не правы.

      крис-п посылает сигналы, ловит их отражения. но, после этого сигналы то никуда не исчезают. тот же крис-п при работе в морду ловится за 450-500 метров, при работе в корму - за 100-150.
      если не вваливать 160 по населенке, этого достаточно, чтобы оттормозиться.

      после стрелок самые хорошие радары - те, которые стоят на М1 в Беларуси, они ловятся за 100 метров независимо от направления движения...
      • DmitriyV
        16 мая 2014 в 13:04
        Все верно.
        Но. 100 метров. Крейсерская 130 км/ч = 36 м/с т.е. у меня есть примерно три секунды с момента теоретического писка детектора. чтобы снизить скорость до 80 км/ч.
        Далее. Секунда на реагирование и перенос ноги на тормоз.
        Остается 2!!! секунды торможения.

        В итоге можно получить намноооого больше проблем от такого торможения, нежели заплатить штраф. Это лишь мои рассуждения и скромные математические расчеты. В жизни конечно встречал много людей, которые говорят, что детектор окупился овер 9000 раз, так как предупреждал о камерах.
        • Dar4eG
          16 мая 2014 в 13:09
          100 метров - это было в плотном трафике. там невозможно ехать 100.
          в чистом поле с редким трафиком - уже около 200 метров..

          ну и 130 км/ч в населенке - таки сказочный перебор..
          • DmitriyV
            16 мая 2014 в 13:23
            Когда плотный трафик, 80 сказкой кажутся. Я пытаюсь донести о ненужности (и даже опасности, при резком торможени) этого прибора, именно для меня. И привел причины.
            Конечно при скорости в 90 можешь притормозить и т.д.
            НО я так не езжу. Либо по правилам, либо быстро.

            После 22 часов вполне можно ехать и 150... Даже по вашему МКАДУ.
  • OlegTar
    16 мая 2014 в 13:07
    Разве радар детектор ловит стреляющие в спину?
    • Noop
      1 16 мая 2014 в 13:10
      Dar4eG ответил чуть выше.
      Он ловит отраженный сигнал от впереди идущих машин.
    • Dar4eG
      16 мая 2014 в 15:03
      радар-детектор ловит излучение определенных диапазонов. пофиг, с какой стороны.
      отраженные излучения (когда в спину радар работает) слабее, поэтому оно определяется на меньшем расстоянии. если, конечно, не арена какая стоит, которая на 5 км вокруг себя орет..
      • OlegTar
        16 мая 2014 в 15:23
        спасибо
  • fearmer
    16 мая 2014 в 13:15
    mapcam
    2000 км Питер-Москва-Смоленск-Псков-Питер, штрафов 0
    Спасибо @tangerine за наводку!!
    • muzhaos
      16 мая 2014 в 13:47
      А меня вполне спас speedcam downloader + navitel) Москва - Питер - Москва - никаких штрафов )
  • koffy76
    16 мая 2014 в 15:57
    Supra ig68VST рекомендую.
    • kapion
      16 мая 2014 в 16:08
      спасибо, щас почитаю про него
  • Timur1976
    6 17 мая 2014 в 07:56
    Есть очень сказочный прибор просто. Мозг называется. И ПДД. Ну да, есть еще КоАП, по которому ты можешь бесплатно превысить скорость до 20км/ч. И да, я святой с Кадабры бгг :)
  • Reexel
    4 17 мая 2014 в 11:12
    ТСу:
    • osa
      17 мая 2014 в 22:36
      я думаю, с таким антирадаром вам в принципе уже пофиг на какое-то вшивое ограничение скорости.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.