если раньше они хотя бы и стояли перед машиной, то теперь то они реально лезут на капот и единственная реакция в таком случае нажать тапку и прокатить урода на капоте.
PS в данном случае цель не оправдывает средства.
Гайцы, крысы поганые работать не умеют!!!
И в принципе, я если и езжу по тротуарам то как минимум не трогаю пешеходов.
Клеить наклейки на лобовое стекло с водительской стороны как минимум глупо, я бы в таком случае уже таки и начал давить козлов!!!
Вообще да, я где-то видел советы, по выживанию когда тебя сбивает автомобиль. Наиболее оптимальный вариант сгрупировавшись прыгать на капот. При прыжке в сторону, есть шанс что тебе машина переедет ноги или какие другие не менее важные части тела. Если стоять на месте ты сразу получаешь повреждение ног, а потом в зависимости от формы кузова, либо тебя затаскивает под автомобиль (я думаю понятно, что ехать на капоте пол квартала гараздо бозопасней чем ехать тоже расстояние под картером), либо наоборот тебя бросает на капот, но уже удар головы о лобовое происходит с большей скоростью, чем в случае самостоятельного прыжка.
Не понимаю. Я понимаю разницу между "машина стоит пешеход прыгает" и "машина движется и пешеход стоит", в этом случае да разница принципиальная. А в варианте когда машина движется, а пешеход стоит как именно он будет на нее прыгать, уже не важно. И я считаю как минимум наглостью пытаться подталкивать автомобилем пешехода на тротуаре.
на 3:27 четко видно, что он на машину именно залез.
И я считаю как минимум наглостью пытаться подталкивать автомобилем пешехода на тротуаре. пешехода - да.
а самоутверждающегося безработного гопника-говноеда надо не только подталкивать, но и давить. во имя очистки генофонда.
Быстро ты определил, кем человек работает. Ты видимо из тех кто считает, что люди работают только графиком с 9 до 18 с понедельника по пятницу. Никакой другой работы в мире не существует.
Второе, какая разница, что это за человек. Он стоит на тротуаре. Точка. В ПДД каких либо различий на способ заработка не предусмотрено. Машины там быть в принципе не должно. В чем проблема. И вот только не надо рассказывать, что это он испугался толпы, про наклеики и т д. Меня в одиночку такое же тротуарное быдло точно так же пыталось покатать на капоте. Когда я просто медленно шел по тротуару. Наклеек у меня не было, я ни как ни угрожал. Просто шел в своем темпе и отказался отходить в сторону чтобы барина пропустить.
с темы не съезжай.
ты согласен, что разноцветный специально на машину залез?
и чтобы два раза не вставать:
Он стоит на тротуаре. Точка. В ПДД каких либо различий на способ заработка не предусмотрено. а в пдд или коап предусмотрено вынесение наказания за административное правонарушение не от сотрудника полиции при исполнении?
Он стоял на тротуаре и принципиально не хотел отходить - его право и его позиция. Никакого наказания он никому не выносил.
А его стали давить. Он не клеил на машину наклейку, он не хамил и не ругался матом водителю. Он просто сказал, что не отойдет, на что и имеет полное право.
Я бы на месте парня уже бы ему весь капот помял, зеркала оторвал и лобовое бы разбил... А тут просто лег на капот и держался за дворники, чтобы не упасть.
Dozer - ты упоротый, если считает стоп хам в данной ситуации не правым, а водителя УАЗа правым. УАЗ блокировали две машины и только тогда он остановился. Был бы не парень, а бабушка перед капотом - задавил бы нафиг...
Ты отстаиваешь позицию человека, который покатил на капоте подростка, рискуя его жизнью (а если бы не удержался и упал под колеса?) И не важно стоп хам это или нет. Он имел все права стоят там и не куда не отходить.
По твоей логике так же должно быть, если кто-то в пробке выезжает на обочину и не дает обочечникам ехать - то его тоже можно битой, травматом и т. п.?
Он не клеил на машину наклейку клеили другие. речь об этом.
задавил бы нафиг... говна не жалко.
рискуя его жизнью его насильно притащили в стопхам и заставили залезать на капот, ага.
По твоей логике по моей логике, если играешь с огнем - будь готов обжечься.
а обжегся - сиди тихо, не ной и не размазывай сопли по форумам. помни, тебя никто не заставлял.
неуважаемый товарищ козел, объясните, если конечно сможете, почему у меня должен полыхать пукан? я в данном ролике участия не принимал и наклейку мне на стекло не клеили.
Вот и мне интересно почему у Вас полыхает в каждом посту, где стоп-хам объясняет водятлам, что тротуары для пешеходов? Может потому, что Вы, не уважаемый передоз, проецируете всё на себя или может потому, что сами так же ездите, а может Вы просто так самоутверждаетесь... Поясните нам, не посвященным.
а в пдд или коап предусмотрено вынесение наказания за административное правонарушение не от сотрудника полиции при исполнении?
Это ты сечас так красиво про наклейки завуалировал? А они тут при чем? 3:18 уаз пытается задавать парней. Наклейки у него еще нет. Она появилась уже существенно пойже. Когда он уже пытался задавить парней. Еще можно было бы понять, если бы машину уже обклеили найлейками, это было бы превышением самообороны, но как то за уши еше можно было бы притянуть. Но в данном случае найлейки на лобовом нет (и опять же не надо говорить, что она могла бы там появиться, ногла бы, да, но это была бы уже другая ситуация). А значит есть попытка задавить человека в чистом виде. И после этого я считаю, что человек висящий на капоте в праве применять ОООП.
А то что он сам туда залез, опять же если бы машина стояла, а он бы туда запрыгнул. Да это было бы хулиганство. А в данной ситуации человек стоял, а машина на него ехала и да на капоте безопасней.
Меня обычно не давят. Но когда тебя давят, разумно не ждать, когда ты оступишься, упадешь под колеса и он по тебе проедет, а упасть на капот и так держаться.
на 3:27 он уже на капоте. Ты посмотри как достаточно резко и сильно уаз толкает двух парней на 3:18
А дальше он на приличной скорости его тащит. Молодцы водители, которые его блокировали.
Я бы на месте ИДПС его бы сразу рожей в асфальт положил бы.
дык быдло-нищеброды против быдла обеспеченного, о чем и речь.
но если из этих двух видов выбирать, то я выберу последних, поскольку им хоть есть, что терять.
Потому, что я не со всеми их методами согласен. Клеить наклейки это уже перебор. Но с методом стоять на тротуаре и не выказывать желания разбегаться при виде машин, я полностью согласен. Специально не бегаю и не ищу, но если сталкиваюсь, принципиально не пропускаю.
почему они не действуют по принципу синих ведерок?
В душе не ебу. Я бу предположил, что из за просмотров. Но мы же рассматриваем не деятельность стоп-хам в целом а данный конкретный случай. И я не вижу принципиально разницы между тем, что я принципиально не отхожу в сторону, от того что они принципиально не отходят в сторону. Да они это делают на камеру, а я просто так. Но действия одинаковые.
По тротуару ездить нельзя, наклейки на чужие машины вешать нельзя.
PS в данном случае цель не оправдывает средства.
Гайцы, крысы поганые работать не умеют!!!
И в принципе, я если и езжу по тротуарам то как минимум не трогаю пешеходов.
Клеить наклейки на лобовое стекло с водительской стороны как минимум глупо, я бы в таком случае уже таки и начал давить козлов!!!
И я считаю как минимум наглостью пытаться подталкивать автомобилем пешехода на тротуаре.
пешехода - да.
а самоутверждающегося безработного гопника-говноеда надо не только подталкивать, но и давить. во имя очистки генофонда.
Второе, какая разница, что это за человек. Он стоит на тротуаре. Точка. В ПДД каких либо различий на способ заработка не предусмотрено. Машины там быть в принципе не должно. В чем проблема. И вот только не надо рассказывать, что это он испугался толпы, про наклеики и т д. Меня в одиночку такое же тротуарное быдло точно так же пыталось покатать на капоте. Когда я просто медленно шел по тротуару. Наклеек у меня не было, я ни как ни угрожал. Просто шел в своем темпе и отказался отходить в сторону чтобы барина пропустить.
ты согласен, что разноцветный специально на машину залез?
и чтобы два раза не вставать:
Он стоит на тротуаре. Точка. В ПДД каких либо различий на способ заработка не предусмотрено.
а в пдд или коап предусмотрено вынесение наказания за административное правонарушение не от сотрудника полиции при исполнении?
А его стали давить. Он не клеил на машину наклейку, он не хамил и не ругался матом водителю. Он просто сказал, что не отойдет, на что и имеет полное право.
Я бы на месте парня уже бы ему весь капот помял, зеркала оторвал и лобовое бы разбил... А тут просто лег на капот и держался за дворники, чтобы не упасть.
Dozer - ты упоротый, если считает стоп хам в данной ситуации не правым, а водителя УАЗа правым. УАЗ блокировали две машины и только тогда он остановился. Был бы не парень, а бабушка перед капотом - задавил бы нафиг...
Ты отстаиваешь позицию человека, который покатил на капоте подростка, рискуя его жизнью (а если бы не удержался и упал под колеса?) И не важно стоп хам это или нет. Он имел все права стоят там и не куда не отходить.
По твоей логике так же должно быть, если кто-то в пробке выезжает на обочину и не дает обочечникам ехать - то его тоже можно битой, травматом и т. п.?
клеили другие. речь об этом.
задавил бы нафиг...
говна не жалко.
рискуя его жизнью
его насильно притащили в стопхам и заставили залезать на капот, ага.
По твоей логике
по моей логике, если играешь с огнем - будь готов обжечься.
а обжегся - сиди тихо, не ной и не размазывай сопли по форумам. помни, тебя никто не заставлял.
будет мне уроком.
Это ты сечас так красиво про наклейки завуалировал? А они тут при чем? 3:18 уаз пытается задавать парней. Наклейки у него еще нет. Она появилась уже существенно пойже. Когда он уже пытался задавить парней. Еще можно было бы понять, если бы машину уже обклеили найлейками, это было бы превышением самообороны, но как то за уши еше можно было бы притянуть. Но в данном случае найлейки на лобовом нет (и опять же не надо говорить, что она могла бы там появиться, ногла бы, да, но это была бы уже другая ситуация). А значит есть попытка задавить человека в чистом виде. И после этого я считаю, что человек висящий на капоте в праве применять ОООП.
А то что он сам туда залез, опять же если бы машина стояла, а он бы туда запрыгнул. Да это было бы хулиганство. А в данной ситуации человек стоял, а машина на него ехала и да на капоте безопасней.
А дальше он на приличной скорости его тащит. Молодцы водители, которые его блокировали.
Я бы на месте ИДПС его бы сразу рожей в асфальт положил бы.
это повод залезать на капот?
но если из этих двух видов выбирать, то я выберу последних, поскольку им хоть есть, что терять.
можешь сам развить две следующие мысли:
почему лично ты не ходишь на акции стопхам?
почему они не действуют по принципу синих ведерок?
их не проводят в моём районе последнее время. Может и пойду как-нибудь.
>почему они не действуют по принципу синих ведерок?
это как? Очень давно не слышу ничего о синих ведёрках.
Потому, что я не со всеми их методами согласен. Клеить наклейки это уже перебор. Но с методом стоять на тротуаре и не выказывать желания разбегаться при виде машин, я полностью согласен. Специально не бегаю и не ищу, но если сталкиваюсь, принципиально не пропускаю.
почему они не действуют по принципу синих ведерок?
В душе не ебу. Я бу предположил, что из за просмотров. Но мы же рассматриваем не деятельность стоп-хам в целом а данный конкретный случай. И я не вижу принципиально разницы между тем, что я принципиально не отхожу в сторону, от того что они принципиально не отходят в сторону. Да они это делают на камеру, а я просто так. Но действия одинаковые.