ТП на Тойоте в Мурманске "не заметила"

Аварии на дорогах

так сказала она позже в полиции.....

суку задержали!

а вот описание

Сегодня около 9.30 утра в Мурманске произошло ДТП с участием ребенка. По данным УГИБДД Мурманской области, «Тойота», которой управляла женщина, наехала на 8-летнего школьника.

- Мальчик переходил дорогу на зеленый сигнал светофора в разрешенном для этого месте от торгового центра «Электрон» к загсу. В это время «Тойота» поворачивала направо с улицы Марата на проспект Ленина. Водитель не заметила мальчика и машина наехала на него. С травмами ребенок госпитализирован , он жив.

69 комментариев 2нравится избранное #

11 CactusLuis 10 апр 2014 в 19:38

Пацану скорейшего выздоровления.
Детки, не бегайте через дорогу.
8 Vitaminych 10 апр 2014 в 19:47

Чудо, что после такого ребенок остался жив. А ТП на костер.
- 1 Voyager2K 10 апр 2014 в 20:03
  
  дитя тож хорошо.
  Как я понимаю, там на одну пешеходку загорается зеленый, а для потока откуда ТП ехала налево стрелка. А дитя на срез полетело, хотя должно было переходить прямо.
  Да еще смотря как ТП сидит в машине, наверно ей вообще эту мелочь было незаметно под крылом.
  - 2 snikeg 10 апр 2014 в 20:13
    
    возможно даже что она не увидела его из за стойки, но у неё было полно времени что бы затормозить после того как она его пихнула, но она предпочла влупить газку
  - snikeg 10 апр 2014 в 20:15
    
    и да, если смотреть чуть пораньше, видно что парень бежал ровно а не на перерез
  - Chromegolf 10 апр 2014 в 20:35
    
    т.е это нормально, что она не почувствовала наезд на что-то "мягкое"?
    - Voyager2K 11 апр 2014 в 06:44
      
      мей би это уже стресс\ипуг, когда ее машину подкидывает на 20-30см (аля бордюр). Не всем посчтливилось стать такими стойкими с железными нервами, как возможно, вам )
7 Certero 10 апр 2014 в 20:22

Водителя жалко=(
Из за детей дебилов страдают водители... Надо родителям ребенка в бубен настучать.. Сразу видно - воспитания 0..
- 10 ronin 10 апр 2014 в 20:43
  
  а ты прикольный
  - 9 Certero 10 апр 2014 в 22:00
    
    То что ребенка не научили переходить проезжую часть - вина его родителей! И да, переходить, а не перебегать. Да еще не смотреть на дорогу... Это пздц товарищи!
    
    Сколько бы раз водитель был бы не прав, надо вдолбить в людей, что надо ПЕРЕХОДИТЬ дорогу. И раза 2 убедиться, что автомобиль уступает эту самую дорогу!
    
    Правило 3Д никто не отменял. А жизнь она одна.
    
    И напиши еще раз, что я прикольный. Больше же сложно написать, особенно по делу...
    - 3 antaraz 10 апр 2014 в 22:03
      
      Поддерживаю. За детей и их поступки ответственность несут их же родители.
      - rds 11 апр 2014 в 09:43
        
        А за поступки водителей?
        
        antaraz 11 апр 2014 в 09:48
        
        А за поступки водителей несут ответственность водители. Очевидно же.
    - 3 mvcdev 11 апр 2014 в 05:58
      
      То что водитель не научился проезжать перекресток - вина самого водителя! И да, вертеть головой, а не втыкать в одну точку. Это пздц товарищи!
    - 1 Ezj 11 апр 2014 в 10:34
      
      Ты когда едешь по дороге пересекая пешеходные переходы считаешь что перед тобой пешеходы должны расступаться? Водителя, вот, совершенно не жалко, надеюсь ее накажут хорошо...
    - ronin 12 апр 2014 в 08:52
      
      а ты прикольный
- 2 150rus 10 апр 2014 в 23:58
  
  Водителя жалко=(
  Из за детей дебилов страдают водители
  своих еще нет?
  - 3 Certero 11 апр 2014 в 01:17
    
    Как Вы лихо переводите стрелки. Ноу комментс...
    
    Пусть Ваши дети бегают где попало и как попало. Только что бы это не затрагивало будущее других людей.
    - 1 mvcdev 11 апр 2014 в 05:59
      
      Пусть такие водители ездят где попало и как попало. Только что бы это не затрагивало будущее других людей.
      - 1 Certero 11 апр 2014 в 13:47
        
        О, еще один стрелочник))
        
        mvcdev 11 апр 2014 в 13:49
        
        Ну да, списать косяк на ребенка это совсем другое.
        
        Certero 11 апр 2014 в 14:13
        
        Где, простите, я списывал косяк на ребенка? Водитель виноват, 100%. Но к сожалению, дети бегают. Бегают много и там где нельзя.
        
        Да водитель не прав, в данном случае уж точно. Но вина ребенка тоже присутсвует. А точнее вина его родителей в отсутствии воспитания. Я просто уверен, что он пере бегает не только эту дорогу. И наверняка не только по зебре...
        
        mvcdev 11 апр 2014 в 14:42
        
        Ну, ОК. Так лучше. Но ты ж сам пожалел водителя и ни словом не обмолвился о ребенке. Вот на тебя все и накинулись.
        
        Но в данной конкретной ситуации водителя мне ни чуть не жалко. Ну она полюбому ворон считала. Это ведь днем (1), при отличной видимости(2), на регулируемом(3) перекрестке, трогаясь с места(4)... Если она в такой ситуации ступила, то вождение это явно не ее. Все ж машина - источник повышенной опасности. Из этой ситуации мы должны извлечь то что нефиг подъезжать вплотную к пешеходному переходу. Обзор становится хуже.
        
        Certero 11 апр 2014 в 16:51
        
        По мне самое выпиющие - это скрытие с места ДТП. Да задавили, оба молодцы. Но если ребенок убегает от страха получения люлей. То взрослый человек должен отдавать отчет и отвечать за поступки. Вот это лично меня раздражает больше, чем сам факт ДТП.
    - 150rus 11 апр 2014 в 23:48
      
      Пусть Ваши дети бегают где попало и как попало
      так учить нужно с детства.
      свои дети будут поймешь может быть.
      - Certero 12 апр 2014 в 00:12
        
        Так Вы своих и учите!
        
        Что я понять должен? Что прививать рефлексы поведения на дороге надо именно с детства? Я об этом и твержу!
        
        150rus 12 апр 2014 в 12:50
        
        Так Вы своих и учите!
        так я и учу
        и тебя за одно.
- 4 s-granatoy 11 апр 2014 в 00:16
  
  Я специально несколько раз пересмотрела видео. Малец бежит по пешеходке, да, не поспоришь, но бежит он на зеленый и не в гордом одиночестве, а с потоком людей, хотть и отстает от них (возможно и бежал из-за того, что зеленый заканчивался), и глаза разуть должна была в первую очередь дева за рулем и по ПДД, и по-человечески. И мне интересно, толкнув его, она правда ничего не почувствовала и поэтому до кучи еще и проехалась по нему? Я вот не представляю как это у нее так вышло. Поэтому ребенок не дебил, а вот что у нее в башне, я б посмотрела.
  - 5 Certero 11 апр 2014 в 01:16
    
    Я не оправдываю водителя в данном случае. Я лишь говорю, что именно детям надо в первую очередь вдалбливать 2 простых правила: бегать по дороге НЕЛЬЗЯ и еще, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО смотреть пропускают ли тебя
    
    Это так сложно? Жизнь - одна! Пешеход будет прав, мертв, но прав же!
    
    Мне вот интересно, а кто поставил 6 лайков товарищу @ronin ? Да и сам ronin сможет прокомментировать в чем я именно прикольный?
    
    Мне лично неожиданно выскакивали под колеса. И именно неожиданно, какой то школяр перебегал дорогу... Даже могу сказать где: около метро Электрозаводская. Я тогда чудом его не задел! А там, между прочим, есть подземный переход. ..
    
    По моему мнению в первую очередь виновато воспитание. Так что по первое число надо вставлять именно родителям! И что самое интересное! Не дай же бог его дитятко задеть! Виноват будет водитель, даже если это дитятко решит перебежать МКАД (да, такое я тоже видел)! И это грустно! Что из за отсутвия мозгов у родителей, и некоторых совершенолетних сайгаков страдают именно водители! А Вы, уважаимые, дальше кричите, какие водители уроды. И вообще расстрелять! Пока не поймете, что водитель может быть 100500 раз не прав, но убедиться в безопасности своего перехода через дорогу, даже по зебре, стоит! Не ради ПДД, а ради своей же безопасности!
    - 1 s-granatoy 11 апр 2014 в 02:11
      
      Я не спорю с тем, что надо смотреть по сторонам и резко выскакивать нельзя. И терпеть не могу выскакивающих хрен знает откуда пешеходов, тоже сталкивалась, и сама всегда пять раз проверю, прежде чем двигаться (и за рулем, и на своих двух). Но в данной ситуации, мальчик не был внезапен. Он уже был на центре зебры и в силу своей все таки юности не предположил, что водитель на зеленый для пешеходов поедет (это, безусловно, ошибка с точки зрения его собственной безопасности). А вы просто свой негативный опыт слили на него, назвав дебилом и сказав, что пострадала дева (по крайней мере из первого вашего коммента я сделала именно такой вывод), поэтому я и возмутилась.
      А так да, все верно, родители должны вдалбливать детям правила безопасности с младых лет, но это никак не оправдывает водительницу тойоты. За сим откланиваюсь, не вижу смысла спорить дальше, я поняла вашу точку зрения и озвучила в каких местах с ней не согласна. Спасибо. ;)
      - 1 Certero 11 апр 2014 в 02:48
        
        Я дебилами назвал его родителей=) У него просто мозгов нет, в силу слишком юного возраста. Да и ни у кого в его возрасте не было, у меня в том числе=) Поэтому надо прививать рефлексы. Просто мой опыт не единичен.
        
        Да и такого количества ДТП с участием пешеходов не было бы. Так что пока пешеходы не поймут, что они правы только по ПДД, а не по здравому смыслу, то ничего не изменится=(
        
        Пешеходу всегда проще остановиться и оглянуться, чем водителю бить по тормозам=)
        
        А если говорить конкретно про данный случай, то если бы он шел пешком, то ничего не случилось бы. Было бы больше времени что бы остановиться. (Что то слишком много бы, но смысл понятен)
        
        Я тоже не вижу смысла спора=) Я коммент написал больше для тех, кто все еще продолжает считать, что пешеход всегда прав (хотя с точки зрения ПДД это так и есть, но не в реальной жизни)
    - s-granatoy 11 апр 2014 в 02:14
      
      P.S. Ой, залезла в ваш профиль, так это вы с мужем моим соседствуете.)
      - Certero 11 апр 2014 в 02:50
        
        мир тесен=) да=)
    - 2 rds 11 апр 2014 в 09:52
      
      Да, ребенок перебегал но это не запрещено правилами, он перебегал на зеленый, по пешеходному переходу, слева от машины еще 2 полосы т.е. время было заметить ребенка, вангую когда он подбегал к машине она из-за стойки не видела его, когда он уже добежал до ее капота-т.е. на против ее взгляда она нажала на газ, до этого машина стояла и пропускала. Так вот она нажала на газ тут ребенок перед капотом она его протянула пол метра а когда он упал еще и проехалась по нему, возможно от испугу не отпустив педаль газа, так может реакцию надо улучшать?
    - Ezj 11 апр 2014 в 10:36
      
      Ты не прикольный, это был сарказм... Ну и цензура )))
    - andrewcocos 11 апр 2014 в 11:26
      
      Для тебя бегущий по зебре - это ВНЕЗАПНО?
      - Certero 11 апр 2014 в 13:34
        
        Бегущийо зебре может оказаться внезапностью. Именно так происходят автоподставы. Пример: водитель едет по дороге. Подъезжает к зебре. По всем правилам притормаживает. На зебре никого нет и он катится предположим со скоростью 20-30 км/ч. А далее из за припаркованной машины. Которая загораживает обзор. Выпрыгивает человек прям на капот. Он делает это специально. Для водителя это нежданчик. Если даже он и нажмет на тормоз. Контакт все равно будет. Как доказать невиновность водителя?
        
        andrewcocos 11 апр 2014 в 15:26
        
        Господи, чувак, пользуйся запятыми.
        
        1 Certero 11 апр 2014 в 16:12
        
        Писал с телефона:) а так да, без запятых сумбур получается, не спорю:)
    - 1 xfishbonex 11 апр 2014 в 12:44
      
      Использование жирного начертания — залог убедительной аргументации?
      - Certero 11 апр 2014 в 13:37
        
        Использование жирного начинания — залог того, что при беглом просмотре сразу будет видна суть. Многие кидают в меня камни так и не поняв что я сказал. А некоторые спрашивают зачем жирный шрифт=)
- etti82 11 апр 2014 в 14:04
  
  У вас есть дети?
  - Certero 11 апр 2014 в 14:18
    
    У меня есть 2 сестры, которые уже учиться в 3 классе. И когда я с ними хожу. Первое что я сделал. Объяснил как правильно и безопасно переходить дорогу по зебре. Родители с моим мнением согласны на все 100%.
    
    И в отличие от родителей данного ребенка. Мои сестры уже поняли, что водитель может не затормозить и не пропустить на зебре. И как я сказал, водитель может быть 100500 раз не прав. А пешеход иметь полное право перебегать и даже не смотреть. Но в случае ДТП попортится именно жизнь пешехода. Что стоит остановиться и посмотреть : а пропускают ли тебя? Что бы на 100% Безопасно перейти дорогу.
    - etti82 11 апр 2014 в 15:01
      
      Откуда вы знаете родителей этого ребенка и самого ребенка? Возможно ему каждый день говорят о том, что бегать нельзя через дорогу?
      
      Дети - они разные бывают. Еще детям свойственно быстро перенимать дурной пример с других, даже если он неправильный. Зачем судить и доказывать то, чего на 100% сами не знаете? Тем более что полноценного опыта воспитания детей и результата этого воспитания у вас пока нет. Я в хорошем смысле результата - когда сам старенький сидишь лет в 80, смотришь на детей, внуков и делаешь какие-то выводы :-) Но я думаю, это тоже не просто.
      - Certero 11 апр 2014 в 16:27
        
        Много возможно:) а так я с вами согласен, может и говорят. Но к сожалению есть результат. И он печальный. Может в будущем этот случай его обережет от большей беды. А рассказав в школе, что его сбила машина, одноклассники может на толику задумаются о своем поведении на дороге.
        
        Я сижу и доказываю, что смотреть на дорогу все же стоит. Всем без исключения. Даже если идешь на зеленый по зебре. А дурной пример заразителен, да.
        
        И я сравниваю с собой. Когда я был мелким шкетом меня задел трактор. Просто задел. Ничего серьезного. Но после этого я на всю жизнь усвоил, что смотреть в обе стороны надо даже на дороге с одностороннем движением:) + отец всегда говорил, что машина резко не остановится. А однажды я поймал за рюкзак школяра, который переходил дорогу играя в телефон. В метре от него пролетела машина. На следующем перекрестке он уже смотрел на дорогу:)
        
        Просто потом такие дети вырастают в сайгаков, которые перебегают МКАД и другие многополосные дороги и потом водитель абсолютно ничего не может сделать. Только платить за лечение. Водитель становится крайним. Я считаю, что надо лечить причину, а не тупо "лишать прав", как тут предлагали.
Rodman 11 апр 2014 в 10:32

ТС пишет - "суку задержали!". Посмотрите внимательно!!! - во-первых она сама остановилась за кадром и видно, что на 0:58 она в испуге бежит на место ДТП и остаётся там. Ни грамма не оправдываю водителя и не осуждаю ребёнка. На дорогах все должны быть крайне бдительны.
1 groomok 11 апр 2014 в 11:39

Те кто говорит что вина ребенка - вы блять совсем дыбилы наглухо обдолбанные????? юмористы херовы.
ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ВИНОВАТ - ЭТО ПОВОД ЕГО ПЕРЕЕХАТЬ И СВАЛИТЬ?????
у таких нужно сразу права забрать, что бы таких же как она не плодить.
1. ЭТО РЕБЕНОК! Ему хоть 150 раз скажи - он не может от этого стать взрослым и все понять!
2. НА ЛЮБОМ ПЕШЕХОДЕ ВСЕГДА НУЖНО 100 РАЗ СМОТРЕТЬ И СНИЖАТЬ СКОРОСТЬ!

права забрать пожизненно, без права на восстановление. срочно ввести пункт в закон.

зы не вижу в этом не сарказма ни юмора. юмор классная вещь, но не тогда, когда какая то сука наезжает на переходе на ребенка и сваливает.
- 1 andrewcocos 11 апр 2014 в 11:48
  
  fixed: НА ЛЮБОМ ПЕШЕХОДЕ ВСЕГДА НУЖНО СНИЖАТЬ СКОРОСТЬ!
  - 1 daynine 11 апр 2014 в 14:03
    
    Правильно, переезжайте пешехода меееедлееенооо~
- Certero 11 апр 2014 в 13:42
  
  Я хоть раз сказал что водитель не виноват? Я сказал, что мне водителя жалко, этого легко можно было избежать, если родители вдолбили бы правило: дорогу надо переходить, а при переходе этой самой дороги смотреть по сторонам.
  
  Ваша позиция подчиняется только ПДД, а не здравому смыслу. Права у всех не заберешь. А колличество дтп можно легко уменьшить просто вдолбив два правила, которые я уже много раз написал. Прошу Вас, внимательно прочитайте мои комментарии. А то получается: слышу звон и не знаю где он.
  - 1 groomok 11 апр 2014 в 14:47
    
    уважаемый, я ни в коем разе не отрицаю вашей позиции об "вдолблении" правил ДД. Более того, я поддерживаю такую позицию.
    НО если вам дадут ствол и вы начнете с него шмалять - это не значит, что выходя из дома, все (особенно дети) должны носить амуницию, щит и прятаться под стенами, в т.ч. смотреть по крышам. Поймите, тот у кого машина - должен следить за дорогой и не жать на педаль газа в любой ситуации, в т.ч. "ой я испугалась/лся". У водителя в руках своеобразное оружие. Здоровое и из металла.
    Ребенок - это ребенок. Как я писал уже выше - если у вас есть ребенок вы просто обязаны знать, что это не 25 летний человек, которому говоришь - смотри под ноги там яма и он (и то не всегда) будет смотреть. А ребенку 100 раз скажи - и столько же повтори, и тогда, может быть... И не выручают даже радикальные меры в виде ремня. Этого хватает на пару дней. Посему повторюсь еще раз:
    2. НА ЛЮБОМ ПЕШЕХОДЕ ВСЕГДА НУЖНО 100 РАЗ СМОТРЕТЬ И СНИЖАТЬ СКОРОСТЬ!
    и добавлю п.3
    3. ВОДИТЕЛЬ НА ПЕШЕХОДАХ И ВО ДВОРАХ ВСЕГДА ВИНОВАТ!
    а те кто скрываются - вообще должны стерилизироваться.
    
    Все в том числе мы с вами, знаем, что если по улице идет неадекват - нужно его обойти, желательно другой стороной. Но если адекват появится из за угла нос к носу - тут уж ничего не поделаешь.
    
    зы на счет "100 раз смотреть" и "снижать скорость" - это взаимонеисключающие вещи. Т.е. нужно делать ВСЕГДА 100 раз смотреть и ВСЕГДА снижать скорость.
    - 1 Rodman 11 апр 2014 в 15:24
      
      Почему "НА ПЕШЕХОДАХ"? Если уж западло писать полностью "Пешеходный переход", то оставляйте лучше слово "переход", всё равно количество букв одинаковое, а смысл все поймут.
      Пешеход — участник дорожного движения идущий своим путём в определённом направлении дороги, либо пересекающий проезжую часть человек.
      Переход — место, пригодное или предназначенное для перемещения:
      - groomok 12 апр 2014 в 01:49
        
        пардон мюсьё. при много благодарен за сей совет.
        отныне будет мне, невеже, большой урок.
        мерси, исправить постараюсь свой порок.
        
        Rodman 12 апр 2014 в 06:27
        
        Ваши извинения приняты, сударь. Надеюсь на понимание :)
    - Certero 11 апр 2014 в 16:45
      
      На все 100% согласен с Вами. Я чуть выше написал конкретно на своем примере.
      
      Надо еще смотреть чуть дальше. Сейчас его сбила машина. Все побежали к нему со словами, ой какой бедненький. А он не понимает того, что он тоже не прав. И что этого можно было избежать. И я почти уверен, что никто не дал ему полбу за то, что он носится по дороге. Он вырастет и начнет бегать сайгаком через другие дороги и уже не по зебре. И будучи взрослым мы можем наблюдать еще одно ДТП. Но я очень надеюсь, что это был хороший урок ему и его друзьям и одноклассникам. Может кто то из них станет больше смотреть по сторонам при переходе дороги.
      
      И опять повторюсь. Я вину водителя нисколько не отрицаю. Но мне все равно большинства водителей при таких ДТП жалко. Многие ДТП происходят по обоюдной рассеяности. Один не притормозил, а второй посчитал, что раз он на зебре, то он в безопасности. Бах, вот и ДТП. А прививать эти правила надо именно с детства.
      
      А вот просто уехать - это пздц. Не заметить такое просто невозможно. Значит уехала умышлено. И вот за это надо и правда сажать. Насколько я знаю даже есть закон об оставление человека в беде.
negr55 11 апр 2014 в 12:56

Слава БОГУ жив ! ! !
J1mm 11 апр 2014 в 13:39

Если у тётки был зелёный - то это вина системы. Она конечно тоже виновата, но. Часто вижу светофоры, когда у тебя зелёный при повороте и у пешеходов тоже! Какой мудак придумал такое? Однажды, первый раз на таком светофоре, нормальная скорость была, хорошо пешеходы не пошли сразу и пропустили меня.
- Certero 11 апр 2014 в 13:45
  
  А еще проблема менталитета и воспитания. Все считают, что раз зеленый. То можно переходить, перебегать дорогу. И что самое интересное даже не смотреть!
  
  Водитель может быть 100500 раз не прав. А пешеход прав. Но жизнь пешехода находится в первую очередь в его собственных руках.
  - 1 andrewcocos 11 апр 2014 в 15:29
    
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    На.
    - xfishbonex 11 апр 2014 в 15:36
      
      Думаешь, он очередь за запятыми отстоял, но получилось только две последние взять?
      - Certero 11 апр 2014 в 16:47
        
        Когда нечего сказать по делу, то самое разумное - это придраться к пунктуации? Я правильно понимаю Вашу позицию?)
      - Certero 11 апр 2014 в 16:53
        
        Аа, Вы тот самый, кто писал про жирный шрифт! Видимо ответ Вас не устроил. И Вы решили придираться к пунктуации?))
        
        xfishbonex 11 апр 2014 в 17:54
        
        Да, я тот самый. И уже третий по поводу запятых, первым двум тоже надо написать ответ, наверное.
        Вообще меня всё устраивает. Просто интересно, что побуждает взрослых людей, которые чтут все законы и правила, писать с маленькой буквы, без соблюдения знаков препинания и т.д. Это же читать невозможно вообще. Казнить нельзя помиловать.
        А по сабжу я скажу:
        - Тётка, конечно, не права. И дура. На дорогу надо смотреть.
        - Пацан, конечно, прав. И дурак. На дорогу надо смотреть.
        
        Certero 11 апр 2014 в 18:03
        
        Когда пишу с телефона, то весьма сложно соблюдать все правила. По моим комментариям видно, когда я пишу с мобильника, а когда с компьютера.
        
        Я рад, что Вы адекватный человек. И я извинюсь за свою пунктуацию. Так как тоже считаю, что такие тексты читать весьма сложно. Но в силу неоптимизированности сайта под мобильные аппараты и своей лени я забил на исправления всех ошибок:) Надеюсь я создал не очень много диском форта людям и меня поняли правильно:)
degrion 11 апр 2014 в 16:39

Хм. Похоже с появлением потомства, у большинства наглухо отшибает мозги и при просмотре подобных видео у них горит пукан, с того они орут "ПИЗДА ТУПАЯ НЕ ВИДЕЛА ДОРОГУ УБИЛА РЕБЁНОЧКА!!!!!"

Вы это, одумайтесь что ли... Да невнимательных водителей много. Тут и машина высокая и стойки широкие и солнце лупит, вполне возможно, что она действительно не заметила и подумала, что наехала на неровность дороги... Но какого бл*?ь х%я, этот "ребёночек" перебегает дорогу? Как вообще нужно воспитывать, что бы ребёнок бегал по дороге?? Почему нас учили, что нужно 100 раз посмотреть по сторонам, убедиться, что тебя увидели и пропускаю и уж потом переходить? Почему нам вбивали в голову, что нельзя бегать по дороге, что нужно слезать с велосипеда и переходить проезжую часть? Ебёнок сам виноват и родители его виноваты, что выпускают такого безмозглого одного...

И да. Если хочется ответить на этот коммент чем-то вроде "да ты ирод, совсем дебил! своих родишь, поймёшь, тебя жизнь научит", то лучше идите сразу нахуй.
- Certero 11 апр 2014 в 17:01
  
  О, видимо я не один кто отстаивает именно такую же позицию поведения. А на счет пука на - точно сказано!
  
  Гулял с собакой. Гуляет мама с дитяком. Собака замечает, что на нее обратили внимание и начинает лаять. Дитятко говорит:"Щас долбану!" И замахивается лопаткой. Я оттягиваю собаку и громким голосом говорю:"Щас я тебя долбану!" Ой как на меня взъелась мамаша! Ее ребенку моей собаке такое говорить можно, а мне ту же самую фразу нет! Пришлось послать и уходить под нытье: какая мерзкая молодежь пошла ТАКОЕ говорить ребенку:( и ведь хрен ей вдолбишь, что овца именно она в данном случае:(
  - ronin 12 апр 2014 в 09:05
    
    Говорить ребенку "ща долбану" и посылать мамашу это так разумно и по-взрослому. ^^
    - Certero 12 апр 2014 в 12:22
      
      А прочитать комментарий целиком?
Voyager2K 12 апр 2014 в 03:12

видео было удалено пользователем.
т.ч. вот перезалив чей то
http://www.youtube.com/watch?v=pahTjuNPs_o