чел остановился, все ок...это бабка тупая не в крусе что детей надо за руку по переходу переводить, то что с санок например ребенок упасть может или водитель мог не видеть санки вообще!!!!
а надо цитировать действия пешиков??? водитель автобуса мог и не видеть пешиков есди допустим рег это высокая машина...а во втором видио тазовод из-за машины опять же не видел бабулю а уж тем более санки!!!
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Теперь понятно как должны были действовать водители в обоих роликах?
Правила. Раздел 4. Пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
вот, ну или как минимум посмотреть что машины остановились на всех полосах!!!
Вы точно в России живете? Если пешеход остановится перед пешеходным переходом и будет ждать, когда остановятся машины на всех полосах, ему придется стоять там до второго пришествия.
видите как вы заговорили...так почему же на водителей гоните? я вам объяснила, я не думаю что водила автобуса специально ехал, он просто не увидел, так как же как на тазу чел, не видел бабулю и ребенком, потому что абуля эта не убедилась что на другой полосе ее пропускают...всякое может быть...она так резво пошла что из-за машины ее и не очень то видно было...
Блин вы что, через строчку читаете? Для кого я пункты 14.1 и 14.2 привел? Если водитель видит, что в соседнем ряду остановилась машина, то он имеет право продолжать движение только после того как убедится, что перед ним нет пешеходов. В обоих случаях водители клали болт на это правило. Пешеходы же не неожиданно выперлись на дорогу, они дождались когда их начали пропускать.
И главное - то, что водитель не увидел никак не делает его правым.
Не хочу никого оправдывать. Но по второму ролику у меня сложилось впечатление, что водитель просто не видел санки (на 12 секунде видно, что ребенок в верхней точке всего навсего чуть чуть выше номерного знака). И он решил не полностью останавливаться, а сбросить скорость так, чтобы проехать впритык за бабкой. А у нее невидимый хвостик оказался.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Теперь понятно как должны были действовать водители в обоих роликах?
вот, ну или как минимум посмотреть что машины остановились на всех полосах!!!
И главное - то, что водитель не увидел никак не делает его правым.