Ударим по копипасту авторскими постами!

Я опишу 3 несуразности в ПДД.

Перекресток

Как говорят правила:
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

1) Ничего что в определении слова перекресток есть слово перекресток?
2) Как определить центр перекрестка, не зная его границ?
3) Наиболее удаленная точка от центра перекрестка только одна или их несколько, если они равноудалены. А если их 1 или 2, то как прочертить фигуру?

Но это ладно, и с этим можно смириться.

Конфликт 13.4 и 13.5

Правила гласят:
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Кто кому уступает в этой ситуации?

Не спешите кричать, что уступает красный! Не спешите!

В народе принято, что уступает тот, у кого горит красный со стрелкой. Только, где прописано, что у него меньше приоритет? Где? Более того, для конфликтов есть пункт 8.9, который обязует уступать ТС, приближающемуся справа, когда оба будут поворачивать, то справа окажется как раз красный.

И ещё раз: не спешите кричать, что уступает красный. Поверье о том, что стрелка - это половина зеленого или красный с зеленым - это половина зеленого только поверье.

Ну с этим можно смириться, в народе принято, что уступает тот, кому горит красный со стрелкой.

13.10 и 13.11

Помните был пост Кто имеет преимущество? ?
С такой вот картинкой?


Этот спор был не только на Кадабре, но и в жж-сообществах ru-auto.livejournal.com и ru-vederki.livejournal.com, и на других автомобильных сайтах. Похожий вопрос разбирала передача “Главная дорога". Этот спор стал всероссийским, и на Украине его обсуждали. Впрочем, украинцы скажут: “в Украине".

Народ разбился на остроконечников и тупоконечников на “фиолетовых" и “синих".

Доводы синих, тот который с правого ряда(!) поворачивает налево.

Пункт 13.10
В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Пункт 13.11
На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

На перекрестке главная дорога (ГД) меняет направление? Меняет.
Водители движутся оба по главной дороге? Да (пока они на перекрестке, они на главной).
Следовательно действуем по правилам равнозначных перекрестков.
Синий приближается справа? Да. Значит фиолетовый уступает.
Так говорили “синие".

“Фиолетовые" говорили, но ведь “синий" поворачивает налево с правой полосы!

А “синие" отвечали, так ведь то, что “синий" нарушает, не лишает его приоритета.
Когда человек едет по главной дороге пьяный (или без прав, например), он тоже нарушает, но уступать-то ему мы должны.

Ещё “синие" говорили, что если кто-то нарушает правила, то это не означает, что ты теперь тоже можешь нарушать (то есть не уступать “синему").

А некоторые “синие" ещё рассмотрели пункт 8.7 и увидели там, что можно поворачивать не с крайнего ряда “по другим причинам", т.е. синий, повернув с правого ряда налево, ещё и ничего не нарушил.

Тогда “фиолетовые" сказали, что ведь пункт 13.11 говорит не о просто приближающемся справа, а приближающемся с другой дороги (или с другого конца Главной Дороги), но не отнюдь о приближающемся сбоку.

Но “синих" так просто не возьмешь, они сказали, что в пункте 13.11 написано “приближающийся справа" и всё! Ни с какой другой дороги или другого конца главной дороги.

Тогда “фиолетовые" сказали, но ведь в билетах ПДД в ситуациях, где нужно применять пункт 13.11, всегда рисуют машины на разных дорогах (или разных концов ГД)!!!

А “синие" им отвечали, что ГИБДД и Верховный суд разбирает ситуации по ПДД, а не по книжке с билетами.
Книжка с билетами - это художественное произведение, которое хотя и помогает получить права остаётся художественным произведением. А разборы все ведутся по книжке с ПДД, закон в ПДД!
----------------------------------------------------------------------------
Тогда народ сделал два запроса в ГИБДД. В нижегородское и московское.

Ответ ГИБДД НН.Как видим, тот, кто отвечал из ГИБДД НН, за “синих".
Ответ московского ГИБДД.Хотя здесь и отмаза, что ГИБДД не занимается разъяснением ПДД через письма,
но тут не забыли упомянуть про пункт 8.9 ;-). Типа “синий" прав что ли?

От себя добавлю: если надо уступать приближающемуся справа, когда вы едете оба по ГД, то почему надо уступать только на тех перекрестках, где ГД меняет направление? Почему этого не надо делать на тех перекрестках, где ГД не меняет направление?
Так что, по моему мнению, пункт 13.11 писался не для случая на картинке, а для случая, когда машина справа приближается с другого конца Главной Дороги, как утверждают "фиолетовые", но этого не написано, потому что
"всё у нас немножечко через задницу", как сказал Мутко.

Пункт 13.11 действительно не говорит, откуда может приближаться машина.
А это значит, что тебя на перекрестке, где ГД меняет направление, могут подрезать и будут правы??

А вот с этим можно ли смириться? ;-)