Ну хз... Если бы ко мне так рьяно направились несколько человек, я бы, наверное, не спешивался, а свалить пытался. Как было сказано в видео: хрен поймешь, чего им надо было от мотоциклиста... Я бы тоже расценивал поведение "активистов", как попытку силой завладеть транспортным средством, если не хуже.
Дада, тоже хотел сказать, что это скорее всего уже в погоне, после того как он проехался по тротуару, отдавил подставленную ножку активиста, и поехал скрываться с места "ДТП"..
Не думаю что они просто так стали бы останавливать авто во втором ряду.
Чем они заняты? Это все ерунда пропиаренная, кто-то более умный на этом зарабатывает деньги, а сами активисты - просто стадо баранов, идущих "за идею"... Пусть идут работают, больше пользы будет.
По твоей логике - все трое. Ведь если бы любого из них небыло - ничего бы не случилось. А вообще мотоциклист, который выехал на тротуар в нарушение ПДД. Остальные участники законов не нарушали.
Шта? Вообще-то мы говорим о том, что закон должен соблюдаться без самоуправства, а следить за этим должны соответствующие органы. Что должно быть в голове, чтоб это трансформировалось в "жить по понятиям", я не знаю.
Определение самосознанию из любого документа, имеющего юридическую силу на территории Российской Федерации, в студию. И заодно ссылку на имеющий юридическую силу документ, позволяющий самосознанным и пишущим капсом заниматься самоуправством.
Падажжи, мы тут не про езду по тротуару, а про методы борьбы с ней. Почему-то все очень любят соскакивать на то, что типа если вам что-то не нравится, вы ездите по тротуару. Нет, меня не устраивают методы так называемой "борьбы". И если, к примеру, пешеходам, переходящим дорогу не по переходу, на спину будут клеить наклейку, я так же скажу, что те, кто это делает - козлы, хотя сам дорогу перехожу где надо. Ну и совсем уж простой пример - что, магазинная охрана теперь может в обход полиции наказывать несунов? Ну там спер сникерс - два удара по почкам, пузырь коньяка - сломанное ребро.
Конечно нельзя ломать рёбра, но задержать до приезда пилиции нужно. Стопхам не ломает рёбра, они клеют наклейку. Ты возразишь - вот на видео они мотоциклиста уронили. Да, пусть пишет заявление, видео-доказательство есть.
Наклейка - вред не здоровью, но имуществу. Какой вред? Удаление клея со стекла не бесплатно. Более того, эксплуатация ТС с ограничивающими обзор приспособлениями запрещена, следовательно, машину на мойку нужно везти на эвакуаторе. Заметь, государство подобное не практикует. Частную собственность никто не имеет права трогать. Ну понятно, кроме государства, в оговоренных законом случаях.
Да, и я надеюсь, что найдется тот, кому будет не лень заняться. Хотя вряд ли, ибо такие люди, как правило, ПДД блюдут. Но скорее СХ просто кто-нибудь нос сломает. Ну просто потому, что таки да, многие живут по понятиям. Одни по понятиям клеят наклейки вместо привлечения полиции, другие по понятиям будут махать руками. Тут что посеешь, то и пожнешь.
А я надеюсь, что в стране, в которой количество сотрудников органов на тысячу человек, найдутся (да и находятся) те, кто заставит эти органы работать. Неработающая полиция - это проблема. Перегруженность дорожной сети - проблема. Кривая застройка - проблема. И вот эти все проблемы порождают езду по тротуарам, парковку в неположенном месте и так далее. И бороться нужно с проблемой, а не с последствиями.
Если ты не согласен с моей интерпретацией твоей писанины, это значит что ты выразился не достаточно ясно. Возможно умышленно, чтобы была возможность съехать.
Ты правда думаешь если дебилы-коммерсанты прилепили на стену своего магазина букву "Р", то это автоматически превращает все пешеходные дорожки в проезжую часть?
А если твоего ребёнка будут запихивать в машину, чтобы украсть и продать на органы, а ты разобьёшь в этой машине всё что угодно, тебя нужно заставить возместить причинённый ущерб?
Пожалуйста: водитель захватил в заложники одного из участников и пытался увезти. Фантастика? Не больше чем твоё предположение, что стекло разбил один из участников стопхама. Будут факты - будет повод для обсуждения.
>> а выносить решение о виновности человека в административном правонарушении могут только сотрудники полиции при исполнении.
Почему же ты обвиняешь стопхам? Ты сотрудник?
Мотоциклист просто ехал и хотел припарковаться, зайти в магазин, купить "Балтики-9". Его спровоцировали нападением к бегству - естественно, кто хочет чтобы толпа гыкающих колхозных уродов отжала у тебя мопед и трубу. После этой провокации бедняге пришлось уносить ноги любым выбранным способом, а т.к. сдриснуть по-быстрому и крутой поворот к выезду - не совместимы - он, что логично, попытался смыться от гопников по тротуару. Чистая автоподстава.
Блин, а нахрена вы в своей стране платите зарплату ментам? Чтоб какое то быдло с проститутками за порядком следило? Может ментов заставите работать? Таких как стопхам нужно мочить, девок ихних в турцию продавать, а для порядка заставить менов работать.
1. Да
2. Стекло ему активисты стопхама не били, в данном случае это вообще должно классифицироваться, как наезд на пешехода, а то, что он потом въехал в автомобиль проблема исключительно мотоциклиста.
Хитрожопый трюк с объездом пробки по тротуару не оправдал себя.
По существу я могу хоть по диагонали бегать, прыгать, веселиться сколько мне вздумается, когда я на тротуаре и если мне мешает мотоциклист, я пожалуй его оттолкну, что бы не попасть под колёса.
В том то и дело. Что их деятельность сама по себе фэйл. Они наверное ничего не делали без фэйлов. Но выдавали всегда чётко смонтированное фуфло. А когда кто-то появлялся с подробностями, сразу раскрывалась вся суть движения наши.
Забавно, что любители ликующей гопоты и здесь демонстрируют свою анальную фиксацию. Кстати, помнишь, я те кидал сцылко на наш местный ресурс с аналогичным срачем? Как думаешь, на той улице хоть что-то изменилось?:)
Кстати, вот атлищный камент:
Вот смотрите, что хочется сказать - в законах - и УК и КоАП есть нормы, которые устанавливают обстоятельства, исключающие неправомерность деяния. К примеру - я припарковался в неположенном месте в силу такого обстоятельства - крайняя необходимость - например - инвалида привез - только полицейский может проверить это обстоятельство и принять решение в соответствии с законом. Как вам это?
И что ты хотел этим сказать? Точно так же только полицейский может оштрафовать и прогнать того, кто паркуется вторым рядом. Только не делает этого почему-то.
Что я хотел этим сказать... Наверное, ровно то, что написано. И наверное, если полицейский не выполняет свою работу, за которую ему платит население через государство, надо что-то с этим полицейским сделать?
Интересно, с чем связаны твои постоянные уходы от уточняющих вопросов? С неуверенностью в себе? Или неспособностью переформулировать свои мысли и донести их до собеседника?
По какой теме, але? Ты написал, что полиция у нас бездействует, что якобы оправдывает самоуправство. Я поинтересовался, а нельзя постараться заставить полицию работать. Дальше ты просто тупил. Так что повторю - ты глуп, и это печально. Больше разжевывать не буду, хочется общаться с голосами в голове - пожалуйста.
Серьёзно? Ты совершенно не к месту написал, что только сотрудник полиции имеет право решать является ли ситуация с нарушением ПДД исключительной. Я поинтересовался, с какой целью ты поделился с нами столь "ценной" информацией, на что ты съехал на личности, а после и вообще словарный запас растерял. Откуда я делаю неутешительный вывод: ты не можешь отстоять свою точку зрения или хотя бы объяснить мотивы поступков и не способен удержать нить беседы длиной более пары сообщений.
Ты реально тупой. Только сотрудник полиции может определять, является ли деяние правонарушением. И камент был об этом. А ты ниасилил. Не пиши больше, у меня разрывается сердце от потери веры в Homo Sapiens.
Слыш, гений, научись мысли свои выражать внятно в писменной форме и к доктору сходи - сердце проверь. А-то лишится кадабра такого мегамозга и загнётся нафиг.
Стопхам - такое же быдло, даже еще хуже. Что и требовалось доказать. Они остаются безнаказанными только потому, что конфликтуют с такими же недалёкими людьми.
Я бы рад почитать разоблачения про стоп хам, видео без монтажа и т. п. раскрывающее их истинное лицо.
Но как-то кп-101 - очень жалкая попытка. Какой-то гнусавый голос, отвратительный монтаж, отвратительное качество видео. Какой-то школьник на коленке это все делал.
Я хочу поговорить что ролик этот говно порядочное, при просмотре которого глаза болят. И при все при этом смысл вылавливать из этого бубнения чертовски тяжело.
Да и выловленный смысл очень блекло выглядит. Нет никаких прям там разоблачений. Даже жалко. Не, я бы с радостью посмотрел дельный анализ, кадры не попавшие и т. п. А похоже что какой-то школьник начитался обсуждения на кадабре собрал в кучу и "разоблачил".
Тема с Рено не раскрыта, так же как и с той белой Ауди ТТ (другой ролик) Автор не показывает картину в целом, автор отрывает нужные себе куски.
Кому интересно, посмотрите полную версию с Ауди ТТ. Там дамочка натворил дел сперва, а потом съехала на дорогу и всё, она на дороге, не трогайте её, у нею плачущий ребёнок в машине и её нету на тротуаре...
А мотоциклист это вообще капец!
При чём тут парковка? Мотоцикл объезжал пробку по территории парковки и далее по тротуару. Если бы он хотел запарковаться на той территории, то места там было более чем достаточно до вышедших ему на встречу. Собственно ему воспрепятствовали сей проезд.
Да СХ не правы, не имели права толкать едущего, но это уже совсем другая тема.
В цивилизованной стране и стоп хама нет, потому что он там не нужен. Потому что там законы соблюдают. Вот и все. Весь секрет.
А у нас и стоп хам не подпадает под нарушения закона, но и хамы, с которыми борются, тоже плюют на закон.
Скорее в цивилизованных странах полиция работает. И подозреваю, что если в цивилизованной стране возникнет такая движуха, огребут все - и припаркованные, и клейщики наклеек, ну ответственный за этот участок, за то, что допустил такой бардак.
0:27 ещё один знак который разрешает парковку
ЭТО ОДНИ И ТОТ ЖЕ ЗНАК С РАЗНЫХ РАКУРСОВ!
Не думаю что они просто так стали бы останавливать авто во втором ряду.
в любом случае, если бросаешься на полторы тонны стали в движении, надо думать о последствиях.
=)
они дальше своего носа не видят и смотреть не желают
А я думал, я много сижу на кадабре.
Самосознание есть мысль "я еду по тротуару, я поступаю плохо". Тебе не понять.
А мотоциклист сам напоролся на вытянутые руки и упал.
по-моему, разговор о затрапезном административном правонарушении.
а выносить решение о виновности человека в административном правонарушении могут только сотрудники полиции при исполнении.
Почему же ты обвиняешь стопхам? Ты сотрудник?
You made my day, son.
Тех, кто ссыт, в парадных нужно пиздить.
2. Стекло ему активисты стопхама не били, в данном случае это вообще должно классифицироваться, как наезд на пешехода, а то, что он потом въехал в автомобиль проблема исключительно мотоциклиста.
Хитрожопый трюк с объездом пробки по тротуару не оправдал себя.
По существу я могу хоть по диагонали бегать, прыгать, веселиться сколько мне вздумается, когда я на тротуаре и если мне мешает мотоциклист, я пожалуй его оттолкну, что бы не попасть под колёса.
Вот смотрите, что хочется сказать - в законах - и УК и КоАП есть нормы, которые устанавливают обстоятельства, исключающие неправомерность деяния. К примеру - я припарковался в неположенном месте в силу такого обстоятельства - крайняя необходимость - например - инвалида привез - только полицейский может проверить это обстоятельство и принять решение в соответствии с законом. Как вам это?
Ты уныл и глуп.
я все понял с первого камента, а ты лезешь в залупу - я тупой разжуй мне еще понятней
И почему я не удивлён?
ну ка расскажи?
Но как-то кп-101 - очень жалкая попытка. Какой-то гнусавый голос, отвратительный монтаж, отвратительное качество видео. Какой-то школьник на коленке это все делал.
Да и выловленный смысл очень блекло выглядит. Нет никаких прям там разоблачений. Даже жалко. Не, я бы с радостью посмотрел дельный анализ, кадры не попавшие и т. п. А похоже что какой-то школьник начитался обсуждения на кадабре собрал в кучу и "разоблачил".
Кому интересно, посмотрите полную версию с Ауди ТТ. Там дамочка натворил дел сперва, а потом съехала на дорогу и всё, она на дороге, не трогайте её, у нею плачущий ребёнок в машине и её нету на тротуаре...
А мотоциклист это вообще капец!
При чём тут парковка? Мотоцикл объезжал пробку по территории парковки и далее по тротуару. Если бы он хотел запарковаться на той территории, то места там было более чем достаточно до вышедших ему на встречу. Собственно ему воспрепятствовали сей проезд.
Да СХ не правы, не имели права толкать едущего, но это уже совсем другая тема.
другая? в цивилизованной стране они бы уже в тюрьме сидели за такое.
А у нас и стоп хам не подпадает под нарушения закона, но и хамы, с которыми борются, тоже плюют на закон.