Написать пост

Dozer

Истинное лицо СтопХам

215 комментариев 24нравится 6избранное
venya32
tsepelev
IIIuKo
Pablo-s
BeeRMaN
murzila51
B-Vladi
olegsuv
wosk
Tdr
Bach777
Skam-irk
nopoem
Gareth
lexdevel
foreversmiling
lumpur
west
Lokicoon
  • f1203
    15 29 ноя 2013 в 14:35
    Я видел этот пост без срача!
    • Dozer
      3 29 ноя 2013 в 14:43
      тут нет поводов для срача, все очевидно.
      • f1203
        9 29 ноя 2013 в 14:47
        0:14 знак который разрешает парковку
        0:27 ещё один знак который разрешает парковку
        ЭТО ОДНИ И ТОТ ЖЕ ЗНАК С РАЗНЫХ РАКУРСОВ!
        • Dozer
          3 29 ноя 2013 в 15:18
          и что?
      • f1203
        5 29 ноя 2013 в 14:48
        Мотоциклист мог бы спешиться и проблемы бы не было.
        • Dozer
          20 29 ноя 2013 в 15:19
          а стопхамовцы могли бы отработать смену, разгружая фуры, и деньги отдать в детский дом.
          • f1203
            5 29 ноя 2013 в 15:20
            Ну по тротуару он всё же двигался в нарушение правил.
            • Dozer
              11 29 ноя 2013 в 15:38
              а правилами разрешается толкать за это нарушителя под колеса другого движущегося транспортного средства?
              • f1203
                5 29 ноя 2013 в 15:56
                Оправдывать свою тупость тупостью других - это не по взрослому. Да, СХ-дебилы, такие же как и нарушающие водители.
                • Dozer
                  5 29 ноя 2013 в 16:02
                  много раз писал, что считаю неправильным бороться с нарушениями закона при помощи других нарушений закона.
        • lexdevel
          8 29 ноя 2013 в 16:00
          Ну хз... Если бы ко мне так рьяно направились несколько человек, я бы, наверное, не спешивался, а свалить пытался. Как было сказано в видео: хрен поймешь, чего им надо было от мотоциклиста... Я бы тоже расценивал поведение "активистов", как попытку силой завладеть транспортным средством, если не хуже.
          • f1203
            3 29 ноя 2013 в 16:02
            Такие пугливые все в столицах.
            • dolgonosic
              6 29 ноя 2013 в 19:32
              это только дураки ничего не боятся. а реальные пацаны всегда на измене
      • andrewcocos
        9 29 ноя 2013 в 15:31
        Зачем автор записывал звук, сидя в туалете?
        • Dozer
          3 29 ноя 2013 в 15:51
          мощный аргумент, да.
  • vladyan
    4 29 ноя 2013 в 14:45
    К стопхаму отношусь скорее негативно, но аргументация КП-101 что-то не впечатлила тоже...
  • f1203
    1 29 ноя 2013 в 14:57
    С Меганом в конце тоже тема не раскрыта. Показан лишь конец конфликта. Обычно СХ не дают скрыться с места ДТП.
    • wosk
      29 ноя 2013 в 21:09
      Дада, тоже хотел сказать, что это скорее всего уже в погоне, после того как он проехался по тротуару, отдавил подставленную ножку активиста, и поехал скрываться с места "ДТП"..
      Не думаю что они просто так стали бы останавливать авто во втором ряду.
      • Dozer
        2 29 ноя 2013 в 21:27
        думать можно все, что угодно.

        в любом случае, если бросаешься на полторы тонны стали в движении, надо думать о последствиях.
        • andrewcocos
          02 дек 2013 в 13:32
          А его вот героем считают:
          • Dozer
            1 02 дек 2013 в 14:21
            сравнил.
          • Alsh
            2 02 дек 2013 в 18:54
            Тут танкисты приказ выполняют, а "жертвы" стопхама в большинстве своем быдло и неадекваты.
  • Oko
    1 29 ноя 2013 в 15:18
    Сквозной проезд же запрещен, пусть едут обратно откуда заехали.
    • qreal
      20 29 ноя 2013 в 15:18
      @dozer и вся остальная латентная шайка-лейка срать хотели на существующие ПДД

      =)
      они дальше своего носа не видят и смотреть не желают
      • michspar
        5 29 ноя 2013 в 15:36
        Они живут по понятиям, как большая часть страны. Потому и страна больше напоминает зону.
        • Dozer
          10 29 ноя 2013 в 15:40
          а чинить самоуправство и заниматься откровенным хулиганством в составе организованной группы - это по закону, да?
          • michspar
            6 29 ноя 2013 в 15:47
            Когда нарушаешь закон ты и "никому не мешаешь" - это ок, а когда нарушают закон в ущерб тебе, то сразу пидарасы, да?
            • Dozer
              1 29 ноя 2013 в 15:51
              скажи это мужику на пассате.
              • michspar
                3 29 ноя 2013 в 15:53
                А что ты стрелки на мужика на пассате переводишь? Он жертва обстоятельств и что дальше?
                • Dozer
                  3 29 ноя 2013 в 16:00
                  он жертва не обстоятельств, а спланированной незаконной акции.
                  • Oko
                    4 29 ноя 2013 в 16:03
                    Он жертва незаконной езды мотоциклиста.
                    • Dozer
                      2 29 ноя 2013 в 16:05
                      он сам упал? 0_о
                      • michspar
                        2 29 ноя 2013 в 16:06
                        Он наехал на пешеходов, видео пересмотри.
                        • Dozer
                          4 29 ноя 2013 в 16:07
                          пересмотрел. они специально кинулись в его сторону и толкнули на проезжую часть под колеса двигающейся машине.
                          • michspar
                            9 29 ноя 2013 в 16:08
                            Они не знали, в какую сторону повернуть ему взбредёт в голову и в панике метались по тротуару
                        • pandaemon
                          29 ноя 2013 в 16:09
                          он не наезжал ни на кого
                        • lexdevel
                          2 29 ноя 2013 в 16:14
                          Таким "пешеходам" имхо стоит заняться делом, а не портить людям нервы. И "пешеходы" сами спровоцировали
                          • michspar
                            29 ноя 2013 в 16:15
                            Они как раз заняты. Уж извини их за то, что они заняты не угодным тебе делом.
                            • pandaemon
                              1 29 ноя 2013 в 16:16
                              да всё правильно @lexdevel сказал, лучше бы занимались чем-нибудь полезным
                              • michspar
                                29 ноя 2013 в 16:17
                                Критерий полезности лично определять будешь? Для всех жителей страны? Или планеты?
                                • Dozer
                                  2 29 ноя 2013 в 16:19
                                  что принесет больше пользы стране с твоей точки рения: конфликты с водителями ради просмотров на ютубе или помощь дому престарелых?
                                  • michspar
                                    29 ноя 2013 в 16:24
                                    А причём тут мои критерии полезности? Я не указываю никому на полезность их занятий.
                            • lexdevel
                              6 29 ноя 2013 в 16:18
                              Чем они заняты? Это все ерунда пропиаренная, кто-то более умный на этом зарабатывает деньги, а сами активисты - просто стадо баранов, идущих "за идею"... Пусть идут работают, больше пользы будет.
                              • michspar
                                29 ноя 2013 в 16:25
                                Ты чем занимаешься? Если на дядю работаешь, то он как "более умный" тоже на тебе деньги зарабатывает.
                              • michspar
                                29 ноя 2013 в 16:26
                                Ещё один. Может комитет определения полезности человека для общества организуете?
                  • michspar
                    4 29 ноя 2013 в 16:03
                    Да что ты говоришь? Вся акция планировалась для того, чтобы бросить мотоциклиста именно на его машину? Хватит бред нести
                    • Dozer
                      1 29 ноя 2013 в 16:05
                      если бы их там не было - никто бы не пострадал.
                      • michspar
                        29 ноя 2013 в 16:07
                        Если бы там небыло любого из участников (мотоциклист, водитель, стопхам) - никто бы не пострадал
                        • Dozer
                          29 ноя 2013 в 16:08
                          и тем не менее, пострадавшие есть. кто в этом виноват?
                          • michspar
                            29 ноя 2013 в 16:10
                            По твоей логике - все трое. Ведь если бы любого из них небыло - ничего бы не случилось. А вообще мотоциклист, который выехал на тротуар в нарушение ПДД. Остальные участники законов не нарушали.
                          • pandaemon
                            2 29 ноя 2013 в 16:10
                            стопхам
                            • Dozer
                              1 29 ноя 2013 в 16:12
                              об этом и речь.
                              • Oko
                                1 29 ноя 2013 в 16:16
                                не было бы таких, как мотоциклист - не было бы никаких акций
                                • Dozer
                                  1 29 ноя 2013 в 16:18
                                  т.е. ты поддерживаешь незаконные хулиганские акции, где гопники собираются в стайки и занимаются самоуправством?
                                  • andrewcocos
                                    29 ноя 2013 в 16:50
                                    Ну а ты поддерживаешь нарушения действующего законодательства, молодец.
                                    • Dozer
                                      2 29 ноя 2013 в 16:59
                                      требую ссылку, где я оправдывал людей, нарушающих правила парковки.
                                      • andrewcocos
                                        29 ноя 2013 в 17:02
                                        Комментарии (12807)
                                        А я думал, я много сижу на кадабре.
                                        • Dozer
                                          29 ноя 2013 в 17:13
                                          ты не найдешь таких комментов потому, что их нет и никогда не было.
                                      • andrewcocos
                                        29 ноя 2013 в 17:04
                                        А по сути я могу привести давно набившую уже оскомину цитату Нимёллера.
                          • Oko
                            29 ноя 2013 в 16:11
                            мотоциклист
                            • Dozer
                              29 ноя 2013 в 16:12
                              ловите наркомана.джипег
        • He1ix
          29 ноя 2013 в 17:03
          Шта? Вообще-то мы говорим о том, что закон должен соблюдаться без самоуправства, а следить за этим должны соответствующие органы. Что должно быть в голове, чтоб это трансформировалось в "жить по понятиям", я не знаю.
          • andrewcocos
            2 29 ноя 2013 в 17:06
            А мы говорим о том, что у людей должно быть рёбаное САМОСОЗНАНИЕ.
            • andrewcocos
              2 29 ноя 2013 в 17:08
              Как-то так
              • He1ix
                29 ноя 2013 в 17:12
                Смищные кортинке с переходом на личности. Мощный аргумент, безусловно.
                • andrewcocos
                  29 ноя 2013 в 17:13
                  Не на твою личность, если что. Исключительно на личности ездунов.
            • He1ix
              29 ноя 2013 в 17:09
              Определение самосознанию из любого документа, имеющего юридическую силу на территории Российской Федерации, в студию. И заодно ссылку на имеющий юридическую силу документ, позволяющий самосознанным и пишущим капсом заниматься самоуправством.
              • andrewcocos
                2 29 ноя 2013 в 17:13
                Капсом пишет мем-генератор.
                Самосознание есть мысль "я еду по тротуару, я поступаю плохо". Тебе не понять.
                • Dozer
                  2 29 ноя 2013 в 17:14
                  даблфэйспалм.
                • He1ix
                  1 29 ноя 2013 в 17:14
                  Млин, мне что, капсом написать, что я не езжу по тротуарам и паркуюсь правильно?
                  • andrewcocos
                    29 ноя 2013 в 17:18
                    А мне что, капсом написать, что я не про тебя лично?
                    • He1ix
                      1 29 ноя 2013 в 17:23
                      Падажжи, мы тут не про езду по тротуару, а про методы борьбы с ней. Почему-то все очень любят соскакивать на то, что типа если вам что-то не нравится, вы ездите по тротуару. Нет, меня не устраивают методы так называемой "борьбы". И если, к примеру, пешеходам, переходящим дорогу не по переходу, на спину будут клеить наклейку, я так же скажу, что те, кто это делает - козлы, хотя сам дорогу перехожу где надо. Ну и совсем уж простой пример - что, магазинная охрана теперь может в обход полиции наказывать несунов? Ну там спер сникерс - два удара по почкам, пузырь коньяка - сломанное ребро.
                      • andrewcocos
                        2 29 ноя 2013 в 17:27
                        Конечно нельзя ломать рёбра, но задержать до приезда пилиции нужно. Стопхам не ломает рёбра, они клеют наклейку. Ты возразишь - вот на видео они мотоциклиста уронили. Да, пусть пишет заявление, видео-доказательство есть.
                        • He1ix
                          1 29 ноя 2013 в 17:48
                          Наклейка - вред не здоровью, но имуществу. Какой вред? Удаление клея со стекла не бесплатно. Более того, эксплуатация ТС с ограничивающими обзор приспособлениями запрещена, следовательно, машину на мойку нужно везти на эвакуаторе. Заметь, государство подобное не практикует. Частную собственность никто не имеет права трогать. Ну понятно, кроме государства, в оговоренных законом случаях.
                          • andrewcocos
                            1 29 ноя 2013 в 17:50
                            Отлично, следуя твоей же логике, обклееные могут подать в суд на стопхам.
                            • He1ix
                              29 ноя 2013 в 17:53
                              Да, и я надеюсь, что найдется тот, кому будет не лень заняться. Хотя вряд ли, ибо такие люди, как правило, ПДД блюдут. Но скорее СХ просто кто-нибудь нос сломает. Ну просто потому, что таки да, многие живут по понятиям. Одни по понятиям клеят наклейки вместо привлечения полиции, другие по понятиям будут махать руками. Тут что посеешь, то и пожнешь.
                              • andrewcocos
                                29 ноя 2013 в 17:59
                                Да, и я надеюсь, что найдется тот, кому будет не лень заняться паркунами и ездунами... Внезапно такие есть! И я им благодарен.
                                • He1ix
                                  2 29 ноя 2013 в 18:03
                                  А я надеюсь, что в стране, в которой количество сотрудников органов на тысячу человек, найдутся (да и находятся) те, кто заставит эти органы работать. Неработающая полиция - это проблема. Перегруженность дорожной сети - проблема. Кривая застройка - проблема. И вот эти все проблемы порождают езду по тротуарам, парковку в неположенном месте и так далее. И бороться нужно с проблемой, а не с последствиями.
                                  • andrewcocos
                                    2 29 ноя 2013 в 18:17
                                    Ну конечно же во всём виноват лично Путин. Проблема - в головах людей. С тем, что стопхам её ни разу не решает, я согласен.
                                  • kiot
                                    30 ноя 2013 в 01:22
                                    Сплошные "я надеюсь...".
          • michspar
            2 29 ноя 2013 в 17:08
            Проще говоря позиции "моя хата с краю" и "не пойман не вор".
            • He1ix
              29 ноя 2013 в 17:09
              Проще говоря, надо читать то, что написано, а не разговаривать с голосами в голове.
              • michspar
                1 29 ноя 2013 в 17:19
                Что же ты своему совету не следуешь?
                • He1ix
                  29 ноя 2013 в 17:24
                  У меня с последовательностью все хорошо. А вот у тебя с чтением - не очень. Ну или с пониманием прочитанного, не знаю.
                  • michspar
                    29 ноя 2013 в 17:34
                    Если ты не согласен с моей интерпретацией твоей писанины, это значит что ты выразился не достаточно ясно. Возможно умышленно, чтобы была возможность съехать.
                    • He1ix
                      29 ноя 2013 в 17:36
                      Когнитивные проблемы только у тебя.
                      • michspar
                        29 ноя 2013 в 17:37
                        Ну вот. Уже съезжаешь.
    • Dozer
      29 ноя 2013 в 15:20
      сквозной проезд куда?
      • f1203
        4 29 ноя 2013 в 15:26
        Ты правда думаешь если дебилы-коммерсанты прилепили на стену своего магазина букву "Р", то это автоматически превращает все пешеходные дорожки в проезжую часть?
        • Dozer
          5 29 ноя 2013 в 15:36
          статью за незаконную установку дорожных знаков уже отменили?
          • andrewcocos
            1 29 ноя 2013 в 16:50
            Вот и напиши заявление, разоблачитель негодяев.
            • michspar
              3 29 ноя 2013 в 16:57
              Ты чоо это же не по понятиям - это же стукачество @Dozer не такой, не)
            • dolgonosic
              29 ноя 2013 в 19:35
              т.е. ты априори считаешь, что только ты прав, да?
      • Oko
        2 29 ноя 2013 в 15:31
        Черным по белому написано, что заезд и выезд с этой парковки находится около АЗС и сквозной проезд запрещен.
        • Dozer
          9 29 ноя 2013 в 15:36
          это повод толкать мотоциклиста в пассат и бить стекла?
          • Oko
            1 29 ноя 2013 в 15:43
            На данном видео вижу клио с уже разбитым стеклом, кто ему разбил не видно.
            А мотоциклист сам напоролся на вытянутые руки и упал.
            • Dozer
              8 29 ноя 2013 в 15:50
              а если тебя отпиздят у парадной, а потом скажут, что ты сам наткнулся на вытянутые руки, например?
              • michspar
                5 29 ноя 2013 в 15:52
                А если твоего ребёнка будут запихивать в машину, чтобы украсть и продать на органы, а ты разобьёшь в этой машине всё что угодно, тебя нужно заставить возместить причинённый ущерб?
                • Dozer
                  2 29 ноя 2013 в 15:59
                  тут кому-то угрожает опасность?
                  по-моему, разговор о затрапезном административном правонарушении.

                  а выносить решение о виновности человека в административном правонарушении могут только сотрудники полиции при исполнении.
                  • michspar
                    2 29 ноя 2013 в 16:02
                    Ты в крусе, при каких обстоятельствах было разбито стекло?
                    • Dozer
                      1 29 ноя 2013 в 16:04
                      если предположить, что это действительно сделали участники стопхама, назови хоть одну причину, по которой они имели на это право.
                      • michspar
                        3 29 ноя 2013 в 17:36
                        Пожалуйста: водитель захватил в заложники одного из участников и пытался увезти. Фантастика? Не больше чем твоё предположение, что стекло разбил один из участников стопхама. Будут факты - будет повод для обсуждения.
                        • Dozer
                          1 29 ноя 2013 в 18:28
                          какой смысл, в этом случае, бить заднее стекло?
                          • michspar
                            29 ноя 2013 в 18:32
                            Залезть в машину и обезвредить водителя. Ну или не залезть, а выстрелить/камнем запустить
                            • Dozer
                              29 ноя 2013 в 18:33
                              эм... ты уверен, что заднее стекло в седане - самое подходящее для данной ситуации?
                              • michspar
                                29 ноя 2013 в 18:41
                                Нет. Лобовое возможно больше подходит. Всё от ситуации зависит.
                                • Dozer
                                  29 ноя 2013 в 18:46
                                  какой из этого мы можем сделать вывод?
                                  • michspar
                                    1 29 ноя 2013 в 18:54
                                    Что стопхамовцы мудаки?)))
                                    • Dozer
                                      29 ноя 2013 в 19:20
                                      как вариант )
                  • andrewcocos
                    29 ноя 2013 в 17:30
                    >> а выносить решение о виновности человека в административном правонарушении могут только сотрудники полиции при исполнении.
                    Почему же ты обвиняешь стопхам? Ты сотрудник?
                    • Dozer
                      2 29 ноя 2013 в 17:32
                      я же не клею им на одежду наклейки (как кто-то предложил) - "стопхам - уроды, занимаются самоуправством и портят частную собственность где хотят".
                      • andrewcocos
                        29 ноя 2013 в 17:46
                        Потому как ты следуешь принципу "моя хата с краю", но прикрываешься "непротивлением злу насилием".
              • Oko
                29 ноя 2013 в 16:00
                Всё зависит от причины конфликта.
              • andrewcocos
                29 ноя 2013 в 17:21
                Тех, кто ссыт в парадных нужно пиздить.
                • ride
                  29 ноя 2013 в 17:44
                  Эта пять! Новое переложение "казнить нельзя помиловать"
                  You made my day, son.
                  • andrewcocos
                    29 ноя 2013 в 17:47
                    Explain yourself, I don't get it.
                    • He1ix
                      1 29 ноя 2013 в 17:59
                      Тех, кто ссыт в парадных, нужно пиздить.
                      Тех, кто ссыт, в парадных нужно пиздить.
                      • andrewcocos
                        29 ноя 2013 в 18:01
                        Не Йода мастер же я.
                    • michspar
                      29 ноя 2013 в 18:00
                      Пиздить тех, кто ссыт в парадных или пиздить в парадных тех, кто ссыт?)
        • intersign
          4 29 ноя 2013 в 18:43
          Мотоциклист просто ехал и хотел припарковаться, зайти в магазин, купить "Балтики-9". Его спровоцировали нападением к бегству - естественно, кто хочет чтобы толпа гыкающих колхозных уродов отжала у тебя мопед и трубу. После этой провокации бедняге пришлось уносить ноги любым выбранным способом, а т.к. сдриснуть по-быстрому и крутой поворот к выезду - не совместимы - он, что логично, попытался смыться от гопников по тротуару. Чистая автоподстава.
  • mad-infinity
    6 29 ноя 2013 в 15:44
    Блин, а нахрена вы в своей стране платите зарплату ментам? Чтоб какое то быдло с проститутками за порядком следило? Может ментов заставите работать? Таких как стопхам нужно мочить, девок ихних в турцию продавать, а для порядка заставить менов работать.
    • Dozer
      8 29 ноя 2013 в 15:47
      в турцию не только девок можно продать. судя по поведению, они там все любят хуй в жопе.
    • michspar
      6 29 ноя 2013 в 15:48
      Ну ка расскажи, как ты собрался заставлять ментов работать?
      • Dozer
        29 ноя 2013 в 16:01
        как ФАР.
        • michspar
          5 29 ноя 2013 в 16:05
          И где результаты?
        • andrewcocos
          3 29 ноя 2013 в 16:52
          Снимать нарушителей на видео и выкладывать в интернет, чтобы заработать на партнёрке? Хотя, погоди...
          • michspar
            2 29 ноя 2013 в 16:58
            Т.е. как стопхам, только нарушителям не мешают? Вай молодцы)
            • andrewcocos
              2 29 ноя 2013 в 17:01
              Сарказм он такой, да. :)
      • mad-infinity
        29 ноя 2013 в 19:00
        Так же как это делают в нормальных странах, а не сидеть на диване и боятся жопу оторвать чтоб что то сделать.
        • michspar
          1 29 ноя 2013 в 19:10
          Больше конкретики!
    • michspar
      2 29 ноя 2013 в 18:55
      Кстати по поводу "нахрена вы платите зарплату ментам". Лично у меня никто не спросил, когда брал из моих денег им на зарплату.
  • ilshat78
    8 29 ноя 2013 в 15:47
    Противный голос записанный в туалете... Уберите это отсюда.
  • pandaemon
    7 29 ноя 2013 в 15:48
    стопхам говно
    • andrewcocos
      7 29 ноя 2013 в 16:52
      pandaemon говно
      • pandaemon
        30 ноя 2013 в 19:05
        че ты на личности переходишь, говнюк
  • kiot
    7 29 ноя 2013 в 16:08
    Вечный батхерт у Дозера.
  • pandaemon
    29 ноя 2013 в 16:15
    вообще на месте мотоциклиста нужно было втащить тому, кто толкнул мото
    • kiot
      5 29 ноя 2013 в 16:19
      На месте мотоциклиста надо было ехать по дороге, а не по тротуару.
      • Dozer
        1 29 ноя 2013 в 16:20
        • kiot
          5 30 ноя 2013 в 01:18
          1. Да
          2. Стекло ему активисты стопхама не били, в данном случае это вообще должно классифицироваться, как наезд на пешехода, а то, что он потом въехал в автомобиль проблема исключительно мотоциклиста.
          Хитрожопый трюк с объездом пробки по тротуару не оправдал себя.
          По существу я могу хоть по диагонали бегать, прыгать, веселиться сколько мне вздумается, когда я на тротуаре и если мне мешает мотоциклист, я пожалуй его оттолкну, что бы не попасть под колёса.
          • Dozer
            30 ноя 2013 в 01:20
            аватарка ок.
  • vkatzo
    29 ноя 2013 в 16:24
    Адрес где происходит ситуация кто-нибудь назовет?
    • pandaemon
      29 ноя 2013 в 16:26
      в видео был адрес: москва, шоссе энтузиастов дом 30
  • J1mm
    29 ноя 2013 в 16:30
    Когда они были нашистами, точно так же монтировали свои "достижения", оставляя за кадром свои фэйлы. Как видим, ничего не изменилось :)
    • Lokicoon
      1 29 ноя 2013 в 16:40
      Какой дурак будет монтировать фейлы в отчеты? Если конечно не стоит цели завалиться =)
      • J1mm
        29 ноя 2013 в 16:48
        В том то и дело. Что их деятельность сама по себе фэйл. Они наверное ничего не делали без фэйлов. Но выдавали всегда чётко смонтированное фуфло. А когда кто-то появлялся с подробностями, сразу раскрывалась вся суть движения наши.
        • michspar
          1 29 ноя 2013 в 17:00
          Нравятся фейлы - Джеки Чана смотри. Там во время титров как раз для тебя неудавшиеся моменты показывают.
          • J1mm
            1 29 ноя 2013 в 17:50
            А ты наверное из их шайки клоунов?
            • michspar
              1 29 ноя 2013 в 17:57
              На себя посмотри, симпотяга.
  • He1ix
    1 29 ноя 2013 в 17:00
    Забавно, что любители ликующей гопоты и здесь демонстрируют свою анальную фиксацию. Кстати, помнишь, я те кидал сцылко на наш местный ресурс с аналогичным срачем? Как думаешь, на той улице хоть что-то изменилось?:)
    • Dozer
      1 29 ноя 2013 в 17:07
      вопрос, не требующий ответа )
      • He1ix
        2 29 ноя 2013 в 17:17
        Кстати, вот атлищный камент:
        Вот смотрите, что хочется сказать - в законах - и УК и КоАП есть нормы, которые устанавливают обстоятельства, исключающие неправомерность деяния. К примеру - я припарковался в неположенном месте в силу такого обстоятельства - крайняя необходимость - например - инвалида привез - только полицейский может проверить это обстоятельство и принять решение в соответствии с законом. Как вам это?

        • michspar
          29 ноя 2013 в 17:22
          И что ты хотел этим сказать? Точно так же только полицейский может оштрафовать и прогнать того, кто паркуется вторым рядом. Только не делает этого почему-то.
          • He1ix
            29 ноя 2013 в 17:26
            Что я хотел этим сказать... Наверное, ровно то, что написано. И наверное, если полицейский не выполняет свою работу, за которую ему платит население через государство, надо что-то с этим полицейским сделать?
            • michspar
              29 ноя 2013 в 17:31
              Интересно, с чем связаны твои постоянные уходы от уточняющих вопросов? С неуверенностью в себе? Или неспособностью переформулировать свои мысли и донести их до собеседника?
              • He1ix
                1 29 ноя 2013 в 17:34
                Интересно, с чем связано твое постоянное желание выдать свои измышления за фразы собеседника? Все понимают - один ты не понимаешь.
                • michspar
                  1 29 ноя 2013 в 17:38
                  То, что остальные молчат, не значит, что им всё понятно. Им просто насрать.
                  • He1ix
                    2 29 ноя 2013 в 17:40
                    У меня другая версия. Остальные лучше умеют складывать буковки в слова, а слова - в предложения.
                    • michspar
                      29 ноя 2013 в 17:42
                      И не удивительно. Приятнее думать, что тебя все понимают, чем что всем насрать на тебя)
                      • He1ix
                        29 ноя 2013 в 17:44
                        Бла-бла-бла.
                        • michspar
                          29 ноя 2013 в 17:58
                          Что такое? Буковки в слова больше не складываются? Бедный.
                          • He1ix
                            29 ноя 2013 в 17:58
                            Ты уныл и глуп.
                            • michspar
                              29 ноя 2013 в 18:02
                              Понятно. Мысли по теме закончились. Не расстраивайся.
                              • He1ix
                                1 29 ноя 2013 в 18:06
                                По какой теме, але? Ты написал, что полиция у нас бездействует, что якобы оправдывает самоуправство. Я поинтересовался, а нельзя постараться заставить полицию работать. Дальше ты просто тупил. Так что повторю - ты глуп, и это печально. Больше разжевывать не буду, хочется общаться с голосами в голове - пожалуйста.
                                • michspar
                                  29 ноя 2013 в 18:20
                                  Серьёзно? Ты совершенно не к месту написал, что только сотрудник полиции имеет право решать является ли ситуация с нарушением ПДД исключительной. Я поинтересовался, с какой целью ты поделился с нами столь "ценной" информацией, на что ты съехал на личности, а после и вообще словарный запас растерял. Откуда я делаю неутешительный вывод: ты не можешь отстоять свою точку зрения или хотя бы объяснить мотивы поступков и не способен удержать нить беседы длиной более пары сообщений.
                                  • He1ix
                                    29 ноя 2013 в 19:22
                                    Ты реально тупой. Только сотрудник полиции может определять, является ли деяние правонарушением. И камент был об этом. А ты ниасилил. Не пиши больше, у меня разрывается сердце от потери веры в Homo Sapiens.
                                    • michspar
                                      29 ноя 2013 в 19:28
                                      Слыш, гений, научись мысли свои выражать внятно в писменной форме и к доктору сходи - сердце проверь. А-то лишится кадабра такого мегамозга и загнётся нафиг.
                                      • dolgonosic
                                        29 ноя 2013 в 19:39
                                        повторю
                                        Ты уныл и глуп.
                                        я все понял с первого камента, а ты лезешь в залупу - я тупой разжуй мне еще понятней
                                        • michspar
                                          29 ноя 2013 в 19:55
                                          я все понял с первого камента
                                          И почему я не удивлён?
                                          • dolgonosic
                                            29 ноя 2013 в 20:24
                                            И почему я не удивлён?

                                            ну ка расскажи?
                          • dolgonosic
                            29 ноя 2013 в 19:38
                            Ты уныл и глуп.
    • andrewcocos
      29 ноя 2013 в 17:10
      "анальную фиксацию", ммм. Расскажи подробности.
      • He1ix
        29 ноя 2013 в 17:10
        @qreal расскажет. У него через слово про жопы.
        • andrewcocos
          29 ноя 2013 в 17:14
          Переход на личности. Мощный аргумент?
          • He1ix
            29 ноя 2013 в 17:15
            Ну ты почитай его каменты. Хотя бы тут. Это не переход на личности, а факт. Они же реально через слово про жопы.
  • tion
    4 29 ноя 2013 в 17:49
    • ride
      3 29 ноя 2013 в 18:14
  • awpshko
    3 29 ноя 2013 в 17:57
    а у нас ГОСТ разрешает вмуровывать знак в стену?
    • Timur1976
      30 ноя 2013 в 05:01
      фотошоп же
  • venya32
    3 29 ноя 2013 в 18:06
    Стоп хам сдулса кароч
  • lafredo
    1 29 ноя 2013 в 18:53
    Не, ну мы-та с вами как автолюбители точно знаем, что в "СтопХам" слово "Стоп" лишнее! ;)
  • Moonshine
    1 29 ноя 2013 в 22:29
    Стопхам - такое же быдло, даже еще хуже. Что и требовалось доказать. Они остаются безнаказанными только потому, что конфликтуют с такими же недалёкими людьми.
    • Dozer
      29 ноя 2013 в 23:27
      скорее потому, что они личинка единой россии.
      • Pablo-s
        30 ноя 2013 в 16:03
        они не относятся к правительству это пиар
        • Dozer
          30 ноя 2013 в 16:28
          почитай, кто такой чугунов и что они делали в этом году на селигере.
          • horses
            1 30 ноя 2013 в 18:04
            Слушай, если я вдруг когда-то подержал Путина за руку - я не стал сразу едром...
  • Moonshine
    29 ноя 2013 в 22:35
    Но больше всего меня удручает количество их защитников. В общем это очередной наглядный пример того, почему я считаю демократию неэффективной.
  • slaviq232
    30 ноя 2013 в 00:05
    Интересно кп 101 и дозер это не одно ли лицо ?
    • Dozer
      30 ноя 2013 в 00:42
      нет.
  • Alsh
    30 ноя 2013 в 00:23
    Автор - гнусавый мандюк.
    • Alsh
      30 ноя 2013 в 00:27
      И по ходу ещё и по русски плохо изъясняется.
      • Dozer
        02 дек 2013 в 19:01
        согласен. но это не отменяет факта, что стопхам - говноеды и ублюдки.
  • horses
    1 30 ноя 2013 в 10:35
    Я бы рад почитать разоблачения про стоп хам, видео без монтажа и т. п. раскрывающее их истинное лицо.
    Но как-то кп-101 - очень жалкая попытка. Какой-то гнусавый голос, отвратительный монтаж, отвратительное качество видео. Какой-то школьник на коленке это все делал.
    • Dozer
      30 ноя 2013 в 15:14
      ты хочешь поговорить о художественной ценности данного ролика?
      • horses
        2 30 ноя 2013 в 18:00
        Я хочу поговорить что ролик этот говно порядочное, при просмотре которого глаза болят. И при все при этом смысл вылавливать из этого бубнения чертовски тяжело.
        Да и выловленный смысл очень блекло выглядит. Нет никаких прям там разоблачений. Даже жалко. Не, я бы с радостью посмотрел дельный анализ, кадры не попавшие и т. п. А похоже что какой-то школьник начитался обсуждения на кадабре собрал в кучу и "разоблачил".
  • Dretun
    3 30 ноя 2013 в 13:12
    Тема с Рено не раскрыта, так же как и с той белой Ауди ТТ (другой ролик) Автор не показывает картину в целом, автор отрывает нужные себе куски.
    Кому интересно, посмотрите полную версию с Ауди ТТ. Там дамочка натворил дел сперва, а потом съехала на дорогу и всё, она на дороге, не трогайте её, у нею плачущий ребёнок в машине и её нету на тротуаре...
    А мотоциклист это вообще капец!
    При чём тут парковка? Мотоцикл объезжал пробку по территории парковки и далее по тротуару. Если бы он хотел запарковаться на той территории, то места там было более чем достаточно до вышедших ему на встречу. Собственно ему воспрепятствовали сей проезд.

    Да СХ не правы, не имели права толкать едущего, но это уже совсем другая тема.
    • Dozer
      30 ноя 2013 в 15:13
      но это уже совсем другая тема

      другая? в цивилизованной стране они бы уже в тюрьме сидели за такое.
      • horses
        3 30 ноя 2013 в 18:03
        В цивилизованной стране и стоп хама нет, потому что он там не нужен. Потому что там законы соблюдают. Вот и все. Весь секрет.
        А у нас и стоп хам не подпадает под нарушения закона, но и хамы, с которыми борются, тоже плюют на закон.
        • He1ix
          2 30 ноя 2013 в 18:33
          Скорее в цивилизованных странах полиция работает. И подозреваю, что если в цивилизованной стране возникнет такая движуха, огребут все - и припаркованные, и клейщики наклеек, ну ответственный за этот участок, за то, что допустил такой бардак.
  • wildvano
    30 ноя 2013 в 14:11
    Знак фотошопленый?
    • Dozer
      30 ноя 2013 в 15:08
      посмотри на яндекс-панорамах.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.