Написать пост

OlegTar

О Стопхаме

Интересно ваше мнение.

Стопхам, обвиняют в двух вещах (может, и больше):

1) То что они стоят на середине тротуара, и допускают, что автомобиль ехал до них, а потом сдавал задом, тем самым подвергая опасности пешеходов 2 раза.

2) Стопхам не добивается столбиков на въезде в тротуар.

НО!

У меня есть на это 4 аргумента.

1) Элемент воспитания.
То что едущим по тротуарам приходится сдавать назад, это негативный момент. И он может хорошо повлиять на таких ездунов, пусть и не сразу.

2) Элемент неожиданности.
То что едущий по тротуару не видит стопхамовцев сразу на въезде на тротуар, может повлиять на него так: он следующий раз не будет 100%-но уверен, что на тротуаре нет Стопхама, и может туда и не заедет.

3) ПДД.
Столбики поставить, говорите? А ничего, что по ПДД и так запрещено ездить по тротуарам? Почему мы должны подстраиваться под нарушителей?

4) Столбики мешают служебным машинам.
Если поставить столбики, то поливальные машины или трактор, вычищающий снег, не заедет на тротуар, или не заедет машина, которая убирает мусор, скорая не приедет. Им можно на тротуар.

Теперь про безопасность. Якобы СтопХам подвергает людей опасности, потому что не стоит на въезде на тротуар (и водители едут до СтопХама, а потом сдают задом, и подвергают людей опасности два раза). Я согласен, что задом есть опасность сдавать, когда есть маленькие дети, которые не увидишь в зеркала заднего вида, а если их нет? Поливальным же машинам можно ехать.
Название проекта "СтопХам", а не "Безопасность пешеходов".

Маленькая ремарочка про парковку вторым рядом. Вот я еду и упираюсь в стоящую машину, я теряю время, чтобы перестроиться на другой ряд, я подвергаю свою машину опасности, я создаю пробку своим перестроением. Я понимаю ещё тех водителей, кто ждёт хозяина. А если нет?
Во-первых, ничто не мешает ставить подальше. Во-вторых, водителя никто не заставлял ехать на машине. Мне ничего не мешает кататься, до тех пор пока не найду место.

Интересно ваше мнение по этим 4 аргументам. Ответ: "1 аргумент говно. 2 аргумент говно. 3 аргумент говно. 4 аргумент говно будет... засчитан"
Стопхам
Я за стопхам
170
63.4%
Я против стопхама
76
28.4%
Другое
22
8.2%
проголосовало 268 пользователей
68 комментариев 1нравится 1избранное
bm9701
  • pijav
    5 20 окт 2013 в 21:10
    подождите, я сейчас сбегаю за попкорном!
    • OlegTar
      18 20 окт 2013 в 21:13
      Держи, братишка.
  • OlegTar
    20 окт 2013 в 21:11
    Интересует также и мнение @vamp756. Я знаю, что он не ездит по тротуарам (случай, когда его заперли не в счет), но он против СХ.
    • Katrine
      9 20 окт 2013 в 21:20
      Я тоже не езжу по газонам и не паркуюсь вторым рядом, но стоп-хамы, кроме негатива, ничего не вызывают.
      И знаешь, даже не знаю, как объяснить,... Я люблю комедии, но "Самый лучший фильм" и иже с ним считаю не комедией, а фуфлом...
      Как-то так.
      • kulichik
        9 21 окт 2013 в 12:39
        Не понимаю, причем тут кино.
        Лично мне нравится СХ. Даже не сами нашистские школьники, а реакция людей, когда им преграждают путь.
        Вот тут и начинается бурление говн: сразу все становятся умными, просят разрешение на съемку. Пару раз упомянут родителей. Потом начинаются выяснения социального положения. И на дессерт - рекомендации о трудоустройстве или предложения о смене профессиональной парадигмы.
        • LittleMuk
          2 21 окт 2013 в 17:19
          Кстати, интересно было бы увидеть реакцию водителей, если вы в СХ были не дети, а мужики по 40 лет в голде и пр. атрибутами хорошей жизни
          • Napseg
            21 окт 2013 в 17:24
            Вот мужикам больше заняться нечем...
          • 111q
            21 окт 2013 в 17:27
            ненене лучше девки с сиськами из фимен
      • kulichik
        1 21 окт 2013 в 12:40
        Прям, блядь, бальзам на душу.
    • vamp756
      23 окт 2013 в 19:01
      Я за соблюдения правил но стопхам работают не за идею а для шоу
      • OlegTar
        3 23 окт 2013 в 21:06
        а ты пост читал?
  • vind
    3 20 окт 2013 в 21:15
    Вряд ли наклейка на лобовом может переубедить человека не нарушать. Хамство так просто не лечится
    • OlegTar
      5 20 окт 2013 в 21:18
      Некоторые считают по-другому. Типа не важно, какое наказание, лишь бы негативный элемент. Типа основы психологии.
  • lolwut
    7 20 окт 2013 в 21:20
    Oh shi~
  • Napseg
    18 20 окт 2013 в 21:20
    С хамством на дороге борется фарпост, а стопхам тупо пиарится.
    • AFF
      2 20 окт 2013 в 21:25
      а здесь сидят хамы и срут и на тех и на других?))
      • Napseg
        20 окт 2013 в 21:26
        хз кто тут сидит.
    • da
      4 21 окт 2013 в 11:35
      плюсую что "фарпост" и "юга" делают все в 100 раз лучше и четче. Они пишут заявления, жалобы и тд. И это иногда действует,
      НО кто знает про фп или юга? 1% социально активных автомобилистов??? а вот про СХ знают многие, и тут ключевой момент в популяризации ПДД . Именно эта цель приследуется, может быть методы не очень хороши, но главное результат. У них только 105 выпусков. Посмотрим, что будет когда они выпустят 1005ый.
      • Napseg
        4 21 окт 2013 в 11:39
        Ничего не изменится.
        • da
          1 21 окт 2013 в 11:53
          Ну зачем ты такой пессимист. :):):) а вдруг изменится?
          • lolwut
            21 окт 2013 в 11:57
            К худшему?
  • Dar4eG
    6 20 окт 2013 в 21:26
    СтопХам говно, и аргументы твои тожа
  • He1ix
    9 20 окт 2013 в 21:27
    1) Говно потому, что никаким воспитанием там не пахнет, это только раздражает и злит. И в следующий раз этот водитель просто захватит с собой черенок от лопаты
    2) Говно потому, что шанс встретить их примерно такой же, как экипаж ДПС. Кого это останавливает?
    3) Говно потому, что воровать, убивать и сношать гусей запрещено законом. Давай полицию распустим, всю полностью?
    4) Говно потому, что речь идет не о постоянной несъемной конструкции, а о быстросъемных заграждениях, запирающихся на ключ.
  • lolwut
    8 20 окт 2013 в 21:40
    Олег, лучше б ты про конусы отчет написал. Дискуссия о стопхаме ни к чему кроме срача не приведет, ибо все методы работы данной организации направлены на раздутие вокруг себя нездоровой шумихи, прикрываясь благими целями борьбы с беспорядком на дороге. Мы ж до тебя еще в баре вчера эту мысль донести хотели, а ты видать не услышал.
    • OlegTar
      20 окт 2013 в 21:51
      А, сорри, не услышал. Спасибо.
    • OlegTar
      20 окт 2013 в 21:53
      Я пока фотки не получил, но начну писать.
    • OlegTar
      20 окт 2013 в 23:52
      Отчёт написан. Жду фоток от @vamp756 и @Loi.
    • snikeg
      21 окт 2013 в 10:45
      К сожалению в нашей стране пока не раздуешь вокруг какой бы то ни было ситуации шумиху, никто и не заметит проблемы. Щас вот гастарбайтеров гонять стали, даже в нашей деревне под всеобщую шумиху прикрыли стройку века, как раз из за того что все это добро строили они.
  • Dozer
    2 20 окт 2013 в 22:04
    олег, ты употребляешь наркотики, скажи честно?
    • OlegTar
      20 окт 2013 в 22:04
      нет, андрей.
      • Dozer
        1 20 окт 2013 в 22:10
        а очень похоже.
        • OlegTar
          20 окт 2013 в 22:11
          в чём это выражается?
          • Dozer
            3 20 окт 2013 в 22:14
            в посте. ты отрицаешь заботу о безопасности пешеходов. если на пешеходов пофиг, то не понятно, кому могут мешать машины на тротуаре.
            • OlegTar
              21 окт 2013 в 12:01
              Есть безопасность пешеходов, а есть удобство для пешеходов ;-)
    • dolgonosic
      21 окт 2013 в 15:55
      слово тяжелые не забыл)??
      • Dozer
        21 окт 2013 в 16:02
        димедрол это что?
        • dolgonosic
          21 окт 2013 в 16:15
          хз, знаю что с пивом он лучше
  • Turbocat
    8 20 окт 2013 в 22:49
    Честно говоря пофигу, по тротуару не езжу, вторым рядом не встаю и вообще их ни разу не видел. То что они доставляют боль самым умным объездунам и паркунам даже в плюс идет.
    • Dozer
      1 20 окт 2013 в 22:56
      а если бы тебе за нарушение скорости эти же гопники стекло разбили например?
      • Turbocat
        5 21 окт 2013 в 00:01
        Если бы да кабы, этого же не происходит.
        • Dozer
          2 21 окт 2013 в 00:27
          дай им время.
          • Turbocat
            21 окт 2013 в 00:28
            ок
          • gvam
            1 21 окт 2013 в 12:55
            Ванга, перелогиньтесь.
      • gvam
        1 21 окт 2013 в 11:47
        Если бы да кабы. Если когда тебе сделали замечание за нарушение, ты лезешь в бутылку, то будь готов, что разобьют не только стекло. Третий закон Ньютона.
        • Dozer
          21 окт 2013 в 12:14
          вот тебе делают замечание, что некуй ездить по городу с превышением скорости, между рядов и без номеров. а ты что делаешь?
          • gvam
            21 окт 2013 в 12:51
            Скорость я превысил за всю жизнь раза два. Разогнался под горку до 70 км\час. Между рядов езжу только в глухой пробке. Номеров мне пока не положено. ЧЯДНТ? =)
            • Dozer
              21 окт 2013 в 13:11
              что значит номеров не положено? мопэд?
              • gvam
                21 окт 2013 в 14:35
                Скутер =)
  • slaviq232
    1 21 окт 2013 в 00:27
    1) То что они стоят на середине тротуара, и допускают, что автомобиль ехал до них, а потом сдавал задом, тем самым подвергая опасности пешеходов.

    Когда они едут передом по тротуарам они тоже подвергают опасности пешеходов . Это раз.

    2) Стопхам не добивается столбиков на въезде в тротуар.

    А они нигде и не декларировали этого. Кому хочется - пусть занимается. Это два.

    Так что не надо четырех пунктов.
    • OlegTar
      21 окт 2013 в 00:28
      по первому пункту имелось в виду "подвергая опасности пешеходов 2 раза".
      • slaviq232
        21 окт 2013 в 00:36
        Как человек - пешеход может подвергать опасности другого человека - пешехода на тротуаре ? Наверно только палкой бить... А всякого рода уроды на повозках едут по нему вперед и назад, тем самым подвергают опасности пешеходов. Наверно и запретили ездить (и вперед, и назад) по тротуарам именно из за этого.
    • OlegTar
      21 окт 2013 в 00:29
      дописал 1 пункт.
  • slaviq232
    6 21 окт 2013 в 00:38
    Ну а так мне нравится как троит тех, кто попадает под активистов стопхама. Это весело и задорно.
    • Dozer
      2 21 окт 2013 в 00:49
      жаль, не выкладывают видео, где говноедов из стопхама пиздят жестко, с кровью, блеванием желчью и выбитыми зубами. я бы с удовольствием такое смотрел.
      в том, что это происходит регулярно у меня сомнений нет, не зря они все время новые.
      • slaviq232
        5 21 окт 2013 в 00:54
        Так начни выкладывать, кто тебе не дает ? Можешь на живца ловить как Тесакевич.
        • Dozer
          21 окт 2013 в 00:57
          думаю, они не дают снимать свои акции посторонним.
          • slaviq232
            3 21 окт 2013 в 01:00
            я так не думаю
            • Dozer
              21 окт 2013 в 01:07
              я не видел таких роликов, например.
              • slaviq232
                21 окт 2013 в 01:09
                а почему уверен что у них есть такие видео ?
                • Dozer
                  21 окт 2013 в 01:12
                  ты пьяный чтоле?
                  • slaviq232
                    21 окт 2013 в 01:12
                    Да тебе то какое дело ?
                    • Dozer
                      21 окт 2013 в 01:14
                      переживаю за твое здоровье.
                      • slaviq232
                        21 окт 2013 в 01:15
                        спасибо. но не надо за него переживать.
                • 111q
                  21 окт 2013 в 01:14
                  региков много. разве видел кто запись такой акции с рега? даже не нарушителя, а мимопроезжавшего
                  • Dozer
                    21 окт 2013 в 01:21
                    предположу, что они не бросаются на машины, оснащенные регистраторами.
                    • 111q
                      12 21 окт 2013 в 08:41
                      вот ты стоишь в пробке, а рядом баба на тратуаре пиздит трубой чуваков, сидящих у неё на капоте - ты не развернёшь регик что бы снять это?
                      • B-Vladi
                        21 окт 2013 в 09:06
                        Ахаха, ржу
                      • Dozer
                        1 21 окт 2013 в 10:57
                        и тем не менее, таких роликов я не видел.
          • k102
            2 21 окт 2013 в 18:24
            О_о это как же они тебе запретят то?
            • Dozer
              21 окт 2013 в 18:51
              не знаю.
              • andrewcocos
                3 22 окт 2013 в 15:01
                Вот и не пизди :)
      • OlegTar
        3 21 окт 2013 в 11:56
        Есть ролик, где стопхамовцу бьют по лицу.
        Во-вторых, их много, и сложно их избить (а сам Чугунов может избить и сам).
        В-третьих, Они не всё время новые.
        В-четвертых, если их буду избивать, то это всё будет записано на камеру и передано в суд.
        • Dozer
          21 окт 2013 в 12:20
          т.е. они сами спровоцировали драку и потом в суд пойдут? ну им влепят хулиганку в составе организованной группы и порчу частной собственности.

          ну а потом их найдут и сломают хлебало еще по одному разу, благо, паспортные данные будут известны.
          • OlegTar
            2 21 окт 2013 в 12:24
            Они не провоцируют драку. Они говорят: "извините, пожалуйста, не могли бы вы отъехать".
            • Dozer
              21 окт 2013 в 12:33
              суд разберется.
              • gvam
                21 окт 2013 в 14:38
                Не лезь в юриспруденцию, гуманитарий.
                • Dozer
                  2 21 окт 2013 в 16:09
                  не лезь на автомобильный сайт, водитель скутера.
                  • gvam
                    21 окт 2013 в 16:31
                    Ахах, сначала добейся, да?))
                    • Dozer
                      21 окт 2013 в 16:35
                      ты первый начал.
                  • Q2W
                    4 21 окт 2013 в 17:04
                    Ну справедливости ради стоит заметить, что пешеходы имеют такое же право обсуждать действия стопхама, как и водители, т.к. вопрос задевает проблемы не только водителей, но и пешеходов.
                    • Dozer
                      21 окт 2013 в 17:09
                      щитаю, пешеходы в полном экстазе от действий стопхама.
                      зависть и классовая ненависть же.
                      • Q2W
                        3 21 окт 2013 в 18:02
                        Считаешь всех пешеходов одинаковыми завистниками и классовым дном?
                        Мой детектор классовой ненависти аж зашевелился =))).
                        • Dozer
                          21 окт 2013 в 18:13
                          те, что комментят на ютубе вышеобозначенные ролики - именно такие.
                          • gvam
                            21 окт 2013 в 18:23
                            Ты за всех говорил, а не про "тех, кто комментит на ютубе".
                          • Q2W
                            21 окт 2013 в 18:31
                            Таки разговор не про ютуб =).
                      • gvam
                        21 окт 2013 в 18:13
                        На сколько я помню, сейчас ты как раз таки пешеход. Нет?
                        • Dozer
                          21 окт 2013 в 18:16
                          да.
                          • Dozer
                            21 окт 2013 в 18:16
                            и сразу коммент выше.
                          • gvam
                            21 окт 2013 в 18:22
                            Ну и что ты тогда мне тут рассказываешь про зависть и классовую ненависть? По себе людей не судят. =)
                        • Q2W
                          21 окт 2013 в 18:32
                          Здесь скорее имеются в виду теоретики, к каковым Дозер не относится.
                          • gvam
                            21 окт 2013 в 18:35
                            Это не мешает ему испытывать классовую ненависть и зависть)
                    • gvam
                      21 окт 2013 в 18:33
                      Справедливости ради стоит заметить, что у Дозера это личное. И к стопхаму и ко мне =)
                      • Q2W
                        21 окт 2013 в 18:36
                        Тем веселее =)
                      • Dozer
                        21 окт 2013 в 18:53
                        к тебе у меня ничего нет. ты такой же балбес, как и я, но с другой точкой зрения.
  • 111q
    1 21 окт 2013 в 00:55
    они работают за бабло бюджета т.е. на их деятельность тратятся наши деньги.

    теперь по пунктам:
    1. воспитание - кого они могут воспитать то? в роликах они любят показывать каких то конченых дебилов - их бесполезно воспитывать. а остальные кто с улыбкой начинают пятиться - все равно потом опять поедут - они и так понимают что нарушают, но им блин надо же.

    воспитание будет только тогда, когда таких умников перестанут пускать в поток сами участники движения. только когда пробку будет быстрее отстоять, чем объехать - тогда и лезть не будут.

    2. я не верю, что все персонажи - реальны - вот в последнем ролике - дурная баба с какой то печной трубой упорно бегает за ними. Ну это же бред полнейший. да и бюджет нужно осваивать, а как это происходит в нашей стране - Вы в курсе.

    3. ПДД? что это за аргумент? люди, которые зарабатывают достаточно много денег - считают штрафы за нарушения - платой за данную привилегию - типа не хочешь стоять в пробке - заплати 2к и объедь по тротуару. а у кого денег нет - пусть стоит. И опять же - контроль над соблюдением ПДД лежит на ПИДРах, а ни как не на каких то левых чуваках. и те и те - бюджетники. может стоит заставить работать первых, а не плодить нахлебников?

    4. столбики? препятствия могут быть демонтируемыми - улицы подметают и снег чистят те же службы, что и столбики ставят.... да и в нашей стране - единственный запрещающий знак - бетонный блок на дороге...
  • pionerity
    1 21 окт 2013 в 01:04
    в принципе, согласен с декларируемыми целями стопхама, хамство на дороге - зло и ведет только к пробкам и всеобщей озлобленности, что, в свою очередь, чревато авариями. но методы, которыми они действуют, вызывают приступы тошноты. сразу вспоминается термин "ликующая гопота".
    впрочем, он вспоминается каждый раз при упоминании почившей ныне (туда ей и дорога) организации "наши", так что преемственность налицо.
    хотели бы бороться - вызывали бы сразу наряды при каждом наезде, а не нарезки троллинга в инете выкладывали.
    мне лично кажется, что главная цель стопхама - чтоб пацанам было что вечером под пивасик посмотреть. народу нужны зрелища, чо.
    • 111q
      21 окт 2013 в 01:05
      организация почила, нашисты то остались.
      • pionerity
        3 21 окт 2013 в 01:10
        надо чем-то ребят занять.
        как в армии - хоть снег ломами кидать, лишь бы солдат устал
        • Dozer
          1 21 окт 2013 в 01:13
          больше 200к в месяц приносят эти ролики. чугунов сам говорил.
          • slaviq232
            4 21 окт 2013 в 01:16
            а тут уже жаба на горле детектед
            • Dozer
              21 окт 2013 в 01:22
              у кого?
          • pionerity
            21 окт 2013 в 09:47
            как они могут что-то приносить?
            они же ничего не рекламируют, размещают их на ютубе. как с этого можно денег вытащить?
            или по старой памяти "через кассу", как на идеологический проект?
            • He1ix
              1 21 окт 2013 в 09:53
              Ну как бы с просмотров на ютубе деньги и капают, с партнерки. И на идеологический проект тоже подкидывают.
              • pionerity
                21 окт 2013 в 10:01
                про "партнерки" не знал. отстал от современных технологий)
          • gvam
            21 окт 2013 в 18:23
            на четверых
  • olegsuv
    21 окт 2013 в 01:20
    Вообще давайте таки отделим 2 основных направления стопхама:

    1. Мешать ездить по тротуарам (на самом деле это вообще пиздец, в Днепре такого нету, да и вообще в Украине не видел) - это хорошая деятельность.

    2. Клеить наклейки на машины которые стали под знак "чето-там запрещено" - вот тут надо иметь стопхам всеми возможными способами, потому что вместо наклеек им надо отдирать левые знаки.
  • Olalod
    7 21 окт 2013 в 01:21
    Есть три типа людей.
    1. Те кто пытаются что-то делать.
    2. Те кто ничего не делают.
    3. Те кто ничего не делают и критикуют действия других.

    Я к стопхаму отношусь положительно/нейтрально.
    Положительно потому что в принципе правильное дело делают.
    Нейтрально, потому что в роликах показаны только белый и пушистые стопхамовцы.
    • OlegTar
      21 окт 2013 в 03:01
      А как проголосовал, если не секрет?
  • Vitaminych
    14 21 окт 2013 в 05:18
    СтопХам - это обычный кремлеботский проект, состоящий из тех самых кричащих и диких мудаков, которые ездят на Селигер заниматься анулингусом с портретом путена. Этот проект не направлен на то, чтобы сделать жизнь лучше или научить других мудаков не быть мудаками, единственная их цель - пиарить себя. Вообще мысль, что одни мудаки могут научить других мудаков не быть мудаками очень странная. И кому она только в голову пришла? Вообще, хамство на дорогах не переучивается индивидуально. Скольким людям они там наклейки наклеили? Тысяче в Москве? Давайте будем объективными, о чем-то это заставит задуматься в очень лучшем случае только каждого десятого, а 9 из 10 будут их крыть матом, кидаться и ничему не научатся. Вот они дали что-то понять 100 водителям. Но что делать с остальными миллионами? Да за последний месяц роликов в интернете с разборками на дорогах больше появляется, чем они за свою жизнь наклеек наклеят. Так как проблема мудаков на дорогах системная, то и бороться с ней надо системно. В России полицейских по отношению к количеству жителей больше, чем в остальном мире, просто работать эффективно они не умеют. В этом безумном количестве мудаков на дорогах виновата лишь система, позволяющая им быть, не контролирующая их размножение и не устраивающая их массовые расстрелы. Можно бесконечно оправдывать существование СтопХам мол "делают хоть что-то" и "а что сделал ты", но они неэффективны, результат всех их телодвижений - это ролики-отчеты на youtube. Тот же ФАР заставляет работать ментов. Даже если 1 мент одумается и начнет работать, он за год уже лишит нас тысячи мудаков на дорогах - это уже на порядок эффективней всей проведенной работы СтопХама. Ладно, говна на вентилятор закинул, пошел спать.
    • B-Vladi
      21 окт 2013 в 09:13
      Подписываюсь под каждым словом. Мысль можно развить.
    • pionerity
      21 окт 2013 в 09:50
      простите за оффтоп, но что такое на портрете путина изображено, что с ним можно вот этим самым заниматься?
    • pionerity
      21 окт 2013 в 09:59
      а так то, конечно, согласен полностью. менты работать не хотят ни в какую. об этом очень ясно говорят и недавние события в Бирюлево и августовские события у отделения на Прямикова и масса других случаев, когда менты даже не думали чесаться пока на улицу не выходило несколько сотен человек. а тогда-то сразу и озабочнные лица начальства (которые давно в кадр не помещаются), и "на особый контроль", и "понесут заслуженное наказание".
    • andrewcocos
      22 окт 2013 в 15:02
      Vitaminych - это обычный кремлеботский проект.
      • Vitaminych
        22 окт 2013 в 15:13
        госдеповский тогда уж
        • andrewcocos
          22 окт 2013 в 16:42
          Не разбираюсь в тонкостях, но эти ваши теории заговора ну такие дибильные.
    • drussilla7
      14 янв 2014 в 16:09
      одни слова...
  • J1mm
    1 21 окт 2013 в 10:42
    Стопхам = Нашисты. И этим всё сказано.
    • OlegTar
      1 21 окт 2013 в 12:37
      Хороший спортсмен, может, в жизни поступать не хорошо.
  • asbear
    3 21 окт 2013 в 11:18
    Мне на них пофиг)) Но смотрю их видосы регулярно, расслабляет.
  • Timoon
    21 окт 2013 в 15:26
    быдло водилы, быдло стопхам...никто никого не уважает, одним плевать на правилам, другим лишь бы снять видео поскандальней
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.