Написать пост

Napseg

Вот кто прав?

Такая вот ситуация. Перекрёсток, я стою на месте говновозки, впереди меня ещё машина. Нам загорается зелёный, я трогаюсь и разгоняюсь. С Гонарчного проезда, направо выезжает золотистый БЧД (кажется крузак 200). Он начинает перестраиваться в меня, так как сужение до одной полосы, сужение у него, значит уступать должен он, думаю я. В итоге, чуть не въехав мне в бок, он крутит руль вправо, заезжает с жутким грохотом правыми колёсам чуть-чуть на бордюр, я проскакиваю вперёд. Немного притормаживаю, мы с ним равняемся, он эмоционально жестикулирует. Там мы едем метров 50-100, потом он включает аварийку и останавливается на обочине. Я уезжаю дальше.

Вопросы:
1) Можно ли считать это ДТП? (ну например он что-то сломал залетая на бордюр)
2) Если да, то виноват ли я?
Личный опыт: Разное
24 комментария 1нравится избранное
Linberg
  • f1203
    26 25 сен 2013 в 10:34
    Контакта с твоим авто не было - не было ДТП. А то что он кирпичей отложил его личные проблемы.
    • bodan6666
      1 25 сен 2013 в 10:41
      поддерживаю.

      например едешь по двухполоске зимой. навстречу выскакивает машина. ты,чтобы не столкнуться уходишь на обочину и, допустим смачно входишь в кусты. Получается так, что встречная машина спровоцировала, а виновник того, что разбил машину ты.Столкновения ж не было.

      Так же и в твоей ситуации. не столкнулись же- не виновен
    • pandaemon
      25 сен 2013 в 13:08
      поддерживаю!
  • Noop
    12 25 сен 2013 в 10:42
    Джип должен был уступить.
    Но скорее всего у него "правизм" головного мозга.
    У НИВО ПАМЕХА СПРАВА, МНЕ ДОЛЖНЫ УСТУПИТЬ!!!11расрас
  • white99
    5 25 сен 2013 в 10:42
    "Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие (ДТП) (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб"

    Если он что-то сломал, залетая на бордюр, - то это ДТП, только ты не являешься участником этого ДТП
  • horses
    1 25 сен 2013 в 10:42
    Он еще находился на полосе разгона или сразу занял полосу правее тебя?
    Я бы честно руки оторвал за такую разметку. Если разметка продолжается до самого "конца" полосы - значит с той полосы перестраиваются. Если же разметка вдруг кончилась, а потом идет сужение - то по факту уступает тот, у кого помеха справа, так как дороги "сливаются".
    Но в данном случае не было ДТП с твоим участием.
    • Napseg
      25 сен 2013 в 10:43
      разметка до конца идёт http://maps.yandex.ru/-/CVbV6DYh
      • horses
        1 25 сен 2013 в 10:55
        Ты не на ту разметку смотришь.
        Если я все правильно понял из поста, то джип находился вот тут: http://maps.yandex.ru/-/CVbV6Toe , где длинные прерывистые линии разметки.
        • Napseg
          25 сен 2013 в 10:57
          Хм... ну да.
    • uaque
      1 25 сен 2013 в 11:29
      если правильно понимаю, вопрос не полосы разгона, которая на карте третья, а сужения двух "основных" полос.

      единственные варианты, при котором уступать перед сужением будет левый - это знак "сужение слева" и/или разметка стрелочками ну как когда полоса для обгона на трассе кончается.

      в общем случае безо всякой разметки и знаков правые уступают, потому что сужение считается происходящим "от краев", а не "от середины". кстати, http://ruspdd.ru/journal/112-sugenie-dorogi-kto-dolgen-ustupit.

      другой вопрос, что по-хорошему "сужаются" через одного, а если идете строго параллельно стоит газануть или тормознуть заблаговременно, чтобы был очевиден порядок прохождения "горлышка". такшто напсег технически прав при общей бескультурности вождения.

      про дтп выше все верно написали.
      • horses
        25 сен 2013 в 12:30
        Написано грамотно, но там много допущений, которые явно не указаны в ПДД.
        Я видел дороги, где именно осевая линия разметки меняла свое направление, т. е. происходило сужение слева
        • uaque
          25 сен 2013 в 13:08
          да вилами на воде писано на самом деле.
          что дпсники решат в каком случае еще вопрос, так что лучше не доводить.
          • horses
            26 сен 2013 в 06:37
            Вот я об этом. По ссылке выше грамотно написано, но очень много допущений. Да и кто сказал, что осевая не может менять своего положения? Видел массу дорог, где именно левый ряд прекращает свое существование. Обычно есть разметка между рядами. Но ее может и не быть.
  • FullZero
    1 25 сен 2013 в 10:46
    Имхо считай, что малость поучил очередного торопыгу-мудака. Можно было, конечно, до такого не доводить, но и так хорошо.
  • Linberg
    13 25 сен 2013 в 10:49
    Посадить дерево, построить дом, вырастить сына, проучить мудака на БЧД
    • Noop
      5 25 сен 2013 в 10:51
      Napseg считерил, БЧД не канонiченъ ибо золотистый.
      • Linberg
        3 25 сен 2013 в 11:37
        он крашеный. под краской там БЧД
  • MaxKadett
    25 сен 2013 в 10:50
    1. Нет.
    2. См. пункт 1
  • qreal
    25 сен 2013 в 11:46
    ДТП здесь и не пахнет.
    На лицо БЧДизм 90 лвл.
    По делом ему ©
  • degrion
    3 25 сен 2013 в 12:19
    Аняня, жыпам надо уступать. Им габариты не чувствуются и плохо видно дорогу.
    • theFerret
      25 сен 2013 в 14:25
      Пусть медленнее ездят. У меня сосед ездит на здоровенной Тундре, по отзывам его всё устраивает. Ездит неторопливо, да :)
  • Lyova
    2 25 сен 2013 в 13:28
    "золотистый БЧД" - уже неплохо :)
  • theFerret
    25 сен 2013 в 14:23
    По описанию золотистый большой чОрный джип не прав.
    Но если бы он в тебя приехал, то тебе бы не понравилось, я думаю. Конечно, так сложно судить, но вообще надо чОтко показывать, что не пустишь, чтобы у чувака иллюзий не было (раз он отпрыгнул, то "до конца" не готов был идти, значит, он плохо понял, что ты не пропустишь).

    ДТП формально произошло, но ты его участником формально не являешься.
  • OlegTar
    28 сен 2013 в 01:21
    1)Можно ли считать это ДТП?
    «Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Можно

    2) Если да, то виноват ли я?
    8.4 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

    Нет, ты не виноват.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.