Что будет с ОСАГО?
Очередная статья про ОСАГО на РИА.
Замглавы Минфина РФ Алексей Моисеев ранее высказался в поддержку отказа от обязательного страхования при реализации Стратегии развития страховой отрасли до 2020 года, внесенной в правительство. В частности, предлагается поэтапная замена системы обязательного страхования на так называемое "вмененное страхование".
"Реформировать ОСАГО необходимо, отказываться от ОСАГО нельзя", — заявил координатор движения автомобилистов "Синие ведерки" Сергей Стоянов. Он добавил, что оценивает обязательное автострахование, как исключительно положительный момент: после его введения значительно сократилось количество "автоподстав", хотя полностью мошенники с дорог не исчезли.
У страхового рынка есть проблемы, и его необходимо реформировать, добавил в свою очередь председатель межрегионального общественного движения "Союз пешеходов" Владимир Соколов. "Для компенсации вреда здоровью (пешеходов – ред.) ОСАГО практически не работает", — сказал он.
Реформирование страхования должно проходить с учетом позиции и страховых компаний, у которых есть положительный опыт работы, и экспертного сообщества, которое видит все проблемы, заявил заместитель главного редактора журнала "За рулем" Игорь Моржаретто. "Система ОСАГО с большими недостатками, но работает. Она прочно вошла в нашу жизнь. При этом реформа назрела, и необходимо понять, какая именно. Мы призываем страховщиков вступить в диалог по этой теме — обязательного автострахования", — сказал он. Его мнение разделили все участники дискуссии, приглашая представителей страховых компаний к открытому обсуждению ОСАГО.
Сокращение государственного регулирования в этой сфере может привести как к увеличению конкуренции между страховыми компаниями и снижению тарифов, так и к установлению правил игры крупнейшими страховыми компаниями, отметили участники мероприятия. Поэтому в период реформирования необходим контроль за страховым рынком, например, через саморегулируемые организации. Кроме того, здесь может пригодиться опыт Центробанка РФ, который с 1 сентября приступит к работе в качестве мегарегулятора, по регулированию банковского сектора и защите потребителей банковских услуг. С 1 сентября Центробанку передаются полномочия ФСФР по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, в том числе страхового.
Целиком читать тут: http://ria.ru/society/20130725/952023521.html
Я лично считаю, что обязательное страхование при нашей ментальности – единственно возможный вариант.
А вы как думаете, чем в итоге все закончится? И если стоимость полисов повысят, реально ли, что страховые станут лучше работать? поделитесь мнениями
Замглавы Минфина РФ Алексей Моисеев ранее высказался в поддержку отказа от обязательного страхования при реализации Стратегии развития страховой отрасли до 2020 года, внесенной в правительство. В частности, предлагается поэтапная замена системы обязательного страхования на так называемое "вмененное страхование".
"Реформировать ОСАГО необходимо, отказываться от ОСАГО нельзя", — заявил координатор движения автомобилистов "Синие ведерки" Сергей Стоянов. Он добавил, что оценивает обязательное автострахование, как исключительно положительный момент: после его введения значительно сократилось количество "автоподстав", хотя полностью мошенники с дорог не исчезли.
У страхового рынка есть проблемы, и его необходимо реформировать, добавил в свою очередь председатель межрегионального общественного движения "Союз пешеходов" Владимир Соколов. "Для компенсации вреда здоровью (пешеходов – ред.) ОСАГО практически не работает", — сказал он.
Реформирование страхования должно проходить с учетом позиции и страховых компаний, у которых есть положительный опыт работы, и экспертного сообщества, которое видит все проблемы, заявил заместитель главного редактора журнала "За рулем" Игорь Моржаретто. "Система ОСАГО с большими недостатками, но работает. Она прочно вошла в нашу жизнь. При этом реформа назрела, и необходимо понять, какая именно. Мы призываем страховщиков вступить в диалог по этой теме — обязательного автострахования", — сказал он. Его мнение разделили все участники дискуссии, приглашая представителей страховых компаний к открытому обсуждению ОСАГО.
Сокращение государственного регулирования в этой сфере может привести как к увеличению конкуренции между страховыми компаниями и снижению тарифов, так и к установлению правил игры крупнейшими страховыми компаниями, отметили участники мероприятия. Поэтому в период реформирования необходим контроль за страховым рынком, например, через саморегулируемые организации. Кроме того, здесь может пригодиться опыт Центробанка РФ, который с 1 сентября приступит к работе в качестве мегарегулятора, по регулированию банковского сектора и защите потребителей банковских услуг. С 1 сентября Центробанку передаются полномочия ФСФР по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, в том числе страхового.
Целиком читать тут: http://ria.ru/society/20130725/952023521.html
Я лично считаю, что обязательное страхование при нашей ментальности – единственно возможный вариант.
А вы как думаете, чем в итоге все закончится? И если стоимость полисов повысят, реально ли, что страховые станут лучше работать? поделитесь мнениями
наказание за отсутствие страховки (не полиса который забыл дома) нужно ужесточить вплоть до лишения прав на пол года и больше.
Со страховкой всё значительно проще.
Не, если за отсутствие чего-то положен штраф, то это что-то должно регулироваться государством и никак иначе.
С машинами ситуация полегче, конечно. Но и тут всё плохо: на самом деле автопроизводителей мало (половиной владеет VW), войти на этот рынок ну очень сложно. Потому с конкуренцией тоже большие проблемы.
Штраф положен за отсутствие полиса, а не за отсутствие у него цены.
Про штраф за отсутствие цены не понял... Я имел в виду что государство должно регулировать все вопросы связанные с обязательным страхованием, раз уж оно обязательное.
А то вообще, весело. Это какая-то навязанная услуга получается.
Ну понятно, что государство не должно ставить преграды по вхождению на рынок осаги. =)
Я имел в виду что государство должно регулировать все вопросы связанные с обязательным страхованием, раз уж оно обязательное.
Не все. Ограничивать цены с любой стороны, а так же ограничивать кол-во игроков сверху государство тоже не должно. Иначе какая конкуренция?
А то вообще, весело. Это какая-то навязанная услуга получается.
Веселее, когда в тебя въезжает хач, который по-русски вообще ничего сказать не может, и конечно, у него нет ни денег, ни осаги.