Что будет с ОСАГО?
Очередная статья про ОСАГО на РИА.
Замглавы Минфина РФ Алексей Моисеев ранее высказался в поддержку отказа от обязательного страхования при реализации Стратегии развития страховой отрасли до 2020 года, внесенной в правительство. В частности, предлагается поэтапная замена системы обязательного страхования на так называемое "вмененное страхование".
"Реформировать ОСАГО необходимо, отказываться от ОСАГО нельзя", — заявил координатор движения автомобилистов "Синие ведерки" Сергей Стоянов. Он добавил, что оценивает обязательное автострахование, как исключительно положительный момент: после его введения значительно сократилось количество "автоподстав", хотя полностью мошенники с дорог не исчезли.
У страхового рынка есть проблемы, и его необходимо реформировать, добавил в свою очередь председатель межрегионального общественного движения "Союз пешеходов" Владимир Соколов. "Для компенсации вреда здоровью (пешеходов – ред.) ОСАГО практически не работает", — сказал он.
Реформирование страхования должно проходить с учетом позиции и страховых компаний, у которых есть положительный опыт работы, и экспертного сообщества, которое видит все проблемы, заявил заместитель главного редактора журнала "За рулем" Игорь Моржаретто. "Система ОСАГО с большими недостатками, но работает. Она прочно вошла в нашу жизнь. При этом реформа назрела, и необходимо понять, какая именно. Мы призываем страховщиков вступить в диалог по этой теме — обязательного автострахования", — сказал он. Его мнение разделили все участники дискуссии, приглашая представителей страховых компаний к открытому обсуждению ОСАГО.
Сокращение государственного регулирования в этой сфере может привести как к увеличению конкуренции между страховыми компаниями и снижению тарифов, так и к установлению правил игры крупнейшими страховыми компаниями, отметили участники мероприятия. Поэтому в период реформирования необходим контроль за страховым рынком, например, через саморегулируемые организации. Кроме того, здесь может пригодиться опыт Центробанка РФ, который с 1 сентября приступит к работе в качестве мегарегулятора, по регулированию банковского сектора и защите потребителей банковских услуг. С 1 сентября Центробанку передаются полномочия ФСФР по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, в том числе страхового.
Целиком читать тут: http://ria.ru/society/20130725/952023521.html
Я лично считаю, что обязательное страхование при нашей ментальности – единственно возможный вариант.
А вы как думаете, чем в итоге все закончится? И если стоимость полисов повысят, реально ли, что страховые станут лучше работать? поделитесь мнениями
Замглавы Минфина РФ Алексей Моисеев ранее высказался в поддержку отказа от обязательного страхования при реализации Стратегии развития страховой отрасли до 2020 года, внесенной в правительство. В частности, предлагается поэтапная замена системы обязательного страхования на так называемое "вмененное страхование".
"Реформировать ОСАГО необходимо, отказываться от ОСАГО нельзя", — заявил координатор движения автомобилистов "Синие ведерки" Сергей Стоянов. Он добавил, что оценивает обязательное автострахование, как исключительно положительный момент: после его введения значительно сократилось количество "автоподстав", хотя полностью мошенники с дорог не исчезли.
У страхового рынка есть проблемы, и его необходимо реформировать, добавил в свою очередь председатель межрегионального общественного движения "Союз пешеходов" Владимир Соколов. "Для компенсации вреда здоровью (пешеходов – ред.) ОСАГО практически не работает", — сказал он.
Реформирование страхования должно проходить с учетом позиции и страховых компаний, у которых есть положительный опыт работы, и экспертного сообщества, которое видит все проблемы, заявил заместитель главного редактора журнала "За рулем" Игорь Моржаретто. "Система ОСАГО с большими недостатками, но работает. Она прочно вошла в нашу жизнь. При этом реформа назрела, и необходимо понять, какая именно. Мы призываем страховщиков вступить в диалог по этой теме — обязательного автострахования", — сказал он. Его мнение разделили все участники дискуссии, приглашая представителей страховых компаний к открытому обсуждению ОСАГО.
Сокращение государственного регулирования в этой сфере может привести как к увеличению конкуренции между страховыми компаниями и снижению тарифов, так и к установлению правил игры крупнейшими страховыми компаниями, отметили участники мероприятия. Поэтому в период реформирования необходим контроль за страховым рынком, например, через саморегулируемые организации. Кроме того, здесь может пригодиться опыт Центробанка РФ, который с 1 сентября приступит к работе в качестве мегарегулятора, по регулированию банковского сектора и защите потребителей банковских услуг. С 1 сентября Центробанку передаются полномочия ФСФР по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, в том числе страхового.
Целиком читать тут: http://ria.ru/society/20130725/952023521.html
Я лично считаю, что обязательное страхование при нашей ментальности – единственно возможный вариант.
А вы как думаете, чем в итоге все закончится? И если стоимость полисов повысят, реально ли, что страховые станут лучше работать? поделитесь мнениями
– / 1
Image not found: /system/uploads/photos/Shout/90/90232/small/osago(1).jpg
наказание за отсутствие страховки (не полиса который забыл дома) нужно ужесточить вплоть до лишения прав на пол года и больше.
Со страховкой всё значительно проще.
Не, если за отсутствие чего-то положен штраф, то это что-то должно регулироваться государством и никак иначе.
С машинами ситуация полегче, конечно. Но и тут всё плохо: на самом деле автопроизводителей мало (половиной владеет VW), войти на этот рынок ну очень сложно. Потому с конкуренцией тоже большие проблемы.
Штраф положен за отсутствие полиса, а не за отсутствие у него цены.
Про штраф за отсутствие цены не понял... Я имел в виду что государство должно регулировать все вопросы связанные с обязательным страхованием, раз уж оно обязательное.
А то вообще, весело. Это какая-то навязанная услуга получается.
Ну понятно, что государство не должно ставить преграды по вхождению на рынок осаги. =)
Я имел в виду что государство должно регулировать все вопросы связанные с обязательным страхованием, раз уж оно обязательное.
Не все. Ограничивать цены с любой стороны, а так же ограничивать кол-во игроков сверху государство тоже не должно. Иначе какая конкуренция?
А то вообще, весело. Это какая-то навязанная услуга получается.
Веселее, когда в тебя въезжает хач, который по-русски вообще ничего сказать не может, и конечно, у него нет ни денег, ни осаги.