Чтоб самому не ушибиться и не испачкаться, они по машине бьют какой-нибудь фигнёй, традиционно — картофелиной. То есть, в таких подставах вообще отсутствует контакт между машиной и "пострадавшим".
Иногда бывает, они зеркало складывают рукой, тогда им бывает реально больно, лучше играют. Бывает вообще, один ударит по машине, а кривляется другой.
Это раньше картофелины были с подставой на машине.
Картофелина - улика, он бы её сразу поднял и спрятал.
Пешеходы телефоны всякие кидают, чтобы за разбитую технику бабло поиметь.
Кидают для того, чтоб водитель услышал звук и подумал, что сам ударил кого-то.
Кидают не только пешеходы, но и машины во время движения, которую вы, якобы, подрезали и стукнули.
Ну, на кадабре была история, когда чувак был уверен. Там у него как было: на парковке возле супермаркета он отъезжал, смотрел по зеркалам, по сторонам, никого нету, тут бах — крики, стоны, тётка кричит "я заснял, я заснял!", мужик прыгает на одной ноге и хромает, откуда все эти люди?
Ну, он сказал "давай гайцов вызывать, заодно покажешь видео, которое сняла" — она начала на него наезжать, что он оборзел и она ничего никому не покажет. Тут-то до него дошло, что это подстава, он сказал, что вызывает полицию — они исчезли раньше, чем он 112 набрал.
Ну, то есть, в его рассказе было больше подробностей, чувак просто правильно сделал, сразу предложив вызвать ГИБ2Д, тут же стало ясно что подстава. Поэтому схема проста: в любом случае сразу вызывать ГИБ2Д, а дальше уже и ментов, по обстоятельствам. Только ещё поймать пострадавших надо, чтоб не убежали.
Они в принципе могут рассчитывать только на оплату на месте, потому что гайцы раскусят подставу, едва увидев пострадавших. Особенно с такой "записью", какая была у кадабровчанина, поделившегося своим опытом.
Пострадавшие ведь реальных повреждений не имеют, справок, соответственно, о вреде здоровью принести не смогут (купить справку стоит дороже, чем они стрясут с водителя), технику (телефон обычно) тоже любой эксперт (размер ущерба ведь будет экспертиза оценивать) сразу забракуют (они же не будут ломать нормальные рабочие телефоны, они кидают уже дохлые).
А водителю в такой ситуации сплошной профит гайцов вызывать и не решать на месте: весь ущерб покрывается осагой + защита от подставы, если было нарушение — то оно точно не на лишение прав, а на штраф, и штраф скорее всего меньше, чем сумма, которую требуют мошенники.
Единственное, что время теряется (в случае, если ДТП настоящее, а не мошенническое), но если не вызвать гайцов, то можно нарваться на другой вид фрода и лишиться прав. Некоторые подставщики на месте говорят "всё ок, я не пострадал", а потом через суд требуют оплатить больничный/моральный ущерб ещё чего-то. В таком случае могут и прав лишить, за скрытие с места ДТП, так что способ защиты тот же: вызывать гайцов.
Кстати, если подстава с участием авто, а не пешехода, то защита та же: вызывать гайцов. Они поддельные шорки на "пострадавших" машинах вычисляют на раз, мошенники тоже предпочитают свалить, пока ментов не вызвали.
Кстати, да, будет полезным наблюдение: реальный свидетель реального происшествия мнётся в сторонке, прежде, чем сказать, что он всё видел. Может вообще не сказать и уйти, если его не спросят или если решит, что и без него разберутся.
Здесь совесть водителя рвется на две части: одна хочет решить проблемы сейчас, чтобы проблем с правами не было, а другая хочет вызвать гибдд, чтобы не развели.
Вот тут и кроется главная проблема :) Не было бы таких раздумий - все бы просто вызывали ментов и все.
Не знаю, у меня наверно другая совесть, но если я не вызову гайцов, то она меня заклюёт. Наверно это потому, что я в принципе уверен в степени своей виновности, точнее — невиновности. Вызвать гайцов дешевле (штраф меньше, чем сумма, которую требуют мошенники, а если ущерб реальный, то он покрывается по ОСАГО) + бонусом защита от подставы.
Ну вот и я думаю, что возможность того, что человека лишат прав на ровном месте заставляет делать необдуманные поступки (деньги на месте).
Я вот тоже не уверен, что наша милиция нас бережет.
Ну, за такого, как в сабже — никакого лишения не будет, это точно :-)
Тут всё равно вариантов два. Либо он не пострадал почти совсем — и тогда лишения не будет (в статье написано штраф или лишение), либо, либо ты его откровенно переехал, и тогда уж точно надо вызывать ГИБДД без сомнений. Сомнения прочь, короче.
Все как бы правильно. И это "или" тоже там вроде на месте.
Но сами знаете как у нас в судах - лишение, разбираться не будут, нет оснований не доверять инспектору.
Вспомнил дикую историю. Паренек так "задел" какую-то телку, она говорит мол подвези меня до дома и все ок. Он подвез, она выходит, но сразу же подваливает толпа гопников, вытаскивает из машины, избивает до полусмерти, а потом на его машине коцает все остальные, которые стоят во дворе. Реальная история из первых рук. Там была еще девушка водителя, но вроде ее не тронули особо.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Кароч - кавказцы молодцы! Зарабатывающего - на больничную койку!
Иногда бывает, они зеркало складывают рукой, тогда им бывает реально больно, лучше играют. Бывает вообще, один ударит по машине, а кривляется другой.
Картофелина - улика, он бы её сразу поднял и спрятал.
Пешеходы телефоны всякие кидают, чтобы за разбитую технику бабло поиметь.
Кидают не только пешеходы, но и машины во время движения, которую вы, якобы, подрезали и стукнули.
Что делать?
Ну, он сказал "давай гайцов вызывать, заодно покажешь видео, которое сняла" — она начала на него наезжать, что он оборзел и она ничего никому не покажет. Тут-то до него дошло, что это подстава, он сказал, что вызывает полицию — они исчезли раньше, чем он 112 набрал.
Ну, то есть, в его рассказе было больше подробностей, чувак просто правильно сделал, сразу предложив вызвать ГИБ2Д, тут же стало ясно что подстава. Поэтому схема проста: в любом случае сразу вызывать ГИБ2Д, а дальше уже и ментов, по обстоятельствам. Только ещё поймать пострадавших надо, чтоб не убежали.
Пострадавшие ведь реальных повреждений не имеют, справок, соответственно, о вреде здоровью принести не смогут (купить справку стоит дороже, чем они стрясут с водителя), технику (телефон обычно) тоже любой эксперт (размер ущерба ведь будет экспертиза оценивать) сразу забракуют (они же не будут ломать нормальные рабочие телефоны, они кидают уже дохлые).
А водителю в такой ситуации сплошной профит гайцов вызывать и не решать на месте: весь ущерб покрывается осагой + защита от подставы, если было нарушение — то оно точно не на лишение прав, а на штраф, и штраф скорее всего меньше, чем сумма, которую требуют мошенники.
Единственное, что время теряется (в случае, если ДТП настоящее, а не мошенническое), но если не вызвать гайцов, то можно нарваться на другой вид фрода и лишиться прав. Некоторые подставщики на месте говорят "всё ок, я не пострадал", а потом через суд требуют оплатить больничный/моральный ущерб ещё чего-то. В таком случае могут и прав лишить, за скрытие с места ДТП, так что способ защиты тот же: вызывать гайцов.
Вот тут и кроется главная проблема :) Не было бы таких раздумий - все бы просто вызывали ментов и все.
12.24
Я вот тоже не уверен, что наша милиция нас бережет.
Тут всё равно вариантов два. Либо он не пострадал почти совсем — и тогда лишения не будет (в статье написано штраф или лишение), либо, либо ты его откровенно переехал, и тогда уж точно надо вызывать ГИБДД без сомнений. Сомнения прочь, короче.
Но сами знаете как у нас в судах - лишение, разбираться не будут, нет оснований не доверять инспектору.