Редактор не может быть мерилом мнения большинства! Что редактору кажется бояном, то читателю кажется новостью! Это ещё больше ухудшит во-первых обстановку на сайте, во-вторых контент.
Я как могу предупреждаю людей, что они постят баяны. И часто авторы этих постов не упрекают меня, а пишут «спасибо» в личку. Это приятно, поверьте мне, и говорит о том, что люди способны идти на компромиссы. Следовательно редактором сайта является сам пользователь. Увидел баян — не поленись, напиши автору письмо, что он запостил баян и что это уже было на Кадабре.
Мне решение ситуации видится так.

Всем вашим «баянам» просто «-».
Помоему система рейтингов, как раз и призывает к модерированию сайта самими пользователями.

Во-первых соглашусь на 100% с ecologiarus-ом. Это социальная сеть и управлять ей должны люди. Никакая редакция в составе нескольких человек не в праве отвечать за всех автолюбителей. Спасибо, cologiarus, за твою деятельность на сайте!
Во-вторых, в последнее время на сайте появляется много уникального, достаточно интересного контента, как мне кажется. Вы, AVP, преувеличиваете на счёт одних баяноов и копи-пастов.
Что может сделать каждый отдельный пользователь, чтобы улучшить автокадабру (помимо голосованияза посты)?
1) Предупредить человека, что он публикует баяны.
2) Проголосовать за карму пользователя, публикации которого он считаете хорошими. Это увеличит силу его голоса и, следовательно, влияние на сайте в целом.
3) И, конечно, писать хорошие публикации, подавая пример другим вместо того, чтобы возмущаться, что на сайте что-то не так

@malina Не совсем верно. Во-первых, большинство плюсует и минусует поддаваясь стадному чувству мнению коллективного разума.
(Доказательств этому на кадабре было предостаточно, включая достаточно продолжительные дебаты.)
Во-вторых, пост (даже заминосованный) никуда не денется с центральной страницы до тех пор, пока «естественным образом»
не сползёт вниз на другие страницы под давлением новых записей.
В-третьих, по сию пору (да думаю так и будет) не все озадачиваются предварительным поиском по сайту перед размещением «свежачка».

@akeeper Тег закрыл, а всё равно всё обгадилось. Прошу пардона.

@AVP Не нравятся «весёлые картинки» — публикуйте грустные! Кто Вам мешает? Автокадабра — не телевизор, тут можно самому влиять на сайт. Нечего взывать к «редакции сайта».
P.S. Будь я в составе этой «редакции» — не пропустил бы ни один ваш пост. Это не означает «Вы мне не нравитесь», просто среди Ваших же постов нет не одного примера для подражания. Напишите лучше что-то интересное сами — эффект будет больше

@AVP Да, я бы не один. При этом один из ваших постов набрал +37 (кстати, про фотографии).
А вы бы тогда возмущались, что автокадабра плоха, потому что на ней тупая редакция сидит и Ваши посты не пропускает.

Автокадабра задумывалась как ресурс, который модерирует само сообщество, и куда бы она ни развивалась — это саморегуляция. Кому-то нравится, кому-то не нравится — это закон жизни.
Разумеется, в этом процессе ресурс приобретает свой дух сообщества, в который не каждый вольется. Но это также неизбежность — да и что плохого в этом… Раз плюсуют картинки и видео — значит они удовлетворяют духу сообщества, и не одному или нескольким пользователям это менять. Но ведь плюсуют и полезные собственноручно написанные статьи =) Всему найдется место. Своего контента всегда меньше, чем собранного повсюду из сети, поэтому если запретить новости, картинки и видео — ресурс будет обновляться пару раз в сутки, так все разбегутся))
Если выбросить саму идею сайта, заменив ее стандартной редакцией — автокадабра перестанет быть собой и станет одним из одинаковых ресурсов на автомобильную тематику, коих десятки и сотни. Пусть лучше остается какая есть, живет и процветает =)

Знаете, почитав комменты выше начинаешь как-то задумываться о перспективах подобного сообщества. Это социальная сеть и управлять ей должны люди(c)ur001 Автокадабра задумывалась как ресурс, который модерирует само сообщество, и куда бы она ни развивалась — это саморегуляция.(c)sunnyfox
Т.е., получается, что это какое-то сообщество потребления. Причем потребляют «жувачку» для глаза. Мало текста, много визуальных образов. Тупо «кортинке позырить» :-( И редкая птица сподобится что-то написать самостоятельно, хз почему (не будем про обычное соотношение писателей/комментаторов/молчаливых созерцателей), наверное потому, что опасаются того, что метко назвали «анонимным насилием», а ведь наверняка (надо же верить в лучшее) участникам есть чем поделиться кроме картинок Бентли и сканов вкладышей родом из детства. Быть может все дело в этой карме, будь она неладна, за которой все гоняются, а может в том, что действительно изначальный вектор развития был задан так, что все сводится к веселым картинкам. off: чета набрюзжал сам не понял чего :-) off/2:кому нада кармы для написания заметки, обращайтеся

Ну вот, опять :-) Категорически не понимаю таких постов. Все условия вам сделали — не нравится что пишут другие, ну минусуйте, а главное пишите сами то, что кажется интересным. Если уж так хочется именно порулить, не воспрос, создайте блог «Все Самое Полезное, Интересное и Небаяны», привлекайте писателей и модерируйтел.

@basic Ну, хабрахабр с аналогичным механизмом саморегуляции вполне себе живет и вполне себе уважаем как информационный ресурс. Хотя и со своими тараканами, выражающимися в нежной любви к Appple и Google =) (Ничего не имею против, скорее за, но мнения отличные от — там караются). Но этих «тараканов» можно отнести к тому самому «духу сообщества».
Сайты — они как люди, каждый со своим характером. Никто ведь не требует, чтобы человек всем нравился, как полтинник, не перевоспитывает его. Если сайт скучный, тухлый и никому не интересный — то и прозябает где-то в задворках Интернета, а если имеет свой необычный характер — люди делятся на поклонников и недолюбливающих, но всяко не обделяют вниманием.
И уникальный контент тут все же есть, поболе чем у многих, где пишут за деньги. Что касается соотношения — зрелищ требовали еще древние римляне…)
К слову — лично я против большого количества количества копипастинга. Но я за саморегуляцию.

@sunnyfox Все так, только безумно печально осознавать то, что люди готовы потреблять картинки, которые с избытком можно взять в рсс-потоках тех сайтов с которых их копипастят сюда. Много написал — стер, потому что надоело все по десятому разу обсасывать :-)

@sunnyfox Круто загнула. Если пойти дальше в сравнении сайта с человеком, то у социальных сетей есть детство, переходный возраст, кризисы и, конечно, формирование характера.
Если характер сформирован, переделать уже тяжело. А у автокадабры сейчас, как раз, процесс формирования. Наблюдаю за ним с огромным интересом. Сейчас от Каждого из Вас зависит то, какой она будет, и, насколько красивым и цельным будет это существо, а, следовательно, сколько оно будет существовать и сколько людей захотят к нему присоединиться…

@ur001 Я вот думала — подловит ли кто-то на том, что ребенка воспитывать типа можно;)
Я однозначно против воспитательской системы, заключающейся в жестком навязывании жизненных ценностей воспитателя. Я за то, чтобы делиться с ним своими ценностями и мнением и давать развиваться его собственной личности, поддерживая и направляя.
Нужно следить за ребенком, чтобы он не сломал себе шею, но не ограждать от всех жизненных невзгод, иначе вырастет несамостоятельным рохлей.
Если ребенку нравятся только красивые картинки и игрушки и он не хочет делать уроки — нужно заинтересовать его уроками, показать, что они интересны, а не запрещать картинки и игрушки.
Если все мы — воспитатели маленькой автокадабры, давайте поддерживать и развивать =)

@sunnyfox Правильно, я тоже так думаю. Уже несколько лет много думаю о воспитании детей и пришёл к тем же выводам.
Единственная поправка: мы не только «воспитатели маленькой автокадабры», мы — её часть.