Страйк v2.0

Видео с видеорегистраторов

Увидел видео, сначала подумал напутали дату и место, очень уж похоже на то что у нас сегодня творилось, ан нет, просто похоже.

Вроде как порядка 80 машин насчитали очевидцы, ехавшие позже.
Как всегда причем винят ужасные метеоусловия, а не свои кривые руки и отсутствие мозга, классика.

20 комментариев 3нравится избранное #

8 qreal 12 мар 2013 в 08:36

так это ж классика русского Ивана - все виноваты во всем, только не он сам!!!
Сначала летят (глаза на лоб), как лось на случку, а потом дорожников винят.
Страйк головного мозга!!!
2 AlienJust 12 мар 2013 в 08:56

слава отбонйникам!
1 Anonimous 12 мар 2013 в 09:36

Видно вы не бывали в действительно ужасных метеоусловиях, иначе бы не делали такие выводы
- at-hacker 12 мар 2013 в 12:41
  
  Это в каких, например?
  - Anonimous 12 мар 2013 в 12:45
    
    Например, когда капота не видиш и нету возможности встать на обочину, потому что ее просто нет или на нее просто не вьедешь чтобы переждать момент
    - at-hacker 12 мар 2013 в 12:46
      
      И с какой скоростью ты бы ехал в таких условиях?
      - Anonimous 12 мар 2013 в 12:53
        
        Я понял к ему ты меня ведешь, но и на ролике нет ни одного момента, где бы произошла авария на глазах, так сказать, чтобы можно было говорить что это все из-за несоблюдения скорости и дистанции.
        Немного офтоп: Сам в этот вечер был на трассе, и еще раз побывал в аналогичных условиях (только в прошлый раз это было из-за нехилого ливня). В таких условия остается только ползти на ощупь, со скоростью 10-20 км/ч. Стоять в поле с семьей и ждать когда в тебя влетят сзади или пока не замерзнешь или не настанет утро (у нас кончилось это где-то к утру ближе) - вообще не вариант.
        
        at-hacker 12 мар 2013 в 12:58
        
        Да, я поискал и что-то не нашёл роликов с массовыми замесами в прямом эфире. Поэтому для меня до сих пор загадка, как так получается. Ну, разве что массовый отказ мозга в отдельных участках трассы, ХЗ. Так как вроде бы очевидное правило есть: "Не вижу -- не еду".
        
        В ливень тоже как-то ехал, воды было столько, что дворники на самом быстром режиме не справлялись вообще, и от машины в 10 метрах впереди была видна только противотуманка и иногда стопари. Но всё равно, народ как-то дружно снижал скорость до 20-30 км/ч, когда ливень усиливался, и никаких массовых замесов не происходило.
        
        Anonimous 12 мар 2013 в 13:04
        
        Ну тут на самом деле не понятная ситуация. Если бы весь замес произошел в таких условиях при которых ехал регик - то с большей вероятностью можно было бы сказать что вина на водителях. Но не факт что в момент когда это произошло погода были именно такая, а не как у нас с тобой. Под машинами снега значительно меньше, чем рядом с ними, но больше чем на накатанной колее, т.е. можно предположить что это скользкий участок дороги и в момент столкновения пошел снег, что вызвало у кого-то занос, а у кого-то столкновение...
        
        tutpusto 12 мар 2013 в 13:17
        
        Аварийку очень хорошо видно, лучше чем ПТФ, я включаю когда ни зги не видно.
        
        at-hacker 12 мар 2013 в 13:19
        
        Я аварийку стараюсь включать при каждом более или менее интенсивном торможении, или если вижу впереди препятствие, которое может быть не видно идущим сзади меня.
      - tutpusto 12 мар 2013 в 13:16
        
        40. Я так и ехал, когда была жопа на дорогах. И каждый километр видел дтп.
      - qreal 12 мар 2013 в 14:57
        
        он ехал бы с такой скоростью)))))
        http://youtu.be/BVbtJsHbmU0?t=1m22s
- 1 Kamikaze 12 мар 2013 в 15:31
  
  Бывал, видимость была метров 5. Ехал 20 км/ч и искренне не понимал дебилов пролетавших мимо под 80.
krasov 12 мар 2013 в 10:02

автор как будто на самолёте едет)))
- 3 Noop 12 мар 2013 в 10:06
  
  Все просто.
1 markavrelii 12 мар 2013 в 10:37

Водители будьте внимательны. Уборка снега начинается только по завершении снегопада. А на видео четко видно что снег падает приличный. Делаем выводы - в такую погоду необходимо двигатся со скоростью не больше 40 км в час. Ну а судя по видео и нанесенному ущербу можно заметить что скорость большинства автомобилей была немного большей.
- qreal 12 мар 2013 в 10:45
  
  а ведь еще местами бывает и туман)))))
  но водятлам как-то по бую на это - летят не думая ни о чем....
  - acanthus 12 мар 2013 в 10:55
    
    да че там туман, поземка бывает такая, что видимость метра 2 всего
3 at-hacker 12 мар 2013 в 12:46

Плюсану про отсутствие мозга.

Ездил 5-го марта в область, около 110 км маршрут. Двухполосная дорога, по одной полосе в каждую сторону. Километров за 20 до точки назначения упёрся в фуру. Фура идёт около 60 км/ч, но поднимает за собой снег так, что ни хрена не видно впереди. Когда встречная машина едет с включенными фарами -- её видно метров за 150. Когда без фар -- она становится видна только примерно в районе тента фуры. И таких мудаков, на трассе без фар, как оказалось, довольно до хрена. У меня и ещё у пары машин сзади почему-то мозгов хватило не выходить на обгон в таких условиях, но у нескольких оленей -- нет. Они выскакивали из-за этой фуры, двое чуть не воткнулись сразу во встречку, судорожно прятались обратно за фуру, но потом всё равно вылезали и шли на обгон. Я так и ждал обломков от столкновения, летящих мне в лоб из этого снежного тумана. Но оленям на этот раз повезло. Вряд ли будет везти всегда, с таким-то подходом.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Страйк v2.0