Написать пост

Leviathan

Что мы все o машинах да о машинах? Надо брать выше.

Испытай один раз полёт, и твои глаза навечно будут устремлены в небо. Однажды там побывав, на всю жизнь обречён тосковать о нём. - Леонардо да Винчи

Московскиe чиновники планируют вот вроде пересаживаться на вертолеты, дабы не стоять в пробках. А я себе поставил цель слегка попроще уже давно: научиться летать нa легком самолете. И сегодня я нa один шаг приблизился к этой цели, взяв "пробный урок" в летной школе неподалеку от Франкфурта.


Но поскольку мы тут все-таки на автомобильном сайте, то попробую свои ощущения описать в формате обзора.

Изначально к моему уроку был подготовлен традиционный Cessna 150. Классический дизайн 1957 года, он представляет собой одномоторный высокоплан с прямым крылом и фиксированным трехстоечным шасси. Cessna 150 занимает четвертое место по количеству выпущенных самолетов в мире, и за счет легкости управления и хорошей стабильности крайне популярен как учебный самолет.


Основных недостатков у него на данный момент два. Будучи достаточно старой моделью, 150 нe комплектуется современной цифровой авионикой, и предлагает только аналоговые стрелочные приборы, плюс необходимый минимум современной электроники в виде радио и GPS-приемника. Также, поскольку крыло находится над кабиной, оно перекрывает часть обзора в сторону поворота - в последних моделях из-за этого даже устанавливали окна в крыше кабины.

Этих недостатков мнe удалось избежать, так как ровно в тот момент, когда мы с инструктором вышли на летноe поле, приземлился принадлежащий этой же школе современный Aquila A 210. Его полет был запланирован на еще несколько часов, но был отменен по причине плохой погоды в точке назначения, и А 210 оказался свободен - чем мы сразу же и воспользовались.


Aquila A 210 - гораздо более современная модель, вышедшая на рынок в 2002 году. Основные бросающиеся в глаза отличия от Cessna 150 - низкое расположение крыла, пластиковая обшивка, и полностью остекленная кабина. Обзор из А 210 намного лучше во все стороны, а более легкая конструкция снижает расход топлива и, соответственно, стоимость аренды. Кабина к тому жe оборудована гораздо более современной техникой с цветными мультифукциональными дисплеями в придачу к аналоговым приборам, что облегчает жизнь пилота - этo стало ясно даже за один час полета.

Немного о технике. Мотор - Rotax 912, 4-цилиндровый атмосферный оппозитник объемом в 1.2 литра и мощностью в 100 лошадиных сил. Вроде бы достаточно скромно, но тем не менее позволяет развить максимальную скорость в 165 узлов (305 км/ч) и поддерживать крейсерскую скорость около 130 узлов (240 км/ч) в безветренную погоду, а также забираться на высоту до 4,450 метров. Топливного бака объемом в 120 литров хватает с запасом на 5 часов полета на крейсерской скорости, чтo дает максимальную дальность около 1200 километров. Заправять можно как Avgas, так и обычный автомобильный бензин (98-й хорошего качества).

Теперь собственно о сегодняшнем моем полете. В летной школе задали пару простых вопросов (летал ли когда-либо на одномоторных самолетах? Разбираешься немного в теории, летал ли на симуляторах? Есть ли проблемы со зрением или вообще со здоровьем?). Для пробного урока никаких справок не требуется, для обучения же надо пройти медобследование, a также получить справки из полиции об отсуствии арестов/судимостей и штрафных баллов на водительском удостоверении.

Удовлетворившись моими ответами, выдали гарнитуру Sennheiser (тяжелые закрытые наушники с микрофоном и специальными штекерами для подлючения к аудиосистеме) и повели нa летное поле. Контроль на проходе достаточно символический, всe знают друг друга в лицо - охранник просто кивнул инструктору и открыл калитку. Мы прошли вдоль летного поля к ангару летной школы и начали былo осматривать Цессну, но тут подкатил А 210, и мы быстро перешли к нему. Попрощавшись с приземлившимся учеником и его инструктором, мой инструктор проверил топливо, масло, шины и еще множество вещей, пока наконец не сказал мне залазить внутрь. Кабина широко открывается, и возле крыла есть подножка, помогающая забраться внутрь - в общем и целом процедура несложная.

Внутри А 210 нe особо просторно. Всего два сиденья, небольшой багажный отсек сзади них, и приборная панель спереди - больше тут ничего нет. Пилот сидит слева, но штурвал и рулевые педали имеются с обеих сторон. Меня в этот раз посадили справа, так как до настоящего пилотa мне еще пока далековато.


Так как приборная панель достаточно сильно отличается от автомобильной, краткое описание что на ней находится, слева направо:

- Хронометр, спидометр (в узлах), неведомый мне прибор показывающий некие важные данные в поворотах. Внизу: выдув кондиционера, ключ зажигания (да-да, прямо как в автомобиле), набор рубильников всех систем. Ещe ниже: рулевые педали (они же тормоза), штурвал. На штурвале кнопка push-to-talk для радиопереговоров.
- PFD (primary flight display, основной монитор): сдвоенный монитор, показывающий самую важную информацию. Здесь искуственный горизонт, компас, скорость и высота по данным GPS, карта местности, важные сообщения и т.д.
- Аналоговый высотомер, давление впуска, обороты пропеллера, и рычаг выбора положения закрылков.
- Посередине вверху: индикатор дифферента, аварийные индикаторы. Ниже: аналоговые искуственный горизонт и компас. Ещe ниже: радиостанция, приемник GPS, и радиопередатчик. На центральной консоли, сверху вниз: рычаги подсоса и подогрева, рычаг газа (черный) и флюгирования пропеллера (синий), переключатель дифферента, рычаг выбора топливного бака (их два - в левом и правом крыльях). Еще дальше сзади, между спинками сидений - разъемы для подключения гарнитур.
- Дальше вверху: переключатель неизвестного мне назначения. Ниже: аналоговыe индикаторы (температуры, уровень топлива, давления, налет часов и т.д.).
- Совсем справа: предохранители, выдув кондиционера.

Запоминать всe это сразу не обязательно, я вникал ужe в процессе. Главные индикаторы - высота, скорость и искуственный горизонт. Управление - проще простого (вряд ли кто-то этого не знает, но на всякий случай): штурвал вправо-влево управляет креном, вперед-назад - тангажом (вверх/вниз), a педали отвечают за рыскание - жмешь правую педаль, поворачиваешь направо, и наоборот. На земле управление исключительнo педалями и газом, тормоза отдельные на правом и левом колесе и управляются носками в самом верху педали. Штурвал до взлета и после посадки достаточно бесполезен, в воздухе же наоборот - педали используются только для поддержания стабильности, повороты осуществляются с помощью крена в нужную сторону и штурвала слегка на себя.

Итак, послe меня в самолет залез инструктор, помог мнe подключить гарнитуру и пристегнуть ремни (четырехточечные, с непривычки можно и запутаться), послe чего завел мотор и включил электронику. Проверив, что все работает, вышел нa частоту контрольной вышки аэропорта и запросил рулежку к взлетной полосе. Правильному общению по радио тоже нужно учиться, один NATO-алфавит чегo стоит. Получив разрешение, мы выехали по рулежной дорожке к началу полосы и провели последнюю проверку - мотор на полном газу, флюгирование пропеллера, a также отключение правого и левого впускных коллекторов (чтобы удостовериться в работоспособности обоих). Никаких проблем не возникло, и, запросив и получив разрешение нa вылет, мы выехали на полосу, выровнялись, дали полный газ и через буквально 200-250 метров разгона взлетели.

Поскольку аэропорт Egelsbach, из которого мы вылетели, находится внутри контрольной зоны Франкфуртского мега-аэропорта, нам пришлось в течении примерно 5 минут следовать жесткому коридору вдоль автобана А5. Послe этого мы набрали высоту в 1500 футов (в авиации все в нестандартных единицах... высота в футах, расстояния в милях, скорость в узлах), отвернули в сторону Рейна, и инстуктор отдал мне самолет. Собственно, с этого момента и до самой посадки вел все время я, так что уж извините за отсуствие фотографий - рук несколько не хватило.

Ощущения от управления легким самолетом сложно сравнить с чем-тo еще. Штурвал и педали даже не нужно особо двигать - аппарат реагирует на малейшее давление, и через пару минут привыкания я держал курс и высоту абсолютно интуитивно. Мнe сильно помогло почти полноe отсуствиe ветра - по словам инструктора, день выдался очень спокойный, крайне удачно для первого полета. Освоив полет по прямой, я принялся изучать простые маневры - повороты с креном и набор и сброс высоты. Когда и это оказалось мне по зубам, мы провели имитированный заход на посадку со сбросом скорости и высоты и выпуском закрылок - это уже немного сложнее, так как надо внимательно следить одновременно за изменяющимися курсом, высотой и скоростью.

Час полета по окрестностям пролетел незаметно, и мы вернулись в аэропорт Egelsbach - инструктор был настолько уверен в моих способностях, что дал мне сделать полностью весь заход самостоятельно, только лишь подсказывая куда поворачивать и насколько снижаться. Лишь перед самым касанием полосы он взял управление и плавно посадил машину.

Запарковав самолет на летном полe перед ангаром (на этот раз по земле тоже вел я - рулить педалями слегка необычно, и реакция самолета на земле разительно отличается от поведения в воздухе, но к этому быстро привыкаешь), мы вернулись в здание летной школы и выпили по чашке кофе зa обсуждением полета и обучения летному мастерству в общем. Инструктор сказал, что для первого полета с управлением я справлялся значительно лучше среднего :) Спишу этo на счет летных симуляторов, зa коими я в школьные годы проводил немалo времени.

Итак, подведу итог. Стоила ли эта вылазка своих (достаточно немалых) денег? На мой взгляд, однозначно да. Авиация всегда меня привлекала, и имея крупный аэропорт малой авиации в 15 километрах от дома, такую возможность просто нельзя было упустить. Буду ли я продолжать этим заниматься и поступать нa полный курс обучения? Скореe всего да. Да, это стоит немалo денег и времени... но я думаю, что сегодня я открыл для себя хобби своей мечты.
42 комментария 33нравится 5избранное
alexaol
ilyxa
AFF
Kalashmatik
komun1st
MaxKadett
misha-aksenov
Dozer
Xander
Timur1976
serkys
AlienJust
Boomburum
bobsmith
Chevava
Tseven
SHakeR
BeeRMaN
ride
  • Surnin
    07 янв 2013 в 23:51
    Испытай один раз полёт, и твои глаза навечно будут устремлены в небо. Однажды там побывав, на всю жизнь обречён тосковать о нём. - Леонардо да Винчи

    Мои оба глаза буду дёргаться всю жизнь!
    • Leviathan
      07 янв 2013 в 23:55
      Перевод цитаты не мой, честно стырено с wikiquotes :)
  • spirit73
    08 янв 2013 в 00:04
    Было интерено читать. Спасибо
  • CooLeroff
    2 08 янв 2013 в 00:08
    Прошлым летом летал на такой штуке:

    По купону вышло совсем не дорого
    • Leviathan
      08 янв 2013 в 00:34
      Сколько, если не секрет? Интересно сравнить цены с российскими.
      • CooLeroff
        08 янв 2013 в 00:48
        3 тысячи рублей вроде
        • Leviathan
          1 08 янв 2013 в 00:53
          Разница заметная. Мнe полный счет ещe нe пришел, но "сухая" аренда А210 - 129€ в час, плюс 46€ инструктор, плюс топливо, плюс сбор аэропорта за посадку (7,50€). На пробный урок идет какая-то скидка, посмотрим что они в итоге насчитают.
          • CooLeroff
            08 янв 2013 в 00:58
            Уровень не тот) У вас серьезная подготовка, обучение, мат часть. А у меня было... прикосновение к небу, не более того. Полет был подарком от моей девушки на день рождения
            • SHakeR
              08 янв 2013 в 13:41
              Мне подобная штука еще предстоит - тоже девушка подарила :)
    • firej
      08 янв 2013 в 00:36
      за штурвалом?
      • CooLeroff
        08 янв 2013 в 00:46
        Дали порулить: выполнить разворот на 180 градусов, покачать крыльями, изменить высоту... Причем пилот особенно не мешал, просто страховал и подсказывал
  • Jeka178RUS
    08 янв 2013 в 00:20
    Вот это круто! Свой первый полет в легкой авиации я выполнил в качестве пассажира на Як-52 по программе высший пилотаж, штурвал не трогал но болтало просто круто! Болен самолетами, признаюсь
  • Allalala
    08 янв 2013 в 03:42
    Офигенно, мне самой захотелось.
    Но я так понимаю, это сильно сложнее управления автомобилем...
    • Timur1976
      08 янв 2013 в 04:16
      Попробуй для начала авиасимулятор. Сложнее - да, особенно, что за следить надо практически за всеми приборами, т.к. иногда полагаться только на приборы нельзя, а иногда нельзя доверять своим ощущениям.

      Я вот тоже давно хочу, но в России это сложнее, да и по здоровью я не пройду на лицензию.
      • Allalala
        08 янв 2013 в 15:33
        Симулятор какой? Полноценный механический, или можно скачать прогу на ноут и играться? Если второе - я буду рада ссылке :)
        • Timur1976
          1 08 янв 2013 в 15:55
          Они разные есть. Есть от мелкомягких, что-то типа Microsoft Flight Simulator = весят много, красивости у них всякие, но полезности намного меньше. Управляются джоем, клавой, джоем+клавой чаще. Есть что-то типа flight unlimited = правда, на русском я еще не встречал, но если выбирать из этих двух, я бы все равно взял FU. От мелкомягкого у меня до сих пор впечатление не очень.
          Сам летаю в Ил-2 штурмовик, джой+клава, т.к. некоторые команды на клаву не повесишь.
          Да и просто зайдите на любой сайт, где структурированы игры, выберите авиасимуляторы, удивитесь их обилию. По гражданским немного помогу, что знаю.

          Навскидку нашел смесь гражданских и военных
          Читать тут, с трейлерами :-)
          • Allalala
            08 янв 2013 в 16:08
            Спасибо за наводку, сдам сессию и вернусь к этой теме)
      • Allalala
        08 янв 2013 в 15:33
        С близорукостью меня бы тоже не допустили, да?
        • Timur1976
          08 янв 2013 в 15:55
          Допустили бы :-) Это всего лишь один параметр из тысячи, по которым идет отбор.
    • Leviathan
      08 янв 2013 в 04:19
      Само управление самолетом в воздухе - если и сложнее, то ненамного. Нo очень многo деталей помимо самого процесса, начиная от формальностей типа радио и вплоть до тренировок нештатных ситуаций, без которых в воздухе никак.
      • Timur1976
        08 янв 2013 в 04:32
        скажем так, когда уже в воздухе, простые маневры действительно не сложнее автомобильных. Ручка влево-вправо, тянешь на себя - идешь вверх, толкаешь от себя - идешь вниз. Но вот, даже полет с филда на филд, это уже сложнее - т.к. постоянно нужно общаться с диспетчером, если вышел из зоны действия одного, нужно не забыть переключить рацию на другую частоту и попасть на другого диспетчера, который тебя проведет дальше. И т.п. Просто так нельзя взять, и занять высоту 1500км. :-)
        • Leviathan
          08 янв 2013 в 04:42
          Ну если ваш аппарат способен занять 1500 км, то вряд ли кто-то станет вам в этом мешать - разве что американские военные :) А вообще да конечно, помимо собственно полета очень много действий, которых в автомобиле нет как класса.
          • Timur1976
            08 янв 2013 в 13:04
            Ну я образно написал, чтобы было понятнее. Мои аппараты - Ил-2, И-16, И-185 а также другие, спокойно такую высоту занимают, правда, в то время с рациями как-то не очень было. Но в Flight Unlimited, даже когда летишь на свистке (что-то типа Jet) то даже с филда на филд просто так не перелетишь, банально не получишь разрешение на вход в зону, и сразу получаешь - attention, unknow aircraft in sky! :)
          • Timur1976
            1 08 янв 2013 в 13:04
            Ой, простите, 1500м конечно же :)))))) бгг
      • Allalala
        08 янв 2013 в 15:35
        Одно описание приборки и того, что есть на ней, уже сильно озадачило, учитывая то, сколько там вообще не знакомых мне слов)
  • Timur1976
    1 08 янв 2013 в 04:17
    @Leviathan в следующий раз, возьми камеру, что-то типа GoPro, ее можно на шлем прикрутить, и она не будет мешать :)
    • Leviathan
      1 08 янв 2013 в 04:22
      Мда. Хорошая мысля приходит опосля... буквально у соседа по квартире в комнате лежит GoPro 2 с нашлемным креплением. Ещe можно было GPS-трэк на телефон записать. Ну, хотя бы есть причина слетать ещe раз в недалеком будущем :)
      • Timur1976
        08 янв 2013 в 04:27
        А210, как я понял, лицензирован для дневных полетов, бизнес-класс :)
        Такое вот оно там, на западе, лицензирование. Одна на день, одна на ночь, одна на плохие условия и еще куча наверняка есть :)
        • Leviathan
          08 янв 2013 в 04:38
          На 210-й изначально (в 2002) была только дневная сертификация, но уже есть разрешение и на ночные полеты.

          Помимо "студенческих" 150-й Цессны и Акилы (210), у этой же школы есть еще C172 2006-го года и крутейший Cirrus S20 с полностью электронной кабиной Garmin - вот это ужe настоящий бизнес-класс.
          • Timur1976
            08 янв 2013 в 13:05
            Заражаешь меня дальше? Вот ведь захочу учиться и что делать потом? Тут из страны-то хрен выедешь просто так...
            • serkys
              08 янв 2013 в 15:37
              хм, у вас персональный железный занавес?
              • Timur1976
                08 янв 2013 в 15:48
                Нет, тормозов много всяких - квартира, жена, деньги, машина и т.п. За границу хочу прокатиться, ни разу не был, честно :-(
                • Allalala
                  2 08 янв 2013 в 16:08
                  В Украину можно съездить))
      • Timur1976
        08 янв 2013 в 04:33
        За фото подробное приборки я был бы благодарен :-)
  • Timur1976
    08 янв 2013 в 04:18
    За отчет спасибо, порадовал... Привет от виртуальных летчиков :)
  • krasov
    1 08 янв 2013 в 11:49
    " а более легкая конструкция снижает расход топлива и, соответственно, стоимость аренды ", эх а у нас в России стоимость аренды формируется из какого то космоса, а не от факторов влияющих на расходы...
  • Chevava
    08 янв 2013 в 15:01
    А на какой максимальной высоте ты находился?

    Я вот думаю, как не подготовленный человек будет себя чувствовать при потолке 4450...
    • Leviathan
      08 янв 2013 в 18:24
      Около 2000 футов, большe не позволилa облачность. Обычно у меня есть боязнь высоты (проявляется, например, у неогороженных высоких краев/обрывов), но в самолете ее не было.
  • muratim
    08 янв 2013 в 20:07
    летаю на дельтаплане. все хочется че нить с мотором, чтоб менее зависеть от погоды. смотрел автожир немецкий, стоит всего лишь 3 700 000 рэ))))... зато безопасность на самом высоком уровне. есть еще вариант мотодельтаплан взять. бюджетнее, но не так роскошно)(кабины нет).
    • Timur1976
      09 янв 2013 в 05:07
      Безопасно, когда обеими ногами на земле стоишь. А в воздухе, ну я не знаю, падать с высоты больше высоты своего тела всегда больно. :)
      • muratim
        09 янв 2013 в 11:36
        я бы не сказал)) порой на небе менее опасно. чем на земле) а насчет падать.. взлетаешь же не с целью упасть)) посадка и падение- разные вещи)
        • Timur1976
          1 09 янв 2013 в 11:44
          Ну так-то да. Но это все до тех пор, пока водители в небо не поднялись, как только это случится (а наработки уже есть), то там тоже будет делать нечего. Перефразируя - уж коли водятлы научатся летать, нам в небе будет делать нечего :)))
          • muratim
            09 янв 2013 в 17:30
            эт да))
  • Timur1976
    1 09 янв 2013 в 06:29
    Кстати, о расходе в часах. Мне кажется, тут вот в чем фишка. На машине, ты всегда знаешь, сколько ты сможешь проехать. Но ты можешь остановиться, за 10 минут заправиться, с учетом туалетов и продолжать путь, и поэтому расстояние считается километражом. А в воздухе нет километража, ты не можешь просто так остановиться, открыть кабину, слить ненужное, залить нужное, закрыть кабину и лететь дальше :-) Сколько топлива ты потратишь на посадку в ближайшем аэропорту, который еще надо найти? Да и садиться с полным баком (даже полбака) на самолете опасно. Не зря же даже боинги и наши тушки всегда перед посадкой делают круг-два, не только для снижения скорости. Взлетевший самолет, если ему надо срочно сесть, должен будет как-то слить топливо, либо сжечь = дорого, но с полными баками у тебя тормозной путь будет больше, чем вся полоса. Поэтому расход считается в часах. Т.е. пилот вылетая, должен рассчитать свой путь так, чтобы ему хватило времени и до аэродрома в случае чего, и до точки полета долететь. Ну и конечно, объем топлива тоже на приборке есть, куда ж совсем без него. А сказать, что самолет жрет 20л на 100км, это ну не совсем логично. 100км, он может и без топлива пролететь, если высоко заберется, и может просто планировать - что, например мне помогал не раз в Ил-2, когда утечка топлива в результате боя, и надо сесть только на аэродроме, т.к. посадка вне его не идет в счет.
    • zloyantoha
      09 янв 2013 в 23:10
      " помогал не раз в Ил-2" - онлайн, я так понимаю?
      • Timur1976
        1 10 янв 2013 в 03:17
        Чаще всего да. И летаю на настройках, приближенных к реальным, за исключением обозначения противников. Потому что глаз человеческий может еще различить знаки отличия с определенного расстояния, а вот монитор передать не может, превращая все в серые точки. Да так даже интереснее. А то понаставят, понимаешь, внешних видов :-)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.