Написать пост

moobzeg

Кто и кому?

Встретил в ВК вот такое, стало интересно кто же кому уступать должен. Скажу сразу - у меня прав нет, пдд знаю поверхностно. Как бы вы уступали в этом случае дорогу?

102 комментария 2нравится избранное
webamarox
Skotch
  • NYV
    13 13 дек 2012 в 18:49
    А может все таки запретим создавать посты без заголовка?
    • moobzeg
      13 дек 2012 в 18:52
      первый пост на кадабре) исправил
      • NYV
        13 дек 2012 в 18:53
        та это даже не ваша проблема, просто уже не первый раз замечаю. @Boomburum может пнет кого-надо?
        • Boomburum
          1 13 дек 2012 в 19:00
          Думаю, пну, так как из-за этого как раз есть проблема.
          • andrewcocos
            2 14 дек 2012 в 18:20
            И минусы вернуть, из-за этого как раз по нескольку раз в день проблемы.
    • name-no
      11 13 дек 2012 в 18:57
      Можно ещё запретить подобные вбросы. В ПДД прямым текстом написано, что подобная ситуация не регламентируется правилами и едут по договорённости, но ведь тут сейчас срач разрастётся.
      • OlegTar
        13 дек 2012 в 19:04
        я вот не помню и не нахожу этого пункта ПДД.

        В билетах был действительно такой вопрос, и ответ был "по взаимной договоренности".

        А какой же пункт ПДД?
        • name-no
          13 дек 2012 в 19:06
          Тот самый, про помеху справа. Там разве нет про dead lock ничего?
          • OlegTar
            13 дек 2012 в 19:08
            8.9? Нет
          • OlegTar
            2 13 дек 2012 в 19:11
            А, может, объяснение такое было: "Правила не регламентируют эту ситуацию, поэтому проехать можно по договоренности".
          • Klauss
            13 дек 2012 в 20:50
            Сами же в первом посте написали, что правилами не регламентируется, а теперь ищете))
  • Kalashmatik
    18 13 дек 2012 в 18:56
    Ну для России это очевидно же:

    1. Членовоз ибо "всех уволю"!
    2. ДПС ибо "на срочное задание идите нах вы без мигалок"!
    3. Пожарная машина ибо "помеха справа!!!!!11111один один"!
    4. Скорая к умирающему больному...
    • name-no
      13 дек 2012 в 18:58
      Вообще-то, у пожарки именно помеха справа, которая говорит, что пожарка должна скорую пропустить :-)
      • Kalashmatik
        3 13 дек 2012 в 18:59
        шутку видимо не понял? =)
        • name-no
          1 13 дек 2012 в 19:04
          Наверно. Помеха справа не повод для шуток.
          • Kalashmatik
            3 13 дек 2012 в 19:27
            Ты серьезно? Еще какой повод, я бы даже сказал "помеха справа" это уже мем на кадабре, как шкода, родик и т.п.
      • moobzeg
        13 дек 2012 в 19:12
        У пожарки справа скорая, у скорой членовоз, у членовоза дпс, у дпс пожарка. Пущай играют в камень-ножницы-бумага, пока не определят очередь?)
  • nooze
    13 13 дек 2012 в 18:57
    • Tdr
      2 13 дек 2012 в 21:27
      Никто не пропустил аварийную газовой сети?
  • badmolot
    5 13 дек 2012 в 18:57
    мое мнение, что черная машина депутата не при делах, и соответственно должно вступать "помеха справа". следовательно, первый скорая, потом пожарка, а потом мусора.
    • vantus
      1 13 дек 2012 в 19:35
      по логике да, но в жизни...былож видео недавно как депутат с ментом споровождающий радиоактивные отходы бодались
  • OlegTar
    13 дек 2012 в 19:00
    подобный билет в ПДД был.
    по взаимной договоренности
    • name-no
      13 дек 2012 в 19:02
      Там без мигалок. А тут с мигалками. Совсем не то. Нужен срач. Мой мнение — чем меньше мигалка — тем больше приоритета. С люстрами ездят самые работяги, а стильные и высокопоставленные ездят с ведёрками.
      • He1ix
        13 дек 2012 в 22:20
        Если такое законодательно закрепить, наши слуги народа немедленно закупят партию мигалок с японских полицейских машин.
  • alex-shadie
    15 13 дек 2012 в 19:08
    - Кто первый проедет?
    - Первым проедет таксист
    - Откуда таксист, на картинке нет таксиста
    - А хрен его знает, откуда они всегда берутся
    • Ronki
      1 13 дек 2012 в 20:01
      А я слышал про велосипедиста:(
      • CactusLuis
        14 дек 2012 в 07:12
        А изначально было про мотоциклиста.
  • Skotch
    3 13 дек 2012 в 19:12
    Ага можно развить тему.
    Кто кому уступет? если на перекрестке встретятся:
    1. Кортеж Рамзана Кадырова
    2. Кортеж Медведева
    3. Кортеж Барака Обамы
    4. Кортеж Сталина.
    • PingWin
      13 дек 2012 в 19:42
      Они не могут встретиться, за этим следит ФСО.
      • kirill000
        14 дек 2012 в 02:58
        Не уследили за ЗИСом Сталина =) К тому же они ему не указ =)
  • olegsuv
    13 дек 2012 в 19:14
    Але, народ, мигалка не дает права приоритета на перекрестке!
    С мигалкой можно нарушать разметку и сигналы светофора и всякое такое, но игнорировать помеху справа при этом нельзя.

    Единственный ответ согласно пдд - кто-то должен включить аварийку, тогда остальные начинают ехать по очереди начиная с машины слева от него (у которой помеха справа пропадает).
    • Timur1976
      14 дек 2012 в 03:35
      зеленая мигалка, не более чем клоунада.
  • name-no
    5 13 дек 2012 в 19:15
    Предлагаю усложнить задачу:
    • krusha
      3 13 дек 2012 в 19:37
      предлагаю вот так
      • alex-shadie
        13 дек 2012 в 19:41
        гуру фотошопа, перенесите в центр перекрестка ядерный гриб из этого камента)
        • krusha
          13 дек 2012 в 19:44
          что заметно что в паинте сделал???
          • alex-shadie
            4 13 дек 2012 в 19:46
            • krusha
              2 13 дек 2012 в 19:48
              это он показывает что у него пиписка такая))))
              • alex-shadie
                2 13 дек 2012 в 19:48
                взял, обстебал дедушку)) как так можно?))))
                • krusha
                  1 13 дек 2012 в 19:51
                  Извените не хотел)))
      • Timur1976
        14 дек 2012 в 03:36
        У вас знаки не по госту стоят, поэтом на них внимания не обращаем :) (сарказм)
        • shoorick
          14 дек 2012 в 14:40
          Перекрашиваем мигалки из зелёного в синий — и даже не задумываемся о ГОСТе.
          • Timur1976
            14 дек 2012 в 16:13
            В реале тоже, сначала с банкой с краской по всем машинам пробежишься, потом пусть думают кто главный?

            Рассматривают конкретную картинку, а не вариант перекрашивания машин. Предлагаю тогда дорисовать сзади танк с отказавшими тормозами :)
  • Ronki
    2 13 дек 2012 в 20:06
    Если по ПДД то
    1. Скорая, потому что у нее нет помехи справа которой она должна уступать (машина с синим проблесковым маячком идет по приоритету ниже)
    2. Пожарная так как после проезда скорой у нее не будет помехи справа
    3. Полиция, так как после проезда пожарной машины у нее не будет помехи справа
    4. Машина с синим проблесковым маячком.

    Те кто на самом деле уверены в том что эта ситуация не регламентируется в ПДД, должны сдать права и вернуться в автошколу

    Те кто считают, что первым проедет машина с синим проблесковым маячком, идите прилепите к своим права белыеленточки (у вас там марш намечается вроде бы, уже пора готовиться)


    • alex-shadie
      13 дек 2012 в 20:17
      как бэ у них всех синие проблесковые маячки, кроме гайцов. У гайцов сине-красный.
      • SaintAnger
        3 13 дек 2012 в 21:28
        в каком месте там синие? У всех зеленые!
      • Tdr
        13 дек 2012 в 21:29
        Сдай права! Там у всех зеленые маячки. Едут чисто по договоренности :)
        • alex-shadie
          13 дек 2012 в 21:30
          Скотина, нарисовавшая эту картинку!!! Знай, ты виноват в том, что я иду убивать себя!!!
          • Tdr
            13 дек 2012 в 21:36
            Нет пощады этому гаду!
    • name-no
      3 13 дек 2012 в 20:24
      а ты можешь пункт ПДД про приоритеты синего ведёрка против синей люстры?
      • Timur1976
        14 дек 2012 в 03:38
        конечно, синяя люстра не всегда поместится в синее ведро, зато синим ведром можно разбить синюю люстру
    • name-no
      1 13 дек 2012 в 20:26
      > Те кто считают, что первым проедет машина с синим проблесковым маячком, идите прилепите к своим права белыеленточки

      Я помню, тут был видос со МКАДа, где всё-таки первым проехал членовоз. Белые ленточки вешать на автора того видоса?
      • Ronki
        14 дек 2012 в 12:22
        Он проехал потому что менты не пустили скорую. их уволили (с)
        • name-no
          14 дек 2012 в 12:48
          Ты меня заинтересовал, можешь дать ссылку на источник? Я про скорую ничего не слышал.
          • Ronki
            14 дек 2012 в 12:54
            Ну что ты, не знаешь великую фразу "виновные уже уволены"?
    • OlegTar
      13 дек 2012 в 20:54
      Можно всё подкрепить пунктами ПДД?
      • Ronki
        14 дек 2012 в 12:23
        Прямого указания нет. Но наши законы работают не только по прямым текстам.
        И так.


        Скорая помощь, пожарные и полиция
        Статья 12.17.2
        Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -

        влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.


        Мигалочники относятся к маршрутчикам
        Статья 12.17.1
        Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

        [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.17]
        1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -

        влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
        • OlegTar
          1 14 дек 2012 в 12:37
          то есть Вы ссылаетесь на Коап, а не на ПДД?
          • Ronki
            14 дек 2012 в 12:47
            А что вас смущает?
            • name-no
              1 14 дек 2012 в 12:50
              Ну то есть о степени приоритета нам косвенно указывают только размеры наказания?
              • Ronki
                14 дек 2012 в 12:53
                И то что мигалочника относят к маршруткам.

                ПДД это такой же как и все законы, а законы НЕВОЗМОЖНО написать так чтоб они охватывали 100% возможных ситуаций, именно для этого существует суд (только суд имеет право трактовать и разъяснять законы).

                Общество и "власть" были возмущены ситуацией когда ради кортежа не пропустили скорую.
                А кортеж это все таки не обычный мигалочник. Из чего смело можно делать вывод о том, что обычный мигалочник по приоритету находится ниже скорой.

                И я смогу доказать это в суде.
                • name-no
                  14 дек 2012 в 12:56
                  Не, я про другую ситуацию спрашивал: http://www.topnews.ru/news_id_54231.html
                  • Ronki
                    14 дек 2012 в 12:58
                    В конце концов, обе машины остановились и спор был улажен на словах. Только после этого машины разъехались.


                    2 барана не поделили дорогу.
                    1. баран считает себя самым крутым
                    2. второй баран не зассал бодаться, но зассал штрафовать.
                    • name-no
                      14 дек 2012 в 13:29
                      Вот поэтому все считают, что на картинке в топике первым поедет членовоз и белые ленточки тут совсем не при чём.
            • OlegTar
              14 дек 2012 в 12:54
              Меня смущает Ваша фраза:
              "Те кто на самом деле уверены в том что эта ситуация не регламентируется в ПДД, должны сдать права и вернуться в автошколу"
            • OlegTar
              14 дек 2012 в 12:55
              При том вы сами сказали на мой вопрос "Можно всё подкрепить пунктами ПДД":

              "Прямого указания нет"
              • Ronki
                14 дек 2012 в 12:57
                ПДД и КОАП относящийся к дорожной обстановке.
            • OlegTar
              14 дек 2012 в 12:56
              И такой вопрос: разве в автошколе, в которую вы посылаете, изучают Коап?
              • Ronki
                14 дек 2012 в 12:56
                Кхм... ну вообще то да:)
                • OlegTar
                  14 дек 2012 в 12:57
                  Ну вот. Так что Ваша фраза

                  "Те кто на самом деле уверены в том что эта ситуация не
                  регламентируется в ПДД, должны сдать права и вернуться в автошколу"

                  как бы нехороша.
                  • Ronki
                    14 дек 2012 в 13:00
                    Почему? Если им в автошколе не объяснили про приоритет, про КОАП и тд, вполне обоснованная просьба сдать права.
                    • OlegTar
                      14 дек 2012 в 13:02
                      разве в автошколах объясняют приоритет одной мигалки над другой?
                • OlegTar
                  14 дек 2012 в 12:58
                  так что люди, которые думали, что в ПДД это не регламентируются были правы.
                • OlegTar
                  14 дек 2012 в 13:01
                  стоп-стоп. по какому поводу слово "да"? По изучению Коапа? Я чего-то не припомню. Факт в том, что в ПДД явного указания приоритета скорой нет над другой мигалкой.
                  • Ronki
                    14 дек 2012 в 13:04
                    Если рассматривать только ПДД то да, ПДД только разделяет автомобили со спец цветовой схемой и обычных мигалок, но КОАП это не отрывная часть ПДД.

                    И более того я уже устал вам объяснять
                    • OlegTar
                      14 дек 2012 в 13:07
                      ПДД устанавливает правила, а КОАП наказания - так?
                    • OlegTar
                      14 дек 2012 в 13:12
                      и объясните такую вещь, если Коап - это часть ПДД, то где же билеты по нему?
                    • OlegTar
                      14 дек 2012 в 13:16
                      И зачем в автошколе учеников учить, какие штрафы есть? Не является ли целью автошколы разъяснять именно ПДД? Разъяснять именно как надо ехать по ПДД.
                      А не разъяснять, какие будут штрафы. Автошкола это может делать. Но это не её цель.
                    • OlegTar
                      14 дек 2012 в 13:41
                      Итак, ваша фраза по прежнему актуальна?

                      >>Те кто на самом деле уверены в том что эта ситуация не регламентируется в ПДД, должны сдать права и вернуться в автошколу


                      Да даже? если они вернутся в автошколу, после этого ситуация станет "регламентироваться в ПДД"???
    • Timur1976
      14 дек 2012 в 03:37
      блеая! Да где тут проблесковые мячки? Вижу вообще зеленые шарики на машинах ))))
  • Nixx
    13 дек 2012 в 20:08
    Было-же несколько раз уже, не?
  • J1mm
    1 13 дек 2012 в 20:13
    Боян ещё тот.
  • Anri
    2 13 дек 2012 в 20:18
    оффтоп, конечно. вопрос автору - ты специально ник к посту придумал? из этих букв совсем другое слово читается))
    • Skotch
      13 дек 2012 в 20:26
      ахахааха))))))))))
    • moobzeg
      15 дек 2012 в 19:18
      у меня как раз под такое и был изначально создан ник в игре, потом остался :)
  • sharanihin
    13 дек 2012 в 20:24
    Если я буду на ЗИЛе, то пожалуй только скорой уступлю)
    • alex-shadie
      4 13 дек 2012 в 21:32
      ПДД водителя БелАЗа:
      1. Выезжая на перекресток, убедиться, что справа нет другого БелАЗа, проехать перекресток.
  • pomkaster
    2 13 дек 2012 в 20:49
    Не совсем в тему, но почти:
    когда был в автошколе, инструктор по теории (видно что такой мужик бывалый, военный бывший) комментировал ситуацию когда на перекрестке равнозначных дорог встретились 4 автомобиля с разных сторон. Естественно расказал что там по ПДД надо делать. Одна девочка сказала что такое вообще врядли случится, так что можно не парится. А инструктор рассказал, что за все его годы вождения (под 40 лет уже водит) у него такое было 1 раз. Причём самое что забавное - где-то далеко в степи, где через этот перекресток хорошо если в день 3 машины проедет. Но видно фортануло, встретились 4 человека. Сначала все затупили жестко, смотрят друг на друга глазищами. А потом тупо заржали, осознав ситуацию. В итоге один из них вышел и закурил, так и разъехались.

    • alex-shadie
      13 дек 2012 в 21:35
      у меня за два года стажа в городе около 10 раз такая ситуация приключалась. В итоге, проезжал таксист
    • webamarox
      2 13 дек 2012 в 23:10
      херасе он придумывать умеет клёво)
      • pomkaster
        14 дек 2012 в 12:03
        Даже если и придумывал, слушать было интересно).
  • Klauss
    13 дек 2012 в 20:53
    Моя идея: на членовоза похуй, скорая и менты проезжают, не создавая помех друг другу, и потом пожарка. Пара секунд и все )
  • sskolot
    1 13 дек 2012 в 20:59
    1. Пожар - лишнюю минуту задержки пожар может не простить. Также во время пожара может быть больше 1 пострадавшего.
    2. Скорая - обычно скорая едет по одному экипажу на пострадавшего, чаще всего 1 минута задержки ни на что не повлияет
    3-4. ДПС и мигалка. От их минутной задержки ничего не изменится.
  • mitrey
    1 13 дек 2012 в 22:07
    Я бы просто достал камеру и начал снимать ;)
  • Fukurokudzu
    13 дек 2012 в 23:31
    Все выезжают одновременно, дальше расчет по массе:
    1. пожарка
    2. скорая
    3. ведро
    4. полицаи
  • Timur1976
    14 дек 2012 в 02:05
    Почему-то все упускают из вида, что это не спецслужбы, а ряженые. А потому - ПДД проезд не регламентирует.

    Якобы "пожарка" едет нихуа не прямо, она поворачивает налево вообще-то. В машине якобы "дпс" вообще за рулем никого нету.

    Ряженые - так вы внимательнее посмотрите на машины - то? Зеленой мигалки в пдд нет вообще, есть красная, синяя, красно-синяя, желтая (оранжевая). Цвет "пожарки" и линии на "скорой" - терзают меня смутные сомнения. :)

    И на двух светофорах я вижу кнопку для переключения. Нам показан только один желтый светофор, что горит на других, не показано, возможно, там как раз идет переключение на правильный сигнал.
  • Timur1976
    14 дек 2012 в 02:06
    И вообще, так-то Баян Баяныч Баянов!
  • hronny
    14 дек 2012 в 08:41
    Таки если по всем правилам, то членовоз пропускает всех, ибо его членоморгалка не дает преимуществ. Во всяком случае в правилах эти преимущества не описаны. А вот водители спецтранспорта с включеными маячками и сиренами должны между собой договариваться, ибо преимущество у всех одинаковое.
  • AlienJust
    14 дек 2012 в 10:55
    Всё просто, самый ответственный водитель должен выйти из машины и отрегулировать движение! :)
  • Timur1976
    14 дек 2012 в 14:12
    Вот, оказывается, сколько у нас невнимательных читателей. Ни одна предоставленная машина не имеет преимущества. :)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.