Написать пост

vdv73rus

Зимний нюанс

Собственно, переобулся, шёл из гаража и стрельнуло в голову: вторую зиму езжу без треугольника Ш.
Интересно, зачем он нужен, есть ли у вас, что будет за его отсутствие по закону и чем плохо его отсутствие с практической точки зрения?
У меня
шипы, треугольник имеется
65
12.0%
шипы, и треугольника нет
336
61.9%
другое (липучка\всесезонка\зимой не езжу etc.)
142
26.2%
проголосовало 543 пользователя
55 комментариев нравится избранное
  • Allalala
    4 28 окт 2012 в 15:03
    По словам инструктора знак вешают для того, чтобы предупредить едущих сзади водителей о том, что в него могут прилететь шипы.
    • vdv73rus
      28 окт 2012 в 15:09
      вот ни одного случая не слышал, чтобы в кого-то прилетел шип и что-то повредил )
      • name-no
        28 окт 2012 в 15:40
        Я видел такой случай, пассажиру неприятно, когда в него летит шип. На стекле может остаться скол.
      • Timur1976
        28 окт 2012 в 15:49
        У меня на стекле два скола от шипов, хорошо, скорость не успел набрать, как раз весной, еще не все переобулись, и волжанка поворачивает по главной, я под знаком "уступи дорогу" притормозил - чпокс, я даже испугаться не успел, припарковался, вышел - смотрю, ямка маленькая. И вторую получил чуть позже, тоже видел шип прямо в глаза летел, дворник в последний момент силу удара сбил, чуть царапнул в итоге.
      • Boomburum
        28 окт 2012 в 17:05
        Мне в капот шип прилетел, оставил маленькую, но неприятную вмятинку.
      • MadeOfSun
        28 окт 2012 в 18:50
        теперь услышал,в меня прилетел и повредил мне лобовуху :)
      • zymzym87
        1 28 окт 2012 в 19:02
        тебе крупно повезло друг
      • elgordeeva
        29 окт 2012 в 10:29
        Мне раз в месяц примерно прилетают в зимний сезон... На лобовом есть пара сколов от них.
        Впрочем и камушки из-под колес летят и портят ЛКП в любое время года, поэтому в знаке смысла все равно нет.
      • k102
        29 окт 2012 в 18:21
        Один поймал капотом, другой стеклом. Итого два противных скола.
    • DVasil
      12 28 окт 2012 в 16:30
      это шутка такая)) Ш означает короткий путь торможения.
      • Allalala
        28 окт 2012 в 16:58
        Не исключено)
      • captainpro
        2 28 окт 2012 в 17:30
        По снегу да, а по асфальту - не уверен :)
        • OlegTar
          29 окт 2012 в 18:25
          По асфальту - нет, он больше.
        • MadAnt
          31 окт 2012 в 11:50
          шипы помогают на снегу? сомневаюсь.
          на льду, да.
          да и на асфальте нормально (зависит от конкретной резины и ошиповки), на hankook w409 вполне нормальный тормозной путь.
      • dm-zota
        29 окт 2012 в 19:38
        поддерживаю. Тот кто идет за буквой Ш должен понимать что дистанция должна быть больше. Ибо шипованый остановиться раньше, а нешипованый прилетит ему в зад
        • OlegTar
          30 окт 2012 в 00:07
          Только на льду у шипов меньше.

          Хотя мне сегодня колега по работе говорил, что японские шины-липучки на льду тормозят лучше, чем шипы.
    • ifknew
      3 28 окт 2012 в 17:30
      И что мне даёт это предупреждение? То, что я должен быть готов к резким манёврам из-за летящей в меня еле заметной (а то и вовсе незаметной) хреновинки? Или если в меня прилетит, таки, шип из-под другого автомобиля, и разобьет мне лобовое стекло, то я должен простить его за это, если есть наклеечка?:)
      • azzzimo
        3 28 окт 2012 в 18:48
        Может быть дистанцию держать больше?
        • ifknew
          28 окт 2012 в 19:06
          Т.е. за машинами, которые без наклеек, дистанцию нужно держать минимальную? Мне кажется у любого человека, сдавшего на права, есть понимание того, что при неблагоприятных условиях дистанцию нужно держать увеличенную. К сожалению, от тех, кто любит погонять, не спасут ни наклейки Ш, ни что-либо другое.
          • azzzimo
            1 28 окт 2012 в 19:19
            Пожалуйста, покажите, где я сказал про "за машинами, которые без наклеек, дистанцию нужно держать минимальную".
            Перечитайте мой комментарий. Я лишь сказал, что от машин с шипованными катками может прилететь шип вам в лобовуху, а если вы этого не хотите, то держите дистанцию по больше.
            • Kalashmatik
              2 28 окт 2012 в 19:32
              да не слушай его, он дятел, читать не умеет, а только ахинею нести, там ниже аналогично не прочитав до конца перднул в лужу...
      • azzzimo
        28 окт 2012 в 19:21
        Вообще есть предположение, что этот знак из далекого советского прошлого, когда шипы действительно очень легко вылетали из шин. Думаю, сейчас это уже анахронизм.
        • Allalala
          1 28 окт 2012 в 21:18
          По моим наблюдениям, такие знаки висят в основном на старых жигулях, на иномарках - ну ооочень редко.
          • azzzimo
            28 окт 2012 в 22:01
            Во-во, именно.
    • setst
      2 29 окт 2012 в 11:48
      Прикольный вариант. Но мой инструктор говорил, что знак "Ш" должен информировать сзади идущую машину о том, что у впереди идущей может быть другая динамика торможения из-за шипованой резины и дистанцию лучше держать побольше.
  • Slava27
    2 28 окт 2012 в 15:04
    Наверное он предупреждает едущих сзади, что у вас шипы и они могут прилететь в них.
    • OlegTar
      21 28 окт 2012 в 15:32
      Он предупреждает, что у тебя более короткий путь на льду.
  • Kalashmatik
    1 28 окт 2012 в 15:05
    и чем плохо его отсутствие с практической точки зрения?
    Плохо тем, что сзади едущий опытный водитель мог бы увидев этот знак - держать чуть бОльшую дистанцию, так как из под шипов с большей вероятностью может прилететь ледышка или при езде по голому асфальту, будет увеличен тормозной путь, потому ну его нафиг лучше держаться чуть подальше обычного
    • vdv73rus
      11 28 окт 2012 в 15:11
      ну опытный по умолчанию зимой увеличивает дистанцию, неважно с какими колесами впереди едущий, т.к. он может быть и без знака
      • Kalashmatik
        2 28 окт 2012 в 15:17
        не надо капитанить, я писал об увеличении сверх уже увеличенного под зимнюю езду
        • ifknew
          6 28 окт 2012 в 17:32
          Должен увеличить сверх увеличенного, а если условия не позволяют - перенести поездку на более позднее время, либо выбрать другой маршрут :)
          • Dostavalli
            28 окт 2012 в 17:37
            ухаха)
          • Kalashmatik
            1 28 окт 2012 в 18:45
            толсто, но тем не менее, факт необходимости держат ьдистанцию побольше за шипованным мудаком это не отменяет, да и про ПДД правильно писали - в случае аварии в задницу, без знака "Ш" будет шанс словить обоюдку, поэтом если радостный обладатель шиповки потрудись и знак налепить.
  • OlegTar
    6 28 окт 2012 в 15:29
    Знак нужен, чтобы не впаяли обоюдку, когда тебе врежутся в зад. Страховая может отказать, если не было такого знака.

    Вот что я нашёл в интернете:
    В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в 100 рублей предусматривается за управление транспортным средством при наличии указанных в перечне неисправностей и условий, когда его эксплуатация запрещается. Отсутствие знака "Шипы" к таковым не относится, но этот опознавательный знак все же должен быть установлен. Факт наличия или отсутствия знака может иметь значение при решении вопроса об ответственности участников ДТП.

    Пункты 9.10 и 10.1 ПДД предписывают водителю выбирать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и скорость движения, позволяющие избежать столкновения, с учетом всех обстоятельств.

    Согласно пункту 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, опознавательный знак "Шипы" в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета, должен быть установлен сзади автомобиля, имеющего ошипованные шины.
    • OlegTar
      1 28 окт 2012 в 15:33
      А вообще атавизм это, зимой и так у многих шипы.
      • name-no
        1 28 окт 2012 в 15:44
        В том и дело, что у многих, да не у всех. Любителей клацать шипами по асфальту примерно половина населения города, как показали опросы на кадабре.
        • OlegTar
          28 окт 2012 в 16:04
          Надыбал в инете:

          На асфальте тормозной путь шипов увеличивается на 10%.

          Однако на люду или обледенелом снеге тормозной путь с 60 км/ч обычных шин увеличивается с 40 метров до 100 (но нужно сделать поправку на вес автомобиля).
          С шипами же тормозной путь на льду всего лишь 50 метров.

          То есть если у человека сзади нет шипов, то походу никакой знак на передней машине ему не поможет.
          Он должен сам быть начеку.
          • name-no
            1 28 окт 2012 в 16:33
            Про тормозной путь на льду, двухкратное увеличение — это сильное преувеличение. Максимум на четверть, и то, смотря что с чем сравнивать.

            http://www.autoreview.ru/archive/2012/18/Tyres/graf1.jpg
            • OlegTar
              28 окт 2012 в 19:58
              Так тут же скорость 35 км/ч!
              • name-no
                28 окт 2012 в 20:11
                Там голый лёд, как на катке. Даже шипы не позволяют на льду гонять 60 км/ч.
                • OlegTar
                  28 окт 2012 в 20:19
                  если заехать со асфальта на лёд, то можно.
      • Kalashmatik
        28 окт 2012 в 16:03
        я бы сказал сами шипы это атавизм, актуальный только в глухих областях, где асфальта и летом не видно
        • Kamikaze
          1 28 окт 2012 в 17:57
          Всеволожск, Ленинградская область, город, который давно хотят объединить с Санкт-Петербургом, да только правительство не особо торопится расставаться с насиженными местечками. Практически не имеет границы с Питером, лишь по короткой лесополосе можно понять что кончился один город и начался другой.
          Приглашаю в гости "продвинутых" бесшипых товарищей в сию "глухую область", где асфальта и летом не видно, валерианка и новопассит по доезду с меня.

          Таки давайте не путать, гололед и накатанный снег бывает везде, где не посыпают этой ебаной ядерной смесью, которую не вся омывайка осиливает, от которой обувь выглядит как кусок белого говна, машины чудесно гниют, а дорога, вместо замечательной белоснежной и красивой превращается в поток нескончаемого полужидкого говна.
          • Kalashmatik
            28 окт 2012 в 18:42
            проще было написать, что в ваш "пункт Х без цепей не надо приезжать", да епть я в такие экспедиции без них и не поеду, но это не значит, что шипы должны шкрябать по асфальту. Могу так же написать, вэклком в МСК, центр, утонешь в полужидком говне, может тогда дойдет, что шипы бредовая идея.
            • Kamikaze
              1 28 окт 2012 в 19:26
              А, я ж забыл что у вас, Москвичей, центр Москвы это весь мир, больше никуда не выезжаете. Тогда да, шипы - атавизм!
              • Kalashmatik
                28 окт 2012 в 19:29
                ну как бы никто и не отрицает, у нас "мАсквичей" весь прогресс на годы раньше, поэтому, когда у вас будут поливать таким же количеством реагентов, вспомнишь про липучку
  • Yadmitry
    28 окт 2012 в 16:14
    когда я проходил техосмотр зимой (честно), на наличие этого знака контролёр обращал внимание
    • OlegTar
      28 окт 2012 в 16:20
      ТС не допускается без этого знака, однако отсутствие этого знака не входит в перечень условий, при которых запрещается ТС.
      То есть, я считаю, что ты можешь ездить без этого знака до следующего ТО.
      • name-no
        1 28 окт 2012 в 16:35
        а меня вот вообще раздражают люди, которые считают, что если за нарушение нет наказания, значит можно нарушать. Типа, если на клетке написано "кормить животных нельзя", но за это не штрафуют — значит, кормить животных можно.
        • OlegTar
          28 окт 2012 в 20:02
          Здесь как бы нет нарушения.
          А у вас есть этот знак? Я его тоже собираюсь поставить.
  • ROKOS
    28 окт 2012 в 18:37
    Да ну его, потом по весне избавляться от клея на стекле. Я год назад еле отодрал след от старой наклейки страховки на лобовом стекле. Вместо нее приклеил специальный прозрачный конверт под техосмотр, через пол года техосмотр отменили, а конверт приклеился просто насмерть, наверное опять нужно запасаться тряпками, лезвиями, спиртом и терпением...
    • at-hacker
      28 окт 2012 в 23:49
      Сам вырезал из бумаги и клеил на цианакрилат? :-) Из 3 наклееек на стекле ни одна не оставила никаких следов.
  • Dar4eG
    2 28 окт 2012 в 21:23
    на меня когда-то дико смотрели, когда в апреле эту хрень на машину перед пунктом гто клеил))
  • ganjainbox
    1 28 окт 2012 в 22:03
    Поедешь в другую страну - на границе доебутся.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.