Написать пост

Hunter777

Нет анонимным минусам!

Раз uzhas, старается усложнить всем жизнь (шутка), я тоже вот что подумал. Как известно на портале есть карма и рейтинги постов. C первой ладно проехали, а вот на постах хочу остановится.
У нас есть пост «X» — и вот его иногда оценка идет, по-понятиям. То есть, я не люблю марку машины, не люблю тюнинг, не люблю рекламу итд. Возьму и фигану «-», но товарищи, не все вам должно нравится! Некоторые видимо не прочитав пост начинают, сходу минусуют, так как им не угодня инфа, некоторые используют это как фильтр, но вы думайте о других!
Собственно я за анонимность кармы, и рейтинга. Но я бы хотел чтобы при минусовке поста — того человека заставляли писать причины побудившие сделать это. Это будет честнее и полезнее для автора — который может понять верное направление движения.
49 комментариев 2нравится 2избранное
ur001
Saltommeister
  • ecologiarus
    17 мар 2008 в 09:10
    Некоторые видимо не прочитав пост начинают, сходу минусуют, так как им не угодня инфа
    Вот этот фразеологический оборот особенно понравился! Но смысл ясен. Пока (а так скорее всего будет всегда) тут все болеют за карму, никто не будет объяснять минусы. В одном своем посту я написал комментарий, который начали сильно загонять в минус, я ответил на этот комментарий с просьбой аргументировать минусы, и оба коммента тутже полезли в плюс, и всё. За что минусовали? Не понятно.
  • jam2k
    17 мар 2008 в 09:25
    а я предлагаю сделать фильтры и тогда минусов просто так будет меньше. кстати поддерживаю целиком и полностью идею с обоснованием как плюсов так и минусов.
    чтоб человек понимал за что :-)
  • samdima
    17 мар 2008 в 09:32
    @jam2k Тогда не будут тыкать + или —, т.к. придется долго думать, мотивируя свой поступок.
  • ecologiarus
    17 мар 2008 в 09:39
    @jam2k Согласен по поводу «хорошо бы чтобы человек понимал за что».
  • ecologiarus
    17 мар 2008 в 09:40
    @samdima Умом понимаю, что так и будет, легче не голосовать, чем пояснять. Поэтому тоже плюс.
  • samdima
    17 мар 2008 в 09:43
    @ecologiarus Как вариант — можно сделать так, чтобы можно было зайти в пост и посмотреть, кто проголосовал за пост положительно (сколько голосов прибавил), кто проголосовал отрицательно (сколько голосов убрал).
    Тогда, возможно, люди будут ставить меньше немотивированных минусов, боясь за карму.
  • ecologiarus
    17 мар 2008 в 09:49
    @samdima Было бы прикольно. Но это может привести к «кармовойнам».
  • samdima
    17 мар 2008 в 09:52
    @ecologiarus Тогда, мы пришли к выводу, что лучше всего оставить так как есть.
    Потому что и так плохо, и так плохо:(
  • ecologiarus
    17 мар 2008 в 10:05
    @samdima Я бы сказал, что и так плохо, но так уже есть и устоялась практика, а так плохо, потому что не понятно будущее, к чему эти «кармовойны» приведут. Сейчас хотя бы контент стал более менее приятный, а с кармодрочкойвойнами, все забудут о том для чего этот ресурс, а он для приятного общения и обсуждения личного и чужого опыта в области автомобилей и всего, что с ними связано. Правда иногда получается как в анегдоте: « На экзамене по биологии:Это слон, он большой и серый, с большими ушами и маленькими глазками, и вот когда он опускает глазки на землю он видит кольчатых червей, кольчатые черви относятся к классу…(далее полный ответ на билет по кольчатым червям)»
  • akeeper
    17 мар 2008 в 10:13
    @ecologiarus Согласен в качестве фидбэка. Просто заминусованная тема это одно. А обоснованный минус, это другое. Это даст понять «что мозя, а что низя». С другой стороны, для комментирования есть (как ни странно) комментарии. Поэтому не могу сказать, что я за или против этой идеи.
  • Nekrasovp
    17 мар 2008 в 12:53
    @samdima я может и повторюсь но скажу еще раз что помоему надо карму складывать и из минусов и из плюсов!!!
  • Nekrasovp
    17 мар 2008 в 12:53
    @Nekrasovp сори всегда путаю не карму а рейтинг поста!
  • sculptor
    17 мар 2008 в 13:00
    карма тем и хорошо, что живет своей жизнью и ее динамика отображает сущность портала и его пользователей
    а самое простое решение уже было несколько раз высказано — это не переживать из за изменений кармы, поверьте это не самое страшное что может случится в вашей автомобильной жизни
  • elezavetta
    17 мар 2008 в 13:09
    как только голосование станет «открытым», то либо минусы смовсем пропадут, либо пропадет карма у тех кто ставит минусы…
    я за анонимность)
  • akeeper
    17 мар 2008 в 13:14
    @elezavetta Вот с этим соглашусь полностью. Зная как обычно реагируют на недовольства (не важно в баллах или в комментариях) кадабровцы.
  • basic
    17 мар 2008 в 13:21
    @sculptor карма тем и хорошо, что живет своей жизнью и ее динамика отображает сущность портала и его пользователей
    Хорошо-то хорошо, но речь идет о фидбеке :-) Написав «остросоциальный» пост или комментарий очень забавно наблюдать её скачки в +/-10-15 единиц, при том, что можно за это время не получить ни одного не то что бы осмысленного, а просто ни одного комментария выражающего согласие/несогласие с высказанным мнением. Удивляет то, что несмотря на самопозиционирование участников как «высокодуховных», «пишущих правильно», «мухинеобижающих» «д'Артаньянов», все стремятся тихо насрать в карму/пост/комментарий =) С ноября я получил только 1 (один) комментарий от человека, который не поленился прокомментировать свое действие. Зато все «в белом», хехе
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 13:22
    Так некоторые не поняли меня.:
    Анонимность — да, и не прошу раскрыть людей. Та карма что в профиле — меня не волнует, не тот возраст, что меряться чем-то. Я именно хочу поднять вопрос о постах. То есть если ставим + — то ежу понятно, значит понравилось итд, Но вот если «-» — это уже вопрос, а что не так?
    Например можно сделать так:
    -3 — не нравится оформление
    Это к примеру.
    Объяснение в комментах утопия. Большинство кто «срет» в пост не готовы к диалогу, и как отметили выше…. напишешь в комменте, а какого фига минусы? И сразу же пост взлетает в солидный плюс — это уже как баловство.
  • basic
    17 мар 2008 в 13:27
    @Hunter777 Хантер, если ты говоришь про свои посты, то я, хоть ни разу их не минусовал, честно признаюсь, что единственная их проблема в изобилии, как ни странно =) Порой, открываешь главную — и первые две страницы автогламур за твоим авторством. Иногда утомляет, к сожалению.
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 13:30
    @basic Я имею общее. Вот ты переходишь на личность, давай в нейтральной плоскости рассмотрим вопрос. Был же ранее пост кого-то про рекламу, который убили минусами — потому что иногда все действуют как стадо. Один сказал, остальные повторили. То что кого утомляет, это уже в соседнюю ветку про фильтры и прочее. Тут мы обсуждаем, следствия минусовки и их оправдания.
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 13:31
    Живой пример…. как видим, тема заминусована — «-3» — а с какого перепуга? не понятно.
  • basic
    17 мар 2008 в 13:33
    @Hunter777 В нейтральной плоскости — процветает вкусовщина, как мне кажется. Не нравится модель/автор, хуяк — на тебе минус. Нравится — хоть в глаза нассы, плюсик и всё тут. И аргументировать это никто не будет, потому что лениво мозг включать. Я в этом убеждаюсь на примере собственных постов про чемпионат wrc — плюсики-плюсики и… и фсе… Shprota тока «спасибо» напишет, за что ему почет и уважуха:)
  • samdima
    17 мар 2008 в 13:35
    @Hunter777 Ты погоди, тебе еще карму сейчас заминусуют… =\
  • melik
    17 мар 2008 в 13:37
    Имхо это фигня.
    заморачиватся надо только с оценкой кармы, все остальное бредовая затея… давайте еще чтобы оценить комментарий надо откомментировать почему… ну бред же:)
    а вот с кармой надо что-то делать, хотя она у меня устаканилась, видать все кто хотел опустили:)
    но я это самое… «я всегда буду против» :-)
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 13:37
    @basic Так вот в этом и проблема —- лениво мозг включать. Это уж напоминает NNM — когда был репост про Калину, так вот сразу начались крики например «Toyota Vist из Японии пригнать лучше будет»! То есть человек явно не читал пост, а насрать в комментарии успел….
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 13:40
    @melik А что с кармой? Я лично считаю, она для самоудовлетворения, смысловой нагрузки для большинства не несет. Комментарии — это обсуждение статьи, но части они полностью противоположны — рейтингу поста.
  • melik
    17 мар 2008 в 13:43
    @Hunter777 ну карма влияет на уровень твоей оценки и на возможность публикации поста, ну хз как сейчас конечно…
    а хорошая статья все равно вылезет, а вот с минусовой кармой можно уже не вылезти:)
  • basic
    17 мар 2008 в 13:44
    @Hunter777 А чего ты ждешь? По-моему, такие действия вполне ожидаемая модель поведения.
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 13:46
    @basic так от такого надо избавляться…..
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 13:47
    Бардак с рейтингом поста вот уже несколько мин в действии….
    -3
    -2
    -1
    1
    -2
    Хоть скрины делай.)
  • basic
    17 мар 2008 в 13:47
    @Hunter777 Так не получится =) Это «где-то глубоко внутри», а раз уж и механизм дан для реализации, сами авторы велели им пользоваться.
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 13:48
    И еще очень интересная ситуация с клубами. То есть тот же не понятный да и фанатский рейтинг.
  • basic
    17 мар 2008 в 13:57
    @Hunter777 Обсуждали уже эту тему. Мне кажется, что рейтинги и пузомерки просто «есть», как погодное явления. Ну есть они и ладно, кому хочется, тот на них смотрит, кому не интересно, тот игнорирует.
  • ecologiarus
    17 мар 2008 в 14:08
    @Nekrasovp Оговорка по фрейду?)
  • mumi
    17 мар 2008 в 14:36
    @Hunter777 Поддерживаю, сейчас вообще невозможно узнать сколько людей проголосовало и как. А при выборе минуса предлагаю свой набор вариантов:
    - оформление ужасно
    - это уже было
    - чушь какая-то
    Пользуясь случаем, хочу ещё раз озвучить свою позицию и призываю присоединиться: не надо минусовать неинтересный вам пост. Правда, вы же не будете в библиотеке разрывать на части не понравившиеся вам книги? Они могут быть интересны другим людям, а прочитать они уже их не смогут, потому что вы их порвали… Надеюсь аналогия понятна :-)
  • mumi
    17 мар 2008 в 14:40
    @melik Да не, знать почему пост заминусован неплохо. Не обязательно требовать от человека написания эссе на эту тему, но предложить выбор несколькиз вариантов, как предложил Хантер (ну и я немножко добавил) выше — вполне можно.
  • Nekrasovp
    17 мар 2008 в 16:13
    @ecologiarus =))))
  • Nekrasovp
    17 мар 2008 в 16:15
    @samdima я думаю тема заминусована потомучто люди не поддерживают эту идею! я например ее не поддерживаю! поэтому минусанул!
  • EVRiNOM
    17 мар 2008 в 17:01
    А что, давайте регистрацию с вводом паспортных данных сделаем и только под реальными именами и фамилиями! И не вздумайте обманывать! =)
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 17:12
    @Nekrasovp А не проще написать по существу?
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 17:12
    @mumi Абсолютно согласен
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 17:16
    @basic Да, кстати…. Тогда возникает мысль, может проблема не во мне? А в том что проще обосрасрать/заминусовать, чем самому что-то написать. Я пишу их в свой блог и по клубам чуть кидаю (это мое лично дело, не так ли?), и что все они вываливаются на главную не моя забота! А тех, кто пишет вообще ничего.
    Пишите сами, поднимайте мысли интересные обществу — и поверьте, уже мазолить глаза ничего не будет.
  • basic
    17 мар 2008 в 17:19
    @Hunter777 Угу, только «карма» висит дамокловым мечом над потенциальными писателями — страаашно писАть-то, гораздо проще обосрать то, что уже написано =)
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 17:20
    @basic Так я же не стрелочник)
  • basic
    17 мар 2008 в 17:22
    @Hunter777 «Леопольд, чем я могу тебе помочь?» (с) :-)
    Стимулировать надо писанину как-то, но это уже много раз обмусоливалось, чего заново из пустого в порожнее переливать.
  • Jul
    17 мар 2008 в 20:37
    Все это есть на других (не)профильных сайтах — например фотосайт — сообщество фотографов с возможностью голосования за картинки оценками (которые видно) после этого те, кому голосовали в минус тупо приходят и минусят статус (карму)
    В общем все уже придумано до нас (с) и действует по специфическим законам онлайн — сообществ)
  • Ell
    17 мар 2008 в 22:41
    Про карму уже было как минимум здесь. http://autokadabra.ru/clubs/freestyle/autokadabra_ideas/6009/
    Про
    посты. Кармы тыкнешь раз в день, постов за день куча, комментариев еще больше. Если каждый свой тычок комментировать, то имхо проще оставаться сведетелем, а не участником.
  • Ell
    18 мар 2008 в 01:15
    @Ell Ниче так парсер отработал
  • uzhas
    18 мар 2008 в 01:48
    Ух ты, псот начинается с упоминания меня. Я польщен. В целом же абсолютно согласен и сам неоднократно говорил об этом здесь и здесь. Я против анонимного голосования, поэтому полностью поддерживаю Хантера.
  • uzhas
    18 мар 2008 в 01:50
    @uzhas Хотя он все же ратует за анонимность. Ну да я сторонник более радикальных решений.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.