Чем чревато?

Я ОБНОВИЛ ПОСТ! Я ОБНОВИЛ ПОСТ! Я ОБНОВИЛ ПОСТ! Я ОБНОВИЛ ПОСТ!

Представим ситуацию, изображенную на картинке.
Есть двойная сплошная, есть разрыв в ней.
Машина стоит на обочине напротив разрыва. Машина направлена в противоположную сторону от движения (на рисунке машина смотрит вверх)
Машине надо ехать в ту сторону, в которую она смотрит.
Машина делает маневр, показанный на рисунке?

Чем это чревато? Я думаю, это "выезд на встречку"? А что думаете вы?

UPD: почему я думаю, это "выезд на встречку"

Представим ситуацию, что проезжает огромный поток машин в направлении вверх. Мы вынуждены их пропускать, и в это время мы как раз стоим на встречной. Вот тебе и выезд на встречку.

Так что не повторяйте этого.

Что же здесь?

Выезд на встречку

240

87.6%

Всё ок

12.4%

проголосовало 274 пользователя

32 комментария нравится избранное #

18 1I1 11 сен 2012 в 01:07

а там она оказалась как? телепортировалась? это и есть уже движение по встречке то как она туда встала
- OlegTar 11 сен 2012 в 01:11
  
  она могла въехать со двора, изображенного на картинке справа, заехать на обочину, и сдать назад.
  - mkasheu 11 сен 2012 в 01:17
    
    зачем?
    - OlegTar 11 сен 2012 в 01:20
      
      предположим, машина ставится вечером, правая обочина занята, а утром надо ехать в направлении вверх.
      - 5 Delfi 11 сен 2012 в 10:09
        
        чревато, что докопаются с такой парковкой
      - HeaDekBaT 11 сен 2012 в 16:59
        
        надо начинать с того,что парковка на перекрестках запрещена
        
        OlegTar 11 сен 2012 в 17:14
        
        выезд со двора не считается перекрестком
        
        HeaDekBaT 11 сен 2012 в 17:48
        
        я просто не нашел в описании слов про двор(
- 34 unionick1 11 сен 2012 в 07:07
  
  Поставил машину вечером на пустыре,утром проснулся дорога,разметка,встречка)
- LOTOSnnm 11 сен 2012 в 09:17
  
  А я видел как машины там оказываются. Какой то перец на бехе, заехал в магазин просто по заниженому бардюру на пешеходном переходе. А потом там развернулся и вот так вот выкатился потому что ему нужно было потом ехать как показано на рисунке :). И вот так вот и поехал :)) Хотя замечу, через 50 метров был въезд на парковку к этому магазину :) ГАИ рядом не было.
- 1 nasok 11 сен 2012 в 10:07
  
  Эвакуатор сгрузил.
OlegTar 11 сен 2012 в 01:23

У меня появилось объяснение, почему это можно классифицировать как "выезд на встречку".
Завтра обновлю пост и выложу своё соображение, если кто-то меня не опередит.
7 Skotch 11 сен 2012 в 01:50

Тут два правильных варианта ответа.
Если при гаишниках, то лишение.
Если без гаишников. то нормальный маневр.
13 yastreb 11 сен 2012 в 01:55

маневр не нормальный в любом случае , так как его никто не ожидает , лишать однозначно )
FiXIDeA 11 сен 2012 в 07:42

Тут еще и нарушение правил стоянки
1 Dar4eG 11 сен 2012 в 08:29

конкретно как на рисунке - лишение.
Если с обочины - штраф 500р.
5 seven 11 сен 2012 в 08:30

а если чувак дрифтер, ехал ехал, и с разворотом на 180 запарковался
- 2 AFF 11 сен 2012 в 08:54
  
  то его надо без колес оставить а права заставить съесть.
7 Rodman 11 сен 2012 в 08:37

По-любому выезд на встречную, т.к. если есть сплошная линия разметки, то автомобили должны быть припаркованы только по направлению движения.
9 BearVodkaBalalaika 11 сен 2012 в 08:54

Запарковавшись на встречной обочине, ты уже заработал себе лишеньку.
name-no 11 сен 2012 в 10:04

Выезд был ещё до указанного манёвра, ведь машина там как-то припарковалась. Описанный манёвр — тоже езда по встречке.

Вот вариант избежать лишения: сдать задом до въезда во двор, а из двора выехать через двойную сплошную (самый норм вариант :-). Либо сдать задом направо и пересечь двойную сплошную задом. Либо, как тут уже предложили, от бордюра. В любом случае, тянуть до разрыва — лишение. А поставить машину поперёк потока, а потом пересечь двойную сплошную — это полторы тысячи штрафа. Но есть вероятность, что придётся судиться, потому что схему гайцы могут нарисовать по своему усмотрению, тогда свидетели нужны.
- OlegTar 11 сен 2012 в 13:01
  
  Я такого не делал, я предположил только.
  >>Либо, как тут уже предложили, от бордюра.
  это как? я не понял
  - 1 name-no 11 сен 2012 в 14:14
    
    жечь резину и крутиться на месте, пока не повернёшь машину на 90°, потом резко срываться с места и перепрыгивать через двойную сплошную. Либо сразу повернуть все четыре колеса на 90°. Всё это время важно перемещаться по встречке только поперёк, то есть проекция пути, пройденного по встречке, на бордюр/сплошную должна быть нулевой.
    - OlegTar 11 сен 2012 в 14:17
      
      а. спасибо. супер способ)
shock2d 11 сен 2012 в 10:16

Если ещё не словили, то уже ничем)
2 vdv73rus 11 сен 2012 в 10:24

Было бы по одной полосе в каждую сторону, тогда всё по правилам. 12.1
Ведь статья звучит как выезд в нарушение
- OlegTar 11 сен 2012 в 10:28
  
  о, спасибо за пункт ПДД
  - 1 Rodman 11 сен 2012 в 10:32
    
    И ещё имей ввиду, что линия разметки должна быть прерывистой. За сплошную тебя так же "поимеют"
LeshaGarmonia 11 сен 2012 в 16:55

Лишат прав за встречку. Я однажды свернул не туда сдал задам на перекрестке и делая маневр уже двигаясь вперед заехал на встречку одним колесом. Отдал 5 тонн перед новым годом.
1 MaxKadett 11 сен 2012 в 17:32

Что за придурок на рисунках? Какие могут быть вопросы , всё ясно даже без описания как он туда попал - выезд на встречку, часть 4, лишение.
- OlegTar 11 сен 2012 в 17:43
  
  в коментах написано как мог туда попасть. Его мог оставить эвакуатор так, например.
  - unionick1 11 сен 2012 в 18:16
    
    или неведомая сила)
  - 1 MaxKadett 11 сен 2012 в 18:34
    
    Пусть вызывает другой. Объяснения что он туда попал не сам - ничем при встрече с ГАИ не помогут.
  - 3 AFF 12 сен 2012 в 00:03
    
    ДПСники ночью выкатили из двора чтобы утром прав лишить :)