Написать пост

150rus

И что это было ?

Чебоксары пр.мира 10.09.12
33 комментария 6нравится избранное
Helloworld
iAxeL
MaxSol
ppbi
yastreb
Lucifluy
  • 150rus
    1 10 сен 2012 в 19:13
    Автор может стать крайним .
    • Dar4eG
      1 10 сен 2012 в 19:31
      без записи - теоретически да. с записью - вина второго очевидна.
    • T-qb
      1 11 сен 2012 в 01:21
      Уже на ютубе отписался он, всё ок. Ситроян крайний.
  • Djels
    8 10 сен 2012 в 19:13
    регик тормоз какой-то. там же ясно, что ситроен начинает фигней заниматься) надо было или тормозить или уворачиваться
    • AFF
      7 10 сен 2012 в 19:19
      Все верно правило ДДД никто не отменял.
      • name-no
        6 10 сен 2012 в 19:44
        это какой пункт ПДД?
        • AFF
          26 10 сен 2012 в 19:51
          А не понимаю. Здесь водители есть? или одни манагеры среднего звена?
          • Q2W
            5 10 сен 2012 в 22:08
            name-no как бы намекает, что несмотря на мнение половина кадабры о том, что виноват всегда потерпевший, это не так.
        • Ulf
          2 10 сен 2012 в 20:43
          ДДД - Дай Дураку Дорогу
          • AleksElDia
            3 10 сен 2012 в 21:51
            Это понятно. В каком пункте ПДД об этом сказано?
        • vasilyt
          6 11 сен 2012 в 02:47
          А если вы едите по правилам и не нарушаете, а вам на встречу камаз будет ехать. По ПДД вы правы - едьте ему в лоб. Только правоту доказывать некому будет. Смотрите и оценивайте дорожную обстановку и будет вам счастье. По поводу видео, да регик прав, но сколько он потратил времени и нервов. Стоило оно того?
          • AFF
            2 11 сен 2012 в 08:32
            плюсую за правильный пример для трех Д.
            • name-no
              1 11 сен 2012 в 10:07
              Пример совершенно неуместен, обсуждается сабжевое ДТП, в котором некоторые особо умные обвинили регистратора.
              • vasilyt
                1 11 сен 2012 в 17:03
                По правилам виноват ситроен, но у регистратора была возможность избежать всего этого. Только он не захотел ей воспользоваться.
                • name-no
                  1 11 сен 2012 в 17:24
                  Конечно, была. Водитель ведь робот с десятью глазами и не имеет права даже в зеркало глянуть, не говоря уж о навигаторе, например. В городе-то.

                  Вот я чего не понимаю: чтобы перестроиться, например (например), нужно проверить слепую зону. Чтобы проверить слепую зону, нужно башку повернуть. Повернёшь башку — впереди ничего не видно. А тут ситроен из правого ряда поворачивает. Поворачиваешь башку обратно — он уже перед тобой стоит. И потом тебя вся кадабра обвиняет в том, что ты в него врезался.

                  А если не будешь башкой крутить, то в слепой зоне потрётся какой-нибуть ещё утырок, впилится в тебя, скажет, что ты его подрезал и тогда уже не только кадабра скажет, что ты виноват, но и гайцы.

                  В общем, некоторым теоретизирующим роботам нужно поменьше теоретизировать. Предоставь видео, где в аналогичной ситуации ты успешно оттормаживаешься, тогда я тебе поверю.
                  • AFF
                    1 11 сен 2012 в 23:55
                    на сигнал он успел значит нажать :/
        • Movario
          1 11 сен 2012 в 10:09
          Как я тебя понимаю.
    • bw3d
      11 сен 2012 в 09:24
      да в чебоксарах все ездят ка сонные мухи. нечему удивляться.
  • AFF
    10 сен 2012 в 19:20
    Что за перезалив боянов? на видео так то 2007й год...
    • 150rus
      4 10 сен 2012 в 19:28
      так не все умеют даты выставлять .
      • AFF
        1 10 сен 2012 в 19:33
        Тогда автор записи точно может стать крайним :)
    • 150rus
      10 сен 2012 в 19:37
      10.09.12
  • vovanz
    7 10 сен 2012 в 19:40
    Он конечно "уебан, блять", но почему регик даже не тормозил?
  • Dostavalli
    2 10 сен 2012 в 21:56
    Регик походу себе бампер решил обновить и не тормозить
    • dopos
      1 10 сен 2012 в 23:57
      я б еще газку поддал :)
      • name-no
        11 сен 2012 в 10:08
        мне показалось, что он поддал :-)
  • MaxSol
    10 сен 2012 в 23:57
    ответ на вопрос "И что это было ?" - "Он уебан, блять"
  • Marlboro
    11 сен 2012 в 00:07
    Ммм... А я вот считаю, что виноват регик. Т.е. пропустит перед собой авто он пропустил, маневр был заранее очевиден, места для всякого - вагон. Нахуа топить тапку, пусть даже в попутно перестроившийся перед тобой автомобиль?
    • snikeg
      6 11 сен 2012 в 08:40
      Кого он там пропустил то? Ехал себе и ехал по левой полосе, пока это мудило не ломанулось на лево
  • Boss32Rus
    1 11 сен 2012 в 11:17
    А если бы регик резко по тормозам и сзади въехал кто? Ситроен бы смылся, а регик бы попал. Видел такую ситуацию. Только в той что я видел не было камеры. Хорошо, что я запомнил номера спровоцировавшей аварию машины.
    • BearVodkaBalalaika
      2 11 сен 2012 в 19:30
      Это уже будет проблема слоупока, едущего сзади, который к тому же не держит дистанцию. Там было достаточно времени чтобы как минимум свести последствия тупости Ситроена к разбитым бамперам.
  • Vaskrol
    2 11 сен 2012 в 20:22
    За рулем как будто


    Абсолютно никакого видения обстановки.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.