Написать пост

Hunter777

Упертый водитель и ГАИ.




39 комментариев 3нравится 3избранное
incident404
deniskin
ice9
  • uzhas
    16 мар 2008 в 22:07
    Так и надо. Клевый чувак. Посмеялся, когда он говорил: «Там стекло», имея ввиду задние окна, через которые можно посмотреть. Дело, кстати, происходит в Молдове.
  • Alex777
    16 мар 2008 в 22:29
    мне понравилось про
    Г: Может там у Вас двойное дно
    В: Ну и что, не открою, снизу посмотрите, может снизу двойное дно
    :)
  • larry
    16 мар 2008 в 23:00
    Просто суппер. Я восхищен. Молодец мужик. Это еще раз говорит о том, что мы не знаем законы, а изучать их надо. ОБЯЗАТЕЛЬНО. Вот знаете ли Вы о том, что просто так остановить ваше транспортное средство, для проверки документов — это тоже незаконно.
  • ecologiarus
    16 мар 2008 в 23:20
    @larry В принципе да, незаконно, но по факту они остановят под предлогом нелепым каким-нибудь, а потом документы проверят. Тем более у них через день спец-операции всякие.
    Видел как отказника такого, как в ролике, из машины вынули с пассажирами и обыскали по полной. На стационарном посту через километров 10 сообщил об этом, мало ли может оборотни орудуют, сказали, что это спец-операция и они имеют право применять силовое воздействие, уверили, что там был настоящий патруль.
  • Slash
    16 мар 2008 в 23:22
    мужик прав, респект ему, не побоялся. а камера ему на руку сыграла.
  • larry
    16 мар 2008 в 23:30
    @ecologiarus В том то все и дело, что это крайний беспредел. Могут просто остановить под предлогом того, что точно такая же машина (по описаниям) числится в угоне, например. НО! Тут есть большое «НО». Следую поведению водителя в ролике, впринципе наверное можно потребовать от сотрудника ГАИ некую бумагу об осмотре ТС. Но к сожалению тут поможет только камера, где будет фиксироваться факт обычной проверки документов, а не подозрения в чем либо. Хотя в целом конечно, по жизни, свое здоровье намного дороже, чем препираться с сотрудниками ГАИ. В общем законы все равно знать нужно и не вестить на каждый чих ГАИ.
  • Sergofan
    17 мар 2008 в 01:13
    а смысл? доказать что ты прав и потерять 20 мин времени?
  • Hunter777
    17 мар 2008 в 01:20
    @Sergofan Смысл, постебаться и отстоять свою точку зрения, плюс заставить их работать по законам.
  • uzhas
    17 мар 2008 в 01:35
    @Sergofan Именно. Большинство, конечно, не такие. Они лучше откупятся по-быстренькому, чем получат штрафной талон, поедут его разбирать и оплачивать, стоять в очередях. А потом на кухнях под рюмашечку стонут о коррупции. Порочный круг ломать надо, а не поддерживать. И потерять 20 минут на такое не жалко.
  • CEPEGA
    17 мар 2008 в 01:51
    КРОСАВЧЕГ =)
  • CEPEGA
    17 мар 2008 в 01:55
    @Sergofan именно такие люди ставят на место гибдд-шников.
    остальные ССУТ!
    и тогда ГИБДДшники понимают, что водители не пальцем деланы, и можно огрести проблемы, или потерять время, как минимум.
    А если думать, что «я не буду терять время, у заплачу лучше…» тогда и появляется та херня, которую мы наблюдаем сегодня на дорогах. Та самая херня, которую ты, может быть, наблюдал сегодня.
    извините, я пьян.
  • CEPEGA
    17 мар 2008 в 02:02
    @larry знаете ли вы, что: останавлтвать ТС вне стацонарных постов недопустимо…. это с одной сторны.
    с друйго стороны: водитель ОБЯЗАН подчиниться требованию инспектора остановиться незвисимо от того где этот инспектор находится.
    вот такая херня. так и живем.:)
  • sculptor
    17 мар 2008 в 07:59
    я думаю серьезному патрулю ничего не стоит всех вытащить из машины, надавать тумаков, а камеру нечаянно разбить
  • iBerlioz
    17 мар 2008 в 10:20
    @CEPEGA это правомерно для постов за городом, в городе вы обязаны подчиняться всем требованиям остановиться
  • iBerlioz
    17 мар 2008 в 10:22
    @sculptor вот собственно и дилема — попадешь на таких или нет…
  • Saltommeister
    17 мар 2008 в 12:29
    Мужику респект! Уважаю!
  • akakinache
    17 мар 2008 в 15:30
    для того чтоб это прокатило необходимо: правовая подкованность, пару свидетелей в машине, камера на готове и добродушные ДПСы, которые не уйдут с твоими правами к себе на пост и многое другое…
    а водителю — респект.
  • Gorynya
    17 мар 2008 в 19:00
    Во-первых, думаю, видео все-таки подставное.
    Во-вторых, без видеокамеры водитель не был бы таким краснорпечивым (убежден).
    В третьих, потратил 15 минут, а ради чего? Пару раз просили открыть багажник, не сломался, открывал и через минуту ехал уже по делам. Уж лучше так сокращать время, чем проезд на «розовый» и т.п.
  • Ell
    18 мар 2008 в 01:21
    Из-за таких мудаков менты как собаки. Отпустят этого долбанько, который вместо работы сидел выебывался, работая на камеру, чтобы потом показать всему миру какой он ахуенный знаток и знает целую статью, которую он заучил наизусть и повторил двадцать раз. Хотя зачем ему спушить.. судя по его виду.. коровы подояны уже.
  • Hunter777
    18 мар 2008 в 02:02
    @Ell Ты уверен в этил словах?
  • Sergofan
    18 мар 2008 в 08:13
    @uzhas Какой штраф? Здесь надо было всего-лишь выйти и открыть дверь, это бы заняло 2 мин.
    А если время вагон…
  • Sergofan
    18 мар 2008 в 08:15
    @Hunter777 Это понятно, если времени полно, а они могли и по-закону такой гемор устроить, с пристрастием, составить протокол + осмотр, и заняло это бы уже около часа. И все было бы по закону. Стебаться тоже с умом надо, чтоб потом над тобой гораздо жестче не постебались (по закону).
  • Sergofan
    18 мар 2008 в 08:30
    @uzhas От чего откупаться? Вы о чем? Здесь небыло никакого беспредела, обычная проверка.
    Это ж каким надо быть мудаком, чтобы вместо потери 2 минут времени, добиваться законных действий, т.е. составление протокала + досмотр.
  • Sergofan
    18 мар 2008 в 08:39
    @CEPEGA Какая нах, херня? Я ни разу не платил гайцам не по свой вине. Всегда платил только за то, что нарушао, не пристегнут, фары не включены, превышение…
    Здесь за что было откупаться, че за бред?
  • Ell
    18 мар 2008 в 09:05
    @Hunter777 От чего мне не быть в них уверенным? Меня ща хрен знает сколький пробег остановили на проверку документов раз 5 максимум наверное, мою машину ниразу не обыскивали. Я ниразу не отдал денег просто так ни за что, все мои штрафы это превышение скорости и один раз отдал 50$ т.к. был без документов вообще. Все. Что я делаю не так?
    Я почему-то езжу мимо постов без камеры, не зубрю наизучсть УПК, КОАП и т.д. Я не снимаю свою мегаахеренную крутость в общении с ГИБДД, да и снимать нечего, я всегда общаюсь с ними наравных, спокойно, без боязни, но и без понтов. И всегда они реагируют нормально и иногда даже с нарушением отпускают.
    А тут что? Ехал мимо поста с включенной камерой. Тормознули. Почему? Он затрахал там всех? Или какая причина? Или на лице написано что *удак?
    Да и потом. Взять меня. Остановили бы. Попросили бы открыть. Я бы открыл без проблем. Если менту надо посмотреть на мои канстрочки и щетки в багажнике — вперед.
    А этот хрен. Чего он спрашивается добился? Ответ: потратил свое время. Все. Ментам там стоят всеравно, не он так следующего остановят. Еще под воздействием этого докопаются до следующего ибо все люди.
    Да и кстати у нас почему-то у людей очень дохера удивления когда узнают что бандиты возят оружие спокойно, что такой траффик наркоты. А вот они истоки. Зато какая радость этого же народа, что машину не досмотрели. Как он ментов уделал красавец. А что в его багажнике мог лежать ствол, из которого башку прострелят кому-нибудь это не важно. Главное он ментов так ловко.
  • Skarj
    18 мар 2008 в 09:08
    @Ell Конечно, лучше отдать менту всю свою зарплату, чтобы он был добрый и веселый и не трогал несчастных невинных водителей.
  • Sergofan
    18 мар 2008 в 09:10
    @Skarj Ау, мозг? О чем речь? За что отдать _все зарплату_?
    Ты сам штоль так поступаешь?
  • Ell
    18 мар 2008 в 09:20
    @Skarj М-да, суровые нынче люди пошли из автошкол Ж) Чем вас там кормят?)
  • Skarj
    18 мар 2008 в 09:46
    @Ell Все Вы правильно говорите.. почти все. Наверное потому что не попадали под произвол гайцев. Мужик правильно говорит на камеру — он откроет машину, а ему наркоту подкинут. И не говорите, что таких случаев не бывает.
    Из данного ролика нужно сделать только один главный вывод — нужно ЗНАТЬ СВОИ ПРАВА и отстаивать их всегда и везде.
  • Skarj
    18 мар 2008 в 09:50
    @Ell Да и еще. Вы тут про бандитов говорите.
    В данном ролике гайцы не стали выполнять свои служебные обязанности. Они ДОЛЖНЫ были составить протокол досмотра, если им так надо было осмотреть машину и они в чем-то её подозревали. Почему они не стали это делать? А я отвечу почему: потому что им лень с этим возиться и терять время
  • Sergofan
    18 мар 2008 в 09:56
    @Skarj Вы где насмотрелись такого, а? в кино?
    Если есть знакомые опера, вы у них поинтересуйтесь с кем такое возможно, а потом воздух сотресайте.
    Вы ж сами себе противоречите)
    Не путайте досмотр, с обыском!
    А права нужно конечно знать, но не доводить их отставивание до абсурда.
    В данном конкретном случае вы бы стали ждать, пока будет сосавлен протокол?
  • Skarj
    18 мар 2008 в 10:28
    @Sergofan Лично я (лично я) не стал бы ждать протокола и показал бы машину. При этом держал бы глаза и уши востро. Но при этом нельзя сказать, что я хороший, а тот дядька из ролика плохой. Каждый сам решает как ему жить и на что тратить или не тратить время.
  • ecologiarus
    18 мар 2008 в 10:36
    @Skarj Глаза и уши востро. Да уж, отец однажды выступил в роли понятого при обыске, всё снимали на камеру, он до сих пор не уверен, что патрон не менты подбросили. Больше ничего обнаружено не было, а когда он сказал, что не видел подкинули патрон или нет и подписывать не будет, ему объяснили, кстати без раздражений и наездов, что он подписывает протокол, где написано, «видел изъятие патрона из салона авто» и если патрон там обнаружен, значит не просто так, так надо. Вот и всё.
  • Hunter777
    18 мар 2008 в 17:12
    Вообще-то судя по машине это явно не жигуль, а грузовик или же фургон, и часто двери у них опломбированны. чтобы открыть фуру — надо акт, иначе водиле могут — вломить фуфель….
  • CEPEGA
    18 мар 2008 в 20:28
    @iBerlioz да, все верно!
    только одно но: водитель обязан подчиняться любому требованию остановиться и за городом тоже, вопрос правомерности требования об остановек это уже отдельная история.
  • CEPEGA
    18 мар 2008 в 20:30
    @Sergofan то что не платил гайцам — правильно. полностью поддерживаю.
    только ты видимо меня не понял, или я тебя…)
  • Ell
    18 мар 2008 в 22:38
    @Skarj Без свидетелей этот досмотр ничто. У меня знакомого хотели посадить очень. Кололи его, чтобы сдал друзей по бизнесу, приехал омон на дачу, засунули его в ПАЗик, где под куртку засунули пакет с наркотой, потом нашли свидетелей, вывели его из автобуса и при них достали этот пакет. На суде его оправдали, т.к. свидетели показали что они не видели процесс задержания и т.д.
  • Ell
    18 мар 2008 в 22:42
    @Skarj Каждый решает сам не вопрос. У меня есть немало знакомых которые не дают взятки, выписывают протоколы всегда и т.д., но почему-то ни один не догадался снимать этот процесс на камеру. А этот дешевый понт в ролике сверху вызывает отвращение просто. Я крутой Вася, осилил законы прочитать, смотрите какой я крутой, как я их. Сигаретку, еще ковбойскую шляпу надо, а то пафоса не хватает.
  • iBerlioz
    18 мар 2008 в 23:36
    @CEPEGA ну, если пост передвижной, ака разрисованный жигуль, то водитель вправе не подчиниться требованию остановиться и доехать до ближайшего стационарного поста
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.