Ну...
1. Был пьяным, сбил людей, получил люлей? Сам виноват.
2. Я с наших ПИДРов фигею, люди(звери) друг друга избивают, а он ВНИМАНИЕ! просит и отойти. Он не не мент, а хуй в погонах.
Ментам самим хочется его отмудохать, но нельзя, вот особо и не встревают. И чувачков я вполне понимаю, нихера себе, идет компания, прилетает этот ужратый олень и половина компании превращается в трупы. Странно, что он до приезда наряда дожил.
да уж, как народ субьективен. Согласен. То порицает мелочи, то оправдывает жесточайшие нарушение закона. И ведь все за справедливость, за правовое государство и т.д. )
а может и п.г ч.2 ст 112 выйти.
а если на лице водителя останутся неизгладимые шрамы, то и п.а ч.3 ст 111 УК РФ, до 12 лет.
ну и опять таки фиг его знает, что там на самом деле было. Не исключено, что пешеходы вообще толпой по левой полосе перлись, или переходили там, где им хочется.
Зато можно своровать миллиард долларов и получить условно год...
Или задавить прохожего, показать свою корочку, обратиться куда надо и тоже получить условно.
можно..
А 264 ч.3 - это преступление средней тяжести, за такое весьма велик шанс получить условно, без особого блата, если с потерпевшими нормально себя вести.
надо пиздить, а потом возможно отвечать по закону за это
или не пиздить и ждать полицию чтобы забрали
только в россии может так получиться что эта бухая тварь отмажется от ответственности, поэтому 1-ый вариант
каждого пьяного (невменяемого) водителя необходимо пиздить, пока он не начнет срать кровью...даже если никого не сбил и ни в кого не приехал. Единственный работающий способ...а все эти штрафы и лишения...у кого деньги водятся - это давно не проблема...к сожалению(
Пешеходы не сбивают насмерть людей.
Вероятность того, что переход пешеходом в неположенном месте приведет к гибеле людей намного ниже, чем управление ТС пьяным водятлом.
При столкновении трезвого водителя с пьяным пешеходом вероятность выжить у водителя в тысячу раз больше, чем у пешехода.
Вы сравниваете разные по тяжести нарушения.
При любом из раскладов погибнет скорее нарушитель-пешеход, что абсолютно нормально - естественный отбор.
Посему - пиздить пешеходов-нарушителей считаю делом сугубо личным и абсолютно необязательным.
Текущее законодательство вкупе с исполнительной властью показывает, что на данный момент никакого достаточного наказания за езду в пьяном виде не предусмотрено. Поэтому проблему "решают на местах".
1. Был пьяным, сбил людей, получил люлей? Сам виноват.
2. Я с наших ПИДРов фигею, люди(звери) друг друга избивают, а он ВНИМАНИЕ! просит и отойти. Он не не мент, а хуй в погонах.
Тут на лицо то ли 115, то ли 116 статья УКю
А ведущий нам: "Молодые люди, едва не стали фигурантами уголовного дела "
а если на лице водителя останутся неизгладимые шрамы, то и п.а ч.3 ст 111 УК РФ, до 12 лет.
ну и опять таки фиг его знает, что там на самом деле было. Не исключено, что пешеходы вообще толпой по левой полосе перлись, или переходили там, где им хочется.
Или задавить прохожего, показать свою корочку, обратиться куда надо и тоже получить условно.
А 264 ч.3 - это преступление средней тяжести, за такое весьма велик шанс получить условно, без особого блата, если с потерпевшими нормально себя вести.
или не пиздить и ждать полицию чтобы забрали
только в россии может так получиться что эта бухая тварь отмажется от ответственности, поэтому 1-ый вариант
Вероятность того, что переход пешеходом в неположенном месте приведет к гибеле людей намного ниже, чем управление ТС пьяным водятлом.
При столкновении трезвого водителя с пьяным пешеходом вероятность выжить у водителя в тысячу раз больше, чем у пешехода.
Вы сравниваете разные по тяжести нарушения.
При любом из раскладов погибнет скорее нарушитель-пешеход, что абсолютно нормально - естественный отбор.
Посему - пиздить пешеходов-нарушителей считаю делом сугубо личным и абсолютно необязательным.
"Автомобиль является источником повышенной опасности" (с)
Человек по натуре такой, как только пиздюлеметр зашкаливает, он начинает одумываться и поступать правильно.