Позвонили из ГИБДД

Неделю назад на 66.ру была новость про то, что Свердловская ГИБДД начала плановый прием видеосвидетельств нарушений ПДД гражданами. Я решил проверить как это работает и отправил им видео с припаркованным на пешеходном переходе ЗАЗ Chance (фото). Кроме этого, я задавал им вопрос про возможность получения нарушителем персональных данных заявителя с целью осуществления угроз или мести.

Сегодня, спустя неделю, мне позвонили из ГИБДД и попросили придти к ним, чтобы, как я понял, подтвердить факт того, что я действительно снял это видео на свой телефон и более подробно ответить на мои вопросы, коих у меня накопилось не мало. Из краткого телефонного разговора одно моё опасение оправдалось, другое нет.

Оправдалось опасение на счет того, что для привлечения нарушителей к ответственности недостаточно просто отправить в ГИБДД видео с пояснительной запиской. Впоследствии потребуется ещё и личное присутствие заявителя. Возможно, присутствие заявителя требуется, чтобы заручиться его поддержкой в случае, если нарушитель будет оспаривать своё нарушение в суде и потребуются показания свидетеля. Если так, то с регулярными заявителями ГИБДД будет как-то договариваться, и их появление в ГИБДД по каждому зарегистрированному случаю не будет обязательным.

Не оправдалось опасение на счет того, что нарушитель, который вправе знакомиться со всеми материалами своего дела об административном правонарушении, получает ФИО и контактные данные заявителя, зная которые он может каким-либо образом отомстить тому, кто на него "настучал". По словам позвонившего мне инспектора, персональные данные не входят в материалы дела, с которыми нарушитель может знакомиться, и за разглашение персональных данных их строго наказывают.

Подробнее обо всём этом я смогу узнать на личной встрече, которая состоится в областном ГИБДД 5 июля. А пока вы можете написать мне вопросы, которые бы вы хотели, чтобы я им задал. Только пожалуйста конкретно и по существу поднятой проблемы (именно "стучания" на нарушителей).

81 комментарий 24нравится избранное #

11 Kalashmatik 02 июл 2012 в 13:50

молодец, пионЭр :)
vanilinoff 02 июл 2012 в 13:52

возможно следует тут уточнить, что ФИО заявителя скорей всего нарушитель узнает. Тут все же заявка от конкретного лица. А вот номер телефона по сути они не должны приписывать к делу, ибо это уже нужно только для инспектора, чтобы связаться с заявителем.
- gugglegum 02 июл 2012 в 13:55
  
  Ну, вот я и узнаю что нарушитель может узнать, а что нет. В принципе, если город большой, а фамилия не очень редкая, то найти человека только по ФИО довольно трудно.
- 1 gugglegum 02 июл 2012 в 14:08
  
  Хотя, ФИО -- являются персональными данными, следовательно даже их они разглашать не могут.
  
  Я помню один случай. У нас во дворе хорошая платная парковка, но придомовая территория должным образом не оформлена. Кто-то из жильцов накатал заявление в прокуратуру. Мы, как жильцы дома, ходили в прокуратуру, чтобы узнать подробности и попытаться сохранить парковку, существование которой поддерживает большинство жильцов дома. Так вот, мы спрашивали, но в прокуратуре нам не сказали кто написал заявление. Хотя, мы все и так догадывались кто.
  - 3 Vasiliska 02 июл 2012 в 14:10
    
    На меня когда было составлено административное дело, я спросил у сотрудника кто написал, и то что бы он дал мне ознакомиться с делом. И я списал, ФИО, адрес, номер прав, и телефон.
  - Kalashmatik 02 июл 2012 в 14:22
    
    Ключевое из закона:
    
    персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;
    
    по одному ФИО субъект однозначно не определяется, поэтому только ФИО не является персональными данными
    - 4 gugglegum 02 июл 2012 в 14:31
      
      На самом деле ты неправильно трактуешь текст закона. В тексте закона даже явно перечислено какие данные являются персональными, и там на первом месте стоит фамилия, имя, отчество. Там не сказано, что только совокупность всех данных, по которым можно однозначно идентифицировать человека, является персональными данными, а сказано, что "любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу". Иными словами, любая информация, которая уменьшает степень неопределенности относительно некоего неизвестного лица, является персональной. Номер дома без квартиры в совокупности с фамилией может дать однозначный результат, хотя эти данные могут не быть уникальными, но сокращают перебор возможных вариантов во много раз.
      - Kalashmatik 02 июл 2012 в 14:37
        
        я тебе вообще-то текст именно из закона привел... Прочти внимательно
        
        2 gugglegum 02 июл 2012 в 14:59
        
        Я понял что это текст именно из закона. Прочёл я его внимательно и считаю, что я его понял правильно, а ты нет.
        
        Kalashmatik 02 июл 2012 в 15:08
        
        Ошибаешься, без привязки к чему либо (году рождения, адресу, телефону и т.п.) просто ФИО не будут ПД, это еще на ФСТЭК конференции разжевывали представители роскомнадзора. Для эксперимента можешь свою машину засветить а жалобу подать от имени знакомого, потом ты как обвиняемый приедешь и ознакомишься, ФИО будет светится в материалах дела, т.к. их нельзя обезличить.
        
        gugglegum 02 июл 2012 в 15:21
        
        Будет светиться или нет -- это я лично подробно выспрошу в областном ГИБДД. Но даже если ФИО там будет светиться, это будет означать только факт разглашения персональных данных со стороны ГИБДД, а не факт того, что ФИО не является персональными данными. Подробности: http://habrahabr.ru/company/pravo/blog/113753/
        
        Kalashmatik 02 июл 2012 в 15:35
        
        Подробности:
        Да это чье-то субьективное мнение, какие ж это подробности? Но ты конечно же поинтересуйся, будет интересно )
  - SaintAnger 02 июл 2012 в 18:51
    
    Вы как жильцы ходили...вы в деле не фигурировали...
    я написал заяву в администрацию города по поводу несанкционированной парковки во дворе...в итоге встретил эту соседку с кроваво красными глазами,которая мне все высказала по поводу моего заявления :) ну я ей тоже в ответ высказал,что люблю наказывать таких "хозяев жизни"...
    так что обвиняемый в деле МОЖЕТ ознакомиться с персональными данными...это факт.
    - Rusman 03 июл 2012 в 15:52
      
      а если такая ситуация: комендант двух корпусов общежитий перегородил площадку между ними, повесил цепь и на нее замок, ключи есть только у ее жополизов и всякой быдлятины. Мои действия, узнать принадлежит ли данный кусок асфальта общаге? Или все же это территория города и захвачена она незаконно? Буду благодарен за подсказку.
      - gugglegum 03 июл 2012 в 16:07
        
        С ходу не подскажу, но скорее всего там есть что-то незаконное. Коммендант может не иметь таких полномочий. Так что жалобу в ГИБДД подать стоит, если найдут нарушение закона -- накажут, не найдут -- всё останется как есть. К вам за привлечение внимания полиции к данному факту никаких претензий быть не может.
        
        Rusman 03 июл 2012 в 16:16
        
        По интернету через сайт оформлять или ехать к ним в отделение?
        
        gugglegum 03 июл 2012 в 16:31
        
        Я бы позвонил. Причем не обязательно в ГИБДД, тут может быть даже просто в ГУВД.
        
        gugglegum 03 июл 2012 в 16:32
        
        Они по телефону довольно оперативно реагируют, при этом никуда ехать обычно не надо. Минус только в том, что никакого ответа от них потом на почту не придет, нужно самому звонить и контролировать как дела.
        
        Rusman 03 июл 2012 в 16:48
        
        Я обратился в администрацию города ( МО, Мытищи), но реально тишина...А если окажется, что данная территория принадлежит все таки общежитию?По телефону в ГУВД мне смогут дать ответ?
        
        gugglegum 03 июл 2012 в 17:05
        
        Администрация на моем опыте работает не очень хорошо, и может например забыть прислать ответ. Я бы обращался в ГУВД или в прокуратуру.
2 Vasiliska 02 июл 2012 в 13:56

Поинтересуйся немного о будущем: Не хотя они сделать такую систему что например 10 % от стоимость штрафа будет идти тому кто сообщил о нарушение. Это было бы очень отлично и хорошо.
- 1 Timur1976 02 июл 2012 в 14:01
  
  согласен. Ибо тогда появится заинтересованность. С другой стороны, сейчас повылазиют моралисты, которые скажут, что "павлик_морозов_моде" это плохо и все такое.
  - andriano01 02 июл 2012 в 14:35
    
    да нет, какой павлик...
    Пожалуешься раз-второй-третий.
    А потом к тебе в гости придут и не представятся. (или ты избранно будешь посылать нарушителей по 1 разу в год или в квартал ?)
    - Vasiliska 02 июл 2012 в 14:59
      
      А потом к тебе в гости придут и не представятся.
      Так если это такие люди которые плюют на закон, то придется ходит к 50-100 а может и 1000 человек, а это уже проблема будет.
      - andriano01 02 июл 2012 в 15:01
        
        к 2-3 будет достаточно, а дальше сарафанное радио сделает своё дело. не в той стране мы живём, это самое печальное.
- gugglegum 02 июл 2012 в 14:02
  
  Это не от них зависит. Ну, сам подумай, как областное ГИБДД может менять порядки, установленные на федеральном уровне?
  - Vasiliska 02 июл 2012 в 14:05
    
    Я понимаю прекрасно, может вдруг вопрос уже поднимался. Или же сотрудник к которому ты пойдешь тоже так хочешь. А он может предложить начальнику. А тот на совещании по "улучшение эффективности системы" скажет а давай те людям давать проценты.
    - gugglegum 02 июл 2012 в 14:23
      
      Я могу конечно спросить, но заранее знаю с вероятностью 99% что мне ответят. Плюс материальная заинтересованность свидетеля -- это потенциальный развал дела. Я думаю в нашей стране полно идейных людей, которые, как я, готовы безвозмездно записывать и передавать в ГИБДД нарушителей.
      - Vasiliska 02 июл 2012 в 14:27
        
        Я тебе прекрасно понимаю во всех планах. То что я предлагаю, это то что люди начнут правила соблюдать, вот едешь ты и думаешь а если я тут остановлюсь сколько на меня напишут. И как сейчас люди думают, так развернусь через сплошную ведь дпс рядом не видно. А тут опа и штраф.
        Таких как мы очень мало и особо на систему не повлияют. Приятно что сейчас оплачивают стоимость эвакуатором, тоесть им выгодно увозить машины .
- gugglegum 02 июл 2012 в 14:03
  
  В то же время, при наличии заинтересованности, показания заявителя как свидетеля стремительно теряют вес. В суде показания заинтересованного свидетеля могут не учитываться.
  - Vasiliska 02 июл 2012 в 14:08
    
    Я понимаю, просто сейчас ты пойдешь туда. А если каждый 2 напишет. то это 50 млн заявлений, им опросить не получится. И все же интересно онлайн версии без ходьбы, тем более для этого можно сделать например сертифицированные регистраторы с пломбами и так далее. И пустить их продажу, а потом в гибдд как дружинник пломбируешь его.
    Можно много чего придумать.
    - 2 Kalashmatik 02 июл 2012 в 14:15
      
      бааа, какие люди нарисовались...
      - Vasiliska 02 июл 2012 в 14:16
        
        Привет, -1. Делай ставки через сколько будет бан мне?
        
        Kalashmatik 02 июл 2012 в 14:17
        
        недождешься :)
    - gugglegum 02 июл 2012 в 14:20
      
      Все существующие китайско-корейские регистраторы ничем не защищены. Поставить пломбу? На что? На разъём SD-карты и USB-порт? А заряжать как? А снимать как? Через несколько часов запись с нарушением перезапишется, если её вовремя не слить. В общем, в существующих реалиях это невозможно, и видео без живого человека, который был свидетелем нарушения, или который хотя бы может подтвердить, что эта запись не была фальсифицирована, не стоит ничего. Может быть лет через 10 у нас появятся видеорегистраторы, которые будут подписывать видеофрагменты цифровой подписью, и это будет своего рода гарантией подлинности. Но тут тоже не всё просто. Тут ГИБДД придётся выдавать гражданам по предъявлению паспорта или прав цифровые сертификаты. То есть такая подпись будет гарантировать то, что видео было создано лицом, получившим такой сертификат, но не будет гарантировать, что это лицо само не смонтировало видео и переподписало его своим сертификатом уже на компьютере.
      - Vasiliska 02 июл 2012 в 14:24
        
        Поставить пломбу? На что? На разъём SD-карты и USB-порт? А заряжать как? А снимать как?
        Имелась идея сделать специальное регистратора, это будет выгодно, так как распил бабла.=)
        Сейчас как я понял это только в вашем регионе, вот как введут в Москве. и тут следующий вопрос к тебе: Спроси может одно видео служить сразу нескольким штрафам? (Тоесть я знаю места где на протяжение 200-300 метров все как мудаки стоят, пройти 300 метров и все записать.)
        
        gugglegum 02 июл 2012 в 14:33
        
        Хорошо, спрошу. У меня как раз такое видео есть. Стоял в пробке, справа по обочине проехало порядка 30 машин, их номера записались. Хочу их разом оформить. Результатом поделюсь.
        
        SaintAnger 02 июл 2012 в 18:52
        
        не получится разом оформить. Только по отдельности на каждого заяву писать. Устанешь :)
        
        gugglegum 03 июл 2012 в 11:57
        
        На чем основано твоё утверждение? По закону, своё обращение я могу оформить как угодно, нет никакого стандарта оформления. Главное чтоб были основные поля: от кого, кому, дата, подпись и понятно изложена суть.
        
        gugglegum 02 июл 2012 в 14:35
        
        Подозреваю, что возможность жаловаться на нарушителей предусмотрена на территории всей России, просто об этом не все знают, это не популярно, плюс без должной заинтересованности со стороны ГИБДД эти жалобы могут оставаться без должного внимания. У нас просто ГИБДД вышла с инициативой, поэтому и такая отдача пошла.
        
        Vasiliska 02 июл 2012 в 15:00
        
        Так у вас там форма, хуе мое.
        
        gugglegum 02 июл 2012 в 15:15
        
        Форма обратной связи есть на всех сайтах ГИБДД и не только ГИБДД.
        
        Vasiliska 02 июл 2012 в 15:16
        
        Пойду на госуслуги схожу.
        
        gugglegum 02 июл 2012 в 15:15
        
        По крайней мере у нас эта форма была уже несколько лет, и я ей много раз пользовался. С технической стороны ничего не поменялось.
      - Rai 02 июл 2012 в 14:30
        
        Видел контору, которая выпускает софт, который в свою очередь делает фотки, сразу же отправлят на сервер, а пользователь потом может к ним съзедить и получить нотариально заверенную фотографию с координатами и временем.
        
        Думаю, что надо идти по такому облачному пути.
        
        gugglegum 02 июл 2012 в 14:39
        
        Сомнительно. Я ни разу не видел конторы, которые одновременно и софт выпускают, и услуги нотариуса предоставляют. Услуги нотариусов всегда платные. Плюс фотографий недостаточно, тут нужно видео. При отправке видео на 3G-интернет потратишься. Лично я не против тратить своё личное время на наказание нарушителей, но я принципиально против за это ещё и платить из своего кармана. На добровольных началах -- пожалуйста.
        
        Rai 02 июл 2012 в 14:45
        
        Вообще я не понимаю, в чем смысл "подделки" видео. Дорисовать машину или поменять номера на отснятом материале? Почти невозможно.
        
        Поставить такую же машину и нарисовать на ней другие номера? Так тут никакая опечатка прибора не поможет.
        
        Vasiliska 02 июл 2012 в 15:02
        
        Поставить такую же машину и нарисовать на ней другие номера?
        Поставить поддельные номера и проехать под камерами 160 км/ч по кругу.
        
        gugglegum 02 июл 2012 в 15:10
        
        В общем случае смысла нет, но вдруг кто-то кому-то хочет насолить?
        
        Rai 02 июл 2012 в 15:15
        
        Вряд ли. Наказание за ложные показания и подставу несоизмеримо больше, чем возможный профит от подставы. А искать подставу начнут, потому что с очень большой вероятностью у подставляемого будет алиби, т.к. его машина была в другом месте.
        
        gugglegum 02 июл 2012 в 15:18
        
        Речь не о том есть ли смысл или нет. Речь о том, какие свидетельства суд считает достоверными, а какие нет. Просто видео в интернете -- это слабое свидетельство, при наличии автора видеозаписи -- это уже хорошее свидетельство. Всё от судьи зависит.
1 kulakowka 02 июл 2012 в 14:35

Зная в какой стране мы живем, я бы не надеялся на сохранность личных данных. Да и вообще, чо ты не мужик что ли? На стучать смелости хватило, а за базар ответить не можешь?
- 5 gugglegum 02 июл 2012 в 14:42
  
  Во-первых, за себя я не боюсь, но мало ли на кого можно нарваться? А у меня пока я на работе дома остаются жена и ребенок. Они за себя в случае чего постоять не смогут.
  
  Во-вторых, я этим интересуюсь для того, чтобы рассказать всем. Потому что на данный момент именно потенциальная доступность персональных данных и возможность мести со стороны нарушителя останавливает большинство тех людей, которые в принципе готовы жаловаться на нарушителей, но смелости потом "отвечать за базар" и "иметь проблемы" уже не хватает. Если будут гарантии сохранности персональных данных, то число жалующихся возрастет и от этого будет профит.
  - kulakowka 02 июл 2012 в 14:47
    
    Вот именно, потому что "дома жена и ребенок" я бы и не стал на твоем месте заниматься подобным "творчеством". Дураков много... всех не научишь.
    - 3 fenya 02 июл 2012 в 15:02
      
      Ты похож на потенциальное быдло который ездит по обочине :)
      - kulakowka 02 июл 2012 в 15:54
        
        я езжу по обочине, когда тороплюсь.
        Когда не тороплюсь, не езжу :)
        
        4 gugglegum 02 июл 2012 в 16:30
        
        Ну вот на тебя кто-нибудь и донесет потом. Есть смелость ездить по обочине -- будь мужиком, отвечай.
        
        kulakowka 03 июл 2012 в 13:24
        
        Я когда нарушаю, беру на себя ответственность. Я готов заплатить штраф за свое нарушение, в соответствии с законом.
        
        1 Vasiliska 03 июл 2012 в 13:34
        
        Так ты после того как проехал по обочине, приди в ГАИ и скажи что так как я нарушил правила, прошу меня оштрафовать.
        
        kulakowka 03 июл 2012 в 13:36
        
        Спасибо за совет. Но, не пойман - не вор :)
- 5 perevintin 02 июл 2012 в 14:44
  
  Бред.
1 andriano01 02 июл 2012 в 14:39

@gugglegum поинтересуйся "если обвиняемый захочет выслушать доводы свидетеля, тебе обязательно нужно будет являться в суд?" (именно в суд а не к ним в отделение)

Иначе с точки зрения "нарушителя" Иванов Иван Иванович может быть вымышленным.
- gugglegum 02 июл 2012 в 14:44
  
  Хорошо, узнаю. Но тут зависит не от обвиняемого, а от судьи. Судье мои персональные данные будут доступны. В этом случае мне позвонят и попросят придти на суд, но если я, к примеру, не могу, то возможно их устроит письменное объяснение.
1 andriano01 02 июл 2012 в 14:43

И ещё вопрос. Если "нарушитель" докажет свою невиновность.
Какие-нибудь меры будут приниматься к "сознательному гражданину"?
- 1 gugglegum 02 июл 2012 в 14:53
  
  Ну, теоретически да -- дача заведомо ложных показаний -- это 307 статья УК. Правда вероятность того, что за это реально посадят представляется мне маловероятным. Я вообще не припомню ни одного уголовного процесса за дачу ложных показаний. То ли у нас все честные, то ли судебная система неидеальна.
  
  Как правило, обвиняемый может доказать не свою невиновность, а заставить судью усомниться в достоверности доказательств его вины. Для того, чтобы привлечь по 307 статье должен быть состав преступления, т.е. специальная экспертиза должна установить факт монтажа видео, следствие должно установить мотив, преступный умысел, степень общественной опасности данного деяния и наверно что-то ещё. А если обвиняемый сможет оспорить доказательства его вины, то он просто будет освобожден от ответственности за недоказанностью правонарушения. Но это не будет означать, что кто-то лжесвидетельствовал против него.
resident 02 июл 2012 в 14:44

Отправлял как-то видео встречки с ютуба, через сайт гибдд, на что пришел ответ
http://1eq.ru/lancer/2011-09-21-09.47.34.gif
Придти не просили
Уже не помню что сообщили нарушителю, но фио точно было
- gugglegum 02 июл 2012 в 14:58
  
  Хреново, что ФИО сообщили. По идее не должны. Возможно, это было до принятия последних изменений в закон о персональных данных. Раньше вообще персональные данные не считали чем-то секретным. Посмотрим изменилось ли что-нибудь с тех пор.
stillwind 02 июл 2012 в 17:23

Мне тоже кажется что если злостные нарушения начнут отправлять и выписывать штрафы то обстановка на дорогах станет лучше. Обидно только что есть вот такая бумажная волокита, нужно идти давать показания.
stillwind 02 июл 2012 в 17:33

Кстати по поводу парковок я бы сдержано относился, если уж действительно мешает транспорту или пешеходам. А вот проезжающих или трогающихся на красный, или любителей ездить по встречке - на кол.
- gugglegum 03 июл 2012 в 11:29
  
  Само собой, я же тоже водитель, и мне зачем во-первых, тратить своё время, во-вторых, выставлять себя в ГИБДД мелким жалобщиком? Только серьёзные нарушения, только хардкор! :)
peshcom 02 июл 2012 в 19:23

привет, земляк! а как быть если я в области живу, а дороги в обл ГАИ нет.
- peshcom 02 июл 2012 в 19:24
  
  к тому, что нужно личное присутствие "дружинника"
  - gugglegum 03 июл 2012 в 11:09
    
    Хорошо, спрошу.
Movario 03 июл 2012 в 00:17

Как раз хотел тебя расспросить пользовался ли ты этим сервисом, так как сам собирался тоже испробовать. Вот что интересует. 1)Вот снял я на регистратор неправильно припаркованную машину. А владелец потом приходит и говорит что это было снято еще до поправок в пдд и вообще пять лет назад или машина не ему еще принадлежала, а дату на регистраторе можно любую выставить. Как будут привлекать в таком случае? Вообще вопрос с датой нарушения мне кажется критичен. 2)снял я выезд на встречку, тут 5000 штрафа или лишение? 3)Что если я направлю несколько десятков таких обращений? по каждому ходить? За одну поездку с регистратора можно сотни нарушителей нарезать.
- 1 gugglegum 03 июл 2012 в 11:27
  
  1) Владелец машины лицо заинтересованное, поэтому к его словам судья будет относиться критически, т.к. у него даже нет никакой ответственности за лжесвидетельствование (никто не обязан свидетельствовать против себя или своих родственников), так что в споре его слово против твоего слова скорее победит твоё. Если он сможет найти какие-то доказательства того, что в указанный мною момент его на том месте не было, то в этом случае он просто уйдет от ответственности.
  
  Доказывать дату в общем случае не надо, хватит и твоих слов как свидетеля о том, когда это было. Но как беспроигрышный вариант, можно взять с собой сегодняшнюю газету и не прерывая видео в конце навести на газету так, чтобы было видно что это за газета, какая на ней дата, как выглядит её лицевая сторона.
  
  Но я этот вопрос задам.
  
  2) Хороший вопрос. Не знаю. Задам.
  
  3) Мне лично кажется, что поход в ГАИ он больше для знакомства. Если человек, который прислал видео, ведет себя открыто, не скрывает своё лицо за анонимностью интернета, значит с меньшей вероятностью его видео является подделка, значит он готов нести ответственность за лжесвидетельствование. Мне кажется после пары походов ты уже там будешь "свой", и всё будет ограничиваться телефонным звонком или даже без него. Выход наверняка можно найти. К тому же обращения рассматриваются скопом, если ты в течение недели залил несколько нарушений, то приходить придется один раз, а там сразу по всем отписаться. Тоже спрошу.
  
  У меня сейчас есть видео, на котором пока я стоял в пробке по объездной в Мегу, по обочине проехало около 40 машин. К сожалению, номера оказались разборчивы не у всех, но процентов 60-70 читаемы. Я наделал скриншотов, где видны номера, выписал время, в которое они были на видео. Оформлю это всё в виде одного заявления, а уже в ГИБДД оно, думаю, будет разделено на отдельные дела.
  - Movario 05 июл 2012 в 14:39
    
    Вот еще вопрос. Что делать с фаилами больше 5 мб. прикрепить их нельзя. я даже самый маленький эпизод нарушения не смог сжать меньше 5, отключив звук и оставив несколько секунд. Я ведь как понимаю должны быть видны номера. что часто проблематично с видеорегистратором. Например на светофоре стояли были видны номера, секунд через 30-40 он нарушил. Ну ладно можно скрин приложть, но что делать с нарушениями в движении. Стоянка в неположенном месте ,проезд на красный, выезд на встречку еще можно заскринить, но например перестроения неадекватные без поворотников, создание аварийной ситуации, неадекватное поведение на дороге. Хотелось бы чтобы можно было прикладывтаь фаилы ну хотя бы до 10-15 мб.
andriano01 05 июл 2012 в 15:34

@gugglegum ну как сходил?
- gugglegum 05 июл 2012 в 18:30
  
  Нормально сходил. Пока времени не нашлось написать пост.
1 renic 16 июл 2012 в 14:19

Опыт показывает, что персональные данные очень весело и задорно сливаются, хоть и не должны.
SaintAnger 23 окт 2012 в 09:43

ну что,как успехи?
- gugglegum 23 окт 2012 в 10:56
  
  Да плохо всё, бессмысленно, и времени писать особо нет.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Позвонили из ГИБДД