Написать пост

MaxDM

Эффект "30-кадра"

Нарушение ПДД водителем служебного а/м ДПС грз О 3007 78:


Далее ответ на заявление в ГИБДД, который поразил всех видавших.

"Во время просмотра видео записи установлено, что используемый видео регистратор имеет «эффект 30-кадра», во время которого нарушается цветопередача. Недостаточная производительность процессора регистратора дает сбои в отображении красного, зеленого и других цветов. В связи с этим, данная видео запись не может объективно отразить указанные в Вашем заявлении события.

Данное решение Вы можете обжаловать в установленном законом порядке."

46 комментариев 15нравится избранное
lafredo
makapeh
Cybernick
MaxKadett
ShnideR
ilyxa
Fukurokudzu
vovka2012
leha
snakeunsoft
Rusman
Zmeenog
da
tangle
krot4u
  • KpowKaEHoT
    4 25 июн 2012 в 09:55
    скоро докажут что светофор был перевернут и на самом деле горел зеленый
    • FullZero
      18 25 июн 2012 в 10:00
      либо, что автомобиль дпс стоял на месте и движение, в нарушение правил, начал сам светофор,
    • gugglegum
      3 25 июн 2012 в 15:09
      Не, скажут, что это видео было сделано на съёмной квартире. :)
  • Teutonick
    1 25 июн 2012 в 09:59
    капец. не ну я видел когда запись сбоит на видеорегистраторе, ну там максимум сфетофор мигает, но чтобы он показывал не тот горящий отсек , это вообще конечно прикол)
  • alex-shadie
    25 июн 2012 в 10:01
    хренасе 0_о
  • Marlboro
    3 25 июн 2012 в 10:01
    Что такое "эффект 30-кадра"?
    • Loner
      1 25 июн 2012 в 10:47
      это когда вмидео нормально, а светофор только раз в 30 кадров цвет меняет %)
      • gugglegum
        25 июн 2012 в 15:12
        У нас в сети частота 50 Герц, поэтому при частоте кадров 30 к/с невозможно добиться полного исчезновения горящей стрелки. Только мерцание. Что собственно мы и наблюдаем в начале ролика. ДПС просрал свой зеленый и тупо поехал на красный.
      • gugglegum
        25 июн 2012 в 15:13
        И поворотник у машины ДПС не виден видимо по той же причине, несмотря на то, что в бортовой сети автомобиля постоянное напряжение.
  • Reexel
    25 июн 2012 в 10:17
    Да, да, а зеленый цвет конечно же сам перепрыгнул в красный сектор :)

    Петров С.В. - ты кто такой? Давай, до свидания! Служить тебе по интеллекту в передаче "Шутки грибникам после приема мухоморов".
    • Reexel
      2 25 июн 2012 в 10:21
      Вот этот индивид полицейской наружности:



      УМВД России по Адмиралтейскому району 190000, Санкт-Петербург, Советский переулок, д. 9
      Начальник УМВД - Петров Сергей Викторович
      Телефон приемной: 573-01-28
      Телефон дежурной части: 316-02-02
      Телефон доверия: 316-60-91
  • Chevava
    25 июн 2012 в 10:19
    Блин, это надо обжаловать!
    • SiD
      25 июн 2012 в 12:56
      Я думаю, обжаловать это надо!
  • vamp756
    25 июн 2012 в 12:35
    Запись с видео регистратора в суде может приниматься в качестве дополнительных доказательств, но видео с регистратора не может возбудить административное производство. Любой школник сейчас в состоянии изучить основы монтажа и может в афтерэфекте за 30 мин монтажа сделать так что будет гореть любой сигнал светофора, и никакой эксперт не сможет ничего узреть
    • tutpusto
      25 июн 2012 в 13:04
      В качестве основного доказательства могут быть использованы показания очевидца.
      • vamp756
        25 июн 2012 в 13:15
        и кто тут очевидец? автор видео? Я не оправдываю гибддшника, просто я смогу состряпать подобное видео за пол часа и обвинить любого водителя в проезде на красный. Это же не значит что по одному только факту видео и моим показаниям, водителя будут штрафовать?
        • Dar4eG
          25 июн 2012 в 15:26
          за полчаса нарисовать минимум 150 картинок?:)
        • tutpusto
          26 июн 2012 в 16:05
          автор видео может выступить очевидцем.
    • Korak
      1 25 июн 2012 в 13:39
      Ты не поверишь, но в некоторых регионах ГИБДД сами просят водителей присылать им видео грубых нарушений, допущенных другими участниками дорожного движения. И таких водителей привлекают к административной ответственности. И это очень правильное начинание.
      • vamp756
        25 июн 2012 в 14:21
        Я согласен что начинание правильное, я всеми конечностями ЗА. Просто технологии шагнули далеко вперед, и сделать монтаж видео может почти любой.
        • gugglegum
          25 июн 2012 в 15:17
          Экспертиза легко устанавливает наличие факта монтажа видео.
          • Reexel
            25 июн 2012 в 15:20
            Слушайте, а Гугльгум был на встрече кадабры? Я его боюсь :)
            • gugglegum
              25 июн 2012 в 15:36
              Не был. Не из Москвы я.
              • ride
                26 июн 2012 в 19:30
                это не оправдание :-Р
          • vamp756
            25 июн 2012 в 16:51
            экспертиза? А кто выступает в качестве эксперта? Не человек ли который понимает принцип видеомонтажа и имеющий весомый опыт? Я легко могу быть таким экспертом и еще тысячи людей вместе со мной. Думаешь из-за административного правонарушения будут привлекаться суперпрофессионалы по видеопродакшну? Очень сомневаюсь.
            • gugglegum
              26 июн 2012 в 12:17
              Не знаю, но если очень надо, то могут привлечься. Зависит от судьи. Если у судьи есть сомнения, то могут привлечь, если для судьи очевидно отсутствие монтажа, то могут не привлекать.
        • Dar4eG
          25 июн 2012 в 15:27
          так, чтоб не отличить от реальности - далеко не любой. Это ж минимум 30 картинок на секунду видео, с кучей изменяющихся с разной скоростью в пространстве объектов..
          • vamp756
            25 июн 2012 в 17:06
            Я раскрою завесу, что After Effect есть функция Track Motion, когда ты привязываешь объект к точке в пространстве и он сам двигается вместе с ним, по-этому так легко на секцию светофора повесить пнг и никакая живая тварь не увидит разницы, поверь, я эту функцию знаю как свои 5 пальцев.
            • Reexel
              25 июн 2012 в 17:38
              Думаю, что все будет проще - проверят дату записи и все :)
              • vamp756
                25 июн 2012 в 17:56
                В смысле типо редактировался файл или нет?
            • Dar4eG
              25 июн 2012 в 19:55
              если все так просто - а повесьте на стоящий форд номер а001аа01, на полицейский автомобиль К0001-77, на обогнавшую по встречке аудюху - х999хх199

              http://www.youtube.com/watch?v=aW0DKG0SETw
              • vamp756
                3 25 июн 2012 в 20:28
                вот я сейчас ломанулся ради тебя делать монтаж, может еще персональный монтаж для каждого кадабраюзера сделать и посвятить жизнь в интернет спорах :) На ютубе набери After effect Track Motion и увидишь сотни вариаций проделаных за 5 минут. Если попотеть и потратить час - можно сделать такого качества видео что ни один эксперт не узрит.
                • Korak
                  1 25 июн 2012 в 22:21
                  Красиво слился. Если б все было так печально с видео как ты описываешь, не один суд бы не принимал его как доказательство.
                  • vamp756
                    1 26 июн 2012 в 00:34
                    А видео и так не является доказательством. Оно лишь рассматривается как дополнение к делу.
                  • vamp756
                    27 июн 2012 в 13:05
                    А ты думаешь судья это человек суперпрофессионал в каждой сфере деятельсности? Он думаю тоже считает, что подделать видео невероятно сложно.
        • Korak
          25 июн 2012 в 16:28
          Подделать HD видео очень тяжело. Именно поэтому лучше не жопить пару тысяч и купить сразу качественный видеорегистратор.
          • vamp756
            4 25 июн 2012 в 16:52
            Подделать HD видео очень легко, поверь мне, чем качественне видео тем проще подделать.
  • 1I1
    25 июн 2012 в 19:16
    В нормальных странах на красном светофоре НАПРАВО поворачивать можно. Почему говнорашка должна от них отличаться?
    • gugglegum
      26 июн 2012 в 12:24
      В этих же странах полицейские бьют нарушителей ногами и бьют электрошокером за малейшее неповиновение. Говнорашке далеко да такого уровня демократии.
    • gugglegum
      26 июн 2012 в 12:35
      Цитата:

      "Много лет нам вдалбливали в головы миф о том, что американские копы самые гуманные копы в мире. Это далеко не так, в этом видео вы видите, как два копа глумятся над безоружной женщиной, они применяют к ней электрошок, поводом для его применения послужила то, что женщина не успела продлить водительские права и села за руль с просроченными правами. Вы конечно можете мне возразить, сказать что такие козлы есть во всех странах, на что я вам отвечу, что самое страшное в этой ситуации то, что копы действовали не выходя за рамки законов США, т.е. в их действиях с точке зрения демократичного американского правосудия нет не какой вины, они действовали строго в рамках своих должностных полномочий. Круто, да?
      Но это ещё не самое весёлое, в США под шумок 11 сентября в законодательство внесли ряд очень любопытных поправок под общим название Патриот. Вкратце суть этих поправок:
      1) Американские органы власти могут без ордера и решения суда вломится абсолютно в любой дом и произвести обыск, урон нанесённый ими при этом действии компенсации не подлежит.
      2) Они могут задержать абсолютно любого человека на любой срок (хоть пожизненно) не предъявляя ему ни каких обвинений и не отправляя его дело на рассмотрение в суд.
      3) И самое интересное, в США к вам совершенно законно могут применять пытки.
      Ну как вам демократия по американки?"

      http://www.youtube.com/watch?v=KPIPhiCwulI
      • vamp756
        26 июн 2012 в 14:09
        Взял инфу с очередного "канала великой правды" ))) Смешно. Посмотрел я список видео на этом канале и понял - политика точно такая же как и у первого канала - рассказывать про АД во всем мире и рай в России, ага.
        • gugglegum
          26 июн 2012 в 15:27
          Ты если критикуешь мой источник -- приводи доказательства того, где он не прав. А то ты однобоко мыслишь. Промывка мозгов идёт с двух фронтов. Одни говорят как хорошо в России и плохо в развитых странах, другие напротив показывают, что и в развитых страна не всё так замечательно. Внешне может быть, но не внутри. И я допускаю, что МЫ в погоне за ИХ демократией в чем-то даже превзошли их, сами того не понимая. Мы-то брали с них пример, думая, что там всё здорово, а если сравнить объективно, то мы не так уж и сильно отстаем, в чем-то даже превосходим. По крайней мере по гуманности представителей власти.

          Видео-роликов, где полицейские США избивают правонарушителей полно, и я почему-то уверен, что эти ролики не делались на съемных квартирах. При том, что адекватных причин для применения насилия зачастую у них не было. В США достаточным поводом для применения силы и оружия является простое неподчинение полицейскому. У нас же такого нет. На ютубе лежат тысячи роликов, где водитель спорит с инспектором, поучает его, указывает ему на его собственные нарушения, отказыается предъявлять документы, открывать багажник, выходить из машины. В США же за отказ выйти из машины могут и застрелить.

          Наши гаишник стойко терпят издевательство над собой, когда их требования игнорируют. Они не имеют права портить чужое имущество, например, разбивая стекло машины, чтобы вытащить водителя силой. Они и силу-то не имеют права применять, пока остановленный сам на них не нападет или не начнет представлять реальную угрозу для кого-либо. У фанатов Медведа и Эрика Давидыча любимая забава снимать гаишников на видео, заставлять их составлять протоколы на самих себя за неправильную парковку служебной машины и т.п. В США съемка полицейских вообще запрещена (разрешена только почему-то съёмка скрытой камерой).

          Я помню видео, где полицейские гнались за подозреваемым, а когда он улетел в кювет, перевернулся, вылетел из кувыркающейся машины во время очередного кульбита и упал на землю, шестеро полицейских подоспели к нему не для того, чтобы проверить жив ли он и может быть оказать первую медицинскую помощь, а все шестеро полицейских с ходу начали запинывать его ногами. Это по твоему всё тоже сурковская пропаганда?

          Вот ролик с нарезкой эпизодов (там кстати как раз есть тот эпизод с запиныванием). Там без перевода, но основная суть понятна: http://www.youtube.com/watch?v=mFjQKcwbTdY
          • vamp756
            2 26 июн 2012 в 16:04
            Ты пишешь желтыми заголовками. Полицейский застрелил человека за отказ выйти из машины. А то что этот человек наркоторговец попадавшийся , после двух предупреждений раз пытался задавить полицейских - ты об этом не пишешь. В штатах полицейский не имеет право вытаскивать пистолет если преступник не вытащил свой или своими действиями начал создавать опасные ситуации.

            Ты говоришь что наши полицейские почти не имеют никаких прав и терпят издевательства - и это по твоему хорошо? Это гуд? Это значит что в нашей стране ментов никогда не будут боятся и будут делать и ездить как хотят. Чем ты гордишься?
            • gugglegum
              26 июн 2012 в 16:24
              > Полицейский застрелил человека за отказ выйти из машины. А то что этот человек наркоторговец попадавшийся , после двух предупреждений раз пытался задавить полицейских - ты об этом не пишешь.

              Я также не пишу и о том, что полицейские выпустили в водителя 19 пуль. Чтобы обезвредить водителя, у которого не было оружия (кроме автомобиля) вполне достаточно было 1-2 пуль.

              Пытался задавить -- это громко сказано. Он скорее пытался напугать их, т.к. если бы хотел задавить, то не останавливался бы перед ними. Ты можешь представить, чтобы в России за отказ водителя выйти из машины и его пару движений вперед-назад перед инспекторами, гаишники бы расчехлили свои пистолеты и начали бы стрелять сначала в воздух, а затем на поражение? Наши гаишники даже преследуя в течение 30 минут пьяного на встречке стреляют только по колесам.

              В штатах полицейский не имеет право вытаскивать пистолет если преступник не вытащил свой или своими действиями начал создавать опасные ситуации.

              Ой, да правда что ли? А че ж тогда они подходят к остановленной машине, которая не сразу остановилась, сразу с пистолетом, наводя его на водителя? Вот тебе ещё видео про то, как полицейские не имеют права доставать пистолет, пока преступник не вытащил свой: http://auto.fishki.net/comment.php?id=111585

              Ты говоришь что наши полицейские почти не имеют никаких прав и терпят издевательства - и это по твоему хорошо? Это гуд? Это значит что в нашей стране ментов никогда не будут боятся и будут делать и ездить как хотят. Чем ты гордишься?

              Я говорю о том, что в некоторых аспектах наше государство более правовое, чем США. Я имею в виду гуманное отношение к нарушителям, применение административного наказания, исключающего насилие. Хорошо это или плохо -- это другой разговор. Но у наших водителей права всё-таки есть.
  • vovka2012
    27 июн 2012 в 12:52
    • vamp756
      27 июн 2012 в 13:01
      Ну вот, сразу увольнять. Премию надо было дать за креативность, вы только вдумайтесь: Недостаточная производительность процессора регистратора дает сбои в отображении красного, зеленого и других цветов - мало кто способен придумать такое
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.