Я так и не понял - откуда тут появился Ниссан? Есть ли следы торможения - его или ваши? Где зафиксированы обломки от автомобиля - в первую очередь вашего? Какие повреждения у вас? Согласны ли делать экспертизу? Нужен ли адвокат?

Если Ниссан ехал от остановки (2) и был чуть дальше перехода (вы говорите, что его не видели), а вы в этот момент выезжали со двора (1), то Ниссан мог изменить траекторию своего движения, из-за того, что вы выехали на его полосу. Допустим(!), вы проехали расстояние от выезда со двора (1) до момента столкновения с ниссаном (3) за 10 секунд, и это расстояние равно 12 метров, то ваша средняя скорость была 4,320 км/ч. За эти же 10 секунд ниссан проехал 150 метров (он же мог быть сразу за маршруткой?), то его скорость равна 54 км/ч. Итого, получается, что ниссан не нарушал скоростной режим. Но! и это важно! надо посмотреть есть ли тормозной путь у ниссана (либо он есть - либо ниссан не предпринял действия для экстренного торможения - либо его скорость была много больше 54 км/ч). По тормозному пути рассчитывается скорость авто - это сделает любая достойная экспертиза. Второе - и это тоже важно - где он коснулся вас? Переднее крыло или заднее? Еще одним пунктом, говорящим о большой скорости ниссана является и появление его на встречке - если скорость была регламентированная правилами, то бросить авто на встречку по идее не должно. Каковы повреждения фолькса? В общем, вопросов много. Важно узнать скорость ниссана на момент аварии, тогда можно попытаться полностью обвинить водителя ниссана, либо поделить с ним ответственность пополам. Еще можно давить на то, что между аварией ниссан-фолькс и вашим выездом не имеется причинно-следственной связи, но это должен быть хороший автоюрист. Все очень шатко для вас...

Пишите, как будет идти дело.

Ну вот, моя теория о том, что ниссан летел подтверждается - иначе как можно было бы объяснить его столь внезапное появление? Это можно сделать и по тормозному пути (он зафиксирован?) и по повреждениям таурэга. Таурэг достаточно крепкая машина, чтобы сломаться так, как вы пишите и по 60 км/ч сложиться не может. В любом случае - необходимо обращаться в техэкспертизу (они есть независимые) и настаивать на том, что основной причиной аварии является чрезмерно завышенная скорость ниссана.

Со свидетелем необходимо поговорить и попросить его быть свидетелем - тут требуется искусство переговорщика. С ментом не бойтесь - на каждого мента найдется свой мент.

Можете ли найти водителя, который заезжал во двор? Может он что-то видел? Есть ли камера на вашей улице? Сфоткайте следы - кстати - это не следы заноса, а именно торможения? Просто они слишком уж длинные для 60 км/ч... Даже это уже может являться основанием для обоюдки... По ППД водитель ниссана обязан был давить тапку в пол и не изменяя своего ряда. Если он ехал бы по полосе ближе к центру проезжей части, то просто бы разбил заднюю часть вашего автомобиля, если бы ехал по полосе с края дороги, то просто бы остановился - тут дело вообще прошло без аварий. А у вас повреждение (передней части!) вашего автомобиля. Такое впечатление, что водитель ниссана не справился с управлением и совершил столкновение с вашим авто. Характер повреждений говорит именно об этом.

В любом случае - не теряйте времени и обращайтесь к юристу, именно АВТОЮРИСТУ! Я не такой, я просто следую логике и здравому смыслу, да и просто хочется помочь. Если нужен юрист, могу дать телефон, попробуете поговорить с адвокатом, думаю, что он сможет четко и внятно составить линию защиты, а потом и нападения. Из личной практики знаю, что адвокат должен быть четко ориентирован на положительный для клиента результат. Если этого нет, то не стоит брать такого юриста. Тот - просто знакомый, поэтому дать такой гарантии не могу, но попробовать позвонить все-таки можно.

Когда в меня въехала барышня, так же выезжая со двора, она тоже утверждала, что она меня не видела и появился я ниоткуда и перед маневром она 100 раз убедилась, что дорога пустая и вообще, что во всем виноват я) Скорость была не больше 60. Так что, вполне вероятно, что ниссан и ФВ правы.

не знаю как было дело, но по характеру повреждений машины скорость могут и не определить... после независимой экспертизы, которая признала, что в меня въехали, чувак в суде встал и сказал, что он ехал 30 км/ч (что круто разнилось даже с его показаниями на месте ДТП, типа он с 30 км в час обгонял тех кто ехал 40-50...)! суд удовлетворили его слова! хотя у меня дверь водительскую в салон вмяло, вместе с порогом и передней стойкой, а также кресло водительское развернуло от удара...

поэтому кроме грамотного автоюриста, ищите свидетелей! прямо расклеивайте на подъездах объявы и ищите! обещайте вознаграждение, оно того стоит! И все это надо сделать как можно быстрее! время играет против вас!
удачи!

И когда уже в машинах будет встроенный видеорегистратор спереди и сзади ???

Всем, добрый вечер!
Хотелось бы рассказать о данном ДТП, а именно как все произошло на самом деле.
Девушка Анна - водитель Сузуки, как бы так помягче сказать, - лукавит, говоря о случившейся аварии, а попросту врет, и пытается ввести следствие в заблуждение, с целью выгородить себя и переложить вину на других. По всей видимости эти уловки и хитрости уже работа адвоката.
Произошло все так:
Мы с женой ехали по улице матвеевская, возвращались домой с тренировки, двигаясь с максимально разрешенной скоростью 60 км/ч по своей полосе в левом ряду (т.к. в правом ряду всегда стоят припаркованные машины, а на этом участке дороги из-за кочек и латок на дороге вообще машину жалко даже до 50-ти разгонять), и увидели, впереди в метрах 50-ти авто Сузуки, которое намеревалось выехать из прилегающей территории (со дворов). Видя, что Сузуки не выезжает, намереваясь нас пропустить, не создает никаких помех для движения, я продолжал двигаться по левой полосе, так как имел приоритет. Доехав до участка, где поравнялся с Сузуки, я внезапно получил удар в левую сторону автомобиля, в место задней двери и колеса, то ли девочка перепутала газ с тормозом, то ли очень верила в себя, считая себя Шумахером, и думая, что проскочит за мной. Только интересно как она хотела это сделать, ведь сразу за мной ехала другая машина.
Итак, Сузуки ударила меня в бок, после чего меня развернуло влево и вынесло на полосу встречного движения, где я столкнулся лоб в лоб с Таурегом, как то вырулить и избежать столкновения не представлялось возможным, так как было маленькое расстояние.
Все пострадавшие в результате ДТП и водители которые оказались рядом в этот момент, начали кричать на девочку из Сузуки, так как было очевидно, что авария произошла из-за нее.
Хочу поблагодарить водителя, который ехал за нами и оказал первую помощь, вызвал скорую и отключил аккумулятор в нашей машине.
В результате ДТП и по вине водителя Сузуки мы с женой очень серьезно пострадали, я недавно вышел из больницы с многочисленными ушибами и синяками, но к сожалению жена пострадала серьезней, у нее перелом бедра и очень серьезная психологическая травма. В это время девочка на Сузуки зря время не теряла и чтобы выгородить себя интенсивно искала свидетелей, которых там по моему мнению и не было.
Водитель Сузуки пишет, что опасается, якобы, моих связей в ГАИ, могу сказать, что их у меня нет и не ясно откуда вообще такие выводы. Лучше бы она переживала, за ответственность за дачу ложных показаний и сфабрикованные показания. А на счет ее намеков о моем нетрезвом состоянии, могу ее заверить, что я ехал после тренировки и был абсолютно трезв.
А еще она со своим отцом приезжали к жене и ко мне (с учебником анатомии), делая вид, что сожалеют о произошедшем и интересуются нашим здоровьем, хотя, на самом деле, пытались лишь выяснить степень тяжести наших повреждений.
На этом, пожалуй, все, не хочу вступать ни с кем в полемику и споры, просто, читая текст выше было обидно осознавать, что даже в таких ситуациях, когда страдают не только машины, но и люди, у виновников нет ни смелости, ни чести, ни совести признать свою вину ни перед людьми, ни перед богом.

Все решится в соответствии с законом.

я почему то больше склонен верить водителю vitah...
snejinkalove, у кого правда, тот и сильней, а не трое против одной!
vitah, желаю вам успехов в отстаивании своих прав, накажите наглую бессовестную бабенку!

Спасибо за доверие и понимание!
Сделаю все возможное, в пределах закона, чтобы виновный в ДТП ответил за материальные убытки и страдания моей жены.

Водителю Сузуки посоветую не устраивать цирк. Побойтесь Бога, девушка!
Вранье и лукавство прослеживается уже в самом посте. Заголовком вы ищите свидетелей, дабы уверены в своей невиновности. А в теле сообщения просите помощи разобраться... Разобраться в чем?
Фраза из поста "...По неясным причинам водители ниссана и вольксвагена свидетельствуют..." Оба свидетельствуют против вас. Т.е. они были знакомы ранее видимо, специально ехали по встречным полосам и оба теперь наговаривают на вас...? Мне эта логика не понятна.
Данный пост водителю Ниссана посоветую сохранить. В данном случае - он работает на Ниссан, а не на водителя Сузуки.

Таких тварей на дорогу вообще выпускать нельзя! Искренне верю, что виновница будет наказана в соответствии с законом! Надо иметь наглость и не иметь совести, чтобы после того, как по твоей вине на ровном месте люди получили травмы и выпали из нормальной жизни как минимум на пол-года, не считая морального ущерба и материального, пытаться искать лже-свидетелей и самой давать ложные показания! Получишь по заслугам!