Про ДТП на Матвеевской 20.05.2012
Пару недель назад был пост, в котором девушка Анна на Suzuki Swift искала свидетелей своего ДТП, рассказывая, что её пытаются "сделать виноватой", благодаря якобы связям в ГИБДД у водителя ниссана. Вспомнили? Ещё тогда я высказал свои сомнения по поводу невиновности девушки, т.к. по её же словам от момента выезда со двора до момента первого столкновения она успела проехать всего навсего 5 метров. Так что факт неуступания дороги налицо. Мы тут сегодня обсуждали подобную аварию и степень вины водителя-регистратора, который после выезда аж 7 секунд набирал скорость с газом в пол, а тут какие-то 5 метров...
Но в комментариях того поста про Swift отписался выписавшийся из больницы тот самый водитель ниссана, который со связями в ГИБДД, с которым было первое столкновение. Его ответ расставляет всё по местам и подтверждает мои первоначальные сомнения. Чтобы его сообщение не затерялось бесследно среди комментариев в старых постах, которые были добавлены после того, как народ перестал в них заходить, я позволю себе процитировать его здесь:
vitah
Всем, добрый вечер!
Хотелось бы рассказать о данном ДТП, а именно как все произошло на самом деле.
Девушка Анна - водитель Сузуки, как бы так помягче сказать, - лукавит, говоря о случившейся аварии, а попросту врет, и пытается ввести следствие в заблуждение, с целью выгородить себя и переложить вину на других. По всей видимости эти уловки и хитрости уже работа адвоката.
Произошло все так:
Мы с женой ехали по улице матвеевская, возвращались домой с тренировки, двигаясь с максимально разрешенной скоростью 60 км/ч по своей полосе в левом ряду (т.к. в правом ряду всегда стоят припаркованные машины, а на этом участке дороги из-за кочек и латок на дороге вообще машину жалко даже до 50-ти разгонять), и увидели, впереди в метрах 50-ти авто Сузуки, которое намеревалось выехать из прилегающей территории (со дворов). Видя, что Сузуки не выезжает, намереваясь нас пропустить, не создает никаких помех для движения, я продолжал двигаться по левой полосе, так как имел приоритет. Доехав до участка, где поравнялся с Сузуки, я внезапно получил удар в левую сторону автомобиля, в место задней двери и колеса, то ли девочка перепутала газ с тормозом, то ли очень верила в себя, считая себя Шумахером, и думая, что проскочит за мной. Только интересно как она хотела это сделать, ведь сразу за мной ехала другая машина.
Итак, Сузуки ударила меня в бок, после чего меня развернуло влево и вынесло на полосу встречного движения, где я столкнулся лоб в лоб с Таурегом, как то вырулить и избежать столкновения не представлялось возможным, так как было маленькое расстояние.
Все пострадавшие в результате ДТП и водители которые оказались рядом в этот момент, начали кричать на девочку из Сузуки, так как было очевидно, что авария произошла из-за нее.
Хочу поблагодарить водителя, который ехал за нами и оказал первую помощь, вызвал скорую и отключил аккумулятор в нашей машине.
В результате ДТП и по вине водителя Сузуки мы с женой очень серьезно пострадали, я недавно вышел из больницы с многочисленными ушибами и синяками, но к сожалению жена пострадала серьезней, у нее перелом бедра и очень серьезная психологическая травма. В это время девочка на Сузуки зря время не теряла и чтобы выгородить себя интенсивно искала свидетелей, которых там по моему мнению и не было.
Водитель Сузуки пишет, что опасается, якобы, моих связей в ГАИ, могу сказать, что их у меня нет и не ясно откуда вообще такие выводы. Лучше бы она переживала, за ответственность за дачу ложных показаний и сфабрикованные показания. А на счет ее намеков о моем нетрезвом состоянии, могу ее заверить, что я ехал после тренировки и был абсолютно трезв.
А еще она со своим отцом приезжали к жене и ко мне (с учебником анатомии), делая вид, что сожалеют о произошедшем и интересуются нашим здоровьем, хотя, на самом деле, пытались лишь выяснить степень тяжести наших повреждений.
На этом, пожалуй, все, не хочу вступать ни с кем в полемику и споры, просто, читая текст выше было обидно осознавать, что даже в таких ситуациях, когда страдают не только машины, но и люди, у виновников нет ни смелости, ни чести, ни совести признать свою вину ни перед людьми, ни перед богом.
Все решится в соответствии с законом.
Но в комментариях того поста про Swift отписался выписавшийся из больницы тот самый водитель ниссана, который со связями в ГИБДД, с которым было первое столкновение. Его ответ расставляет всё по местам и подтверждает мои первоначальные сомнения. Чтобы его сообщение не затерялось бесследно среди комментариев в старых постах, которые были добавлены после того, как народ перестал в них заходить, я позволю себе процитировать его здесь:
vitah
Всем, добрый вечер!
Хотелось бы рассказать о данном ДТП, а именно как все произошло на самом деле.
Девушка Анна - водитель Сузуки, как бы так помягче сказать, - лукавит, говоря о случившейся аварии, а попросту врет, и пытается ввести следствие в заблуждение, с целью выгородить себя и переложить вину на других. По всей видимости эти уловки и хитрости уже работа адвоката.
Произошло все так:
Мы с женой ехали по улице матвеевская, возвращались домой с тренировки, двигаясь с максимально разрешенной скоростью 60 км/ч по своей полосе в левом ряду (т.к. в правом ряду всегда стоят припаркованные машины, а на этом участке дороги из-за кочек и латок на дороге вообще машину жалко даже до 50-ти разгонять), и увидели, впереди в метрах 50-ти авто Сузуки, которое намеревалось выехать из прилегающей территории (со дворов). Видя, что Сузуки не выезжает, намереваясь нас пропустить, не создает никаких помех для движения, я продолжал двигаться по левой полосе, так как имел приоритет. Доехав до участка, где поравнялся с Сузуки, я внезапно получил удар в левую сторону автомобиля, в место задней двери и колеса, то ли девочка перепутала газ с тормозом, то ли очень верила в себя, считая себя Шумахером, и думая, что проскочит за мной. Только интересно как она хотела это сделать, ведь сразу за мной ехала другая машина.
Итак, Сузуки ударила меня в бок, после чего меня развернуло влево и вынесло на полосу встречного движения, где я столкнулся лоб в лоб с Таурегом, как то вырулить и избежать столкновения не представлялось возможным, так как было маленькое расстояние.
Все пострадавшие в результате ДТП и водители которые оказались рядом в этот момент, начали кричать на девочку из Сузуки, так как было очевидно, что авария произошла из-за нее.
Хочу поблагодарить водителя, который ехал за нами и оказал первую помощь, вызвал скорую и отключил аккумулятор в нашей машине.
В результате ДТП и по вине водителя Сузуки мы с женой очень серьезно пострадали, я недавно вышел из больницы с многочисленными ушибами и синяками, но к сожалению жена пострадала серьезней, у нее перелом бедра и очень серьезная психологическая травма. В это время девочка на Сузуки зря время не теряла и чтобы выгородить себя интенсивно искала свидетелей, которых там по моему мнению и не было.
Водитель Сузуки пишет, что опасается, якобы, моих связей в ГАИ, могу сказать, что их у меня нет и не ясно откуда вообще такие выводы. Лучше бы она переживала, за ответственность за дачу ложных показаний и сфабрикованные показания. А на счет ее намеков о моем нетрезвом состоянии, могу ее заверить, что я ехал после тренировки и был абсолютно трезв.
А еще она со своим отцом приезжали к жене и ко мне (с учебником анатомии), делая вид, что сожалеют о произошедшем и интересуются нашим здоровьем, хотя, на самом деле, пытались лишь выяснить степень тяжести наших повреждений.
На этом, пожалуй, все, не хочу вступать ни с кем в полемику и споры, просто, читая текст выше было обидно осознавать, что даже в таких ситуациях, когда страдают не только машины, но и люди, у виновников нет ни смелости, ни чести, ни совести признать свою вину ни перед людьми, ни перед богом.
Все решится в соответствии с законом.
Хех. Нужно срочно покупать видеорегистратор.
ДТП проходящих по УК - по пальцам пересчитать.
А что такое тяжкие увечья - читайте здесь http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_3_81.html
И не порите чушь.
не будет у человека твз - вот и чудненько
У меня у знакомых как раз такая ситуация -- авария была в сентябре, страховая до сих пор ничего не выплатила, т.к. нет заключения экспертизы. Даже за автомобиль, который уж точно никак не зависит от состояния водителя. И если бы пьяный виновник аварии на BMW добровольно не стал бы помогать деньгами, человек бы с голоду помер, т.к. он полгода с лишним был в больнице/дома и не мог ходить, не мог работать. Плюс на всякие нужные операции и лечение было было потрачено около 300 тысяч.
у меня задержали на 15 дней, к тому времени еще не было адвоката, поэтому вместо продолжения лечения, я шаталась по инстанциями, пытаясь добиться добросовестного выполнения работы... закончилось обращением в главное заведение по СМЭ... ответ был дан через два дня. с извинениями и просьбой забрать заяву... только мне от этого легче не стало.
кстати, вот объясните мне про осложнения, напрямую не связанные с ДТП?! Что вы имеете в виду? Как один из примеров: я аллергик, после ДТП (лекарст было много + нервы), признали астму (в большей степени ту самую, которая из-за нервов)! как итог задохнуться могу на ровном месте, ингалятор всегда с собою теперь! Или вы считаете это не надо учитывать? Или там, абстрактный случай: было зрение плохое, после ДТП испортилось еще больше!
Да и вред, определяет эксперт. На свое усмотрение. Я когда принесла результаты, даж гайцы удивились... Правда, им не помешало это обвинить меня, но это отдельная песня... не в этой теме.
впрочем что тут спорить нам с вами, на ситуацию повлиять все равно вряд ли получится. лучше не сталкиваться с таким вовсе!
Если после ДТП, к примеру, ты полгода пролежал в больнице, а потом выписался из больницы полностью здоровым и полноценным человеком, то это означает, что тяжкий вред не был причинен. Если же в результате ДТП ты остался без глаза, без уха, без какой-либо конечности или внутреннего органа, или лицо неизгладимо обезобразилось -- то есть то, что нельзя вылечить с течением времени, то это тяжкий вред.
...это многое объясняет...обмельчала нынче щука...Станиславский бы не поверил...
Фраза из ее поста "...По неясным причинам водители ниссана и вольксвагена свидетельствуют..." Оба свидетельствуют против нее. Т.е. они были знакомы ранее видимо, специально ехали по встречным полосам что бы столкнуться, получить травмы и попасть в больницу, а потом наговорить...?
Будущее вершим мы сами, поэтому нужно делать то, что считаешь нужным)