Написать пост

AlexHunter777

Кегля спровоцировала лобовое ДТП...

53 комментария 6нравится 1избранное
tErMiT
sniffersly
vitalyu
espro
Helloworld
Lipton
  • turbo
    2 01 апр 2012 в 16:02
    Пиздец...
  • Nu3oN
    01 апр 2012 в 16:02
    no comments...
  • SharkWithaGun
    01 апр 2012 в 16:10
    жееееесть(
  • horses
    6 01 апр 2012 в 16:13
    Да тут лобовое как бы не в центре внимания. А вот то, что пешехода между двух машин раздавило - это да...

    Кстати, пешеход переходил всего в нескольких метрах от пешеходно перехода - поэтому сидеть водителю не один год.
    • AlexHunter777
      01 апр 2012 в 16:28
      У нее пара ушибов
      • horses
        01 апр 2012 в 16:29
        У кого у нее? Пешехода?
      • horses
        5 01 апр 2012 в 16:30
        О таких важный вещах нужно писать в посте. А то большинство людей тут подумали что там фарш.
        • AlexHunter777
          01 апр 2012 в 20:07
          Интриги, скандалы и расследования
      • aske
        1 01 апр 2012 в 17:27
        С первым апреля
    • Mighty
      01 апр 2012 в 19:39
      Сидеть это, я так понимаю, пару лет в деревне посидеть. Потому что на нары у нас за смерть при дтп не сажают.
      • Korak
        01 апр 2012 в 21:17
        Это кто тебе такую сказку рассказал? Еще как сажают. Другое дело что не всех.
        • Mighty
          01 апр 2012 в 21:19
          Какую сказку? За подобное правонарушение отправляют в колонию-поселение. Поройтесь что-ли в реестре судебных решений ради приличия.
          • horses
            01 апр 2012 в 21:31
            А вам этого мало? Вам растрел нужен?
            Человека выдергивают из жизни, селят в колонии-поселеднии (пусть это не тюрьма строго режима), а потом еще долго за ним будет виться звание "зек".
            • Mighty
              01 апр 2012 в 21:33
              Из жизни выдёргивают - да, к сожалению у нас пока не сажают пешеходов, а всё вешают на водителей в любом случае. Но в этой реальности, такая мера куда лучше классической тюрьмы с классическим сроком заключения.

              По поводу звания - это чушь. Тех кто в СИЗО сидит вы как называете?
              • horses
                02 апр 2012 в 08:45
                Т. е. у него потом отметки не будет, что он отсидел (как после "классической" отсидки)?
                • Phaeton
                  11 апр 2012 в 05:37
                  судимость, она и в африке судимость
              • Phaeton
                11 апр 2012 в 05:36
                зэк
          • Korak
            01 апр 2012 в 22:09
            Слово "сажать" не означает именно колонию строгого режима, а трактуется более широко.
    • wolknarmo
      1 02 апр 2012 в 00:02
      ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

      пешеход этого не сделал, поэтому, мне кажется, водителю ничего не грозит (если только он не превышал)
      к тому же, зона перехода начинается сразу ЗА знаком, а пешеход переходил за несколько метров до знака.. поправьте, если я ошибаюсь
      • horses
        02 апр 2012 в 08:47
        > ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

        По ПДД так. Но на практике про этот пункт забывают вообще. Водитель тоже не виноват. Он обязан пропустить пешехода на переходе! И вот за это вкатают по полной.

        То, что несколько метров до перехода: судя на практику судебного производства, может сложится так, что это никого не будет волновать и вкатают по полной.
        • gugglegum
          02 апр 2012 в 19:14
          А у вас реально есть доступ к судебной практике, чтобы собирать какую-то статистику?
          • horses
            02 апр 2012 в 20:21
            У меня есть несколько знакомых, которые попадали в такую ситуацию. Есть не мало людей, которые попали в такую ситуацию и написали об этом в интернете.
            Да и управлением "средством повышенной опасности" никто не отменял.
            Водитель на переходе должен уступить пешеходу и точка! И то, что пешеход не оценил безопасность - это еще доказать нужно (на практике никто не будет этим заниматься).
            • wolknarmo
              03 апр 2012 в 00:43
              Пешеход стал переходить дорогу и создал дтп. Как по мне, это вполне означает, что он неверно оценил безопасность. На видео не видно, но скорее всего пешеход даже не посмотрел в сторону регистратора, потому что его скорость явно не располагает к переходу дороги.
              Что уж там суд по этому поводу думает, не знаю, у них логика зачастую совсем другая.
              • horses
                03 апр 2012 в 08:38
                Ну в другую сторону: водитель не уступил пешеходу и создал ДТП (опустим пока что он находился не на переходе).

                В том же пункте ПДД 4.5 написано об оценке. А вот о том, что оценка может быть не верной - ни слова. Пешеход мог думать, что машина далеко, а он вблизи перехода и для него переход безопасен. А на самом деле это не так.
    • gugglegum
      02 апр 2012 в 19:13
      А что у нас официально разрешено переходить дорогу в нескольких метрах от пешеходного перехода? Перпендикуляры к дороге от места установки двух знаков определяют границы пешеходного перехода. Вышел за границу -- уже не на переходе. Пешеход шел в сторону пешеходного перехода на обочине, и водитель решил, что он будет до него идти, он не ожидал, что пешеход передумает и резко изменит свое направление.
      • horses
        02 апр 2012 в 20:16
        Да я все понимаю и всецело поддерживаю. Но судебная практика говорит о том, что водитель управляет средством повышенной опасности и никого не ипет....
        • gugglegum
          03 апр 2012 в 10:19
          То, что водитель управляет средством повышенной опасности делает его ответственным за любой причинённый вред, но не делает его виноватым. То есть оплата лечения, похороны -- это пожалуйста, а тюремный срок по уголовной статье (если со стороны водителя не было нарушений) -- это извините. Исключение может быть в том случае, если водитель нарушил правила косвенно: превысил скорость, слишком поздно начал тормозить.
          • horses
            03 апр 2012 в 11:02
            слишком поздно начал тормозить - это не нарушение ПДД.
            Точнее нарушение Пункта, под который можно все что угодно подтянуть 10.1
            И как правило по нему у нас водителей в таких случаях осуждают.
            Вот например блог человека, которого посадили аналогично: http://forums.drom.ru/law/t1151516810.html
            • gugglegum
              03 апр 2012 в 11:13
              Слишком поздно начал тормозить -- это как раз-таки нарушение ПДД, и за него действительно могут наказать и наказывают. Если водитель видит пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, и вместо того, чтобы начать снижать скорость он начинает ему сигналить и/или маневрировать, то нарушение ПДД налицо. Если же пешеход реально неожиданно бросился под колеса, и водитель сразу начал тормозить, то вины нет, и подтянуть 10.1 сюда не получится. Особенно при наличии свидетелей и видеорегистратора. Просто у нас большинство водителей ездят так, что им почти всегда можно притянуть 10.1, а заодно ещё и превышение разрешенной скорости или не учел дорожные условия и состояние автомобиля. Всё это есть нарушение правил, и в этих случаях действительно могут посадить. Но если водитель правильный и ездит по правилам (ну типа как я), то вероятность посадки (плюс при наличии регистратора) близка к нулю.
  • Dup13x
    01 апр 2012 в 16:14
    ну это же не значит что там пешеходный переход?
    • horses
      01 апр 2012 в 16:28
      А это как повезет. У нас суд может на это забить и осудить по полной. Вон у нас в Волгограде прокуроршу потом следствие по полной "раскатало", не обратив внимание на множественные свидетельства о том, что ребенок был сбит до пешеходно перехода.
      • gugglegum
        02 апр 2012 в 19:16
        А видеорегистратор может повлиять на исход дела? Ведь действительно, если пешеход отлетел за пешеходный переход, то сказать точно где был пешеход в момент удара невозможно.
        • horses
          02 апр 2012 в 20:19
          В мною описанном случае он не долетел полуметра до перехода! Следовательно в момент удара был еще дальше. Так же были свидетели (среди них были мои родители), которые тоже это все видели.
          Только вот следствие буксовало, по телевидению подняли вал, что какая плохая водитель-прокурорша, что отмажется (а ее задним числом сразу уволили) и никого не волновало, что ребенок шел с бухими родственниками, которые за ним не следили.
          • gugglegum
            03 апр 2012 в 10:22
            Ну, возможно тут правосудие дало осечку именно из-за статуса водительницы и общественного резонанса. А что ей присудили-то реально в итоге?
            • horses
              03 апр 2012 в 11:08
              Не дало осечку, а оно всегда так действует.
              Дали ей 2,5 года колонии.
              • gugglegum
                03 апр 2012 в 11:09
                А в чем её признали виновной? Какой пункт правил она нарушила?
                • horses
                  03 апр 2012 в 11:18
                  Признали нарушевшей ПДД.
                  Точно не уверен, но скорее всего 10.1, так как речь идет о том, что якобы у нее была техническая возможность остановиться. Но сам понимаешь, что такое "техническая возможность" и фактическая, когда ты можешь не сразу среагировать, другие причины.
                  • gugglegum
                    03 апр 2012 в 12:41
                    Ну, надо тренировать себя на то, чтобы сразу реагировать и не отвлекаться на другие причины. Понятное дело, что от ошибки никто не застрахован, но всегда можно уменьшить вероятность её возникновения до приемлемого минимума. Например, выбрать безопасную скорость, которая даст больше времени на реагирование, да и последствия при низкой скорости будут не такими серьезными. У нас же почти все водители считают за норму ехать со скоростью 69 км/ч там, где нет знаков, а между тем иногда и 40 км/ч может быть много. Нужно думать наперед, предвидеть возможные события, думать "за себя и за того парня".
                    • horses
                      03 апр 2012 в 13:52
                      Да это все понятно. Но и музыку на ходу мы переключаем и отвлечься можем (банально при повороте со второстепенной на право можно быть занятым поиском "окна" в потоке повернув голову налево и не заметить выбежавшего пешехода - опытный успеет остановиться, не опытный заметит когда уже сбил), да и уставшими бываем, и свет встречных фар может ослепить. Да и быть постоянно на чеку на пустой освещенной ночью широкой дороге тоже "не с руки". А там все же какой-нибудь придурок может найтись...
                      • gugglegum
                        03 апр 2012 в 14:27
                        Ну, музыку в повороте я не переключаю, даже в затяжных поворотах на развязках. И для этого мне нужно лишь на долю секунды перевести взгляд, с учетом моей скорости и видимости это всегда безопасно.

                        При повороте направо и поиске окна сначала смотрим направо, осматриваемся, отмечаем наличие/отсутствие пешеходов поблизости и наличие/отсутствие ограниченной видимости. Исходя из скорости пешеходов, можно например быть уверенным, что если в радиусе 10 метров при неограниченной видимости пешеходов нет, то на 1-2 секунды можно отвернуться от дороги -- за это время они там не появятся. Да и повреждения пешехода при таких ДТП обычно -- ссадина на коленке и испачканное пальто. За это в тюрьму не посадят.

                        Уставшим нельзя ездить (это нарушение правил), хотя это правило никто не соблюдает. В том числе и я. А свою усталость или невыспанность я компенсирую более меньшей скоростью движения, чем обычно.

                        Суть в общем в том, что предусмотреть можно абсолютно все ситуации. Проблема лишь в том, что не всегда удается всё предусматривать.
  • xstl
    01 апр 2012 в 17:16
    жесть...
  • Vellmusic
    01 апр 2012 в 18:33
    а я думал там конфети))
  • Vellmusic
    01 апр 2012 в 18:34
    и пешеходного перехода там не заметил
  • Oko
    01 апр 2012 в 19:09
    почти пешеходный переход
  • GEONIM
    01 апр 2012 в 20:39
    1. Водятел ворон считал, т.к. заметил пешехода в последний момент, даже руль не успел повернуть
    2. Куда так гнать по такой дороге.
  • blacknoir
    01 апр 2012 в 23:22
    кегли они и в африке кегли,. но куда смотрел водитель?
  • espro
    02 апр 2012 в 00:25
    Никогда... НИКОГДА нельзя применять автоматическую стабилизацию картинки на ютубе к видео снятым регистратором. Оно только хуже делает (смотреть на дату внизу и на небо по краям).
    • Timur1976
      02 апр 2012 в 02:33
      согласен, аж голова кружиться. Не пойму я, чего он там стабилизирует.
    • gugglegum
      02 апр 2012 в 19:17
      А я подумал, что это видео переснимали с монитора на айфон.
      • espro
        02 апр 2012 в 19:20
        Не, тут именно ютубовская стабилизация. Просто я один раз такое видео со своего регистратора заливал ( http://www.youtube.com/watch?v=usGRbdfkym8 ) и оно мне сразу такую-же фигню сделало. Пришлось в меню принудительно отключить.
  • Timur1976
    02 апр 2012 в 02:33
    Да, сейчас можно много говорить, что можно было так повернуть, можно было этак. Но по видео видно, на 0:31, куда пешеход идет, туда и машина поворачивает. Ведь ясно же, что на льду так быстро не развернешься (про пешика), только если он падать будет, тогда он упадет назад, или по инерции вперед. Тогда уж лучше бы вправо дал немного, тогда может быть не задел бы. Регику незачет, тетку сбил, и еще в другую тачку припечатал. И на льду, нехер газовать. Я вот, почему-то ждал, что те пешики, что идут не по правилам (а должны идти навстречу транспорту), кинутся под колеса.
  • gibs
    17 апр 2012 в 09:04
    I would like to thank you for the efforts you have made in writing this article. I am hoping the same best work from you in the future as well. In fact your creative writing ability has inspired me.
    abercrombie and fitch uk stores
    abercrombie clearance
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.