Представьте ситуацию: пьяный водитель вылетел на встречку, врезался во встречный автомобиль. Сам выжил, а другой водитель погиб. Прибыли гаишники, предложили пройти медицинское освидетельствование -- водитель отказался.

Отказ от медицинского освидетельствования влечет лишение прав на 1.5—2 года. Но уголовный кодекс за ДТП с пострадавшими грозит виновнику также лишением прав на срок до 3-х лет. Сроки не суммируются, так что если ДТП серьезное, то срок лишения по УК РФ будет больше, чем по КоАПу (за отказ). Плюс при том, что результат освидетельствования виновнику заранее известен, он тем более ничего не теряет. В общем, если случилось смертельное ДТП, неважно пьяный был водитель или трезвый, прошел он медицинское освидетельствование или отказался от него — результат будет одинаковый: лишение прав на 3 года.

Но права -- это фигня по сравнению с тюремным сроком. 2 года ходить пешком — это не то же самое, что 2 года ходить по зоне. Но получается, что отказываясь от освидетельствования, как мы это уже выяснили, пьяный виновник ДТП ничего не теряет, а наоборот -- поскольку у гособвинения не будет доказательств факта наличия в крови алкоголя, водителя скорее всего будут судить не по части 4 ст. 264 УК РФ, а по части 3 той же статьи, т.е. как трезвого водителя. В общей сложности пьяный, но знающий наши законы, водитель сможет выиграть себе 2 лишних года свободы (3 вместо 5 или 7 вместо 9).

Что это? Дырка в законодательстве? На эти мысли меня натолкнула новость с примерно той же историей с участием инспектора ДПС. Там инспектор отказался от освидетельствования, и мне кажется он прекрасно понимал, что делает.