Страховка, как выйти из ситуации?
Дело вот в чем, оставил я как то раз свою красавицу возле дома в чужом районе на несколько дней (приехал в гости на НГ). После того, как праздники закончились и я решил что всетаки уже пора входить в колею, я засобирался домой. После того как я увидел свою машину, мне стало плохо, практически на каждой детали кузова (бампер, двери, крылья) были царапины, кое где даже маленькие вмятины… После того как я немного отошел от стрессовой нагрузки, вызвали участкового милиционера (тут и была моя ошибка, но ГАИ пришлось бы ждать часа 4, а то и больше, а участковый появился через час, видимо не так загружен был…).
У меня КАСКО, оформленная в МАКСе, поэтому я как бы особо переживать не стал, хотя эта волокита с документами тоже напрягает… Короче оформил нам все участковый, написал я заявление как положено, но в заявлении он мне предложил написать сумму ущерба незначительную, дабы ему было проблем меньше, а мне он сказал, что это не играет никакой разницы для страховщиков, что они и так все прекрасно оплатят… Со спокойным сердцем я поехал подавать необходимые документы…
Я рассчитывал на то, что мне оформят документы и я тут же смогу ехать в автосервис закрепленный за ними и узнать, когда я смогу поставить машину на ремонт. Не тут то было. Они мне разъяснили так, что если справка выдана в МВД, то она должна пройти Юр. проверку, перед тем как они что либо оплатят. Меня это смутило и не особо, тем более что сказали, документы будут готовы дней через 5, не так много…
В итоге я прождал около месяца в ожидании погоды у моря, доставая страховщиков практически каждый день телефонными звонками, на что мне отвечали, что документы будут готовы через день (два, неделю и т.д.). В конце телефонной тяжбы, мне пришел ответ из Юр. отдела, по почте! Но что самое удивительное там был ОТКАЗ!
Такого поворота дел, я никак не мог ожидать! Получить ОТКАЗ от КАСКО! За что тогда я интересно выкидываю такие деньги каждый год?
Отказ был обоснован тем, что: «Не представлены доказательства того, что машина понесла урон в следствии действий третьих лиц…»
Еще девочка по телефону мне подсказала, что отказ мог быть вынесен и по причине того, что в заявлении я написал сумму ущерба, которая для меня является не значительной!
Подводя итог, хочу спросить совета у читателей! Как быть? Возможно кто то попадал в аналогичную ситуацию? Какие выходы могут быть? И что необходимо предпринять в таком случае?
Получается как то уж очень накладно, платить деньги сначала страховщикам, а потом еще оплачивать ремонт из своего же кармана… Зачем тогда они мне нужны спрашивается?
У меня КАСКО, оформленная в МАКСе, поэтому я как бы особо переживать не стал, хотя эта волокита с документами тоже напрягает… Короче оформил нам все участковый, написал я заявление как положено, но в заявлении он мне предложил написать сумму ущерба незначительную, дабы ему было проблем меньше, а мне он сказал, что это не играет никакой разницы для страховщиков, что они и так все прекрасно оплатят… Со спокойным сердцем я поехал подавать необходимые документы…
Я рассчитывал на то, что мне оформят документы и я тут же смогу ехать в автосервис закрепленный за ними и узнать, когда я смогу поставить машину на ремонт. Не тут то было. Они мне разъяснили так, что если справка выдана в МВД, то она должна пройти Юр. проверку, перед тем как они что либо оплатят. Меня это смутило и не особо, тем более что сказали, документы будут готовы дней через 5, не так много…
В итоге я прождал около месяца в ожидании погоды у моря, доставая страховщиков практически каждый день телефонными звонками, на что мне отвечали, что документы будут готовы через день (два, неделю и т.д.). В конце телефонной тяжбы, мне пришел ответ из Юр. отдела, по почте! Но что самое удивительное там был ОТКАЗ!
Такого поворота дел, я никак не мог ожидать! Получить ОТКАЗ от КАСКО! За что тогда я интересно выкидываю такие деньги каждый год?
Отказ был обоснован тем, что: «Не представлены доказательства того, что машина понесла урон в следствии действий третьих лиц…»
Еще девочка по телефону мне подсказала, что отказ мог быть вынесен и по причине того, что в заявлении я написал сумму ущерба, которая для меня является не значительной!
Подводя итог, хочу спросить совета у читателей! Как быть? Возможно кто то попадал в аналогичную ситуацию? Какие выходы могут быть? И что необходимо предпринять в таком случае?
Получается как то уж очень накладно, платить деньги сначала страховщикам, а потом еще оплачивать ремонт из своего же кармана… Зачем тогда они мне нужны спрашивается?
По теме у меня знакомый был в Промышленной-страховой. Ехал прилетел камешек. Трещинка в стекле. Поехал через неделю все поменяли.
Тогда вопрос еще вот с чем, на сколько реально выиграть это дело, и что может влиять на положительную, либо отрицательную сторону решения вопроса?
9.6.3.2 Предоставить страховщику справку из ОВД с перечислением всех поврежденных узлов/деталей и возбужденное уголовное дело или мотивировочное постановление об отказе в возбуждении
Ущерб оценивает страховщик и независимая экспертиза, а не страхователь — так что не совсем ясен соответствующий момент про «незначительное».
И не понятно про отписку о том, что справка предоставлена из МВД. А ГИБДД у нас что — МИД или может быть Минфин?
Справки проверяют все: и о дтп и о повреждении в результате противоправных действий. Одно над другим преимуществ не имеет.
Дело в том, что, когда составлялось заявление, то в нем был указан ущерб (который оценил именно сотрудник МВД), он не сопоставим с той цифрой которую реально надо заплатить за ремонт… Я еще переспросил у сотрудника, почему так мало оценен ущерб, на что он мне ответил, что это не имеет никакой разницы и что реально сумму ущерба будет оценивать страховая… + в заявлении я написал, что та сумма, которая указана по оценки сотрудника, для меня явл. не существенной.
От этого и «пляшите» а не от суммы ущерба…
Оценку будет проводить страховщик.
А что значит не существенна? Можете из своего кармана выплатить или что? Не претендуете на ее возмещение?
Ведь надо учесть все аспекты… Потому как страховая может и так и эдак выковырнуть дело…
Я считал что для меня нет никакой разницы будет оно возбужденно или нет, что страховку выплатят в любом случае… Но поскольку от фразы «для меня явл. не сущ.» гемора участковому меньше, я написал именно ее…
Угловное дело возбудили? Постановление об отказе выдали на руки? В страховую компанию что из этих документов предоставляли?
Нету уголовного дела — нету преступления, нету ответственных за это лиц и не будет санкции никакой для них.
965 ГК
Отказ МАКСа в этом случае правомерен. Вы же отказались от претензий к причинителям ущерба.
Посмотрите еще раз на Постановление об отказе, там где-то должно быть написано, или обратитесь в овд / участковому — отказ в возбуждении препятствует повторному обращению в органы по тем же основаниям?
Если нет, то в сервис оценивать ущерб. Далее с оценкой возвращаться к участковому и просить возбудить дело.
Если нет, то тогда через суд с заявлением о признании постановления недействительным, склоняя к тому, что непрофессионалу невозможно объективно оценить ущерб, и участковый не разъяснил последствия подписания «незначительности ущерба».
Но без юриста никак. У СК будет очень уверенная позиция и в цепочке «незначительность — постановление — отказ» она права.
Буду действовать и что то предпринимать! Ваши советы хоть что то разъясняют…
Cпециалисты отдела урегулирования убытков категорически не рекомендуют писать ни про каких птичек, собачек, кошечек… пусть это лучше будет камень или что-нибудь иное.