Не пропустил пешехода, вопрос жителям Украины
Первый раз за 2 года остановили, и как выяснилось за то, что нарушил :(
ПДД в России и Украине не существенно, но может отличаться, потому больше вопрос на Украинскую аудиторию.
Итак, сегодня меня остановили после поворота на право после того, как я не пропустил пешеходера. Как все было?
Поворачивал с Ольгиевской на старопортофранковскую - http://maps.yandex.ru/-/CBU3ZBnW
Пешеходер начинал только переходить с противоположной стороны. На видео, которое показал милиционер - пешеходер был на середине перекрестка а я в тот момент уже повернул почти. Ни она мне ни я ей помех не доставили.
Я нарушил или нет? Мне приписали нарушение согласно
16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая в правую сторону или в левую сторону, должен уступить дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.
Я считаю, что трактовать это можно по разному. Как мне сказал милиционер, и показал в ПДД, я обязан был дождаться пока все пешеходы перейдут, и только тогда поворачивать. Т.е. в центре города повернуть вообще, как мне кажется, по этой трактовке не сможет.
Я всегда это трактовал для себя так, что нужно просто пропустить пешеходов, и не мешая никому спокойно проехать. В том числе и если пешеход начинает переходить но далеко от меня и я спокойно успеваю повернуть - то можно ехать. Собсветнно я все время так и делал, потому меня сегодняшнее и поставило в тупик.
Моему знакомому не так давно тоже штраф за "не пропуск пешехда" выписали. Дело было на проспекте, по 3 полосы в каждом направлении и ситуация была абсолютно идентичной. И точно так же ему начали "втирать", что если хоть один человек еще находится на любой из полос (там и по 3 штуки в каждую сторону) - он обязан стоять и пропускать.
Не, ну не маразм? Или это все же я такой не правильный? Разъясните! Как выходить из таких ситуаций, если я все же прав? На что ссылаться?
ПДД в России и Украине не существенно, но может отличаться, потому больше вопрос на Украинскую аудиторию.
Итак, сегодня меня остановили после поворота на право после того, как я не пропустил пешеходера. Как все было?
Поворачивал с Ольгиевской на старопортофранковскую - http://maps.yandex.ru/-/CBU3ZBnW
Пешеходер начинал только переходить с противоположной стороны. На видео, которое показал милиционер - пешеходер был на середине перекрестка а я в тот момент уже повернул почти. Ни она мне ни я ей помех не доставили.
Я нарушил или нет? Мне приписали нарушение согласно
16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая в правую сторону или в левую сторону, должен уступить дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.
Я считаю, что трактовать это можно по разному. Как мне сказал милиционер, и показал в ПДД, я обязан был дождаться пока все пешеходы перейдут, и только тогда поворачивать. Т.е. в центре города повернуть вообще, как мне кажется, по этой трактовке не сможет.
Я всегда это трактовал для себя так, что нужно просто пропустить пешеходов, и не мешая никому спокойно проехать. В том числе и если пешеход начинает переходить но далеко от меня и я спокойно успеваю повернуть - то можно ехать. Собсветнно я все время так и делал, потому меня сегодняшнее и поставило в тупик.
Моему знакомому не так давно тоже штраф за "не пропуск пешехда" выписали. Дело было на проспекте, по 3 полосы в каждом направлении и ситуация была абсолютно идентичной. И точно так же ему начали "втирать", что если хоть один человек еще находится на любой из полос (там и по 3 штуки в каждую сторону) - он обязан стоять и пропускать.
Не, ну не маразм? Или это все же я такой не правильный? Разъясните! Как выходить из таких ситуаций, если я все же прав? На что ссылаться?
Но везде хитрожопые гаишники и судьи считают, что это равноценно «вообще не полявляться на траектории движения».
Так же и с мигалками — если мигалка сзади, то понятие «уступить дорогу» просто-напросто неприменимо, поскольку в нем не прописано что-нибудь о перестроении в другую полосу.
а с мигалками я что-то не понял
С мигалками все просто — если тебе в попу крякает мент с мигалкой, то по ПДД и КоАПу ты можешь спокойно ничего не делать, ибо не обязан. Но этот мент обязательно тебя настигнет и отнимет права, а суд потом отнимет времянку.
не предоставил преимущество пешеходу!
я тогда не стал спорить, ибо торопился, дал 100 грн, и поехал дальше.
То есть,. он начинает движение, ты останавливаешься, он тоже останавливается, чтобы убедиться в том, что ты его пропускаешь. И после этого продолжает движение. Это ведь тоже можно трактовать, как не уступил?)))
а у нас в картире гас
только тогда они найдут двух понятых и за тебя распишуться двуе=)))))
И еще — нужно в протоколе — так и писать, что препятствий некому не создавали, то менту померещилось, пускай лучше сходит на проверку зрения. В протоколе ведь сам «потерпевший» отсутствует? Кажись усё.
Я подписал, но написал что я не согласен. Планирую обжаловать в суде, посмотрим что получится.
З.Ы. А не поделишься ссылкой на актуальные украинские ПДД и штрафы на русском языке? А то гугл такой гугл то какие-то древние, то на ридной мове, а я в ней особо силён )
Минимальный штраф за тот пункт, что мне приписали — 400 грн, 50$. Собственно столько мне и написали.
Имеется ли фото/видео фиксация твоего нарушения?
Если да, то на чем производилась и указаны ли протоколе данные по прибору?
У меня таких постанов 3 штуки лежат — все через суд выиграл.
Пиши в личку — чем смогу — помогу ;)
Да, со стороны ГАИ запись есть. Если они ее не сотрут к моменут суда.
Производилась на видео камере, в протоколе данных нет.
Мне бы примерчик заявления, или как оно там называется :)!
там все необходимое водителю для общения с гайцами + образцы исков
если гайцы в суд не приедут (а в 99% случаев они не приезжают) — считай дело выиграл
если приведешь в суд свидетеля — будет дополнительный плюс
в примерах исков есть такая штука
нужно подавать встречный иск. хотя конечно наши судьи могут решить что угодно
у меня часто подобная ситуация (правда пока ни разу не останавливали за это): выезд с Парковой на Грушевского, две троллейбусные остановки у самого светофора, если ждать пока все пешеходы покинут проезжую часть то можно никуда и не уехать )
ну и если пешеход идет с противоположной (встречной) полосу переходя проезжую часть, водитель не обязан его пропускать, потому что он не создает перепятсвий пешеходу.
При оформлении протокола обязательно нужно зафиксировать пешехода, которого вы не пропустили. Нет жалобы, нет и нарушения. Инспектор должен доказать со слов пешехода, что вы его не пропустили и только тогда составлять протокол. В большинстве случаев этого не делают.