Написать пост

vintyara

Не пропустил пешехода, вопрос жителям Украины

Первый раз за 2 года остановили, и как выяснилось за то, что нарушил :(

ПДД в России и Украине не существенно, но может отличаться, потому больше вопрос на Украинскую аудиторию.

Итак, сегодня меня остановили после поворота на право после того, как я не пропустил пешеходера. Как все было?

Поворачивал с Ольгиевской на старопортофранковскую - http://maps.yandex.ru/-/CBU3ZBnW
Пешеходер начинал только переходить с противоположной стороны. На видео, которое показал милиционер - пешеходер был на середине перекрестка а я в тот момент уже повернул почти. Ни она мне ни я ей помех не доставили.

Я нарушил или нет? Мне приписали нарушение согласно

16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая в правую сторону или в левую сторону, должен уступить дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.

Я считаю, что трактовать это можно по разному. Как мне сказал милиционер, и показал в ПДД, я обязан был дождаться пока все пешеходы перейдут, и только тогда поворачивать. Т.е. в центре города повернуть вообще, как мне кажется, по этой трактовке не сможет.

Я всегда это трактовал для себя так, что нужно просто пропустить пешеходов, и не мешая никому спокойно проехать. В том числе и если пешеход начинает переходить но далеко от меня и я спокойно успеваю повернуть - то можно ехать. Собсветнно я все время так и делал, потому меня сегодняшнее и поставило в тупик.

Моему знакомому не так давно тоже штраф за "не пропуск пешехда" выписали. Дело было на проспекте, по 3 полосы в каждом направлении и ситуация была абсолютно идентичной. И точно так же ему начали "втирать", что если хоть один человек еще находится на любой из полос (там и по 3 штуки в каждую сторону) - он обязан стоять и пропускать.

Не, ну не маразм? Или это все же я такой не правильный? Разъясните! Как выходить из таких ситуаций, если я все же прав? На что ссылаться?
40 комментариев нравится избранное
  • C00LM4N
    28 июл 2011 в 19:51
    Уступить дорогу — не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость…
    Но везде хитрожопые гаишники и судьи считают, что это равноценно «вообще не полявляться на траектории движения».
    Так же и с мигалками — если мигалка сзади, то понятие «уступить дорогу» просто-напросто неприменимо, поскольку в нем не прописано что-нибудь о перестроении в другую полосу.
  • vintyara
    28 июл 2011 в 19:53
    @C00LM4N пешеходов изменить направление движения или скорость… — у меня все время эта же формулировка вертится — только понять немогу — откуда?
    а с мигалками я что-то не понял
  • C00LM4N
    28 июл 2011 в 19:56
    @vintyara Формулировка из ПДД, здрасьте )
    С мигалками все просто — если тебе в попу крякает мент с мигалкой, то по ПДД и КоАПу ты можешь спокойно ничего не делать, ибо не обязан. Но этот мент обязательно тебя настигнет и отнимет права, а суд потом отнимет времянку.
  • onoda
    28 июл 2011 в 19:57
    Все дело во фразе уступить дорогу — это означает, своими действиями не вынудить других участников движения, имеющих преимущество, изменить направление или скорость движения. Т.е. если пешеход остановился — значит ты виноват, а если он продолжал движения не меняя скорость и направление движения — значит инспектор не прав.
  • vintyara
    28 июл 2011 в 19:59
    @C00LM4N Пологаю что это в России так :) У нас, по крайне мере в Одессе, чтобы отобрали права нужно либо врезаться, либо пьяным поехать :) Больше, помему, ни за что не отнимают, только денег давай. пешеходов изменить направление движения или скорость… а откуда именно )? мне влепили штраф согласно пункту что я привел, там такого нет :(
  • C00LM4N
    28 июл 2011 в 20:01
    @vintyara В ПДД есть разъяснение формулировки «уступить дорогу». Вот, прочитай его.
  • SlevinCalebra
    28 июл 2011 в 20:19
    первый штраф тоже был такой, только формулировка была другая.
    не предоставил преимущество пешеходу!
    я тогда не стал спорить, ибо торопился, дал 100 грн, и поехал дальше.
  • Kievskiy
    28 июл 2011 в 20:26
    Устрой истерику и ничего не подписывай!
  • Djels
    28 июл 2011 в 21:03
    Знаете, еще бывают ситуации, когда ты пропускаешь пешехода, но он не сразу понял
    То есть,. он начинает движение, ты останавливаешься, он тоже останавливается, чтобы убедиться в том, что ты его пропускаешь. И после этого продолжает движение. Это ведь тоже можно трактовать, как не уступил?)))
  • dozent
    28 июл 2011 в 21:50
    @Kievskiy машину гайцовскую зассать не забудь
  • Matthew
    28 июл 2011 в 21:50
    @Kievskiy не знаю как у вас
    а у нас в картире гас
  • Matthew
    28 июл 2011 в 21:51
    @Matthew а вообще ты можешь не пописывать
    только тогда они найдут двух понятых и за тебя распишуться двуе=)))))
  • medkin
    28 июл 2011 в 22:48
    Вы гражданин какой страны? Если не Украины — то как они заставят Вас оплачивать штраф :)?
    И еще — нужно в протоколе — так и писать, что препятствий некому не создавали, то менту померещилось, пускай лучше сходит на проверку зрения. В протоколе ведь сам «потерпевший» отсутствует? Кажись усё.
  • vintyara
    28 июл 2011 в 23:18
    @Djels можно, и потом долго доказывать что ты не верблюд. Вот в этой «теме» я и пытаюсь понять — как доказать?
  • vintyara
    28 июл 2011 в 23:19
    @medkin Я гражданин России :) Но живу тут, на Украине.
    Я подписал, но написал что я не согласен. Планирую обжаловать в суде, посмотрим что получится.
  • r0b1n
    29 июл 2011 в 00:13
    Уступить дорогу — не помешать, трактовка есть в правилах. Если на видео он идет не меняя скорости или направления, то ты прав. В общем тут всё описали уже. Удачи!
  • medkin
    29 июл 2011 в 00:17
    @vintyara В суде Украины или России? Я не юрист — и не в курсе — как будут вести суд, где «позывач» не гражданин Украины. Если — не в курсе — есть 10 дней на подачу иска в суд. Могу скинуть сайтик — где много инфы по судам против ГЕЕВ, думаю будет «коза» на подобное обвинение. В общем, если дело дойдёт до суда — может напиши здесь о всём. Я судился за «типа превышение» — год, но выиграл, когда судья — сказала о решение — у меня лыба на целый день прилипла на фейсе.
  • vlad
    29 июл 2011 в 02:16
    @medkin Какая хрен разница гражданин какой страны, ты должен соблюдать законы страны, в которой пребываешь. Но вот оплату штрафа они чисто технически ника не отследят, так что я соглашался бы на штраф и выкинул его в урну.
  • vlad
    29 июл 2011 в 02:17
    А чё почём пешеки на Украине?
    З.Ы. А не поделишься ссылкой на актуальные украинские ПДД и штрафы на русском языке? А то гугл такой гугл то какие-то древние, то на ридной мове, а я в ней особо силён )
  • vintyara
    29 июл 2011 в 07:20
    ПДД Украины на русском
    Минимальный штраф за тот пункт, что мне приписали — 400 грн, 50$. Собственно столько мне и написали.
  • JustPotter
    29 июл 2011 в 10:33
    Что ты написал в пояснениях в протоколе?
    Имеется ли фото/видео фиксация твоего нарушения?
    Если да, то на чем производилась и указаны ли протоколе данные по прибору?
    У меня таких постанов 3 штуки лежат — все через суд выиграл.
    Пиши в личку — чем смогу — помогу ;)
  • vintyara
    29 июл 2011 в 10:55
    @JustPotter написал — НЕ СОГЛАСЕН :)
    Да, со стороны ГАИ запись есть. Если они ее не сотрут к моменут суда.
    Производилась на видео камере, в протоколе данных нет.
    Мне бы примерчик заявления, или как оно там называется :)!
  • vlad
    29 июл 2011 в 11:27
    @vintyara Спасибо!
  • vlad
    29 июл 2011 в 11:29
    @vintyara Только штрафы не могу найти (
  • JustPotter
    29 июл 2011 в 11:32
    @vintyara вот качни www.ex.ua/view/8109254
    там все необходимое водителю для общения с гайцами + образцы исков
  • JustPotter
    29 июл 2011 в 11:35
    @vintyara на обжалование у тебя 2 недели — поторопись
    если гайцы в суд не приедут (а в 99% случаев они не приезжают) — считай дело выиграл
  • vintyara
    29 июл 2011 в 11:37
    @JustPotter за выходные подготовлю документ, в понедельник отвезу в суд. Кстате говорят что у меня 10 дней. Вечно они в этих законах все меняют
  • JustPotter
    29 июл 2011 в 11:40
    @vintyara ты сам ехал в машине?
    если приведешь в суд свидетеля — будет дополнительный плюс
  • JustPotter
    29 июл 2011 в 11:42
    @vintyara обязательно в иске укажи, что видео съемка проводилась не на сертифицированный прибор (в протоколе нет данных по нему), поэтому видео не может быть доказательством в суде
    в примерах исков есть такая штука
  • runner
    29 июл 2011 в 11:43
    ну тут вобщем уже всё сказали :)
    нужно подавать встречный иск. хотя конечно наши судьи могут решить что угодно
  • vintyara
    29 июл 2011 в 11:48
    @JustPotter Да я видео и не боюсь — видел я его. Я проехал — пешеход прошел, все счастиливы. Просто показывая его мне делали упор что я должен был никуда не ехать пока хоть кто-то есть на дороге.
  • vintyara
    29 июл 2011 в 11:51
    @JustPotter не, не сам :) коллега по работе :) так что если надо будет — придет
  • vintyara
    29 июл 2011 в 11:52
    @runner попытка не пытка :) и стоит это вроде как 10 грн — 1.5$ (госпошлины). За выходные составлю и отдам в суд, ниче не теряю.
  • JustPotter
    29 июл 2011 в 11:54
    @vintyara пошлина стоит 1.62грн
  • runner
    29 июл 2011 в 11:55
    @vintyara расскажете потом, что вышло :)
    у меня часто подобная ситуация (правда пока ни разу не останавливали за это): выезд с Парковой на Грушевского, две троллейбусные остановки у самого светофора, если ждать пока все пешеходы покинут проезжую часть то можно никуда и не уехать )
  • vintyara
    29 июл 2011 в 11:58
    @runner Вести себя примерно так: www.youtube.com/watch?v=FJwKuLOrdpM
  • JustPotter
    29 июл 2011 в 11:58
    @vintyara тогда в иске нужно указать, что с тобой ехал свидетель и попросить суд его опросить в подтверждение твоих слов
  • Javoronok
    29 июл 2011 в 12:36
    Вспомним пункт пдд 18.1 Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
    ну и если пешеход идет с противоположной (встречной) полосу переходя проезжую часть, водитель не обязан его пропускать, потому что он не создает перепятсвий пешеходу.
    При оформлении протокола обязательно нужно зафиксировать пешехода, которого вы не пропустили. Нет жалобы, нет и нарушения. Инспектор должен доказать со слов пешехода, что вы его не пропустили и только тогда составлять протокол. В большинстве случаев этого не делают.
  • vintyara
    29 июл 2011 в 12:38
    @JustPotter ok, учтем
  • sumytroyan
    31 июл 2011 в 12:46
    иди в суд. выиграешь.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.