Юристам псто (тонировка)

Старокадабра

Привет!
Сегодня случилась проблемка - остановили ГИБДДшники, прямо при выезде из собственного двора, не на стационарном посту.
На вопрос о причине остановки инспектор ответил, что у меня тонировка на передних боковых стёклах. Я резонно заметил, что "на глаз" он её не имеет права определять, он же сослался на "установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" из приказа 185. Служебное удостоверение предъявил по требованию, что ж, ок, приступим к замеру.
Мерили светопропускаемость прибором "Тоник", на вопрос откуда куда будут мерить, инспектор сказал, что это всё равно :) Я отметил что стёкла грязные, и это не остановило инспектора. Свидетельство о поверке предъявить отказались ("в дежурной части"). Температура сегодня +5 градусов, для измерений как-то тоже не подходит.
Замерил он, значит, в одной точке, 12,5% пропускаемость. Оформил протокол, в поле "к протоколу прилагается" написал "постановление". И еще постановление мне выдали. В объяснениях к протоколу я написал, что свидетельство о поверке не предоставлено, пломбы на приборе нет. Также то, что инспектор отказался вписать моих свидетелей (так и было). В постановлении где написано "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" написал "не согласен."
Всё написанное записано на видеокамеру. Кстати, второй инспектор меня постоянно снимал на свою камеру, я ему сказал о статье 24 ч. 1, которая гласит: "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются", съемку он не прекратил, на первый раз сказал, что это для их личного архива, а второй, что это для того, чтоб вы интернете показать, что они правы.
Вопросы:
1) Правомерна ли причина остановки?
2) Разве может быть и протокол и постановление за одно и то же правонарушение?
3) Куда жаловаться?
5) Да, тонировка есть, я осознаю, что нарушаю. Но, я согласен заплатить по закону, если и накажут меня (сделают замер) произведут по закону.
6) В протоколе где написано "место и время рассмотрения дела об административном правонарушении" она написали "на месте нарушения". Так можно? oO

Буду очень благодарен за советы.

96 комментариев нравится избранное #

vlad 20 апр 2011 в 21:18

Вот тебе делать нечего — трахаешь себе и людям мозг.
coool 20 апр 2011 в 21:33

А ведь всего-то нужно было ободрать тонировку с передних стекол(
RainbowDemon 20 апр 2011 в 21:35

Почитай здесь
ronin 20 апр 2011 в 21:45

проще растонировать стекла, ты гнешь на законные основания, а сам их и нарушаешь.
Pamir 20 апр 2011 в 21:46

Подскажи пожалуйста, какой город?
gregst 20 апр 2011 в 21:53

нарушил — отвечай
justwalkinghere 20 апр 2011 в 22:15

Че тебя смущает, необходимость платить штраф чтоле? Тебя же никто не заставил ее срывать… Ездей себе дальше, знай только штрафы плати…
Кто мне ответит, чего вообще так взъелись власти мира на тонировку?
tErMiT 20 апр 2011 в 22:16

@ronin скажем так, я не знаю насколько они у меня затонированы, и хочу это узнать, но боюсь, что прибор неправильно настроен )
tErMiT 20 апр 2011 в 22:16

@Pamir Люберцы
tErMiT 20 апр 2011 в 22:17

@gregst в пункте 5 написано как раз для тебя
Pamir 20 апр 2011 в 22:17

@tErMiT ok. thx
Passion 20 апр 2011 в 22:18

1. Правомерна.
2. Если ты согласен, то могут. Так получилось в твоем случае. Вся суть во фразе «рассмотрели на месте нарушения». По идее в любом случае составляется протокол. Если водитель согласен с нарушением, выписывается постановление. Если нет, то в протоколе указывается место и время разбора полетов.
3. УСБ. Все зависит от места нарушения. В интернете поищи для своего города необходимые телефоны и организации.
6. Можно.
gregst 20 апр 2011 в 22:19

@tErMiT какая похер разница в данном случае? ну был бы у него сертификат и так далее. что бы это поменяло?
tErMiT 20 апр 2011 в 22:20

@gregst Тогда бы у меня не было вопросов
tErMiT 20 апр 2011 в 22:21

@Passion Т.е. теперь надо обжаловать вынесенное постановление?
gregst 20 апр 2011 в 22:21

@tErMiT ну вот считай что они сделали по правилам
vamp756 20 апр 2011 в 22:22

Совет один — сними тонировку. Всем похуй что тебя видно, поверь. Только не надо приводить массу плюсов тонировки, это уже не актуально.
Passion 20 апр 2011 в 22:26

@tErMiT Я бы из-за 500 рублей не стал голову себе морочить. То, что ты сейчас обжалуешь, ничего не поменяет в будущем, тонировка твоя не удовлетворяет ГОСТу, это факт. Если тормозить будут регулярно, то выход один — снимать. И дело не только в штрафах, нервов и времени не напасешься на эти проверки.
Passion 20 апр 2011 в 22:28

@vamp756 «Всем похуй» на твой гениальный совет, капитан.
tErMiT 20 апр 2011 в 22:29

@Passion У меня сейчас масса свободного времени+желания.
В августе 2010 затонировал, остановили первый раз сейчас за это.
Если будут тормозить регулярно — конечно же, сниму.
Kamikaze 20 апр 2011 в 22:56

«5) Да, тонировка есть, я осознаю, что нарушаю. Но, я согласен заплатить по закону, если и накажут меня (сделают замер) произведут по закону»
Ну так бегом платить. И так всё по закону.
То что нет пломбы, температура и бла-бла-бла это только повод доебаться и понасиловать мозг. Стекло само фактически имеет светопропускаемость порядка 85-90%, уменьшение ее до 75% на глаз практически незаметно, так что вряд ли кто-то стал бы так делать, тем более на нексии.
Стекло было грязное? О боже, на чистом эти 12.5% вдруг превратятся допустим в 20%, это ж в корне меняет дело!
Я ничего против тонировки не имею, но если уж сознательно идете на нарушение правил — так хоть не плачьте потом когда за этим застукают.
tErMiT 20 апр 2011 в 23:07

@Kamikaze Прикол в том, что на грязном стекле есть грязь, которая не пропускает свет также, как и тонировка.
Plumbum 20 апр 2011 в 23:35

Вот я сам уже очкую. У меня конечно не по госту на передних боковых, лобовое прозрачное.
Неужели действительно снять придёться… Я не представляю как можно ездить в прозрачной машине =(
coool 20 апр 2011 в 23:37

@justwalkinghere Потому что блин нихуя не видно( Если бы долбоёбы вкруг не тонировались, и боковые пятёркой не лепили, этого бы и не было. А так теперь до всех доебуться.
Plumbum 20 апр 2011 в 23:38

@Kamikaze Проблема в том, что закон дибильный. Тонированая машина — намного безопасней и удобней. В тонированой машине можно спокойно оставлять вещи. На тонированую машину, врядли кто-то будет наезжать — фиг знает сколько и каких людей там сидит. Тонировка защищает от всего. Да и от солнца — тоже. Да и от тех же ментов — так едешь один, тебя полностью видно, подумают — «о бля, молодой парень один, ща доебёмся». Да и вообще… Аквариум выглядит просто ужасно, но ещё ужасней выглядит когда передние растонированы боковые, а задние и заднее — затонированы… бр.
Kamikaze 20 апр 2011 в 23:43

@Plumbum Да вообще ужас, дебильные законы! Ведь если ехать 200 по городу — быстрее доедешь до места назначения!
tErMiT 20 апр 2011 в 23:44

@Plumbum +ксенонщики не особо слепят в боковые зеркала
Plumbum 20 апр 2011 в 23:45

@Kamikaze Мне кажется тут сарказм не уместен. Ехать 200 по городу — опасно. А ездить с тонировкой — безопасней, чем без.
Хотя конечно если человек на машине ездеет только днём с работы и назад, да ещё и на дачу — то ему тонировка не нужна, пожалуй.
Plumbum 20 апр 2011 в 23:46

@tErMiT Да, никто не слепит в боковые и заднее =)
Plumbum 20 апр 2011 в 23:47

@Kamikaze Тем более что ездить 200 по городу — другим мешать, а чем тебе мешает, что моя машина затонирована? Тем что в пробке нельзя посмотреть кто за рулём? Так я как раз не хочу вообще, чтобы на меня смотрели.
Kamikaze 20 апр 2011 в 23:48

@Plumbum Да ну, безопасней? А ухудшение видимости хрен с ним?
Вот как раз если человек только днем ездит на работу и с работы — я могу понять тонировку, происходит это в светлое время суток.
Kamikaze 20 апр 2011 в 23:49

@Plumbum Например тем что она может меня не заметить и уебаться в меня.
Ke4 20 апр 2011 в 23:49

Вспомнилось что-то.
Passion 20 апр 2011 в 23:49

@Kamikaze Я все нормально вижу через тонировку. Если кто-то нет, никто не заставляет его тонироваться.
Kamikaze 20 апр 2011 в 23:51

@Passion Я всё нормально вижу через тонировку, я знаю что мой ксенон не слепит, я смогу справиться с управлением несясь с двукратным превышением. Одного поля ягоды.
Plumbum 20 апр 2011 в 23:51

@Kamikaze Ухудшение видимости — ОК, оно есть, но оно настолько минимально, что этим мини минусом можно принебречь. Да и то — хуже видно только ночью. Для меня этот минус проявляется лишь тем, что если днём я смотрю в зеркала боковым зрением, то ночь. приходится вертеть головой по-больше.
И вообще, я не очень понимаю — откуда пошёл этот миф, о том что тонировка ухудает видимость? Она влияет на видимость, менее чем на 5-10%. И то, нужно просто привыкнуть.
Plumbum 20 апр 2011 в 23:54

@Kamikaze Единственный РЕАЛЬНЫЙ минус от тонировки — это то что правоохранительные органые не могут понять кто или что находится в машине, но ЖИВЯ В НАШЕЙ стране — лучше чтобы никто тебя не видел.
Kamikaze 20 апр 2011 в 23:56

@Plumbum Да ну, на светопропускаемость влияет аж на допустим ~60%, а видимость ухудшает только на 5-10%, рентгеновское зрение просто!
coool 20 апр 2011 в 23:57

@Passion mr. Magic eye!
Plumbum 20 апр 2011 в 23:57

@Kamikaze Найс самообман.
Я же не говорю что нужно лоб тонировать в ноль. Как раз тонировка лба — опасна для видимости, но не боковых >_<
coool 20 апр 2011 в 23:58

@Plumbum Ездил я в круг тонированной машине, всё пятёркой, лоб 25. Содрал нахуй через неделю. Не реально так ездить ночью на неосвещённой улице. Зато да, тачка пиздатейше смотрелась (Аккорд предпоследний, чёрный).
Plumbum 20 апр 2011 в 23:58

@Kamikaze Видимость и светопропускаемость — разные вещи. Если окно заклеить на 50% фольгой, то в комнате будет не на 50% темнее.
Plumbum 21 апр 2011 в 00:00

@coool На мой взгляд пятёрой — перебор, можно лайтовее, всё равно видно не будет ничего.
coool 21 апр 2011 в 00:03

@Ke4 Хз причём тут пьяный Тындик, но видео смешное, да.
Kamikaze 21 апр 2011 в 00:03

@Plumbum Вы фольгой стекла заклеиваете?
Смотря что подразумевать под видимостью. Человеческий глаз воспринимает свет, отраженный от предметов или излучаемый ими. Разные, да?
Plumbum 21 апр 2011 в 00:04

@Kamikaze хм, это упёртость или принципиальность или реальная вера в то что из-за тонировки боковых стёкол можно куда-то вьебаться?
Plumbum 21 апр 2011 в 00:05

@Kamikaze И кстати да, я заклеиваю стёкла фольгой, полность, но только не в машине, а в квартире :D
Kamikaze 21 апр 2011 в 00:11

@Plumbum Ничто из вышеперечисленного. Хотя да, я упертый.
Это непонимание отбрасывания явных фактов и какой-то странной веры в собственное Я, я умею, я смогу. И ведь произойди что, почти уверен что из-за этой самоуверенности мозг не поймет ошибки, спишет на неудачный день.
Kamikaze 21 апр 2011 в 00:11

@Plumbum Это да, полезно. Если будет такое же лето — придется снова извращаться тоже.
Plumbum 21 апр 2011 в 00:12

@Kamikaze Ну тогда нужно прекратить спор. Я думаю что очевидно одно — если кому-то мешает тонировка — то ему не нужно тонироваться :)
Plumbum 21 апр 2011 в 00:13

@Kamikaze Ну я не от лета, а от света, спать ложусь, когда светает :(
TonyRedgrave 21 апр 2011 в 00:39

@gregst «Сильным мира сего» можно ездить с тонировкой, а нам простолюдинам нет? Я их рот волновал и специально буду делать наперекор. То, что они там придумали, что это нарушение — пускай строем и на х… идут. Тонировка никому плохо не делает и людей не убивает (конечно, если она не в три слоя, как у кавказоидов). Менты прежде всего свою жопу страхуют — хрен его знает кто там и сколько в машине сидит. Работать надо, а не бабки пиздить. И тогда своих сограждан не нужно будет бояться.
TonyRedgrave 21 апр 2011 в 00:47

Моё мнение такое:
1) Наверное правомерна. Типа он же видит, что стёкла закатаны.
2) Может, если ты согласен. Но ты написал «не согласен». Тогда в суде. Я не знаю какого они тебе впаяли постановление. Вообще бы не брал его. Пусть жопу себе им подотрёт.
3) Служба собственной безопасности. Номера в инете найди перепиши себе на листок, с собой вози. И почаще используй в разговоре, когда начинают беспределить. И не бойся звонить туда при них. Имеет очень отрезвляющее действие на многих колобков.
5) Замерили с нарушением. Температура канает вроде. Насколько помню — ниже -10 нельзя. То, что не показали доки о поверке и без пломбы — их косяк. Они должны быть с ними, а не в дежурке. Пускай отсосут большой вместе с дежуркой. И стекла должны были протереть. И замер в трёх точках.
6) Наверное же можно, если ты согласен. Если нет — нельзя. У мирового судьи тогда.
И почему у тебя после 3 сразу идёт пятый пункт? =)
tErMiT 21 апр 2011 в 00:57

@TonyRedgrave 2 и 6 пункт — понимаю что ступил…
Да что-то хотел написать, потом стёр и забыл поправить цифры. Заметил после ответа Passion, но чтоб не вводить непонятицу, не стал править)
Ke4 21 апр 2011 в 01:18

@coool А в том что явное нарушение, но надо показать своё знание закона
iDoX 21 апр 2011 в 06:51

@tErMiT ни одна тонировка по госту не прокатит… если только еле заметная
horses 21 апр 2011 в 08:54

@TonyRedgrave Все верно. У меня вот тоже тонировка и она тоже не проходит по нормам. НО! Вот я стою как то днем и через свое затонированное стекло вижу машину справа. У нее затонированы стекла так же как у меня. Так вот, я через свое одно и ее два боковых тонированных вижу, что происходит за машиной! Да не так хорошо, но это же через три стекла тонировки!!!
Suhoy 21 апр 2011 в 10:51

@Kamikaze Вот кстати про видимость не надо. Мне тонировка на шестерке часто помогала. Допустим, заднее запотело или в дождь — если б не было тонировано, то ничего бы я там не увидел, а пленка как-то контраст наводит, что ли… Я не знаю, как это объяснить. Короче с пленкой через грязное стекло видно лучше. К тому же, от солнца она защищает невъебенно. Намного прохладнее и не так пекут прямые лучи.
А то, что ночью плохо видно, согласен. Сдавать задом тяжеловато, всегда ориентировался только по зеркалам. А если еще и мокрый асфальт, то вобще без разницы, что с тонировкой, что без нее — нихрена не видно.
Suhoy 21 апр 2011 в 10:52

@Plumbum +500
vamp756 21 апр 2011 в 10:57

@Plumbum А как 99% населения ездит? Так же и ты будешь. и удивишься, что это вовсе не страшно. А в чем вообще проблема? Тебя смущает что тебя будет видно? Комплексы какие то или что?
horses 21 апр 2011 в 11:45

@vamp756 99 процентов населения? Оглянись по сторонам. До 40 процентов машин тонированы с передними стеклами. (не лобовое)
Nichegoneponimay 21 апр 2011 в 12:43

@justwalkinghere Там сейчас есть такой пункт, что если раз, два не снимешь и тебя снова поймают-могут и арестовать.
TonyRedgrave 21 апр 2011 в 13:41

@tErMiT Ещё забыл — нельзя мерить во влажную погоду.
iXax 21 апр 2011 в 17:23

Вот тут все пишут про «сими тонировку», а у меня проблема…
У меня ейчас настолько красивая девушка, что каждый, кому не лень заглядывает в машину ) когда открыты окна и мы курим ).
И ее это сильно напрягает. Что делать? Кирпичом по лицу не канает…
DaFive 21 апр 2011 в 17:45

@iXax Курить с закрытми тонированными окнами.
coool 21 апр 2011 в 17:48

@Nichegoneponimay Андрюх, ты откуда такое взял?
coool 21 апр 2011 в 17:53

@iXax Расстанься с девушкой, да и всё, проблем-то, ёпта)
agent3133 21 апр 2011 в 17:56

@iXax К психологу отведи, она у тебя людей боится.
iXax 21 апр 2011 в 17:56

@coool Спасибо, КЭП)
iXax 21 апр 2011 в 17:58

@agent3133 Вот посадят тебя в ограниченное пространство, все будут на тебя пялиться — погляжу я на тебя…
Притом пялиться не с мыслями: ммм, какое мясо. А ммммм, я бы вдул и так и эдак.
vaser 21 апр 2011 в 18:01

@horses Это удивительно, да.
vaser 21 апр 2011 в 18:01

@coool Это он практикует такое.
vaser 21 апр 2011 в 18:02

@horses Так значит комплексы?
vaser 21 апр 2011 в 18:04

@iXax А по улицам она в парандже ходит? В магазинах как? Очередях?
ЧСВ у нее невъебательское — это вот точно.
coool 21 апр 2011 в 18:06

@vaser Ага, а автобусе или в метро в час пик? Это всё, не выжить с таким настроем(
coool 21 апр 2011 в 18:07

@iXax Кстати, без фото не катит. Может быть ты придумал это всё дело? Так что давай фоточку)
iXax 21 апр 2011 в 18:37

@vaser Ты жалок )
iXax 21 апр 2011 в 18:38

@coool На майский в hvshow.ru вроде как будем снимать мою машинку — приходи )
iXax 21 апр 2011 в 18:38

@iXax * на майские
Ell 21 апр 2011 в 19:02

@coool Невыполнение законных требований сотрудника. Первый раз он тебе выписывает штраф и предписывает снять тонировку. Во второй раз тебя как ловят получаешь хороших пиздюлей. Поищи в инете про города где были мероприятия ГИБДД, там много лулзов
vlad 21 апр 2011 в 19:03

@Ell Казань впереди планеты всей традиционно =)
coool 21 апр 2011 в 19:33

@iXax Я не из Питера:)
Direct3D 21 апр 2011 в 19:57

@iXax Бросайте курить.)
Gwynnbleidd 21 апр 2011 в 20:45

почитал-почитал. Вообще случай когда поймали и реально стали мерить прибором-редкость. обычно берут на понт «ну у вас же однозначно тонировка». Приборы исс-1 и блик дают корректную оценку только в идеальных условиях. Проверка «на глаз» недустима согласно приказу мвд 1240 и административному регламенту.
Прибор должен быть сертифицирован в росметрологии, иметь пломбу с датой последней и следующей проверок, сертификат (может быть в отделении). по поводу протокола и постановления — все в принципе верно, протокол это документ отображающий факт административного правонарушения, постановление-документ о наложении взыскания. так что оба док-та относятся к одному п\нарушению. Я бы не стал дергаться из-за 500р, скорее всего это ничего не даст, а вот если топикпастер достанет местное огибдд, то постовые могут получить разнарядку дергать его по поводу и без-в отместку.
теперь к срачу.
Во-первых — сам тонирован, пленка Инфинити 20" (зеркальная). То есть ИЗ САЛОНА что тонировано что не тонировано видно ОДИНАКОВО хорошо. Снаружи-зависит от погодных условий-чем ярче день тем сильнее зеркалит.
Предыдущая машина была «аквариум». Решение затонироваться принял после пары неприятных эпизодов одного и того же характера — в пробке дед на гнилом москвиче пытался влезть в мой ряд без поворотников методом «на таран!!111», за что был обсигнален и не пущен. После чего открыл правое стекло ( а я летом тоже езжу с открытыми стеклами иногда) и горомогласно стал излагать, какое наше молодое поколение сволочи, мрази и тд, и страну мы продали, и наворовали, а на наворованное (лично у деда видимо) напокупали себе машин.
В то же время лютей с тонировкой лобовика считаю одной из категорий автобыдла, тем более если лоб затонирован «под ноль» галимой черной пленкой типа сантек. В лобовое стекло водитель смотрит ПОСТОЯННО и любое, даже малейшее ухудшение видимости резко снижает его реакцию. Согласитесь, днем ездить сильно проще чем в сумерки? А в солнечную погоду легче чем в пасмурную…
Мораль: все хорошо в меру.
vamp756 21 апр 2011 в 22:32

@horses Оглянулся. 99% ездят с тонировкой по госту (задний полукруг)
coool 21 апр 2011 в 23:39

@Ell Так сказать узаконенный беспредел? Понятненько.
Gwynnbleidd 21 апр 2011 в 23:42

@vamp756 бред. в москве тонированы 2 машины из трех. одна из трех-в ноль.
Ell 22 апр 2011 в 09:03

@coool Ну почему требование соблюдать закон и, последующее, наказание считается у нас беспределом?
ktulhufhtagn 22 апр 2011 в 09:45

@Kamikaze хуй с носом не путай, да
gugglegum 22 апр 2011 в 11:13

@horses И что там происходило? Что ты видел?
coool 22 апр 2011 в 11:15

@Ell Потому что это опять-таки идёт в нарушение этого закона)
DonMiguel 22 апр 2011 в 13:22

@vamp756 спили мушку :-D
horses 23 апр 2011 в 21:47

@gugglegum Людей идущих по тротуару за машиной (который не было видно вне ее), стены противоположных домов и т. п.)
horses 23 апр 2011 в 21:50

@vamp756 Чего мне оглядываться? Я тут с другом специально по этому поводу спорил и мы считали. Да, большинство с тонировкой уже ездят по госту. Но! По случайным подсчетам на улице (просто едешь и считаешь машины) выходило что, среди тонированных от 20 до 40 процентов тонированы не по госту (т. е. полностью боковые).
horses 23 апр 2011 в 21:51

@vaser Какие комплексы?
fouriki 17 мая 2011 в 22:17

@Gwynnbleidd Сорри за некропостинг, но возник такой вопрос… За зеркалку не дергают? В плане что она даже по задней полусфере запрещена же. И что грозит за зеркалку по нашему коапу.
Сам за тонировку ни разу не попадался, но карбон 20 надоел порядком и исцарапался. Зеркалку хотелось бы, но интересно, насколько больше начнут дергать. Спасибо