Если это подстава то какая то тупая, но тогда хотя бы все понятно.
Если случайно откатился назад, а потом дурака включил зная что не прав — голову в дверной проем и пару ударов.
Где блин элементарная порядочность?
@Shajtan Не подстава. Видно же как он наклонился куда-то случайно отжав тормоз. Потом чуть не вышел из едущего авто. Да и про сокрытие с места ДТП он наверняка не в курсе.
Просто великовозрастный оболтус.
@Dar4eG Думал что включил паркинг например
Может недавно за автоматом, а может просто невнимательный
Все это можно списать на «ну да, бывает...» если бы не скрытие с места дтп
@Hunter777 да в том то и дело что нет смысла — просто дать по морде козлу охеревшему! скотина бля! а представь женщина бы ехала, а он бы ей заявил, что это она его ударила и тапа договоримся! я бы все таки в ухо разок стукнул наверное от такой наглости или хотя бы по печени!
@ronin мне показался что развод! хотя вот тоже задумываюсь, а вдруг реально случайно заднюю врубил!!! ну если так то тогда буру свои слова назад что ему по еблу надо надавать! :)
@kosten Настучать — звучит красиво, да… только вот если объект стука окажется хитрожоп, да зафиксирует факт нанесения в травмопункте — то он получит на руки очень некислый козырь против агрессора. Агрессором будет выступать нападающий, ясен пень.
К чему это я? К тому, что думать стоит перед активными действиями, потому что последствия могут быть очень серьёзными. Помнить, что нападающий ВСЕГДА будет неправ юридически, а защищающийся — прав только до определённого момента (до непревышения норм самообороны)
@sketcher Там видно в окно, что водила когда едет задом, куда-то вниз головой наклоняется, т.е. не смотрит ни в зеркало, ни на дорогу. Может действительно случайно так долго ехал задом. Так же видимых повреждений жопы нет, ради чего подставу устраивать тогда?
@Shajtan ну стучать надо тоже уметь, не сильный удар в нижнее подреберье (печень, либо чуть выше с другой стороны под сердце — селезенка) не оставляет никаких следов как на руках, так и на «мешке»
да и в солнышко тоже можно улыбнуть! :)
Ну а вооще конечно не надо людей бить. Это я так на эмоциях! Но знать надо куда и как — вдруг пригодится! Мало того бить но и защищать! :)
@Shajtan пусть хоть обфиксируется.
бужет это как конфликт на почве непонимания
и нихуя — максимум штрав 500 руб даже если ты ему прилично наваляешь (без увечий)
@nooze Я вот не понимаю одного — даже самый неадекват на загоревшийся зелёный не будет пытаться ставить на паркинг. Просто не дожал рычал, и, т.к. первый в ряду и на автомате, полез в бардачок.
Действительно странный водятел. Собссна, снимавший сообщник в spb_auto тоже сильно негодовал.
Моя ситуация чуть ранее: перекрёсток правый ряд, прямо перед ним стоят три машины (включены световые приборы, двигатели работают), я встаю четвёртым. Передо мной свежий Опель Астра (вроде), красивый и блестящий, моргает правым поворотником.
Вдруг этот опель начинает сдавать назад. Я немного прифигел и не успел ни отъехать, ни посигналить. Он приезжает мне в бампер. Скорость — 2-4 км/ч. Выходим, осматриваем его повреждения. На фразу водителя «у тебя то всё нормально?» я только улыбаюсь — мне пластиком Опеля только номер почистило.
Выяснилось, что две машины впереди — бомбилы, стояли вплотную перед пешеходным переходом в полосе «только направо», а водитель Опеля просто не посмотрел в зеркало перед тем, как давать задний ход. Посмеялись, поматерили бомбил, разъехались. Вот водитель Опеля — да, человек адекватный. Не чета сабжевому.
@StamPit какие у вас однако невысокие требования к адекватности. В моём понимании адекватность означает соответствие обстановке, а он даже обстановку не выяснил. Подумаешь вслепую поехал…
@justtoxa Да, но также адекватность в смысле «накосячил — отвечаешь сам». Когда я по своей же глупости пропорол калиткой запаски дверь 2110, то как меня не уговаривали послать владельца десятки куда подальше, я всё равно ответил за свои действия, выплатив заранее оговорённую сумму.
Если случайно откатился назад, а потом дурака включил зная что не прав — голову в дверной проем и пару ударов.
Где блин элементарная порядочность?
Просто великовозрастный оболтус.
Может недавно за автоматом, а может просто невнимательный
Все это можно списать на «ну да, бывает...» если бы не скрытие с места дтп
К чему это я? К тому, что думать стоит перед активными действиями, потому что последствия могут быть очень серьёзными. Помнить, что нападающий ВСЕГДА будет неправ юридически, а защищающийся — прав только до определённого момента (до непревышения норм самообороны)
да и в солнышко тоже можно улыбнуть! :)
Ну а вооще конечно не надо людей бить. Это я так на эмоциях! Но знать надо куда и как — вдруг пригодится! Мало того бить но и защищать! :)
бужет это как конфликт на почве непонимания
и нихуя — максимум штрав 500 руб даже если ты ему прилично наваляешь (без увечий)
Моя ситуация чуть ранее: перекрёсток правый ряд, прямо перед ним стоят три машины (включены световые приборы, двигатели работают), я встаю четвёртым. Передо мной свежий Опель Астра (вроде), красивый и блестящий, моргает правым поворотником.
Вдруг этот опель начинает сдавать назад. Я немного прифигел и не успел ни отъехать, ни посигналить. Он приезжает мне в бампер. Скорость — 2-4 км/ч. Выходим, осматриваем его повреждения. На фразу водителя «у тебя то всё нормально?» я только улыбаюсь — мне пластиком Опеля только номер почистило.
Выяснилось, что две машины впереди — бомбилы, стояли вплотную перед пешеходным переходом в полосе «только направо», а водитель Опеля просто не посмотрел в зеркало перед тем, как давать задний ход. Посмеялись, поматерили бомбил, разъехались. Вот водитель Опеля — да, человек адекватный. Не чета сабжевому.