Кто виноват?

Как думается мне - виноват самосвал 100%, а вот со встречкой у прады непонятно т.к. говна. Но допустим встречка была. Тут у товарища как то жена выезжала со двора и стукнулась с п-ми на встречке, все дружно признали, что она все равно виновата, т.к. выезжала с придегающей, в ПДД насколько я помню про поворот на лево написано только про пропуск пешеходов и встречки, но если ты габаритный то поворачиваешь с не крайнего левого положения, пропуская попутки. имхо самосвал конечно же поворачивал не с крайнего левого - интересно насколько это важно.

UPD. давайте сконцентрируемся на вопросе - нужно ли пропускать тех кто движется попутно но по встречке (понятно что нужно, а то можно помереть)?

48 комментариев нравится избранное #

Dar4eG 13 мар 2011 в 21:44

самосвал вроде принял довольно близко к говнам, если считать, что под ними — двойная сплошная — то он из крайнего ряда поворачивал.
NeoNoren 13 мар 2011 в 21:44

Хоть разметки и не видно, но на мой взгляд, джип двигался с выездом на встречку (сам мудак), вероятно даже с превышением скорости.
olek 13 мар 2011 в 21:45

конечно же поворачивал не с крайнего левого
да ну не гони…
vamp756 13 мар 2011 в 21:50

Самосвал поворачивал как положено. Прадик ехал четко пропуская линию меж колес. Типичный случай распиздяйства за рулем: подъезжать к перекрестку на бешеной скорости да еще и по встречке — убийца короче
Q2W 13 мар 2011 в 21:53

@NeoNoren Подтверждаю, ЖЫП прямо посередине едет, т.е. половина на встречке.
vaser 13 мар 2011 в 22:01

Хорошая штука самосвал.
DeadTrickster 13 мар 2011 в 22:03

@vamp756 абсолютно согласен, распиздяйтсво. НО, не должен ли самосвал был пропустить его?
olek 13 мар 2011 в 22:16

@DeadTrickster По поводу «пропустить» — ситуация один в один, как была с Евдокимовым. Поворачивающего водителя поначалу обвинили, но потом, под давлением шумихи — обвинение сняли.
В общем виноват здесь, в первую очередь, водитель тойоты.
vamp756 13 мар 2011 в 22:35

@DeadTrickster Ну как сказать — по хорошему то да, лишний раз взглянуть в зеркало перед поворотом — и аварии бы удалось избежать. Но тут водитель самосвала точно никому ничего не должен.
renic 13 мар 2011 в 22:47

Надпись Сендвич-панели гипнотизирует.
Не понимаю, справа Стоооооолько места, нахрен переть по говнам и по встречке?
Djels 13 мар 2011 в 22:54

@renic Там не по-пацански, справа-то.
Movario 13 мар 2011 в 23:04

Почему то мне кажется, что если бы самосвал еще не начал поворачивать, то внедорожник ему бы все равно прилетел в зад. Ну по крайней мере, такой сценарий не исключен, если учесть скорость прадо и то, что он двигался по снежной каше в середине дороги.
coool 13 мар 2011 в 23:31

Хз как по правилам, но виноват на прадике олень.
OlegusMDH 13 мар 2011 в 23:48

Жаль Прадик под самосвал не уехал, таких надо лечить ублюдков.
sarmk 13 мар 2011 в 23:54

@DeadTrickster Куда пропускать? В лобовую встречного потока? Пропусти он его, могло быть хуже. Самосвал поворачивал как положено. На прадо плохой человек.
А вот кого признают виновным, это уже другой вопрос.
DeadTrickster 13 мар 2011 в 23:55

@coool А вот жаль что хз, Потому что финансирование ремонта например зависит от правил. Выше olek упоминал случай с Евдокимовым, но у нас в стране не прецедентное право, и в насколько я понимаю пдд, то при совершении маневра ты должен убедится в его безопасности, исключение возможно только когда у тебя есть четкий приоритет — знаки, светофор.
Sysanin 13 мар 2011 в 23:58

Как у меня в инсте, одна преподавательница говорила — «На перекрёстке — БЕЛАЗ всегда прав! Да нет… БЕЛАЗ ВСЕГДА ПРАВ!» :)))))))))))))))))))))
random2 14 мар 2011 в 01:15

@OlegusMDH Злой вы
kayfat 14 мар 2011 в 01:40

Виноваты оба, приговор будет= обоютка (или через А писать?) но самосвалу повезло, повреждений явно меньше-)
Djels 14 мар 2011 в 01:54

@kayfat Через «Д».
«Обоюдка» — Обоюдно (Взаимно).
Урок Русского языка окончен))
Siper 14 мар 2011 в 04:51

Формально на этом участке 3 полосы. Но из-за грязи посердине и с обочины, реально — 2.
1. По следам грузовика видно что он поворачивал с середины дороги.
2. Ни на одном кадре не видно чтобы у него был включен поворотник.
3. Это федеральная трасса, пригород. Перекрестков там полно, снижать скорость на каждом никто не станет.
Данный случай спорный, водителя прадика явно подвела его наивность, а также выбранные им скорость и дорожные условия. По факту, водители самосвалов на этой стройке ведут себя как короли. Собирают машины, сносят виадуки. Я сам, примерно на этом же участке, чуть не улетел под выезжающий со второстепенной самосвал, лишь благодаря предчуствию что тормозить он не будет (а такое у них бывает).
horses 14 мар 2011 в 06:56

@vamp756 Ну в данном случае водитель самосвала не мог увидеть в зеркала прадо.
Когда он встал на поворот, джип был еще далеко. Водитель самосвала убедился в безопасности маневра и начал его. А так как у джипа была большая скорость, то и «прилител» он быстро. А в зеркала, когда уже начал поворот, видно совсем другое, но точно не джип.
Zoomer 14 мар 2011 в 07:53

@Djels Ага! А пока пацанчики толкаются в левом — правый ряд самый быстрый =-)
DeadTrickster 14 мар 2011 в 10:37

@Siper тоесть раз три полосы то получается что формально прадо ехал как раз по полосе предназначенной для обгона? или как?
Rjkzy 14 мар 2011 в 11:03

Виноват будет грузовик, именно его маневр является причиной ДТП. А прадика оштрафуют за встречку + м.б. превышение, но виновником аварии 100% будет грузовик. По моему 8.4 ПДД.
kayfat 14 мар 2011 в 11:40

Обоюдка будет, и ничего другово тут не светит. был я в такой же ситуации, только дорого в 2 полосы.
approvazione 14 мар 2011 в 12:19

Вообще обоюдка, потому что водитель Прадо нарушил следующий пункт: 11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
а водитель самосвала следующий: 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Biven5 14 мар 2011 в 13:37

Не понял, почему прадо не ушел вправо? Там же свободно было…
ForestGump 14 мар 2011 в 13:44

@NeoNoren подписываюсь
прадожып сам сгенерировал ситуацию
temasan 14 мар 2011 в 15:10

@Siper Откуда их там три? Разметки же нет.
Виноват будет самосвал.
Dar4eG 14 мар 2011 в 15:46

@temasan м.б. были знаки. если две стороны с равными половинами для себя и встречки — то виновник — Прадо. а доказать, что поворотника не было без этого видео — нереально.
approvazione 14 мар 2011 в 18:01

@Biven5 понты, понты…
Vuhdjaaz 14 мар 2011 в 18:14

@approvazione А обгона не было, если Прадик ехал по своей полосе, ибо:
«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
ex2425 14 мар 2011 в 19:34

@Siper У самосвала есть отмазка, он большой, он не может повернуть из левого ряда, поэтому повернул с середины.
Delfi 14 мар 2011 в 22:18

ну «да у меня полный привод и корочка… мне пох на всех....» и бдыщь -)
DeadTrickster 14 мар 2011 в 22:24

@ex2425 читай пдд
ex2425 14 мар 2011 в 22:26

@DeadTrickster сам читай. Большегрузам это разрешено.
Nichegoneponimay 14 мар 2011 в 22:28

@ex2425 Давай нам, как специалист в этой области, объясни-а то мы не хрена не понимаем, особенно касаемо самосвалов…
ex2425 14 мар 2011 в 22:33

@Nichegoneponimay 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Nichegoneponimay 14 мар 2011 в 22:41

@ex2425 Огромное спасибо! Данный самосвал, попадает однозначно, под этот пункт правил.
ex2425 14 мар 2011 в 22:42

@Nichegoneponimay Ты много ездил на 3ех осной технике?
ex2425 14 мар 2011 в 22:43

@Nichegoneponimay Алсо, 0:12 ясно видно по следам, что самосвал поворачивает со второго ряда, а прадик едет по встречке.
Nichegoneponimay 14 мар 2011 в 22:44

@ex2425 Всю свою жизнь! Я работаю в сфере уборки улиц. Дворник-автомобилист одним словом.
Nichegoneponimay 14 мар 2011 в 22:45

@ex2425 Я тебя умоляю, пересмотри еще видюху-много еще там чего интересного разглядишь…
zloe 14 мар 2011 в 23:25

@Biven5 рукожопие ибо
Siper 15 мар 2011 в 09:20

@Siper Ну вот, седня список жертв водителей грузовиков еще пополнился news.vl.ru/vlad/2011/03/15/howo/
Siper 15 мар 2011 в 09:22

@DeadTrickster Прошу прощения, имелось ввиду «в каждом направлении». Т.е. 6 полос.
Ufer 17 мар 2011 в 16:34

Бля, о чем вы все пишите? Я был в подобной ситуации на месте самосвала и попал в аварию — чуть не погиб.
Ну включите логику, дети, бля!!!
Вы летите по трассе в КРАЙНЕ левой полосе, объект быстро приближается к вам (поворотники и стопы я не беру в расчет, пусть у него все сломано) вы что его будете слева объезжать? Хоть один так скажет? Все знают — там встречка, там может быть такой же как ты летишь! Ну какого хуя обгонять?
НО! Нету на таких мудаков правил!!!
Делайте выводы и плюсики мне, а то я чета поистрепался с шабашаками своими, совсем забыл кадабру…