Написать пост

kostet87

Видео с youtube

85 комментариев 1нравится 1избранное
qik
  • nooze
    31 янв 2011 в 09:07
    тп…
  • nooze
    31 янв 2011 в 09:08
    @nooze но и перед зеброй притормаживать надо, если обзор такой хреновый
  • FrISer
    31 янв 2011 в 09:10
    блядьь...)
    Бежит по диагонале и даже не смотрит… блядь сколько в школе учили…
    Но водила тоже должен был сбросить скорость, пешеходный переход всё таки…
  • vamp756
    31 янв 2011 в 09:11
    Баба конечно невероятно тупая, но зачем топить там где появление пешеходов крайне велико? Сберег бы себе нервы, деньги и здоровье людей.
  • ALEMALYOu
    31 янв 2011 в 09:21
    тут конечно тупая пизда, и за такое не грех и по морде бы, для усвоения урока. а у меня на той неделе тоже было проишествие. бабка топала без всяких переходов, в совершенно неожиданном месте, машины справа притормаживали, но там отвороток направо был, и я логично предположил, что просто кто-то попорачивает туда, и тут внезапно эта старая перечница с сумкой на колесиках возникает. хуле спрашивается полезла? короче все что успел — это бибикнуть ей два раза, погрозить кулаком в окошко и пролетел паре десятков сантиметров от нее. причем ехал около 60, но ей бы пиздец был, если б на полметра вперед успела продвинуться. так что пиздецы происходят бывает очень неожиданно.
  • Movario
    31 янв 2011 в 09:31
    Баба дура, бесят такие. Но водила не прав. Не фиг так летать, особенно в местах пешеходных переходов. А там был светофор? Ну в смысле она перебегала на красный или просто по нерегулируемому?
  • FrISer
    31 янв 2011 в 09:36
    @Movario специально пересматривал, нерегулируемый там…
  • Movario
    31 янв 2011 в 09:38
    @FrISer Значит виноват водила будет, какая бы дура она не была, он не лучше ее, раз так летит через пешеходные.
  • Timur1976
    31 янв 2011 в 09:54
    Водила виноват 100%. Машинку будет сам чинить. С перекрестка надавил гашетку, а там, где бежала девочка, пусть и по-диагонали, знак пешеходный переход, т.е. надо бы и притормозить. Да, наверное, на автобус опаздывала, потому и бежала так. Кстати, на гудок она не среагировала, и в конце даже обернулась, типа вот че с ним?
  • shirixae
    31 янв 2011 в 10:17
    Я бы не сказал, что он быстро едет. Ну «сильно быстро». Но за такие перебеги надо ломать ногу, чтоб в следующий раз на костылях и только на зелёный :-\
  • shirixae
    31 янв 2011 в 10:18
    И, да, тэги надо делить запятыми, а то получился один большой «автобус зима скорость знаки»
  • Movario
    31 янв 2011 в 10:19
    @shirixae Так вроде нерегулируемый! Дура потому что не убедилась в СВОЕЙ безопасности и бежала сломя голову. В очередной раз доказывает, что сэкономленные 5 минут могут быть напрасно потраченными неделями в больнице.
  • shirixae
    31 янв 2011 в 10:27
    @Movario Ну всё равно на костылях будет время репой повернуть в обе стороны, а не как в жопу раненная лань скакать. Да и ладно бы недели в больнице, тут вполне могло быть и одноразовое происшествие. «Такого больше не повторится» ага, потому что пешеход ласты склеил.
  • Christopher
    31 янв 2011 в 10:39
    Несколько раз просмотрел ролик… — музыка зомбирует.
    А ехал бы водитель побыстрее и бордюр повыше, то мог бы и в магазинчике запарковаться.
  • gugglegum
    31 янв 2011 в 10:44
    @Christopher Судя по музыке, водиле к тюрьме не привыкать. (на случай, если вред здоровью окажется тяжким)
  • Ald
    31 янв 2011 в 10:53
    Водила нубас. Вот как надо.
  • Movario
    31 янв 2011 в 10:55
    @Ald а раньше графика не казалась такой стрёмной)
  • Ald
    31 янв 2011 в 11:09
    @Movario Мне всё равно первый больше по душе. Просто не нашел видоса с похоже бегущей телкой =)
  • Vuhdjaaz
    31 янв 2011 в 11:11
    А тетку что на тротуаре он задел или нет?
  • Movario
    31 янв 2011 в 11:13
    @Vuhdjaaz на пешеходном
  • Vuhdjaaz
    31 янв 2011 в 11:39
    @Movario Ну хотяб не дубль.
  • DeadTrickster
    31 янв 2011 в 11:47
    @FrISer какая нахуй разница диагональ или нет? в зоне пишеходного перехода хоть змейкой. зона эта напомню, ограничивается в первую очередь знаками.
  • DeadTrickster
    31 янв 2011 в 11:49
    @shirixae какой зеленый, там нерегулируемый и перед остановкой, если ты едешь там быстрее 20 км в час то ты дебил.
  • Dar4eG
    31 янв 2011 в 11:59
    @DeadTrickster зона пешеходного перехода — она или по разметке «зёбра», или между знаками «пешеходный переход». все, что вне — это переход в неположенном месте.
  • DeadTrickster
    31 янв 2011 в 12:06
    @Dar4eG я подчеркнул что даже если там и была зебра, при наличии знаков она не актуальна.
  • vamp756
    31 янв 2011 в 12:12
    @Vuhdjaaz Кстати только с раза 5го заметил что еще и справа тетку чуть не задавил
  • mumi
    31 янв 2011 в 12:14
    @FrISer Мне ваще кажется, что наличие пешехода под этой бабой — чистая случайность.
  • murkysun
    31 янв 2011 в 12:16
    Ну да, водила был бы виноват, но он бы сел в тюрьму, а пешеход в таком случае может оказаться прав последний раз в своей жизни.
    Лучше бы посмотрела по сторонам, идиотка.
  • Frantic
    31 янв 2011 в 12:37
    интересно, какая была скорость перед началом торможения?
  • ChiLiChu
    31 янв 2011 в 12:59
    интересно, а почему он не обьехал ее слева? он так долго брал правее, что девушка почти успела дорогу перебежать… А так можно было бы притормозить и левее уйти, тогда все было бы норм, тем более что встречка была почти свободна.
  • ALEMALYOu
    31 янв 2011 в 13:09
    @Ald да, первый был хорош. иногда играю до сих пор)
  • kamov
    31 янв 2011 в 13:19
    @ChiLiChu Свободна да не совсем, девка могла запросто остановиться ни с того ни с сего, и тогда бы точно до автобуса не добежала.
    Ну просто не сообразил водила, ладно, хоть живы все
  • J1mm
    31 янв 2011 в 13:21
    @mumi Хорошо сказал :)
  • BENZ01
    31 янв 2011 в 13:22
    Автор не учел погодные условия и не выбрал нужный скоростной режим
    В конце перекрестка скорость была в районе 60-70, в момент столкновения с пешеходом около 40, думаю водитель виноват ибо нефиг при гололеде ездить выше 40
  • J1mm
    31 янв 2011 в 13:25
    Никогда не понимал. Нафига так на автобус бежать? Ну уедет этот, не последнйи же. Их ещё куча приедет. Не постоять 5 минут?
  • vamp756
    31 янв 2011 в 13:28
    @J1mm Просто кому то начхать на свою жизнь и все…
  • BeaViSs
    31 янв 2011 в 13:35
    @BENZ01 почему бы не поездить? если уверен в себе, уверен в колесах.
    Боишься? едь 40.
    Девушка не права. Водила сделал что смог.
    Жаль что с нее не стрясти денег на ремонт машинки.
    Видно же по записи, что она на него даже не думала смотреть даже когда он пролетал рядом с ней.
    Ехал он кстати небыстро… км 50.
    Да и шла она далеко не на пешеходном переходе.
    Притормаживать надо когда видишь что переходить собираются.
    не ездить же по принципу вечного притормаживания ибо пешики появляются изниоткуда вникуда.
  • murkysun
    31 янв 2011 в 13:36
    @J1mm Ты давно последний раз автобус ждал?))) Да еще и на морозе...;)
  • BeaViSs
    31 янв 2011 в 13:36
    @kamov а могла бы просто смотреть куда бежит.
    на той полосе по-моему машина тож внезапно оттормозилась перед ней такой неожиданной.
  • J1mm
    31 янв 2011 в 13:40
    @murkysun Давно :)
  • Deadkau
    31 янв 2011 в 13:45
    народ, который обсуждает ТП, а вы сами — обладаете рентгеновским зрением? за автобусом ну ни хера ж тачку не было видно, тем более + небольшой поворот. Водила виноват, если едет не первый раз — то должен знать что там пешеходка, и надо пропустить.
  • PbICb
    31 янв 2011 в 13:46
    @Ald Эх… До сих пор жду римейка или крайне похожей современной игры…
  • PbICb
    31 янв 2011 в 13:47
    @ALEMALYOu Да обе части шикарны! А вот TDU 2000 (вроде так) совсем не то…
  • J1mm
    31 янв 2011 в 13:48
    @Deadkau Тем более, нафиг так бежать было? Раз и так не видно ничего.
  • MaiKL63
    31 янв 2011 в 13:50
    Дак он ещё и на мигающий зелёный притопил! ВИНОВЕН!
  • ALEMALYOu
    31 янв 2011 в 13:52
    @MaiKL63 а разве на мигающий зеленый у нас запретили ездить?
  • Vuhdjaaz
    31 янв 2011 в 13:53
    @BeaViSs Вот этот и ехал, уверенный в себе.
  • MaiKL63
    31 янв 2011 в 13:55
    @ALEMALYOu А разве нет?
  • Dar4eG
    31 янв 2011 в 14:02
    @MaiKL63 нет… на зеленый можно в любом варианте, на желтый — если надо экстренно тормозить для остановки — можно проехать.
  • murkysun
    31 янв 2011 в 14:10
    @J1mm Оно и видно:)))
    Я не против того, чтобы кто-то перебегал дорогу, но при этом надо думать не жопой… =))
  • Delfi
    31 янв 2011 в 14:10
    по видео вроде не забежала… хоть в этом молодец… а то некоторые как бежали бы, так и удрали бы…
  • Delfi
    31 янв 2011 в 14:11
    @J1mm Открою маленький секрет, что некоторые автобусы почему-то приходится ждать по 20-30 минут… и это не предел…
  • murkysun
    31 янв 2011 в 14:12
    @Dar4eG На желтый вроде ехать никак нельзя.
    Можно, если проехал на зеленый и маневр не завершил, а горит желтый, тогда ехать заканчиваешь.
    Так что то, что водила притопил с 30 до 50 на зеленый — нормально.
  • MaiKL63
    31 янв 2011 в 14:14
    @Dar4eG Не хочу щас копаться и искать, но на мигающий — нельзя! Если только завершить маневр.
  • murkysun
    31 янв 2011 в 14:16
    @MaiKL63 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
    6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
  • agentapple
    31 янв 2011 в 14:17
    @Movario Это Direct3D версия, c Glide там туман был и картинка поприятнее.
  • MaiKL63
    31 янв 2011 в 14:19
    @murkysun Спс )))
  • ALEMALYOu
    31 янв 2011 в 14:29
    @MaiKL63 сколько чудесных открытий нам готовит книжка с ПДД))
  • sketcher
    31 янв 2011 в 14:33
    пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен
    оценила, дура. да и вообще с наличием видео можно доказать что удар был вне зоны ПП, хоть на полметра, уже вина — пешехода!
  • Kuper
    31 янв 2011 в 14:46
    Правила гласят, что при затрудненном обзоре перед пешеходным переходом следует притормозить и убедиться в безопасности. Водила же тапку в пол… Вот результат. С другой стороны девушка сама виновата — выходя на дорогу надо смотреть во все стороны (даже на пешеходном переходе), нет она смотрела на свой автобус, как буд-то он задержится от ее взгляда. Ситуация спорная, но водитель по любому будет признан виновным. Надеюсь там небольшие травмы…
  • RainbowDemon
    31 янв 2011 в 14:53
    @Ald Аааа, Iron Maiden, ааа
  • Ald
    31 янв 2011 в 15:21
    @vamp756 ну и на поломанную жизнь другого
  • Ald
    31 янв 2011 в 15:23
    @sketcher Ммм. Никогда не задумывался над этим. Грубо говоря, если пешеход находился, к примеру, в 50 см. от разметки «зебра», то всё? Переход дороги в не положеном месте, когда в зоне видимости имеется пешеходный переход?
  • murkysun
    31 янв 2011 в 15:25
    @Ald На деле — водителя всегда делают виноватым.
    Знакомый ехал в левом ряду на МКАДе и сбил пьяного кавказского парня.
    Сказали, что он виноват, ибо не намерили в дождь тормозной путь и все такое.
    Короче попал.
  • Ald
    31 янв 2011 в 15:28
    @Kuper Не понял. Разве автор видоса в итоге сбил кого-то?
    И эта…
    4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
    Сегодня день цитирования ПДД на кадабре.
  • Ald
    31 янв 2011 в 15:31
    @murkysun Дык по наличию тормозного пути как раз-таки и делают виновным водителя. Увидел поздно или поздно тормозить стал или же не соблюдал скоростной режим. Если тормозного пути нету, то остаётся шанс доказать, что пешеход выскочил на проезжую часть неожиданно. Не исключено, что он прыгал и намеренно.
    Конечно, это всё хорошо на бумаге, но прошлой осенью я где-то видел упоминание одного такого выигранного дела.
  • Vuhdjaaz
    31 янв 2011 в 15:39
    @Ald Со звуком посмотри, поймешь, сбил не сбил. Твою цитату уже сверху кидали. За невыполнение пункта 4.5. ПДД наказания не предусмотрено, а за причинение тяжких(средних) телесных предусмотрено.
  • meh
    31 янв 2011 в 15:48
    @Dar4eG Сдается мне, что если б она бежала по зебре, все могло быть еще хуже — либо он бы ее «принял» на капот, либо уходя от нее влево снес машину на встречке. В любом случае — водила не прав, давать газу чтобы пролететь на моргающий зеленый — не лучшее проявление благоразумия.
  • murkysun
    31 янв 2011 в 15:59
    @Ald На МКАДе в левом ряду должен быть человек? Не знаю не знаю…
    Подчеркнул что был дождь. Там по определию людей быть не должно, а вы тут обсуждаете, что если сбить человека в 2см от зебры, то он сам виноват.
    Это просто пища для размышлений.
  • Ald
    31 янв 2011 в 16:03
    @murkysun Должен или нет, но управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, нужно быть готовым ко всякому.
    Я понимаю, что звучит это слишком жеманно и здоровому человеку не придёт в голову гулять в дождь по левой полосе КАДа, но если сбил насмерть — тут уже всё равно кто нарушил. Водила понесёт уголовную ответственность.
  • Ald
    31 янв 2011 в 16:05
    @Vuhdjaaz Блин, сбил. Я просто с регистраторов стараюсь теперь звук вырубать, т.к. уж очень противно матерится народ.
    Ну да, тяжкие телесные имеют место быть, судя по всему.
  • murkysun
    31 янв 2011 в 16:06
    @Ald Не, перец выжил, хотя в больничке пришлось полежать немало.
  • murkysun
    31 янв 2011 в 16:08
    @murkysun Интересно, если бы какой-нибудь фриц на автобане на скорости 250км\ч снес какого-нибудь идиота, его бы посадили?
  • Dar4eG
    31 янв 2011 в 16:10
    @Ald водила понесет уголовную ответственность только если нарушил ПДД.
  • Ald
    31 янв 2011 в 16:37
    @Dar4eG Водила не понесёт уголовную ответственность в случае, если сможет доказать, что избежать столкновения не было возможности и вообще оно случилось в силу непреодолимых обстоятельств.
  • Varrkan52
    31 янв 2011 в 17:22
    @agentapple и в нфс 5 те же траблы =(
  • lazyday
    31 янв 2011 в 18:14
    водила чмо, вместо тормозов на клаксон жмет
  • pavvs
    31 янв 2011 в 18:55
    Не нада гнать на водилу, я знаю тот перекресток, он в Серпухове, это мой родной город, там РЕГУЛИРУЕМЫЙ переход и там есть светофор для пешеходов, в то время как все нормальные люди стоят ждут зеленый, эта ТП решила перебежать, ну решила ты так поступить, поверни голову в сторону и посмотри есть машины или нет? Она свалила на свой автобус, а водила теперь машину делать будет…
  • coool
    31 янв 2011 в 20:02
    Блять, вы такие умные все. Но когда дорогу перебегаешь надо блять по сторонам смотреть!
    Тупица блять, так всегда бегут как будто последний автобус в жизни, а ведь он может легко именно последним увиденным автобусом стать при таких раскладах.
  • coool
    31 янв 2011 в 20:04
    @coool Пересмотрел, там переход.
    Вывод — девка тупая пизда, нарушила.
    Водила — мудак, нарушил.
    Но девка больший мудак, потому что по сторонам не смотрит и бежит наискосок.
  • ALEMALYOu
    31 янв 2011 в 20:13
    @coool так олени, хули ты хотел. мозгов не больше, чем у парнокопытных
  • J1mm
    31 янв 2011 в 21:06
    @SDelfi Жесть. Но я бы врятли все равно побежал :)
  • Dar4eG
    31 янв 2011 в 21:32
    @Ald это уменьшить размер компенсируемого ущерба по гражданским искам можно, если ущерб нанес вследствие непреодолимой силы, грубой неосторожности либо умысла потерпевшего.
    а на тему уголовки — есть две формы вины: умышленное и по неосторожности. Если водитель никаких правил не нарушал, возможности предотвратить последствия не имел, то последствия наступили ни по умыслу водителя, ни по его небрежности. нет такой формы вины в уголовке — эксплуатация источника повышенной опасности.
  • Dar4eG
    31 янв 2011 в 21:33
    @lazyday а еще, перед светофором он вроде по встречке херачит, чтобы успеть на светофор…
  • Delfi
    31 янв 2011 в 22:00
    @J1mm В жизни, когда опаздываешь, хочешь быстрее домой или еще чего — побежал бы -)
    Помню с работы давненько в 5 утра выходил. Холодно. До метро минут 15 идти… Можно подождать автобуса. Может прийти в 5.30, а может и в 6… и вот ждешь… уже 20 минут, мог бы дойти за это время, но жалко, что ждал, еще ждешь, ждешь… золодно… и вот он родимый… и тут бы никакая машина бы не остановила… ну естественно не под колеса бросаться… я смотрю по сторонам и думаю о последствиях…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.