блядьь...)
Бежит по диагонале и даже не смотрит… блядь сколько в школе учили…
Но водила тоже должен был сбросить скорость, пешеходный переход всё таки…
тут конечно тупая пизда, и за такое не грех и по морде бы, для усвоения урока. а у меня на той неделе тоже было проишествие. бабка топала без всяких переходов, в совершенно неожиданном месте, машины справа притормаживали, но там отвороток направо был, и я логично предположил, что просто кто-то попорачивает туда, и тут внезапно эта старая перечница с сумкой на колесиках возникает. хуле спрашивается полезла? короче все что успел — это бибикнуть ей два раза, погрозить кулаком в окошко и пролетел паре десятков сантиметров от нее. причем ехал около 60, но ей бы пиздец был, если б на полметра вперед успела продвинуться. так что пиздецы происходят бывает очень неожиданно.
Баба дура, бесят такие. Но водила не прав. Не фиг так летать, особенно в местах пешеходных переходов. А там был светофор? Ну в смысле она перебегала на красный или просто по нерегулируемому?
Водила виноват 100%. Машинку будет сам чинить. С перекрестка надавил гашетку, а там, где бежала девочка, пусть и по-диагонали, знак пешеходный переход, т.е. надо бы и притормозить. Да, наверное, на автобус опаздывала, потому и бежала так. Кстати, на гудок она не среагировала, и в конце даже обернулась, типа вот че с ним?
Я бы не сказал, что он быстро едет. Ну «сильно быстро». Но за такие перебеги надо ломать ногу, чтоб в следующий раз на костылях и только на зелёный :-\
@shirixae Так вроде нерегулируемый! Дура потому что не убедилась в СВОЕЙ безопасности и бежала сломя голову. В очередной раз доказывает, что сэкономленные 5 минут могут быть напрасно потраченными неделями в больнице.
@Movario Ну всё равно на костылях будет время репой повернуть в обе стороны, а не как в жопу раненная лань скакать. Да и ладно бы недели в больнице, тут вполне могло быть и одноразовое происшествие. «Такого больше не повторится» ага, потому что пешеход ласты склеил.
@DeadTrickster зона пешеходного перехода — она или по разметке «зёбра», или между знаками «пешеходный переход». все, что вне — это переход в неположенном месте.
Ну да, водила был бы виноват, но он бы сел в тюрьму, а пешеход в таком случае может оказаться прав последний раз в своей жизни.
Лучше бы посмотрела по сторонам, идиотка.
интересно, а почему он не обьехал ее слева? он так долго брал правее, что девушка почти успела дорогу перебежать… А так можно было бы притормозить и левее уйти, тогда все было бы норм, тем более что встречка была почти свободна.
@ChiLiChu Свободна да не совсем, девка могла запросто остановиться ни с того ни с сего, и тогда бы точно до автобуса не добежала.
Ну просто не сообразил водила, ладно, хоть живы все
Автор не учел погодные условия и не выбрал нужный скоростной режим
В конце перекрестка скорость была в районе 60-70, в момент столкновения с пешеходом около 40, думаю водитель виноват ибо нефиг при гололеде ездить выше 40
@BENZ01 почему бы не поездить? если уверен в себе, уверен в колесах.
Боишься? едь 40.
Девушка не права. Водила сделал что смог.
Жаль что с нее не стрясти денег на ремонт машинки.
Видно же по записи, что она на него даже не думала смотреть даже когда он пролетал рядом с ней.
Ехал он кстати небыстро… км 50.
Да и шла она далеко не на пешеходном переходе.
Притормаживать надо когда видишь что переходить собираются.
не ездить же по принципу вечного притормаживания ибо пешики появляются изниоткуда вникуда.
народ, который обсуждает ТП, а вы сами — обладаете рентгеновским зрением? за автобусом ну ни хера ж тачку не было видно, тем более + небольшой поворот. Водила виноват, если едет не первый раз — то должен знать что там пешеходка, и надо пропустить.
@Dar4eG На желтый вроде ехать никак нельзя.
Можно, если проехал на зеленый и маневр не завершил, а горит желтый, тогда ехать заканчиваешь.
Так что то, что водила притопил с 30 до 50 на зеленый — нормально.
@MaiKL63 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен оценила, дура. да и вообще с наличием видео можно доказать что удар был вне зоны ПП, хоть на полметра, уже вина — пешехода!
Правила гласят, что при затрудненном обзоре перед пешеходным переходом следует притормозить и убедиться в безопасности. Водила же тапку в пол… Вот результат. С другой стороны девушка сама виновата — выходя на дорогу надо смотреть во все стороны (даже на пешеходном переходе), нет она смотрела на свой автобус, как буд-то он задержится от ее взгляда. Ситуация спорная, но водитель по любому будет признан виновным. Надеюсь там небольшие травмы…
@sketcher Ммм. Никогда не задумывался над этим. Грубо говоря, если пешеход находился, к примеру, в 50 см. от разметки «зебра», то всё? Переход дороги в не положеном месте, когда в зоне видимости имеется пешеходный переход?
@Ald На деле — водителя всегда делают виноватым.
Знакомый ехал в левом ряду на МКАДе и сбил пьяного кавказского парня.
Сказали, что он виноват, ибо не намерили в дождь тормозной путь и все такое.
Короче попал.
@Kuper Не понял. Разве автор видоса в итоге сбил кого-то?
И эта…
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Сегодня день цитирования ПДД на кадабре.
@murkysun Дык по наличию тормозного пути как раз-таки и делают виновным водителя. Увидел поздно или поздно тормозить стал или же не соблюдал скоростной режим. Если тормозного пути нету, то остаётся шанс доказать, что пешеход выскочил на проезжую часть неожиданно. Не исключено, что он прыгал и намеренно.
Конечно, это всё хорошо на бумаге, но прошлой осенью я где-то видел упоминание одного такого выигранного дела.
@Ald Со звуком посмотри, поймешь, сбил не сбил. Твою цитату уже сверху кидали. За невыполнение пункта 4.5. ПДД наказания не предусмотрено, а за причинение тяжких(средних) телесных предусмотрено.
@Dar4eG Сдается мне, что если б она бежала по зебре, все могло быть еще хуже — либо он бы ее «принял» на капот, либо уходя от нее влево снес машину на встречке. В любом случае — водила не прав, давать газу чтобы пролететь на моргающий зеленый — не лучшее проявление благоразумия.
@Ald На МКАДе в левом ряду должен быть человек? Не знаю не знаю…
Подчеркнул что был дождь. Там по определию людей быть не должно, а вы тут обсуждаете, что если сбить человека в 2см от зебры, то он сам виноват.
Это просто пища для размышлений.
@murkysun Должен или нет, но управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, нужно быть готовым ко всякому.
Я понимаю, что звучит это слишком жеманно и здоровому человеку не придёт в голову гулять в дождь по левой полосе КАДа, но если сбил насмерть — тут уже всё равно кто нарушил. Водила понесёт уголовную ответственность.
@Vuhdjaaz Блин, сбил. Я просто с регистраторов стараюсь теперь звук вырубать, т.к. уж очень противно матерится народ.
Ну да, тяжкие телесные имеют место быть, судя по всему.
@Dar4eG Водила не понесёт уголовную ответственность в случае, если сможет доказать, что избежать столкновения не было возможности и вообще оно случилось в силу непреодолимых обстоятельств.
Не нада гнать на водилу, я знаю тот перекресток, он в Серпухове, это мой родной город, там РЕГУЛИРУЕМЫЙ переход и там есть светофор для пешеходов, в то время как все нормальные люди стоят ждут зеленый, эта ТП решила перебежать, ну решила ты так поступить, поверни голову в сторону и посмотри есть машины или нет? Она свалила на свой автобус, а водила теперь машину делать будет…
Блять, вы такие умные все. Но когда дорогу перебегаешь надо блять по сторонам смотреть!
Тупица блять, так всегда бегут как будто последний автобус в жизни, а ведь он может легко именно последним увиденным автобусом стать при таких раскладах.
@coool Пересмотрел, там переход.
Вывод — девка тупая пизда, нарушила.
Водила — мудак, нарушил.
Но девка больший мудак, потому что по сторонам не смотрит и бежит наискосок.
@Ald это уменьшить размер компенсируемого ущерба по гражданским искам можно, если ущерб нанес вследствие непреодолимой силы, грубой неосторожности либо умысла потерпевшего.
а на тему уголовки — есть две формы вины: умышленное и по неосторожности. Если водитель никаких правил не нарушал, возможности предотвратить последствия не имел, то последствия наступили ни по умыслу водителя, ни по его небрежности. нет такой формы вины в уголовке — эксплуатация источника повышенной опасности.
@J1mm В жизни, когда опаздываешь, хочешь быстрее домой или еще чего — побежал бы -)
Помню с работы давненько в 5 утра выходил. Холодно. До метро минут 15 идти… Можно подождать автобуса. Может прийти в 5.30, а может и в 6… и вот ждешь… уже 20 минут, мог бы дойти за это время, но жалко, что ждал, еще ждешь, ждешь… золодно… и вот он родимый… и тут бы никакая машина бы не остановила… ну естественно не под колеса бросаться… я смотрю по сторонам и думаю о последствиях…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Бежит по диагонале и даже не смотрит… блядь сколько в школе учили…
Но водила тоже должен был сбросить скорость, пешеходный переход всё таки…
А ехал бы водитель побыстрее и бордюр повыше, то мог бы и в магазинчике запарковаться.
Лучше бы посмотрела по сторонам, идиотка.
Ну просто не сообразил водила, ладно, хоть живы все
В конце перекрестка скорость была в районе 60-70, в момент столкновения с пешеходом около 40, думаю водитель виноват ибо нефиг при гололеде ездить выше 40
Боишься? едь 40.
Девушка не права. Водила сделал что смог.
Жаль что с нее не стрясти денег на ремонт машинки.
Видно же по записи, что она на него даже не думала смотреть даже когда он пролетал рядом с ней.
Ехал он кстати небыстро… км 50.
Да и шла она далеко не на пешеходном переходе.
Притормаживать надо когда видишь что переходить собираются.
не ездить же по принципу вечного притормаживания ибо пешики появляются изниоткуда вникуда.
на той полосе по-моему машина тож внезапно оттормозилась перед ней такой неожиданной.
Я не против того, чтобы кто-то перебегал дорогу, но при этом надо думать не жопой… =))
Можно, если проехал на зеленый и маневр не завершил, а горит желтый, тогда ехать заканчиваешь.
Так что то, что водила притопил с 30 до 50 на зеленый — нормально.
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
оценила, дура. да и вообще с наличием видео можно доказать что удар был вне зоны ПП, хоть на полметра, уже вина — пешехода!
Знакомый ехал в левом ряду на МКАДе и сбил пьяного кавказского парня.
Сказали, что он виноват, ибо не намерили в дождь тормозной путь и все такое.
Короче попал.
И эта…
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Сегодня день цитирования ПДД на кадабре.
Конечно, это всё хорошо на бумаге, но прошлой осенью я где-то видел упоминание одного такого выигранного дела.
Подчеркнул что был дождь. Там по определию людей быть не должно, а вы тут обсуждаете, что если сбить человека в 2см от зебры, то он сам виноват.
Это просто пища для размышлений.
Я понимаю, что звучит это слишком жеманно и здоровому человеку не придёт в голову гулять в дождь по левой полосе КАДа, но если сбил насмерть — тут уже всё равно кто нарушил. Водила понесёт уголовную ответственность.
Ну да, тяжкие телесные имеют место быть, судя по всему.
Тупица блять, так всегда бегут как будто последний автобус в жизни, а ведь он может легко именно последним увиденным автобусом стать при таких раскладах.
Вывод — девка тупая пизда, нарушила.
Водила — мудак, нарушил.
Но девка больший мудак, потому что по сторонам не смотрит и бежит наискосок.
а на тему уголовки — есть две формы вины: умышленное и по неосторожности. Если водитель никаких правил не нарушал, возможности предотвратить последствия не имел, то последствия наступили ни по умыслу водителя, ни по его небрежности. нет такой формы вины в уголовке — эксплуатация источника повышенной опасности.
Помню с работы давненько в 5 утра выходил. Холодно. До метро минут 15 идти… Можно подождать автобуса. Может прийти в 5.30, а может и в 6… и вот ждешь… уже 20 минут, мог бы дойти за это время, но жалко, что ждал, еще ждешь, ждешь… золодно… и вот он родимый… и тут бы никакая машина бы не остановила… ну естественно не под колеса бросаться… я смотрю по сторонам и думаю о последствиях…