Все верно.
Знаю об одном случае:
Пацан ехал на пони (реальном, живом) вдоль дороге по грунтовке. Тут пони резко выскочила на дорогу перед «шестеркой». Шестерка по тормозам, но не успела.
В итоге: пацан перелетел через машину и упал сзади, пони отлетел на несколько метров вперед, а у машины была разбирата передняя часть и разбит радиатор.
Так вот, когда мужику сказали, что к нему нет претензий (пацан не получил царапины), он быстро сел в машину и уехал. Уехал на машине с пробитым радиатором (интересно, далеко то уехал?). А все просто потому, что мужик был в шоке и даже в такой ситуации, где он не мог ничего сделать, понимал, что будет виноват.

@horses Любопытно читать историю про пони от человека с ником horses :)

@links Так тут все понятно, он и был тем пацаном.

@gans013 он был тем пони

Законы у нас такие, потому что люди такие.
Сняли бы ответственность с водителя за все спорные ситуации. Что тогда? Тогда фактически легальный способ избавиться от человека. Кому очень надо, конечно. Сбил, сказал что неадекват выбежал перед тобой на дорогу и все.
Тогда будут гонять еще больше — последнего страха-то не будет. Будут носится по мелким улочкам между домов (не дворы) 80 км/ч. Поди потом докажи, что он превысил. А во дворах у нас и пожилые и дети и, как известно, правила не все знают и соблюдают. Так что пусть будет как есть. Все плохо, но это лучше, чем могло бы быть.

@Plazmaskill Фееричный бред.
Какой, на хер легальный способ избавиться от человека?!
Что может быть проще — сбил на перехода — виноват — заплатил, а лучше сел.
Сбил на магистрали — родственники погибшего тебе машину восстанавливают.
В приличных странах так и работает, а у нас не будет работать, пока население такое аморфное, как понос — пусть будет, как есть…

@horses У мужика шок был настолько сильным, что он поехал на машине даже с пробитым радиатором ) Наверное и без двигателя умотал бы )

Согласен с топикстартером. Сам спросил сам ответил.
Увы законы у нас подталкивают к сокрытию с места ДТП.
Далеко ходить не надо у меня на работе произошел случай:
Товарищ по работе ехал вечером домой, зимой, в феврале этого года. Снегопад, ничего не видно он ехал 40 кмч.
вдруг прямо перед ниим на дорогу вываливается мужик из за припаркованных машин. Товарищ в тормоз… Но увы снежная каша и он так и скользит на мужика. Сбивает. Тот бъется головой о лобовуху раскалывая стекло, но не голову. Ну и отлетев, точнее сползя по машине затихает. Товарищ выбегает, сразу интерисуется как там мужик, там несвязанная речь и алкогольное амбре. Но он не уезжает. Вызыввает скорую, ментов. Притом сбитый порывается уползти домой. Все приезжают. У сбитого вроде трещина в паре ребер и сотрясение остатков мозга. Товарища моего фиксируют записывают показания… а дальше… начинается тупое вымогательство и геморрой. Менты недвусмысленно намекают что за кругленькую сумму они тут же все урегулируют, а иначе все… иначе ты не прав… Чувак не ведется и потом 8 месяцев по судан доказывает свою невиновность и невозможность затормозить в тех условиях.
8 месяцев гемороя и постоянных вымогательств со всех сторон. Сразу хочу оговориться мужик на следующий день написал бумагу что он сам виноват и претензий к водителю не имеет. Но для нашего суда и милиции оказывается это ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
Так что он сам потом сказал… «Надо было выдти поглядеть что жив и пьяный, оттащить подальше от дороги да уехать»

@olek Про легальный способ я конечно не совсем правильно выразился, согласен.
Сбил на переходе со светофором. Человек шел на зеленый, но свидетелей нет. Водитель говорит что тот шел на красный, он не виновен. В такой ситуации некоторые смогут забивать на этот светофор (в теории), особенно ночью. Не так?

@Plazmaskill То же самое и с вообще любым ДТП на перекрестке.
Во всем мире решается свидетельскими показаниями, уличным видеонаблюдением, авторегистраторами.
Чем наша страна хуже?!
С хрена я должен отправляться на поселение, моя семья оставаться без мужа и отца из-за того, что какой то мудак ночью перелез через ограждение и поперся напрямик в палатку за «ягуаром»?

@olek Я ни в коем случае не говорю что кто-то должен отправляться в тюрьму за то, что он не совершал. Ясен пень, что виновные должны сидеть, а невиновные гулять по улицам. Но как будто вы не знаете как у нас вертят законы. Как хотят. Так и с этим будет.
У нас не так развиты видеорегистраторы и наружное наблюдение, свидетели по ночам не часто попадаются, так что возможны случаи когда кроме водителя никто не может ничего рассказать о случившемся. Именно об этих случаях я хотел написать изначально.
Наша страна ничем не хуже, но обстановка такая, что поделаешь.

@Plazmaskill Да я понял твою логику — законы вертят, население — хомяки, обстановка такая, ничего не поделаешь.
Лучше ничего не трогать, а то вдруг станет еще хуже.

@olek Моя позиция именно в том что Наверняка станет хуже.

Уже 1000 раз писали об этом. По нашим законам проще поддать газку, и сбить насмерть — тогда ничего никому не должен. А если собъешь и он останется жив — будешь ремонтировать машину и платить пострадавшему ооооочень много денег. Еще раз подчеркиваю, звучит ужасно, но это так.

@Hexagon У моего друга аналогичная ситуация была.
Ночь, трасса, встречные машины, скорость 90 км/ч. Вдруг откуда не возьмись, появился (в рот е… сь) велосипедист, в дрысь пьяный переезжал дорогу. Друг бьет его левой стороной по касательной. Останавливается на обочине, выбегает, оттягивает мужика с проезжей части. У мужика лицо разбито и говорит, что очень болит нога. Вызывает скорую, ментов. Хотя пьяный говорил «Ты меня не видел, я тебя не видел...» В итоге у мужика ампутировали ногу, поврежден сильно глаз.Мужик тоже признал полностью свою вину.
Другу сразу пришлось заплатить следаку 12000, и потом в суде 2500.
Классная трактовка судьи была. Признать такого то такого то виновным, в связи с тем, что он не смог избежать ДТП.

@Dar4eG Моралка в нашей стране почти недоказуема. У меня жена работает в суде. Проверено.

@Hexagon У меня сейчас такая хуйня =( не хочу ходить пешком полтора года

не пойман — не вор.
вторая статья конституции сраной рашки

@Dar4eG О да. Из 1000 дел, 3-4 моралку выбивают. Вы забыли в какой стране живете?

@ZEWS как такое может быть? По ПДД «избежать ДТП» = «применить экстренное торможение». Ты даже объезжать его не имеешь права, вывалился он тебе под колеса — надо давить оттормаживаясь, пытаться объехать = нарушать ПДД. Как можно было доказать, что он его не применил. Меня шокируют, честно говоря, такие истории…

Мой товарищ пару лет назад попал п-ц как. Когда он стоял на светофоре, в его машину влетел на велосипеде ребенок, получил нефиговое сотрясение и переломы. Все произошло на глазах у матери и бабки ребенка, которые тут же пытались срубить нефиговую «компенсацию» с невиновного человека. Причем скорую для мальчика вызывал он, а не они…

@Dar4eG простите, но это пиздец!

@Dar4eG Там семейка была — голь перекатная, отец-алкоголик. Он какую-то сумму дал просто из жалости на лечение. Было два свидетеля, и ГИБДД было на его стороне (т.е. в протоколе было написано, что он стоял, велосипедист в него врезался). Ну на следующий день эта компания в полном составе заявилась к нему на работу, потом, кажется, еще и домой ломились. Угрожали судом и вымогали бабло. ХЗ что и как они там они замутили с ГИБДД, но права уже постфактум отняли (в группе разбора). Был суд через месяц, права вернули, признали невиновным, выплачивать компенсацию тоже не пришлось. НО мать с бабкой не успокоились и еще какое-то время давили, звонили, угрожали. Потом как-то стихло.
Вот так постоял на светофоре.

@sketcher А почему объезжать нельзя? /это просто интерес/

@Dino Потому что в ПДД прописано как действовать, чтобы избежать ДТП, все маневры кроме торможения — прямая дорога к обоюдке. Пишу так, потому что 1.5 месяца хожу пешком по этой причине.

@olek радиатор жалко, вот гад с капытами

@Dar4eG одно дело когда это административка, а совсем другое в уголовном судопроизводстве… сам такое видел, где людей грузят на реальные срока считая их показания тупым уходом от ответственности, при детальном изучении дела оказывается все противоположно, подсудимые наоборот являются терпилами

@Dar4eG такая вот ебаная страна и такие независимые и беспристрастные судьи

@sketcher по-подробнее, если можно

@Dar4eG если стоишь и никуда не едешь, то ты не водитель ТС, как можно привлечь к ответственности, пусть и гражданской, не водителя (читай пассажира) ТС?;)

@Dar4eG А мой знакомый стоял на перекрестке, ни кого не трогал, горел красный, сзади прилетел камаз-бетоновоз, естественно толкнул его, тот улетел метров на 15, по переходу шла бабка, он её сбил, итог-4 месяца ходил без В/У.

@Dar4eG Спасибо, ты открыл мне глаза, ёптыть

@Dar4eG не спорю

@Dar4eG я не про это… как на полтора года залетели?

@Dar4eG ну это опять самодеятельность… водителем ты являешься, если ты в данный отрезок времени управляешь ТС… остановка на красный, конечно одна из фаз движения, тока это надо доказать;) а так ты просто пассажир, сидишь в машине, слушаешь музыку))

@Dar4eG тьфу емае, ты sketcher или просто за него ситуацию рассказываешь? я спрашивал его вобщемто;) как сбивал, каво, при каких обстоятельствах и тп)