ввиду того, что яма не имела прав и была в состоянии алкогольного опьянения, признали обоюдку…

лечить надо кое-кого, причем всерьез!

По законодательству все верно :(
Еслиб он просто позвонил в ГИБДД и сказал так и так, вон там яма, проблем бы не было.
А герой репортажа видимо решил оформить это как ДТП дабы получить компенсацию по КАСКО или от дорожников.
В итоге получается покинул место ДТП…
У нас в Томске был 100% такой же случай. Водитель убил колесо на яме, через пару часов решил что надо бы наказать дорожников за такой касяк и вызвал ГИБДД — прилетели гибоны и радостно лишили прав…
дебилизм конечно полный…

Пример, когда суду нужно не следовать букве закона, а его духу.
Хорошо, что в районном суде это поняли, иначе это была бы жесть…

@Mit5x Дебилизм — не то слово.
Такими темпами скоро будут прав лишать за то, что в магазин за сигаретами отошел с места ДТП.
А так, ждать где-то у черта на рогах за городом ГАИ-шников можно очень долго.
У меня товарищь попал в серьезную аварию за городом, его увезли по скорой через 20 минут (даже не ожидал никто, что так быстро приедет скорая), накачали препаратами, чтобы он от болевого шока не отъехал, А гайцы приехали через 5 часов, уже под утро. так они долго возмущались где водитель. А потом еще, почему скорая их не подождала, и в добавок еще решили добить тем, что образцы крови, которые взяли в скорой перед тем как накачать его химией, — это все фигня и давайте делать еще одну экспертизу. Короче просто аховый пи… ц.

Абсурд процветает на удобренной бредовыми законами почве…

Видел на ЯП, подивился глупости.

Как обычно, ничего удивительного… маразм крепчал деревья гнулись

По новым ПДД, если вы на дороге чихнете и разобъете себе нос, то это уже ДТП и вы обязаны оставаясь на месте вызывать сотрудников ГИБДД.

Надо было в пятак инспектору и в речку, что бы без свидетелей.

@OlegusMDH Пруф плз

@Ell http://www.radiomayak.ru/player.html?aid=175140&id=247785&mode=0&type=TVP

@Pechenka Печенька призывает к насилию)))

@Alexeyka Печенька борется с маразмом :) Насиловать хороших и справедливых инспекторов ни ни.

@Pechenka Ну а как быть если инспекторы следуют маразматичным законам?

@Archangel Такими темпами скоро будут прав лишать за то, что в магазин за сигаретами отошел с места ДТП.
Таки лишают, не поверишь.

@Pechenka а плохие себе попу не бреют

@vlad Без комментариев…

@Alexeyka Они люди и у них есть голова не плечах. Поясню сразу свою позицию, я не считаю, что закон превыше всего. На мой взгляд глупый закон (конечно же по моей субъективной оценке) не имеет никакой силы.

@Pechenka Получается по твоей логике закон тогда вообще никакой силы не имеет, ибо каждый для себя сам будет решать глупый он или нет.

@Alexeyka А разве он имеет? Маньяки мочат людей и никакой закон им не помеха, менты берут/вымогают взятки и никакой закон им не помеха.
А ты как бы поступил, по справедливости или по закону?

@Pechenka А на этот вопрос за всю историю человечества ещё никто не смог дать точного ответа.
Так как быть с законом? отменять его как таковой, ил иоставлять но статус закона будет скорее как совет к действию, некая рекомендация?

@Alexeyka Работать над законом, что бы он был логичным, справедливым и без двойного смысла. А пока идет процесс работы каждый должен для себя решить сам, исполнять ли ему кривой закон или нет.

@Pechenka Ты понимаешь, что эта логика тупиковая?
Если сейчас каждый для себя будет решать что закон не логичен, то 100% завтра когда по твоему мнению он будет логичен и справедлив то найдутся люди которые так считать не будут и исполнять его тоже не будут, и ты не сможешь им объяснить что они не правы поскольку они действуют по твоему же принципу «закон не логичен я не буду ему подчиняться». итд до бесконечности…

@Alexeyka Подожди. Закон или логичен или нет. Если не логичен, то в топку его, если же логичен, то какие вопросы? Я тут высказываю свое субъективное мнение, не более.

@Alexeyka вполне можно разработать закон, который будет приемлемым для 80% населения — т.е. для явного большинства. Представь, что завтра наше правительство примет закон, который будет обязывать водителей отсасывать у ИДПС. Явно, что он будет неприемлем для большинства — значит это неправильный закон. Думаю, что для большинства людей вышеописанная ситуация по лишению прав будет нелогичной, значит данный закон неправильный и требует доработок.

@Pechenka Сформулируй же что такое ДТП чтобы такая ситуация под него не попадала

@Ell Есть люди, которым за это деньги платят. Пущай они и выполняют свою работу, а я буду выполнять свою.

@Pechenka Я так и думал что не можешь. Спасибо.

Россия блять! (ссори за мат больше никак не вырязить)

Влетел не очень давно в колодец. По КАСКО денег получить не смог, ибо повреждения оказались не кузовными, а «скрытыми» (кпп). Как раз потому, что с места ДТП свалил. Была, конечно, идея перетащить эвакуатором авто обратно на место, но нашёл человека, который сделает ремонт достаточно дёшево, чтобы не геморроиться со страховой. Т.е. получается, что можно было позвонить в ГИБДД, оформить это ДТП, отдать права за оставление места ДТП и выплата таки состоялась бы?

@Pechenka они люди, а ты говно.
ПОНЯЛ?

@RainbowDemon ошибаешься, пешеходов больше, чем водителей.и пешеходы люто водителей ненавидят.
поэтому авось и придется у гаишников отсасывать.
п.с.
мне пять секунд позора-ему травма на всю жизнь

@dimon777 трололо, уймись.

@Pechenka вот ты говнюк, даже не дал мне примерить шкуру тролля.
че терь делать.а то скучно, хоть дрочи

@dimon777 ответ в вопросе, как это банально.

И вот скажите тогда — какой смысл переименовывать МИЛИЦИЮ в ПОЛИЦИЮ, если те же долбоёбы там работать и останутся?

@Pechenka эх, и так руки уже все в мазолях трудовых=))

@MaiKL63 были менты-станут понты

@dimon777 Козлами ( бОльшая часть) были, козлами и останутся!

@MaiKL63 это вообще неисправимо

@dimon777 Можно законами попытаться! Но кто это будет делать? Депутатам бедным своих забот хватает. А президент сказал — хоть и 99% против закона о полиции, но я его всё равно внедрю. И пипец!

Правила дорожного движения (ПДД РФ)
1. Общие положения
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
2. Общие обязанности водителей
2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Выходит, если ты единственный участник ДТП, то ты никак не можешь оставить место ДТП. С ямой-то не договоришься.
А вообще, первый суд жестко поступил. Видимо план надо было выполнять по лишенцам.

когда я слегка потерял машину в заносе и смачно теранулся бампером об отбойник, стоявший недалеко гаишник посмотрел на меня как на говно (потому что ему показалось что меня случайно резвернуло, гыгы) и пошел дальше искать себе жертву. а получается мог права отобрать за то что я уехал? =)

@Pechenka Ты пойми у нас в стране живёт 150 миллионов населения, никогда никакими силами ты не разработаешь закон которые будет логичен для всех, максимум он будет логичен для большинства, вот что нельзя ездить пьяным в говно за рулём вроде бы логичный закон, но всё равно найдутся те, кто будет считать это глупостью, будут говорить что пьяными они водят отлично и продолжать ездить. Хотя в России закон всегда был не указанием к действию, это был как бы совет)) Но это всё менталитет, так что когда ты считаешь что если закон тупой то ДПСник не должен ему следовать тебя автоматически не должно удивлять что у нас например воруют чиновники, пилят бюджеты итд итп, они все считают закон глупым и решают для себя ему не следовать.

@RainbowDemon То есть ты считаешь что критерий умного и работающего закона это поддержка его большинством населения?

@Alexeyka Не нужно нравиться всем, но вряд ли ситуацию, описанную в топике большинство бы одобрило. Тут явный бред, у гайцов крышу снесло.

@Pechenka Тогда скажи мне какой должен быть критерий при котором закон должны исполнять все?
У тебя я тоже заметил слово «большинство», то ест критерий является поддержка большинства?