Написать пост

tion

"В чем причина остановки?"

Сейчас стало модно ездить с видеорегистраторами. Бывает, что регистраторы действительно необходимо, но, на мой взгляд, чаще всего они нужны для создания "интересных" видеороликов общения с сотрудниками ГИБДД.

Самое популярное видео, когда сотрудник ГИБДД на трассе или на улице города останавливает машину для проверки документов. Водитель сразу включает запись и происходит примерно такой диалог:

Г: ля-ля-ля, гаец такой-то. Ваши документы.
В: В чем причина остановки?
Г: Проверка документов.
В: Согласно Закону такому-то (или еще какому-нибудь документу), остановка для проверки документов осуществляется на стационарном посту.
Гаец, опустив голову, уходит. Он боится камеры и он не проверил документы у водителя.

А теперь ситуация. У меня нет водительского удостоверения - изъяли, но ездить очень хочется. Значит я могу взять видеокамеру (видеорегистратор, включить запись на телефоне, сблефовать о записи), и спокойно ездить по городу, где нет стационарных постов ГИБДД. Главное условие: не нарушать и не попадать в ДТП?! А если вдруг меня остановят для проверки, послать гайца сославшись на что-то там?

Фигня какая-то получается.
31 комментарий нравится избранное
  • gans013
    04 сен 2010 в 10:58
    Не надо так делать раз изъяли.
  • horses
    04 сен 2010 в 11:05
    Не фигня, а все по закону.
    А если ты сейчас у себя в квартире наркотики делаешь. Но любой мент просто так не может устроить в ней обыск. Главное правило — общественный порядок не нарушать, не шуметь, подозрительного ничего не делать.
    Тоже самое. Это же не значит, что мы должны разрешить любому менту при любом его желании перерывать любую квартиру.
    В америке такого нет, у нас есть. Государство было вынуждено такими постановлениями нас защитить от органов. А то ранее как бывало: тормозит тебя и начинает просто чуть ли не обыск устраивать и искать к чему бы придраться, требовать абсолютно все документы, аптечку и т. п. И все для того чтобы вымогать деньги. Порой даже придумывают несуществующие нарушения.
    Но это не значит, что теперь нам можно творить все что угодно: если им нужно поймать террористов, объявляется спец. операция и тогда они могут тормозить всех где угодно.
    У нас же не вызывает недоумения то, что ДПС не может проверить просто так твои личные вещи, посмотреть твой телефон и т. п. Почему невозможность остановить тебя просто так, без повода, так смущает?
    Пока у нас скорость машин, тонировка будут определяться на глаз даже в темное время суток. Пока у нас транзитные номера будут являться негласным поводом тормозить машину. Пока все это будет и нужные такие законы, поправки и т. п. защищающие простых людей от органов.
  • Kalashmatik
    04 сен 2010 в 11:31
    @horses хорошо сказал, даже добавить нечего, исчерпывающе!
  • OlegusMDH
    04 сен 2010 в 11:47
    Фигня, это шмонать 8 раз за день. А соблюдать закон с обеих сторон — не фигня! В США тебя без явной причины не могут остановить, хоть ты пьяный из бара вышел. Пассут до первого нарушения. Или тебе нравится, когда любой стажер гаишный может тебя дергать на проверку документов?!
  • tion
    04 сен 2010 в 12:05
    @gans013 не делаю, пешком пошел :)
  • tion
    04 сен 2010 в 12:08
    @horses И тут тоже правда. А если гайцу смогут останавливать только для проверки док-тов на машину и наличие права управлять? Без всяких тонировок, аптечек, страховок, огнетушителей и т.д. Вдруг он остановит машину проверить док-ты, а там водитель бухой, потому что не боится, что его остановят просто так.
    Опять получается две правды. Как всегда.
  • tion
    04 сен 2010 в 12:09
    @OlegusMDH Стажеры вообще должны тока смотреть и наблюдать. А если хотят активней работать, то пусть наставник спрашивать разрешения у водителя. Типа, «можно Ваши документы проверит мой стажер?».
  • monolith
    04 сен 2010 в 13:42
    а они скажут подозрительная машина, была на такую ориентировка :) если не дураки. Еще скажут что похож на бенладана и проверять будут.
  • vaser
    04 сен 2010 в 14:04
    Хуету пишешь.
  • tion
    04 сен 2010 в 14:18
    @vaser Значит ты рекомендуешь мне сейчас сейчас за руль и кататься без прав?
  • vaser
    04 сен 2010 в 14:26
    @tion Рекомендую не изображать дебила, которому проще жить по понятиям, чем по закону. Впрочем, может тебе и не приходится изображать, тогда катайся конечно, меньше дебилов на дороге будет.
  • Dozer
    04 сен 2010 в 18:21
    Имеют право остановить за отсутствие талона техосмотра на лобовом стекле. Наказания за это нет, право остановить — есть.
  • Tommy
    04 сен 2010 в 18:26
    @D0ZER документ покажите.
  • Dozer
    04 сен 2010 в 18:50
  • tion
    04 сен 2010 в 18:57
    @vaser Не хами. Иначе ты сам выставляешься себя дебилом.
  • vamp756
    04 сен 2010 в 19:48
    @D0ZER Да ну, я вообще редкий раз у кого вижу этот талон. И не останавливают.
  • ilyxa
    04 сен 2010 в 19:54
    @horses а знаете — очень люботная точка зрения, понравилось! +1
  • ilyxa
    04 сен 2010 в 19:56
    @vamp756 ну как бы это формальный повод?
  • OlegusMDH
    04 сен 2010 в 23:00
    @tion Это позволяет задрочить водителя, тормозя его каждые 2 км. Вот не поделили что-то гайцы и фирма и дрючат их фуры на каждом повороте. И будет законно.
  • denof84
    04 сен 2010 в 23:08
    @horses Вот такой тогда вопрос: а как узнать проходит ли у них спецоперация? Бумажка у них должна быть какая, али ещё что? А то они ведь наговорить могут…
  • Andy163
    04 сен 2010 в 23:13
    @horses предлагаю вынести это отдельным постом. подписываюсь
  • melik
    05 сен 2010 в 01:32
    @vamp756 Ну это как тонировка или ксенон.
    Пофигу всем, но если что всегда повод для остановки.
    За что остановили, а у вас ТО нет на стекле/ксенон/тонировка…
  • gregst
    06 сен 2010 в 15:18
    а если 2 машины стоят вместе это ж вроде приравнивается к стационарному посту, не?
  • Frantic
    06 сен 2010 в 15:58
    Главное условие: не нарушать и не попадать в ДТП?!
    Да было б супер… если б все не нарушали, не попадали в ДТП. И насрать что нету прав… за то все целы и живы.
  • tion
    06 сен 2010 в 20:44
    @Frantic да)
  • tion
    06 сен 2010 в 20:44
    @gregst точно?
  • gregst
    06 сен 2010 в 20:45
    @tion нет) просто где-тослышал. погугли — может так и есть
  • Typuk
    06 сен 2010 в 21:02
    @monolith тогда демонстративно набираешь телефон доверия (на бочине машины ДПС) уточнить, есть ли ориентировка или нет
  • MaiKL63
    06 сен 2010 в 21:03
    @gregst Ни в коем случае. В Правилах написано, что является Постом!
  • Typuk
    06 сен 2010 в 21:09
    @gregst нет, стационарный пост подразумевает служебные помещения с инженерными сооружениями.Обычная проверка документов может осуществляться только на стационарных постах ДПС. Автомобиль ДПС не является стационарным постом ДПС. Сколько бы этих автомобилей не было. Однако, если на одной точке стоит более одного автомобиля и производится массовая остановка ТС, это может свидетельствовать о том, что проводится оперативное спецмероприятие. В этом случае действия ИДПС будут законными.
  • horses
    25 сен 2010 в 14:05
    @denof84 Ну предъявлять никакие бумажки и доказывать прохождение спец операции они вам не обязаны. Но, если сотрудников ДПС много, тормозятся почти все авто, то скорее всего спец операция. Если же это одинокий патруль, тем более ночью, то может и развод. В этом случае вы можете позвонить по телефону доверия и уточнить по поводу проведения спец операции.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.