ДТП с пострадавшими, моральная сторона вопроса
Чуть более 2х месяцев назад теща попала в дтп.
Ехала на работу, со скоростью 40 кмч на зеленый сигнал светофора. Наперерез выехала скутеристка на красный сигнал светофора. Без шлема, в нетрезвом состоянии (есть заключение экспертизы). Скользящий удар в бок скутера, хозяйка (молодая девушка) и скутер летят в разные стороны. Девушку увозят в реанимацию, несколько свидетелей, ехавших рядом с тещей помогают составить правильно схему, подписывают протоколы, исходя из которых любая вменяемая группа разбора вынесет верное решение касательно виновника дтп.
По итогам 2х месяцев скутеристка до сих пор находится на лечении, теща ездит с времянкой (обеспечительная мера в случае признания вины) и ждет решения медицинской экспертизы касательно вреда здоровью. Машину нельзя ремонтировать, поскольку находится на "ответственном хранении" и ожидается решение всей этой истории.
Сейчас скутеристка, прийдя в себя начинает нести ахинею, что ехала совершенно не так, как указано на схеме, взади нее ехали ее друзья свидетели, которые якобы не вписаны (в реальности друзья подошли пешком через несколько минут после аварии), а следователь намекает что мама скутеристки не простая особа.
Мораль: С человеческой точки зрения мы все были рады, когда узнали что скутеристка осталась жива.
С "технической" точки зрения было бы гораздо проще, если бы все закончилось в момент дтп. Свидетели, которые зафиксировали верные данные есть, все было-бы закрыто быстро и можно было бы избежать нервотрепки и вариантов "кроилова" со стороны виновника аварии.
Я прекрасно понимаю виновника дтп - ему в любом случае выгодно пытаться всеми правдами и неправдами перевесить ответственность за дтп на невивного: оплата лечения, повреждения машины и скутера.
Машина в любом случае будет восстановлена по каско, в случае признания виновной скутеристки - ей прийдется оплачивать регресс к страховой.
Следим за ходом дела и надеемся что справедливость восторжествует, дело не получится поставить с ног на голову.
Ехала на работу, со скоростью 40 кмч на зеленый сигнал светофора. Наперерез выехала скутеристка на красный сигнал светофора. Без шлема, в нетрезвом состоянии (есть заключение экспертизы). Скользящий удар в бок скутера, хозяйка (молодая девушка) и скутер летят в разные стороны. Девушку увозят в реанимацию, несколько свидетелей, ехавших рядом с тещей помогают составить правильно схему, подписывают протоколы, исходя из которых любая вменяемая группа разбора вынесет верное решение касательно виновника дтп.
По итогам 2х месяцев скутеристка до сих пор находится на лечении, теща ездит с времянкой (обеспечительная мера в случае признания вины) и ждет решения медицинской экспертизы касательно вреда здоровью. Машину нельзя ремонтировать, поскольку находится на "ответственном хранении" и ожидается решение всей этой истории.
Сейчас скутеристка, прийдя в себя начинает нести ахинею, что ехала совершенно не так, как указано на схеме, взади нее ехали ее друзья свидетели, которые якобы не вписаны (в реальности друзья подошли пешком через несколько минут после аварии), а следователь намекает что мама скутеристки не простая особа.
Мораль: С человеческой точки зрения мы все были рады, когда узнали что скутеристка осталась жива.
С "технической" точки зрения было бы гораздо проще, если бы все закончилось в момент дтп. Свидетели, которые зафиксировали верные данные есть, все было-бы закрыто быстро и можно было бы избежать нервотрепки и вариантов "кроилова" со стороны виновника аварии.
Я прекрасно понимаю виновника дтп - ему в любом случае выгодно пытаться всеми правдами и неправдами перевесить ответственность за дтп на невивного: оплата лечения, повреждения машины и скутера.
Машина в любом случае будет восстановлена по каско, в случае признания виновной скутеристки - ей прийдется оплачивать регресс к страховой.
Следим за ходом дела и надеемся что справедливость восторжествует, дело не получится поставить с ног на голову.
С другой стороны я прекрасно осознаю в какой мы стране живем и при малейше ослаблении контроля — все становится сног на головы, особенно после намеков следователя, что мать скутеристки не просто так
Главное, действительно, не ослаблять «ни на секунду» контроля над расследованием.
ну а вообще, если, как тут правильно пишут, схема нормальная и баба нетрезвая, то вряд ли это против Вас повернут.
Себе решил покупать видеорегистратор. Уж сильно участились случаи когда хер что докажешь. Может хоть видео когда-никогда спасет.
Есть один вопрос, который я никогда не понимал. Почему кто то должен оплачивать лечение? На что тогда медицинский полис?
Насколько я понял, для того, чтобы запись видеорегистратора была действенна, вы должны после ДТП отдать носитель с записью инспектору, описать флешку (синяя, с надписью… и царапинкой там-то) и он должен официально приобщить её. Предъявление позже обычно не так действенно (подделка и т.д.). Ну а чтобы она не потерялась и не «испортилась» надо иметь копию.
У нас по полюсу даже нормальную пломбу в зуб не поставят и обезболивающее тебе не положено.
Мне вон, когда я руку сломал кричали что у них по полюсу положен только один гипс и второй я уже из своего кармана должен оплачивать.
От кого (свое ФИО)
Ходатайство
Руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе представлять доказательства.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами могут быть иные документы.
Прошу приобщить к материалам дела следующие доказательства (аудио- видео- запись, фото, объяснения свидетелей … все что угодно).
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
дата подпись
Видеозаписи с места происшествия не удалось получить — как сказал следователь, они слишком поздно обратились и уже не сохранилось.
Я сказал только о том, что практическая ценность полюса низкая. По полюсу тебе даже нормально зубы не сделают (самые дешевые пломбы, которые выпадают через неделю).
Так же, когда я ломал руку и мне поставили гипс (сам сломал, никто не виноват был), мне сказали что если я сниму гипс (жать будет, сломается, или еще что-то с ним случиться), то второй поставят только за деньги. Так же с меня взяли за рентген деньги. (копейки, но все же).
При чем тут взятки? Кстати, если ты оплачиваешь какие-то услуги (тот же за деньги гипс, снимой рентгена и т. п.), то на них обязательно дают чек!
И я выше написал уже, что офицально у нас все мед. услуги предоставляются по системе ОМС. И бремя доказательства того, что тебе в них отказали и отправили делать за деньги лежит на потерпевшем, потому что ни один врач такое заявление не подтвердит.
Меня в свое время так сбили и нифига никому не было — правда в суд я не пошел, нервотрепки больше.
Вобщем выйграть будет тяжело, даже есть водитель скутера был в жопу пьян и ехал на красный.
Желаю удачи и не делайте выводы про всех водителей скутеров по одной дуре на дороге.
По поводу того что нельзя всех под одну гребенку — я прекрасно понимаю, сам отъездил сезон на скутере и 3 на мотоцикле (без падений и дтп), прежде чем пересел на авто. Неадекватов полно и на авто и на мото и на скутерах и на грузовиках, но касательно данного случая — считаю великой глупостью вваливать по маршрутной полосе на скутере бухой без защиты на красный свет.
Есть точный перечень того, что предоставляется по ОМС. По факту — это только бесплатная работа врача. Да, по ОМС так же положены медикаменты и материалы. Но только самые дешевые, российского производства! Те, которые практически не имеют эффекта. Т. е. в плане лечения зубов самые простые пломбы (которые, если очень сильно повезет будут ходить не более месяца. Да вам по гарантии или по полюсу сделают новую — но вам приятно каждый месяц ходить новую пломбу ставить?), анестезии — либо ничего, либо ледокаин. А дорогие пломбы и анестезия куплена за счет средств клиники, ОМС не покрывается и поэтому предоставляется на платной основе.
Так же зачастую по ОМС не прошли деньги и не были куплены пленки для рентгена. Либо вам придется ждать их поступления, либо заплатить за пленку, купленную клиникой в коммерческом порядке.
ОМС предоставляет самые базовые услуги — никто вам сложные и дорогостоящие операции по ним делать не будет. Просто потому, что — либо клиники, где их делают не в ходят в систему ОМС (например, частные), а те, что входят, там такого не делают, либо просто данный вид услуг не входит в ОМС.
А по сути: а что вы хотели от ОМС? Она же бесплатна. Вы за эту страховку ничего не платите. Главное не забывать продлевать полис.
Вот если бы у нас мед. страховка была такая как в США, то да, вам любую операцию по нем бы сделали.
А за ОМС я плачу единый социальный налог, ты нет?
Другое дело, если есть виновник ваших травм и увечий. Тогда, во первых, придется доказывать ответчику, что вы требуете слишком много и были более дешевые или бесплатные варианты. Но вариант этот трудный для ответчика (например ДТП).
ОМС не все покрывает. Например, если в случае ДТП человек получил серьезную травму, а операцию по ОМС такого рода не делают, либо делают — но очередь на нее на пол года, то суд без колебаний присудит возмещение затрат.
Социальный налог:
во первых, единого социального налога с этого года больше нет (вместо него нынешние плательщики налога будут уплачивать страховые взносы в ПФР, ФСС, федеральный и территориальные ФОМСы, согласно закону № 212-ФЗ от 24.07.2009).
во вторых, платильщиком налога являемся не мы с вами, а организация, в которой вы работаете. Конечно же, можно долго рассуждать, что это часть зарплаты и т. п. Но это лирика. По факту это один из налогов работодателя. И если его отменят, вам все равно никто зарплату не увеличит.